viernes, 12 de julio de 2013
jueves, 11 de julio de 2013
Ilo y La Oroya no cerrarán: Gobierno permitirá que fundiciones de Southern y de Doe Run sigan con los actuales índices de dióxido de azufre
Como se preveía tras las recientes declaraciones del ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, las fundiciones de Southern Perú y de Doe Run Perú en Ilo y La Oroya, respectivamente, no cerrarán.
Así, los temores manifestados por las empresas ante el nuevo estándar de calidad ambiental (ECA) del aire que regirá desde el 1 de enero de 2014 se verán aliviados luego de que el viceministerio de Gestión Ambiental anunciara que la medida será aplicada con “condiciones y procesos viables de adecuación”.
Como comentáramos hace dos días, la norma vigente establece un límite máximo diario de 80 ug/m3, en tanto que la nueva exige 20 ug/m3. En tanto que las empresas afirman que no existe tecnología en el mundo capaz de reducir las emisiones de SO2 en las fundiciones de cobre al nivel de 20 ug/m3 .
Con el propósito de que las operaciones no cierren, el Ministerio del Ambiente permitirá que las fundiciones de cobre -así como otras industrias emisoras de dióxido de azufre en Ilo, La Oroya y Arequipa- sigan adelante siempre y cuando cumplan determinadas condiciones: demostración de que no hay tecnología disponible para reducir sus emisiones a 20 ug/m3 y la implementación de planes de gestión de calidad del aire, con metas y plazos para la adecuación ambiental basados en la revisión continua de tecnologías viables y disponibles.
Así, los temores manifestados por las empresas ante el nuevo estándar de calidad ambiental (ECA) del aire que regirá desde el 1 de enero de 2014 se verán aliviados luego de que el viceministerio de Gestión Ambiental anunciara que la medida será aplicada con “condiciones y procesos viables de adecuación”.
Como comentáramos hace dos días, la norma vigente establece un límite máximo diario de 80 ug/m3, en tanto que la nueva exige 20 ug/m3. En tanto que las empresas afirman que no existe tecnología en el mundo capaz de reducir las emisiones de SO2 en las fundiciones de cobre al nivel de 20 ug/m3 .
Con el propósito de que las operaciones no cierren, el Ministerio del Ambiente permitirá que las fundiciones de cobre -así como otras industrias emisoras de dióxido de azufre en Ilo, La Oroya y Arequipa- sigan adelante siempre y cuando cumplan determinadas condiciones: demostración de que no hay tecnología disponible para reducir sus emisiones a 20 ug/m3 y la implementación de planes de gestión de calidad del aire, con metas y plazos para la adecuación ambiental basados en la revisión continua de tecnologías viables y disponibles.
Actualmente, el límite máximo de emisiones de dióxido de azufre (SO2) es de 80 ug/m3. Sin embargo, a partir del próximo año será de 20 microgramos por metro cúbico (20 ug/m3), el cual deberá ser acatado por todas las fuentes generadoras de SO2 en los cascos urbanos.
Actualmente, Southern Perú opera con niveles cercanos a 365 ug/m3 en Ilo. La empresa señaló que para llegar a 20 ug/m3 no existe tecnología en el mundo.
La crisis de Conacami. Liderazgos en conflicto convocan a dos eventos paralelos
-Mientras que Magdiel Carrión Pintado convoca a una Asamblea
Extraordinaria el viernes 12 para tratar la situación orgánica de la
Conacami, Miguel Palacín invita a participar del “Congreso Refundacional
de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas Andinos del Perú”. Veamos
algunos detalles de la situación.
La reunión que convoca el dirigente
piurano Magdiel Carrión Pintado se realizará el viernes 12 a partir de
las 9 de la mañana en el auditorio de la Confederación Nacional Agraria,
situado en el Jr. Miró Quesada 327, Lima. El único tema de agenda es la
situación orgánica de la Confederación Nacional de Comunidades
Afectadas por la Minería (Conacami).
De otra parte, Miguel Palacín Quispe -a nombre de Conacami- ha
convocado a un “Congreso Refundacional de los Pueblos y Nacionalidades
Indígenas Andinos del Perú” para los días viernes 12 y sábado 13 de
junio en el local del Club Coracora, ubicado en la Calle Emilio
Fernandez 666, Urb. Santa Beatríz, Lima.
Magdiel Carrión ha sido el titular legal de la Conacami hasta hace
pocos días en que la Superintendencia Nacional de Registros Públicos
(SUNARP) otorgó reconocimiento legal a la presidencia de Miguel Palacín
Quispe.
Sin embargo, la SUNARP también inició una acción penal contra Palacín
Quispe por presentar documentación fraudulenta en un intento de
inscripción iniciado en octubre de 2012.
La directiva que encabeza Magdiel Carrión anunció que presentará muy
pronto una impugnación para invalidar el reconocimiento de Miguel
Palacín debido a que la SUNARP habría sido sorprendida por nueva
documentación fraudulenta, con lo que el litigio legal continuará.
De otro lado, algunas bases cansadas de estos desencuentros, como
Juan Navarro de la Corecami Ancash, proponen procesos participativos
desde las bases, orientados al fortalecimiento y reconstitución de la
Conacami.
Estos procesos implicarían impulsar Asambleas Macroregionales y
convocar a una nueva Asamblea Nacional Ordinaria para elegir un nuevo
Consejo Directivo Nacional.
La denuncia penal a Palacín
La denuncia penal a Palacín
La denuncia penal contra Miguel Palacín Quispe fue efectuada por la Dra. Rosa Justina Lozada de Azálgara, procuradora de la SUNARP. El motivo: falsificar documentos, entre estos la firma y sello del notario de Arequipa César Fernández Dávila Barreda, en el intento de inscribir su junta directiva, en octubre de 2012.
A fines de enero de 2013 la SUNARP procedió a formular una tacha
sustantiva del título presentado por Miguel Palacín (Título
01038884-2012).
Una de las consecuencias de la tacha sustantiva fue que la Gerencia
de Personas Jurídicas y Naturales de la SUNARP puso el caso en manos de
la procuradora de la SUNARP para iniciar la denuncia penal
correspondiente.
El viernes 5 julio el caso fue formalmente presentado ante el
Ministerio Público, según da cuenta el cargo de la denuncia presentada
en Mesa de Partes de la citada institución, y será visto en adelante por
la 55º Fiscalía Provincial Penal de Lima con el expediente Nº 302-2013.
La nueva inscripción de Palacín
La nueva inscripción de Palacín
Una de las objeciones principales a la inscripción de Miguel Palacín fue que la asamblea ordinaria donde éste fue elegido no fue convocada por su presidente oficial, Magdiel Carrión Pintado, quién no participó del evento por haber sido supuestamente sancionado. Como se recuerda, Magdiel fue acusado de agredir con arma blanca a otro dirigente de Conacami.
Ante las irregularidades denunciadas en el evento de elección de Miguel Palacín, Magdiel Carrión Pintado
procedió a convocar de manera legal a una Asamblea Nacional de Conacami
con carácter congresal para renovar la directiva el 20 de abril.
Sin embargo, pocos sabían que el cinco días antes, el 15 de abril el
ciudadano Fernando Antonio Cairo Vega, inició otro trámite de
inscripción ante la SUNARP para hacer reconocer a la lista de Miguel
Palacín.
El 5 de julio la SUNARP procedió a inscribir oficialmente la lista de
Miguel Palacín como legítima para la Conacami según consta en la
Partida Registral N° 11278761.
El litigio continúa
El litigio continúa
Para Natalia Kuong Rodríguez, asesora legal de Magdiel Carrión, la inscripción de Miguel Palacín no debió proceder ya que los documentos presentados el 15 de abril repiten el error de consignar información falsa.
Precisó así -por ejemplo- que en los documentos se menciona un acta
de una supuesta asamblea nacional realizada en Lima el 8 de octubre de
2012 a la que nunca fueron convocados los asociados ni las bases de
Conacami.
“(Esta asamblea) no la convocan ni el presidente ni el secretario (de
Conacami), sino que, al igual que el título que se fue a la tacha, lo
convoca el subsecretario de actas y el vicepresidente”, afirmó Kuong
Rodríguez.
Según explicó la abogada, en la supuesta asamblea se
deriva al vicepresidente la licencia y las facultades de convocar a la
asamblea nacional.
“Hacen la convocatoria para que luego el 28 de octubre de 2012 se
elija el comité electoral y se elija a Miguel Palacín como presidente y
lo hacen exactamente las mismas personas que se fueron a la tacha por
falsificación documentaria”, añadió.
Ante esta serie de irregularidades la abogada sostuvo que impugnaran
la inscripción de Miguel Palacín, y analizarán si los asociados -en
calidad de agraviados- se van a apersonar al proceso penal por
falsificación de documentos que ha formulado la Sunarp.
Respecto al proceso que le espera a Miguel Palacín, la abogada
advirtió que probablemente para el día lunes el Ministerio Público ya
habrá tomado una decisión sobre si van a derivar la investigación a la
Policía Nacional o si ellos verán el caso en adelante.
Conacami: Sunarp denunció a Miguel Palacín por falsificar documentos
En su intento de inscribir de manera fraudulenta una Junta Directiva de la CONACAMI, Palacín Quispe falsificó firma y sello de un notario público
según las observaciones de la SUNARP.
Ante ello, el pasado 5 de julio,
el organismo registral presentó en Mesa de Partes del Ministerio
Público la denuncia contra Palacín. Esta denuncia ha sido derivada a la
55º Fiscalía Provincial Penal de Lima y se le ha asignado el número de
Exp. N° 302-2013.
De esta manera, Palacín Quispe ha sido
denunciado por falsificar documentos al intentar inscribir una
“fraudulenta” Junta Directiva de la CONACAMI, tal como señaló en su
momento la abogada Natalia Kuong Rodríguez, asesora legal de Magdiel
Carrión Pintado, presidente de la última Junta Directiva de dicha
organización inscrita en el Registro de Personas Jurídicas.
Como
se recuerda, a fines de octubre del año pasado, Miguel Palacín solicitó
inscribir una junta directiva donde él encabezaba la lista como nuevo
presidente de la organización. Sin embargo, a fines de enero, la SUNARP
formuló la tacha sustantiva del título presentado por haberse incurrido
en falsificación de firma y sello del Notario Público de Arequipa César
Fernández Dávila Barreda.
martes, 9 de julio de 2013
Venezuela otorga asilo a Snowden
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que el gobierno daría asilo político a Edward Snowden.
"Le damos el asilo a Snowden como un mensaje claro al imperialismo de que no tenemos miedo", djio Maduro durante un acto de graduación de 469 oficiales técnicos de la Promoción Comandante Supremo Hugo Chávez. El presidente justificó esa decisión con el argumento de que "la independencia o se ejerce o no se ejerce".
Maduro aprovechó para recordar el incidente vivido por el presidente boliviano Evo Morales en Europa, cuando a su avión se le prohibió sobrevolar el espacio aéreo de varios países de ese continente y dijo: "En esas circunstancias, varios países de América Latina es que decidimos por la dignidad y como un mensaje claro al Imperialismo que no le tenemos miedo, que los hijos de Bolívar no tememos al Imperio, hemos decidido entregar el asilo político al joven Snowden a nombre de la Venezuela independiente".
La Casa Blanca advirtió hoy que a Snowden no se le debe permitir viajar a otro país que no sea Estados Unidos, en respuesta a las ofertas de asilo de esas naciones latinoamericanas, entre las que se encontraban Venezuela, Bolivia y Nicaragua.
Snowden "está acusado de un delito y no se le debe permitir ningún viaje internacional que no sea otro que el de su retorno a Estados Unidos", apuntó el portavoz del presidente de EU, Barack Obama.
Estremecedora carta de Edward Snowden a Rafael Correa, presidente de Ecuador
CARTA ESCRITA POR SNOWDEN AL PRESIDENTE DE ECUADOR, RAFAEL CORREA:
“Existen pocos líderes mundiales que
arriesgarían estar del lado de los derechos humanos de un individuo
frente al gobierno más poderoso del planeta, y la valentía de Ecuador y
su pueblo es un ejemplo para el mundo.
Debo expresar mi profundo respeto por
sus principios y mi sincero agradecimiento por la acción de su gobierno
al considerar mi solicitud de asilo político.
El Gobierno de los Estados Unidos de
América ha montado el mayor sistema de vigilancia del mundo. Este
sistema global afecta a toda vida humana vinculada a la tecnología;
grabando, analizando y sometiendo a un juicio secreto a cada miembro del
público internacional. Supone una grave violación de nuestros derechos
humanos universales cuando un sistema político perpetúa el espionaje
automático, generalizado y sin garantías contra personas inocentes.
De acuerdo a esta creencia, revelé este
programa a mi país y al mundo. Mientras el público ha expresado apoyo a
la luz que he arrojado sobre este sistema secreto de injusticia, el
Gobierno de los Estados Unidos de América ha respondido con una cacería
extrajudicial que me ha costado mi familia, mi libertad de movimiento, y
mi derecho a una vida pacífica, sin miedo a una agresión ilegal.
Mientras yo enfrento esta persecución,
ha habido un silencio por parte de aquellos gobiernos temerosos del
Gobierno norteamericano y sus amenazas.
Ecuador, sin embargo, se erigió para
defender el derecho humano de buscar asilo. La acción decisiva de su
Cónsul en Londres, Fidel Narváez, garantizó que mis derechos fueran
protegidos durante mi salida de Hong Kong – Nunca me podría haber
arriesgado a viajar sin esto.
Ahora, como resultado, me mantengo libre y capaz de publicar información que sirve al interés del público.
Sin importar los días que me resten de
vida, me mantendré dedicado a luchar por la justicia en un mundo
desigual. Si alguno de esos días contribuye al bien común, el mundo
deberá agradecer a los principios del Ecuador.
Por favor, acepte mi gratitud a usted,
como representante de su Gobierno y del pueblo de la República del
Ecuador, así como mi gran admiración personal por su compromiso para
hacer lo que es correcto, antes que lo que genera recompensa”.
Edward Joseph Snowden
lunes, 8 de julio de 2013
¡Todos fichados!
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Nos lo temíamos (1). Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían avisado: con los progresos de las tecnologías de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act” (2), eso se acabó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos pues a la era del ‘Gran Hermano’...
¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este antiguo asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton (3)– subcontratada por la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permiten la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.
Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectuan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, vídeos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito...– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio norteamericano. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “constantemente informado” sobre su desarrollo.
Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook (4), PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.
Mediante esta violación de las comunicaciones, el Gobierno estadounidense puede acceder a archivos, audios, vídeos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. PRISM se ha convertido de ese modo en la herramienta más útil de la NSA a la hora de elaborar los informes que diariamente entrega al presidente Obama. El 7 de junio, los mismos diarios publicaron una directiva de la Casa Blanca en la que el presidente ordenaba a sus agencias de inteligencia (NSA, CIA, FBI) establecer una lista de posibles países susceptibles de ser ‘ciberatacados’ por Washington. Y el 8 de junio, The Guardian filtró la existencia de otro programa que permite a la NSA clasificar los datos que recopila en función del origen de la información. Esta práctica, orientada al ciberespionaje en el exterior, permitió recopilar –sólo en marzo pasado– unos 3.000 millones de datos de ordenadores en Estados Unidos...
Durante estas últimas semanas, ambos periódicos han ido revelando, gracias a filtraciones de Edward Snowden, nuevos programas de ciberespionaje y vigilancia de las comunicaciones en países del resto del mundo. “La NSA –explicó Edward Snowden– ha construido una infraestructura que le permite interceptar prácticamente cualquier tipo de comunicación. Con estas técnicas, la mayoría de las comunicaciones humanas se almacenan para servir en algún momento a un objetivo determinado”.
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo cuartel general se halla en Fort Meade (Maryland), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia norteamericana. Es tan secreta que la mayoría de los estadounidenses ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día... Ella –y no la CIA– es quien posee y opera el grueso de los sistemas estadounidenses de recogida secreta de material de inteligencia: desde una red mundial de satélites hasta las decenas de puestos de escucha, miles de ordenadores y los masivos bosques de antenas situados en las colinas de Virginia Occidental. Una de sus especialidades es espiar a los espías, o sea a los servicios de inteligencia de todas las potencias, amigas o enemigas. Durante la guerra de las Malvinas (1982), por ejemplo, la NSA descifró el código secreto de los servicios de inteligencia argentinos, haciendo así posible la transmisión de información crucial a los británicos sobre las fuerzas argentinas...
Todo el sistema de interceptación de la NSA puede captar discretamente cualquier e-mail, cualquier consulta de Internet o conversación telefónica internacional. El conjunto total de comunicaciones interceptadas y descifradas por la NSA constituye la principal fuente de información clandestina del Gobierno estadounidense.
La NSA colabora estrechamente con el misterioso sistema Echelon. Creado en secreto, después de la Segunda Guerra Mundial, por cinco potencias (los “cinco ojos”) anglosajonas: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Echelon es un sistema orwelliano de vigilancia global que se extiende por todo el mundo y está orientado hacia los satélites que se utilizan para transmitir la mayor parte de las llamadas telefónicas, comunicaciones por Internet, correos electrónicos y redes sociales. Echelon puede captar hasta dos millones de conversaciones al minuto. Su misión clandestina es el espionaje de Gobiernos, partidos políticos, organizaciones y empresas. Seis bases a través del mundo recopilan las informaciones e interceptan de forma indiscriminada enormes cantidades de comunicaciones que los superordenadores de la NSA posteriormente criban mediante la introducción de palabras clave en varios idiomas.
En el marco de Echelon, los servicios de inteligencia estadounidense y británico han establecido una larga colaboración secreta. Y ahora hemos sabido, gracias a nuevas revelaciones de Edward Snowden, que el espionaje británico también pincha clandestinamente cables de fibra óptica, lo que le permitió espiar las comunicaciones de las delegaciones que acudieron a la Cumbre del G-20 de Londres en abril de 2009. Sin distinguir entre amigos y enemigos (5).
Mediante el programa Tempora, los servicios británicos no dudan en almacenar colosales cantidades de información obtenida ilegalmente. Por ejemplo, en 2012, manejaron unos 600 millones de “conexiones telefónicas” al día y pincharon, en perfecta ilegalidad, más de 200 cables... Cada cable transporta 10 gigabytes (6) por segundo. En teoría, podrían procesar 21 petabytes (7) al día; lo que equivale a enviar toda la información que contiene la Biblioteca Británica 192 veces al día...
Los servicios de inteligencia constatan que ya hay más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo y que casi más de mil millones utilizan Facebook de forma habitual. Por eso se han fijado como objetivo, transgrediendo leyes y principios éticos, controlar todo lo que circula por Internet. Y lo están consiguiendo: “Estamos empezando a dominar Internet”, confesó un espía inglés, “y nuestra capacidad actual es bastante impresionante”. Para mejorar aún más ese conocimiento de Internet, la Government Communications Headquarters (GCHQ, Agencia de inteligencia británica) lanzó recientemente dos nuevos programas: Mastering The Internet (MTI) sobre cómo dominar Internet, e Interception Modernisation Programme para una explotación orwelliana de las telecomunicaciones globales. Según Edward Snowden, Londres y Washington acumulan ya, diariamente, una cantidad astronómica de datos interceptados clandestinamente a través de las redes mundiales de fibra óptica. Ambos países destinan en total a unos 550 especialistas a analizar esa titánica información.
Con la ayuda de la NSA, la GCHQ se aprovecha de que gran parte de los cables de fibra óptica que conducen las telecomunicaciones planetarias pasan por el Reino Unido, y los ha interceptado con sofisticados programas informáticos. En síntesis, miles de millones de llamadas telefónicas, mensajes electrónicos y datos sobre visitas a Internet son acumulados sin que los ciudadanos lo sepan, bajo pretexto de reforzar la seguridad y combatir el terrorismo y el crimen organizado.
Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan ‘Gran Hermano’ con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la ‘legitimidad’ de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable. Además, hay que recordar que por haber realizado labores de información sobre peligrosos grupos terroristas con base en Florida –o sea, una misión que el presidente Obama considera hoy como ‘perfectamente legítima’– cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados por la Justicia estadounidense a largas e inmerecidas penas de prisión (8). Un escándalo judicial que es hora de reparar liberando a esos cinco héroes (9).
El presidente Barack Obama está abusando de su poder y restando libertad a todos los ciudadanos del mundo. “Yo no quiero vivir en una sociedad que permite este tipo de actuaciones”, protestó Edward Snowden cuando decidió hacer sus impactantes revelaciones. Las divulgó, y no es casualidad, justo cuando empezaba el juicio contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar secretos a WikiLeaks, la organización internacional que publica informaciones secretas de fuentes anónimas. Y cuando el cibermilitante Julian Assange lleva un año refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres... Snowden, Manning, Assange, son paladines de la libertad de expresión, luchadores en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de todos los ciudadanos del planeta.
Hoy acosados y perseguidos por el ‘Gran Hermano’ estadounidense (10)
¿Por qué estos tres héroes de nuestro tiempo aceptaron semejante riesgo que les puede hasta costar la vida? Edward Snowden, obligado a pedir asilo político en Ecuador, contesta: “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esa arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo. Sin que te importen las consecuencias”.
Notas:
Notas:
(1) Véase Ignacio Ramonet, “Vigilancia total” y “Control social total”, en Le Monde diplomatique en español, respectivamente agosto de 2003 y mayo de 2009.
(2) Propuesta por el presidente George W. Bush y adoptada en el contexto emocional que sucedió a los atentados del 11 de septiembre de 2001, la ley “Patriot Act” autoriza controles que interfieren en la vida privada, suprimen el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Y los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro.
(3) En 2012, esta empresa le facturó a la Administración estadounidense 1.300 millones de dólares por “asistencia en misiones de inteligencia”.
(4) Hemos sabido recientemente que Max Kelly, el responsable principal de seguridad de Facebook, encargado de proteger la información personal de los usuarios de esta red social contra ataques externos, dejó esta empresa en 2010 y fue reclutado... por la NSA.
(5) Espiar a diplomáticos extranjeros es legal en el Reino Unido: lo ampara una ley aprobada por los conservadores británicos en 1994 que pone el interés económico nacional por encima de la cortesía diplomática.
(6) El byte es la unidad de información en informática. Un gigabyte es una unidad de almacenamiento de información cuyo símbolo es GB, y equivale a 10 9 bytes, o sea mil millones de bytes, equivalente, en texto escrito, a una furgoneta llena de páginas con texto.
(7) Un petabyte (PT) equivale a 1015 bytes.
(8) La misión de los cinco –Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González– consistía en infiltrar y observar las actuaciones de grupos de exiliados cubanos para prevenir actos de terrorismo contra Cuba. A propósito del juicio que condenó a varios de ellos a penas de cadena perpetua, Amnistía Internacional declaró en un comunicado que “durante el juicio no se presentó ninguna prueba que demostrase que los acusados realmente hubieran manejado o transmitido información clasificada”.
(9) Véase Fernando Morais, Los últimos soldados de la guerra fría, Editorial Arte y Literatura, La Habana, 2013.
(10) Edward Snowden corre el riesgo de ser condenado a 30 años de prisión después de haber sido acusado oficialmente por la Administración de Estados Unidos de “espionaje”, “robo” y “utilización ilegal de bienes gubernamentales”.
Perú: Campesinos de Ayacucho denuncian que mina Breapampa contamina agua con cianuro
Organizaciones sociales y campesinas, reunidas el pasado 6 de julio
en la V Asamblea Macroregional del Centro de los Pueblos del Perú,
rechazaron los proyectos mineros en cabeceras de cuenca y denunciaron
que una mina de la empresa Buenventura -socia de Newmont en el proyecto
Conga- contamina ríos con cianuro.
En la asamblea, donde participaron más de 60 representantes de agrupaciones de las regiones de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac, Ica y Lima, se trataron los conflictos mineros en la zona sur de Ayacucho, así como en las provincias de Lucans, Parinacochas y Paucar del Sarasara.
De acuerdo al diario Jornada, los asistentes al evento rechazaron la presencia de proyectos mineros en las cabeceras de cuenca.
La reunión tuvo lugar en Cora Cora, capital de la provincia ayacuchana de Parinacochas y fue organizada por el por la Coordinadora Multisectorial de las Bases del Sur de Ayacucho, el Frente de Defensa de la provincia de Parinacochas y las Rondas Campesinas de la provincia.
Denuncian contaminación con cianuro
En la asamblea, las organizaciones convocadas rechazaron el proyecto minero Breapampa, de la empresa minera Buenaventura, que opera en Parinacochas.
Según representantes de la asamblea, las comunidades cercanas al proyecto aseguran que la quebrada de Japaque, afluente de la microcuenca Mirmaca, estaría siendo contaminada con cianuro procedente de una planta de tratamiento de mineral construida por Buenaventura en junio del año pasado.
Las localidades de Parinacochas afectadas por el proyecto serían Lacaya, Tambillos, Collahuacho, Chacaray, Incuyo, Pararca, Pausa y Sacraca.
Preparan asamblea nacional en Lima
Las organizaciones participantes, presentaron sus propuestas para la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y del Tawantinsuyo, que tendrá lugar en Lima el este 13 de julio.
Por cada región deberá haber al menos dos representantes. Entre los cincuenta delegados que participarían será elegido el representante nacional.
En la asamblea, donde participaron más de 60 representantes de agrupaciones de las regiones de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac, Ica y Lima, se trataron los conflictos mineros en la zona sur de Ayacucho, así como en las provincias de Lucans, Parinacochas y Paucar del Sarasara.
De acuerdo al diario Jornada, los asistentes al evento rechazaron la presencia de proyectos mineros en las cabeceras de cuenca.
La reunión tuvo lugar en Cora Cora, capital de la provincia ayacuchana de Parinacochas y fue organizada por el por la Coordinadora Multisectorial de las Bases del Sur de Ayacucho, el Frente de Defensa de la provincia de Parinacochas y las Rondas Campesinas de la provincia.
Denuncian contaminación con cianuro
En la asamblea, las organizaciones convocadas rechazaron el proyecto minero Breapampa, de la empresa minera Buenaventura, que opera en Parinacochas.
Según representantes de la asamblea, las comunidades cercanas al proyecto aseguran que la quebrada de Japaque, afluente de la microcuenca Mirmaca, estaría siendo contaminada con cianuro procedente de una planta de tratamiento de mineral construida por Buenaventura en junio del año pasado.
Las localidades de Parinacochas afectadas por el proyecto serían Lacaya, Tambillos, Collahuacho, Chacaray, Incuyo, Pararca, Pausa y Sacraca.
Preparan asamblea nacional en Lima
Las organizaciones participantes, presentaron sus propuestas para la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y del Tawantinsuyo, que tendrá lugar en Lima el este 13 de julio.
Por cada región deberá haber al menos dos representantes. Entre los cincuenta delegados que participarían será elegido el representante nacional.
Ayurveda - El Arte de Vivir
Ayurveda es el nombre que recibe la ciencia de la vida y el arte de la curación; el lugar donde cuerpo, mente y espíritu tienen la misma importancia. Este viaje de miles de kilómetros a través de la India y de otros países se torna en único y poético viaje, donde encontramos a importantes médicos o simples aldeanos que viven en armonía con la naturaleza y según los principios de la Ayurveda. Según la constitución de cada persona, el Ayurveda, ofrece un plan integral para mantener y/o restablecer el equilibrio mente-cuerpo en base a la alimentación, la actividad física, las rutinas cotidianas, la armonía mental y el desarrollo espiritual, sumando el apoyo de hierbas medicinales y de técnicas de desintoxicación y rejuvenecimiento.
La etimología de esta palabra de origen sánscrito describe bien su significado: “uh” (duración de la vida) y “vedá” (conocimiento).
Mundo: ¿Nobel de Agricultura para Monsanto y Syngenta? Cuando se premia a los que generan hambre
Vivimos en un mundo al revés, en el que se premia a las multinacionales
de la agricultura transgénica, mientras acaban con la agricultura y la
agrodiversidad. El Premio Mundial de Alimentación 2013, lo que algunos
llaman el Nobel de Agricultura, ha sido concedido este año a dos
representantes de la industria transgénica: Robert Fraley de Monsanto y
Mary-Dell Chilton de Syngenta. El tercer galardonado ha sido Marc Van
Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica). Todos ellos distinguidos
por sus investigaciones a favor de una agricultura biotecnológica.
Y me pregunto: ¿Cómo puede ser que se conceda un galardón que,
teóricamente, reconoce "las personas que han hecho avanzar (...) la
calidad, la cantidad y el acceso a los alimentos" a quienes promueven un
modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad. Los mismos
argumentos, imagino, que llevan a conceder el Nobel de la Paz a quienes
fomentan la guerra. Como dice el escritor Eduardo Galeano, en su libro
'Patas arriba' (1998), "se premia al revés: se desprecia la honestidad,
se castiga el trabajo, se recompensa la falta de escrúpulos y se
alimenta el canibalismo".
Nos quieren hacer creer que las políticas que nos han conducido a la presente situación de crisis alimentaria
serán las soluciones, pero eso es mentira. La realidad tozuda nos
demuestra, a pesar de los discursos oficiales, que el actual modelo de agricultura y alimentación
es incapaz de dar de comer a la gente, cuidar de nuestras tierras y de
aquellos que trabajan el campo. Hoy, a pesar de que, según datos del
instituto GRAIN,
la producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años
60, mientras que la población mundial desde entonces tan solo se ha
duplicado, 870 millones de personas en el mundo pasan hambre. Hambre,
pues, en un planeta de la abundancia de la comida.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO, reconoce que en los últimos cien años han desaparecido el 75% de las variedades agrícolas. Nuestra seguridad alimentaria
no está garantizada, al depender de un abanico cada vez más reducido de
especies animales y vegetales. En definitiva, se promueven aquellas
variedades que más se adecuan a los estándares de la agroindustria (que
pueden viajar miles de kilómetros antes de llegar a nuestro plato, que
tengan un buen aspecto en las estanterías del supermercado, etc.).
Dejando de lado otros criterios como la calidad y la diversidad de lo
que comemos.
Se nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que producir más alimentos y, en consecuencia, que es necesaria una agricultura
transgénica. Pero hoy de comida no falta sino sobra. No tenemos un
problema de producción, sino de acceso. Y la agricultura transgénica no
democratiza el sistema alimentario; al contrario, privatiza las
semillas, promueve la dependencia campesina, contamina la agricultura
convencional y ecológica e impone sus intereses particulares al
principio de precaución que debería de prevalecer.
Marie Monique Robin, autora del libro y el documental 'El mundo según Monsanto' (2008), lo deja claro: estas empresas quieren "controlar la cadena alimentaria" y "los transgénicos son un medio para conseguir este objetivo". Premios como los concedidos a Monsanto y Syngenta son una farsa, ante la que sólo hay una respuesta posible: la denuncia. Y señalar que otra agricultura sólo será posible al margen de los intereses de estas multinacionales.
* Artículo publicado en Etselquemenges.cat, 04/07/2013.
sábado, 6 de julio de 2013
Salvaje represión a estudiantes universitarios en el Cusco
Frente a las detenciones
realizadas el 05 de julio del año 2013,
en agravio de 43 estudiantes de la Universidad Nacional San Antonio Abad del
Cusco (UNSAAC), en el marco del ejercicio de su derecho a movilizarse contra el
proyecto de Ley universitaria, Derechos
Humanos Sin Fronteras, organismo integrante de la Coordinadora Nacional de
Derechos Humanos, expresa:
1.- El día de hoy se produjo 43 detenciones contra estudiantes de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, todas de forma irregular. En varios casos se afectó el derecho a la integridad física y psicológica. De los 43 detenidos, 04 estudiantes tenían 16 años de edad. Las detenciones se ejercieron entre las 10 y 11 de la mañana, por efectivos de la Policía Nacional, quienes inicialmente ingresaron a los jóvenes a la Comisaria de Ttio y luego fueron trasladados a Seguridad del Estado. Recién, a partir de las 4.00pm se tomó las declaraciones de los jóvenes. Ningún joven fue informado ni notificado expresamente por las razones de su detención. Durante las detenciones miembros de la Policía Nacional golpearon a los jóvenes en la nuca, algunos recibieron patadas en diferentes partes del cuerpo y la mayoría fue obligada a permanecer arrodillados en el interior de la Comisaria. Del total de detenidos, 09 jóvenes aproximadamente no participaban en la movilización, fueron obligados a salir de cabinas de internet y luego detenidos.
2.- Rechazamos los actos de violencia surgidos en la movilización realizada el día de hoy. El derecho a la protesta debe ser ejercido en el marco del respeto a los derechos humanos.
3.- Cuestionamos el actuar de la Policía Nacional, institución que esta llamada a garantizar la seguridad y orden, en el marco del respeto a los derechos. El día de hoy, nuestra institución presento un habeas corpus a favor de todos los jóvenes y quedo evidenciado la condición ilegal de detención, la Policía justifico su actuación argumentando que los estudiantes se encontraban en calidad de “intervenidos”, aspecto que fue corroborado por el representante del Ministerio Público, pero contra decido por los estudiantes y los abogados presentes. Frente a ello el juez penal, dispuso que ningún estudiante debiera permanecer en el interior de las oficinas de Seguridad del Estado de la PNP y exhorto a su inmediata libertad.
4.- Los hechos ocurridos, reproducen actos arbitrarios que se presentan en las movilizaciones como las ocurridas en la provincia de Espinar. La figura de “intervenido”, no puede ser utilizada para justificar actos ilegales y no garantizar derechos fundamentales que todas las instituciones públicas están obligadas a cumplir.
5.- El Ministerio Público, como institución encargada de garantizar los derechos, está llamada a cumplir su rol en el marco de todas sus atribuciones y realizar todas las acciones, para garantizar que las personas no permanezcan detenidas más allá de los plazos legales establecidos y también investigar las lesiones, agresiones que se generan en el marco de las protestas.
6.- En nuestro país se presentan diferentes situaciones de protesta, en torno a la aprobación de la ley universitaria, ley del servicio civil y otros, consideramos que estos hechos se pueden agudizar por lo que invocamos a instituciones tutelares como el Ministerio Público garantice los derechos fundamentales como la libertad e integridad física y psicológica. Exhortamos a la Policía Nacional cumpla sus funciones respetando los derechos fundamentales y a quienes ejercen su derecho a la expresión, movilización hacerlo también en el marco del respeto a los derechos.
Derechos Humanos sin Fronteras.
Cusco, 06 de julio 2013
1.- El día de hoy se produjo 43 detenciones contra estudiantes de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, todas de forma irregular. En varios casos se afectó el derecho a la integridad física y psicológica. De los 43 detenidos, 04 estudiantes tenían 16 años de edad. Las detenciones se ejercieron entre las 10 y 11 de la mañana, por efectivos de la Policía Nacional, quienes inicialmente ingresaron a los jóvenes a la Comisaria de Ttio y luego fueron trasladados a Seguridad del Estado. Recién, a partir de las 4.00pm se tomó las declaraciones de los jóvenes. Ningún joven fue informado ni notificado expresamente por las razones de su detención. Durante las detenciones miembros de la Policía Nacional golpearon a los jóvenes en la nuca, algunos recibieron patadas en diferentes partes del cuerpo y la mayoría fue obligada a permanecer arrodillados en el interior de la Comisaria. Del total de detenidos, 09 jóvenes aproximadamente no participaban en la movilización, fueron obligados a salir de cabinas de internet y luego detenidos.
2.- Rechazamos los actos de violencia surgidos en la movilización realizada el día de hoy. El derecho a la protesta debe ser ejercido en el marco del respeto a los derechos humanos.
3.- Cuestionamos el actuar de la Policía Nacional, institución que esta llamada a garantizar la seguridad y orden, en el marco del respeto a los derechos. El día de hoy, nuestra institución presento un habeas corpus a favor de todos los jóvenes y quedo evidenciado la condición ilegal de detención, la Policía justifico su actuación argumentando que los estudiantes se encontraban en calidad de “intervenidos”, aspecto que fue corroborado por el representante del Ministerio Público, pero contra decido por los estudiantes y los abogados presentes. Frente a ello el juez penal, dispuso que ningún estudiante debiera permanecer en el interior de las oficinas de Seguridad del Estado de la PNP y exhorto a su inmediata libertad.
4.- Los hechos ocurridos, reproducen actos arbitrarios que se presentan en las movilizaciones como las ocurridas en la provincia de Espinar. La figura de “intervenido”, no puede ser utilizada para justificar actos ilegales y no garantizar derechos fundamentales que todas las instituciones públicas están obligadas a cumplir.
5.- El Ministerio Público, como institución encargada de garantizar los derechos, está llamada a cumplir su rol en el marco de todas sus atribuciones y realizar todas las acciones, para garantizar que las personas no permanezcan detenidas más allá de los plazos legales establecidos y también investigar las lesiones, agresiones que se generan en el marco de las protestas.
6.- En nuestro país se presentan diferentes situaciones de protesta, en torno a la aprobación de la ley universitaria, ley del servicio civil y otros, consideramos que estos hechos se pueden agudizar por lo que invocamos a instituciones tutelares como el Ministerio Público garantice los derechos fundamentales como la libertad e integridad física y psicológica. Exhortamos a la Policía Nacional cumpla sus funciones respetando los derechos fundamentales y a quienes ejercen su derecho a la expresión, movilización hacerlo también en el marco del respeto a los derechos.
Derechos Humanos sin Fronteras.
Cusco, 06 de julio 2013
viernes, 5 de julio de 2013
Cómo nos crean adicción al Azúcar. El negocio de engordarnos
El 80% de este ingrediente está oculto en los alimentos cotidianos, como los "saludables" cereales de desayuno, yogures, refrescos o comidas preparadas. Según los expertos el consumo de azúcar se puede convertir en una adicción.
Para algunos médicos, el azúcar es tan peligroso como los cigarrillos, y la causa principal de una serie de enfermedades graves, como la obesidad infantil, la diabetes, enfermedades del corazón, hipertensión y muchos cánceres comunes.
Sin embargo el lobby del azúcar niega cualquier relación entre azúcar y enfermedades.
Declaración de Cochabamba
Ante la situación a la que fuera sometido el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales:
La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial.
El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.
La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.
El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones.
Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones.
Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase.
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013,
Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente.
Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado.
Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.
De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.
Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes.
Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.
Cochabamba, 4 de julio de 2013
La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial.
El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.
La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.
El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones.
Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones.
Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase.
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013,
Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente.
Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado.
Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.
De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.
Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes.
Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.
Cochabamba, 4 de julio de 2013
jueves, 4 de julio de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)