En el primer día de la protesta el pueblo salió y no se dejo intimidar por la presencia policial tal como se ve en las imágenes captadas por los periodistas de "VOCES DE LA TIERRA". Bajo la consigna "AGRO SÍ, MINA NO" el pueblo marcho dispuesto a no darle la licencia social al proyecto minero Tía María.
domingo, 31 de agosto de 2014
TELESUR: INFORMANDO DESDE EL VALLE DE TAMBO-AREQUIPA, PROTESTA CONTRA PROYECTO MINERO TÍA MARÍA (II)
Por segundo día consecutivo (viernes 29 de agosto), periodistas de TELESUR informan sobre la jornada de protesta de los agricultores de Valle de Tambo que intento ser minimizada por la prensa local al servicio de la empresa minera.
Jaime Herrera con el apoyo de periodistas de VOCES DE LA TIERRA, logró constituirse en horas de la mañana en la misma zona agrícola pudiendo apreciar la importancia del Valle de Tambo como una despensa alimentaria para la región sur del Perú e inclusive para el extranjero porque sus productos se exportan a Argentina, Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia, entre otros.
A través de las imágenes captadas por TELESUR, se puede comprobar que la protesta fue mucho más masiva y contundente con relación al día anterior.
El pueblo del Valle de Tambo está muy agradecido a TELESUR por ayudar de manera desinteresada a visibilizar su lucha contra el proyecto minero Tía María. El reconocimiento para Paul Maquet, Jaime Herrera y César por su trabajo esforzado, quienes en compañía de los periodistas de VOCES DE LA TIERRA, vivieron una experiencia inolvidable, se llevan el cariño de estas tierras. El agradecimiento al Colectivo PACHAMAMA y su coordinadora Dilvia Gálvez por la gestión y haber hecho posible la llegada de los periodistas de esta cadena televisiva tan importante, al Valle de Tambo.
TELESUR: INFORMANDO DESDE EL VALLE DE TAMBO-AREQUIPA, PROTESTA CONTRA PROYECTO MINERO TÍA MARÍA (I)
Periodistas de TELESUR, el jueves 28 de agosto por la mañana arribaron al Valle de Tambo para informar en vivo y en directo la jornada de protesta de los pobladores y agricultores en contra del proyecto minero Tía María y contra la aprobación por parte del ministerio de energía y minas del E.I.A. de dicho proyecto minero.
Los manifestantes recibieron con alegría a los periodistas de TELESUR, al saber que se trata de una cadena televisiva mundial alternativa y que llegaba al lugar para decir la verdad sobre lo que sucede realmente en el Valle de Tambo. Jaime Herrera, su camarógrafo y en colaboración con los periodistas de “VOCES DE LA TIERRA” desarrollaron su trabajo sin problemas.
PÁGINA SIETE: EDUARDO GUDYNAS DESMENUZA EL “MITO” PEPE MUJICA
El sueño de Mujica son fábricas con hileras de chimeneas; ve como algo secundario a los asuntos ambientales, sociales o culturales.
Rafael Archondo-ERBOL
"Tenés un gobierno con un exguerrillero que hace filosofía, libera
la marihuana, pero quiere ser minero, apela al matrimonio igualitario, pero ha
sido el principal promotor de los cultivos transgénicos en el país, tiene una
forma de hablar populachera, pero a la vez florece el ballet en Montevideo para
la élite cultural”.
Eduardo Gudynas es
lo que comúnmente se denomina como un "aguafiestas”. América Latina vive
un periodo de vacas obesas, ya ni siquiera gordas, y él apunta con el dedo al
estiércol que dejan a su rumiante paso. Este uruguayo de abundantes dotes
didácticas, ya parece haberse acostumbrado a predicar en el desierto. En ERBOL
sembró en tierra fértil y fue protagonista del último Mapamundi de la
temporada. Acá, sus palabras.
El
Presidente de tu país se ha convertido en un héroe para casi todos, ¿es Pepe
Mujica la maravilla que parece ser?
Una cuestión
importante es que en Uruguay la Presidencia tiene capacidades muy limitadas.
Gobiernan ahí los partidos, sobre todo, la coalición del Frente Amplio. También
hay muchos mecanismos potentes, establecidos y formalizados, que condicionan lo
que debe hacer o no hacer el Gobierno. Un ejemplo: Varias de las leyes más
importantes que ha aprobado el gobierno de Mujica en estos años, han sido
declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia por errores de
redacción, conflictos con la Constitución, etcétera. Y cuando eso ocurre, no
pasa nada, no hay ninguna catástrofe política ni nada, es parte de una dinámica
aceptable.
Hay
entonces contrapesos.
Claro. Por otro
lado también es cierto que la personalidad del Presidente refleja lo que tú has
dicho. Es una persona que refleja la austeridad, aunque tal vez fue mucho más
eficiente, colorido y útil como legislador gracias a su capacidad de reflexión.
Hay un eslogan que
se usa mucho y que lo ha implantado el propio Mujica. Este eslogan dice:
"Como te digo un cosa, te digo la otra”. Él siempre analiza los dos lados
de cualquier situación. Pero él y el subgrupo dentro de la coalición tienen más
problemas como administradores, como gestores. No son tan buenos en ese
sentido.
Entonces, eso
explica algunas de las inconstitucionalidades, que te mencionaba. Hay serios
problemas para llevar las ideas a la práctica.
¿Son
un poco desordenados?
Sí, ése es su
toque libertario. No es un presidente opresivo dentro de la coalición del
Gobierno o frente a los otros partidos políticos.
Entiende
esos juegos de compensaciones.
Entonces hay
algunas marchas y contramarchas en cuestiones importantes que no se han logrado
resolver. Hay dos temas que preocupan mucho a la ciudadanía y que son muy
parecidos a los países vecinos. Los dos temas son: la criminalidad y la crisis
educativa.
En general las
izquierdas no han logrado resolver los problemas de criminalidad.
Paulatinamente esta situación empeora en todas las ciudades. Y luego hay
una crisis educativa importante, sobre todo a nivel de secundaria, que no
funciona.
Pero es cierto.
Mujica tiene esa austeridad republicana que es potente, importante. Se le reconoce.
Por ejemplo, en Uruguay las obras públicas no tienen la foto de Mujica. Pero
eso no existe ni existía tampoco con los anteriores gobiernos.
El Presidente y su
entorno, otro ejemplo, no se entrometen en las elecciones municipales. Además,
se intentan políticas de Estado con mecanismos de concertación con los demás
partidos. Por ejemplo, todas las empresas estatales tienen en su
directorio representantes de los partidos de oposición. Lo mismo pasa con los
bancos estatales.
Eso también
sucedía con los anteriores gobiernos y se mantiene.
De modo que la izquierda no ha querido alterar la institucionalidad.
No, no ha querido y es más, yo creo que Mujica tiene un talante más republicano que el anterior presidente progresista que era Tabaré Vásquez.
¿Con
qué Uruguay sueña Pepe Mujica?
Su principal sueño
de desarrollo, para el final de su mandato, es que Uruguay comience a hacer
megaminería. En un país donde no existe la gran minería de hierro a cielo
abierto. Por supuesto, tiene una oposición muy fuerte de parte de los
agricultores y ganaderos de la zona, y también de la sociedad civil. El
gobierno de Mujica quiere hacer un acuerdo de inversión con un consorcio de
India.
Eso
me suena conocido.
Te suena al Mutún,
¿no? Sí, es un consorcio competidor de Jindal, al que se le ofrece construir
una terminal portuaria y cierta facilidad de usar energía. Lo curioso es que la
oposición pide nacionalizar el hierro, y dice que si hay minería, que sea una
empresa estatal, que se apliquen controles ambientales y si éstos no son
debidamente atendidos, entonces que no se apruebe el proyecto. En cambio, el
presidente Mujica y todo su entorno quieren saltarse todos los controles
ambientales.
¿Ha
nacido una izquierda neoliberal?
No, yo no creo que
sea neoliberalismo. Me parece que hay diferencias sustanciales con la idea
neoliberal. ¿Por qué no son neoliberales los gobiernos progresistas? Porque
ellos impulsan un protagonismo del Estado en varios sectores de la economía.
Además, hay una
reivindicación de la justicia social. Podemos discutir si lo hacen bien, mal o
son medio chambones, pero no son lo mismo que los gobiernos previos.
Sin embargo, antes
el principal aliado político de las causas medioambientales era la izquierda
cuando estaba en la oposición.
Pero después, la
izquierda llegó al Gobierno, se convirtió en progresismo y se nos desinfló lo
ambiental. Mujica se burla regularmente del tema ambiental. Sin embargo, va a
las Naciones Unidas y da un discurso en contra del consumismo que se ha vuelto
muy famoso. Entonces es ésa su particularidad tan extraña: "Como te digo
una cosa, te digo la otra”.
Piensa
de forma contradictoria, paradójica, matizada.
Él no ve
contradicciones en cosas donde otras personas sí las verían. A mí me hace
recordar a la generación de mi padre. El sueño de Mujica es el país de las
grandes fábricas, con las hileras de chimeneas. A las cuestiones
ambientales, sociales o culturales, él las ve como secundarias y de la élite.
El desafío es salir de la pobreza, y para salir de la pobreza yo tengo que
tener un trabajo, y el trabajo tiene que ser cualquiera. Después veremos si eso
tiene impacto en el entorno ambiental.
Sin
embargo, Uruguay también encanta por haber legalizado la marihuana y haber
aceptado el matrimonio igualitario o el aborto…
Bueno, son
esas paradojas de la dinámica política uruguaya. No han sido creaciones de
Mujica, sino más bien del Frente Amplio y de otros sectores de la sociedad y,
claro, el Gobierno las ha acompañado.
Uruguay es un país
raro, porque en algunas cosas se avanza mucho y en algunos aspectos es muy
conservador. Como decía Galeano y me parece que es una frase extraordinaria,
somos "anarquistas conservadores”.
Tenés un gobierno
con un exguerrillero que hace filosofía, libera la marihuana, pero quiere ser
minero, apela al matrimonio igualitario, pero ha sido el principal promotor de
los cultivos transgénicos en el país, tiene una forma de hablar
populachera, pero a la vez florece el ballet en Montevideo para la élite
cultural. Y así está marchando el país.
¿Cuál
es tu pronóstico?, ¿vuelve a ganar el Frente Amplio?
Uruguay es muy
pequeñito. Entonces las encuestas son bastante fiables, porque se puede saber
qué opina hasta el último vecino. Todo parece indicar que el Frente Amplio no
va a retener la mayoría en la Asamblea Legislativa y que va a haber una segunda
vuelta para decidir quién es el presidente. Puede ganar el Frente Amplio como
no ganar, eso es incierto ahora.
lunes, 25 de agosto de 2014
viernes, 8 de agosto de 2014
"UNOPS DEBE REVISAR EIA DE TÍA MARÍA, Y VEA SI SE LEVANTARON LAS OBSERVACIONES", RICARDO GIESECKE, EN ENTREVISTA PARA LA REPÚBLICA
ENTREVISTA. Ricardo Giesecke Sara Lafosse. Exministro de Ambiente.
Zenaida Condori Contreras.
El exministro del Ambiente, Ricardo Giesecke,
considera necesario que la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones
Unidas (UNOPS) revise el nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto
Tía María de Southern Perú que recientemente aprobó el Ministerio de Energía y
Minas (MEM). El primer EIA fue desechado luego que la UNOPS le hizo 136
observaciones.
¿Qué opinión le merece la forma
cómo se aprobó el nuevo EIA del proyecto Tía María?
El EIA se aprobó pero deja un sin sabor a la
población de Arequipa y en particular a los tambeños. Hubo una gran
movilización porque la gente no quería que el Estado evalué el EIA y por eso se
lo dieron a UNOPS y la UNOPS hizo más de un centenar de observaciones y
ahora no sabemos qué ha pasado.
Según el Ministerio de Energía y
Minas (MEM) se levantaron todas.
Pero no existe información real, ni un
documento que diga: las observaciones uno, dos, o mil han sido realmente
levantadas.
Se entiende que sí.
Pero no existe. En el Perú pasan tantas cosas
raras, y la gente dice: “ojalá me hubieran presentado eso (documentos) para
convencerme, pero ahora yo tengo derecho a sospechar”. El ministerio (MEM)
promueve las inversiones y también aprueba el EIA, no puede ser juez y parte.
¿Hace falta un
pronunciamiento de la UNOPS?
Yo creo que haría falta, no por razones legales,
sino de legitimidad. Que revise el documento y diga si es cierto que
levantaron las observaciones.
¿Qué desencadenaría si la gente
no se convence que se levantaron todas las observaciones?
Hay dos posibilidades, una que no pase nada. La
otra es que siempre va a quedar una basurita en el corazón de la gente y a la
primera que pase algo va reventar un conflicto.
¿Y si mintieron y no levantaron
todas las observaciones?
Si descubrimos que se ha mentido entonces va cundir
el pánico respecto a la gobernabilidad a nivel nacional. Si sale un ministro y
dice que ya se aprobó el EIA y después no es cierto, es grave.
Southern modificó su
proyecto y ahora usará agua de mar y no del río ¿eso no es suficiente?
No, yo no sé si fue voluntad de la minera ponerse a
tono. Tengo la impresión que eso demuestra que las comunidades sí tienen que
moverse y hablar fuerte para que les hagan caso.
Entonces ¿Tenían razón los que se
oponían al proyecto?
Por supuesto que tenían razón. Tuvo que haber una
tercera persona como lo fue la UNOPS, para recién modificar las cosas.
La minera pudo haber propuesto el
uso del agua de mar desde un principio.
Claro, ¿por qué no lo hicieron? Optaron por lo más
barato y tuvieron que esperar el conflicto para tomar esa decisión.
¿En un inicio no había buenas
intenciones?
No había buenas intenciones, o no han entendido la
situación, o querían hacerlo de una manera impositiva.
¿Ha podido revisar el EIA?
Voy a ser claro, he revisado las partes técnicas
que me interesaron.
La mina usará el proceso de
lixiviación para obtener cobre ¿Qué riesgos hay?
El tema del riesgo se mide con qué frecuencia se
puede presentar y de qué intensidad. Si me habla de una planta de lixiviación
de millones de m3 en la parte alta, en la cota mil sobre el río Tambo, yo
digo, la probabilidad de que pase algo puede ser muy baja, podría ser un
temblor o algo que raje la planta, pero si es que pasa el efecto puede
ser devastador y de una intensidad brutal.
¿Qué podría generar?
La contaminación del río.
En el tema de las voladuras ¿Qué
tan cierto es que pueden calcular el viento y hacer las explosiones?
Eso está controlado, eso es una tecnología más
conocida, sino ellos mismos quedarían enterrados de polvo. Pero el tema de
manejar los líquidos en un tajo abierto de casi mil metros de profundidad, eso
es más complicado.
¿No hay otra mina similar?
Hay otros tajos abiertos profundos, pero no
junto a un río.
¿Qué efectos genera que la mina
esté tan cerca del Valle?
Primero genera temor. Ambientalmente creo que
nos están poniendo unos riesgos que no existían y eso ellos lo pueden
solucionar, así como solucionaron lo del agua, usando su planta desalinizadora.
jueves, 7 de agosto de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)