martes, 8 de noviembre de 2011

H. Chávez: Algo extraño está pasando con la salud de líderes progresistas de América Latina


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, reflexionó este domingo sobre las afecciones de salud que aquejan a algunos mandatarios de tendencia progresista en América Latina.

“Que cosa tan extraña esto que está pasando en América Latina con algunos líderes progresistas. Murió Kichner. Luego el cáncer de Dillma (Rousseff), el de (Fernando) Lugo, de Chávez, y ahora de (Luis Inácio) Lula”, expresó el dignatario durante un contacto telefónico con el programa Kiosco Veraz que trasmite Venezolana de Televisión. Añadió que luego que fuera anunciada la noticia del cáncer que padece el expresidente brasileño, han surgido algunas especulaciones sobre esta terrible coincidencia, -aunque sin base científica-, que sugieren una conexión con algunas acciones imperialistas.

Expresó, al respecto, que actualmente está leyendo un libro del escritor venezolano Luis Brito García, que hace referencia a los más de 900 atentados del Gobierno de Estados Unidos contra el líder cubano Fidel Castro.

El texto también recuerda que el año pasado, el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, “escapó de milagro” de morir. “Y contra Chávez no se sabe cuántos (atentados) hubo”, expresó.

Comentó, asimismo, la extraña muerte del líder palestino, Yasser Arafat, por causa de un misterioso desorden en la sangre y la suposición de que el Mossad (agencia de inteligencia israelí) le haya administrado talio, tóxico empleado como rodenticida, para provocar su deceso.

Sin embargo, Chávez advirtió que todo lo afirmado “sólo son especulaciones”. “No vayan a decir de inmediato por el mundo, que yo estoy acusando a alguien del cáncer que me dio, o del que le llegó a Lula […] No tengo ninguna razón para afirmar nada al respecto”, sostuvo.

ASESINATOS COMO POLÍTICA DE ESTADO

Chávez mencionó, además, otros datos que demuestran que Estados Unidos ha utilizado a lo largo de su historia el asesinato como política de Estado.

Recordó que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) asesinó en Vietnam a más de 23.000 presuntos miembros del Vietcom y en el año 1965, a medio millón de supuestos comunistas en Indonesia.

“Hace pocos días, Barack Obama proclamó el genocidio en Libia como el modelo de las relaciones internacionales, y dijo que ‘casi lloró de emoción’ cuando vio el asesinato de Gadaffi”, expresó Chávez.

A juicio del mandatario, ahora EE.UU tiene la vista puesta en Siria, Irán, Venezuela y sobre los nuevos liderazgos de América Latina.

Finalmente, expresó que ha recomendado a Evo Morales, Daniel Ortega y otros presidentes “que se cuiden mucho”. “No es que vamos a andar ahora con una obsesión o una manía persecutoria, pero es verdad, el asesinato ha sido utilizado por el Imperio desde hace mucho tiempo como política de Estado”, puntualizó el presidente Hugo Chávez.

Ancash: Convocan paro de 48 horas contra empresas mineras


 Unos 32 centros poblados de la provincia de Huari, en Ancash, convocaron a un paro de 48 horas, en contra de las mineras Antamina y Huallanca Contonga, para el jueves 10 de noviembre.

Aaron Osorio Vega, Presidente de los centros poblados, indicó que esta acción la tomaron luego que la primera empresa se nunca asistió a las invitaciones de diálogo con las comunidades afectadas.

Explicó también que estas han puesto en riesgo la salud, y calidad de vida de los comuneros, además de la flora y fauna de la región, durante 10 años.

Por otro lado, manifestó que ambas mineras no cumplieron con invertir en el desarrollo de los centro poblados para lo cual exigió su presencia.

“Queremos que las mineras se pronuncien inmediatamente, no para engañarnos sino para atender nuestras demandas, de lo contrario, nos iremos a una huelga indefinida”, sostuvo el dirigente.

Osorio Vega manifestó que la protesta será pacífica ya que cuenta con las autorizaciones debidas. Sin embargo, no descartó tomar las instalaciones mineras.

De la misma forma, Robinson Chávez, representante del Centro Poblado de Chiptas, explicó que esta medida de lucha se aprobó debido al incumplimiento de la empresa con todos sus acuerdos firmados.

“Todos pueden ser contratados por lo menos como obreros en Antamina, así lo prometieron, pero no hay nada, de los cientos de jóvenes de nuestras comunidades, solo uno está trabajando”, declaró.

Mencionó que los habitantes de Chiptas están cansados de las permanentes explosiones de dinamita que se realizan en las instalaciones de la minera mencionada, ubicada a 200 metros del lugar.

Asimismo, reveló que tienen que soportar las caídas de rocas de los cerros las cuales, en algunos casos, matan a sus animales.

Hace tres años como consecuencia de esas explosiones murió un comunero de Chiptas, pero Antamina jamás quiso reconocer esa desgracia por lo soberbios que son sus funcionarios”, concluyó.

Malos antecedentes

El pasado 20 de octubre los comuneros le declararon la guerra a la minera Antamina debido a que ninguno de sus funcionarios se presentó a la reunión con las comunidades.

La empresa mandó sus disculpas, las cuales fueron rechazadas en el acto, debido a que no es la primera vez que no asisten a las invitaciones.

“Hemos esperado desde las nueve de la mañana y nadie de Antamina llegó, sólo hemos recibido una carta. Esto es un insulto”, exclamó Osorio.

Los dirigentes de los centros poblados también declararon como personas no gratas a los cinco congresistas por Ancash, quienes también fueron invitados a la reunión y tampoco asistieron.

Estos son Heriberto Benitez (Solidaridad Nacional), María López (Fuerza 2011), Fredy Otárola (Gana Perú), Dalmacio Julca (Perú Posible), Victor Crisólogo (Perú Posible).

Arequipa: Anulan la suspensión de Majes Siguas II


El Tribunal Constitucional declaró hoy nulo el fallo judicial que suspendía el proyecto Majes Sihuas II y ordenó la realización de un nuevo y definitivo estudio técnico de “balance hídrico integral”, informó hoy su presidente, Carlos Mesía.

“Como solución al problema, lo que establece el TC es una solución intermedia de que se haga un nuevo estudio hídrico por los órganos competentes y las partes interesadas (Cusco y Arequipa)”, afirmó.

El estudio se realizará en lo inmediato posible sobre iniciativa de las tres partes: Gobierno Nacional (Presidencia del Consejo de MinistrosProinversión), Gobierno Regional de Cusco y Gobierno Regional de Arequipa, quienes definirán el plazo, condiciones y financiamiento de dicho estudio.

En declaraciones a la agencia Andina, Mesía explicó que el TC también declaró nulo el fallo de la segunda instancia judicial de Cusco, que disponía la “suspensión definitiva” del proyecto Majes Siguas II, al considerar que violó el principio de cosa juzgada.

Indicó que si el temor de los pobladores de Espinar es que este proyecto afecte el agua para sus tierras, solo debe hacerse un nuevo estudio hídrico que clarifique esa situación, pues el estudio de impacto ambiental ya ha sido aprobado.

El referido estudio deberá ser realizado y concluido por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), como ente rector y la máxima autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos en el Perú.

El TC dispuso que en su desarrollo podrá escuchar la sustentada opinión y el parecer profesional y académico de los especialistas y técnicos de dichos gobiernos regionales (de Cusco y Arequipa). El estudio será concluyente e inobjetable, debiéndose remitir al TC a efectos de disponerse el archivo definitivo del presente proceso constitucional.

Lerner sobre Conga: "Se respetará estado de derecho en Cajamarca"



El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, dijo hoy que el Ejecutivo hará respetar el Estado de derecho y el orden público en ese departamento, durante el paro de 24 horas de pobladores en contra de la realización del proyecto minero Conga.

Invocó a que el paro en Cajamarca sea pacífico y que no se deje de lado el diálogo “con todos los actores”. “A todos les hemos dicho que el diálogo está abierto, hay mesas de trabajo, hay forma de comunicarse”, consideró.

En tal sentido, indicó Lerner Ghitis que las autoridades de Conga han acordado crear un fondo social de compensación a favor de las comunidades eventualmente afectadas por el proyecto. La propuesta viene siendo evaluada por los ministerios de Energía y Minas y del Ambiente.

El titular de la PCM añadió que quienes promueven el paro no están contra de la minera sino a favor de mayores precauciones ante un posible daño ambiental.

Licencia con trampa



Omar Chehade no renuncia. El vicepresidente anunció que sólo se tomará una licencia mientras duran las investigaciones. Pese a las evidencias, Chehade insistió en su inocencia y se victimizó diciendo que es parte de un cargamontón mediático y un linchamiento político. Acusó a algunos sectores de querer demoler su imagen pública sin tener en cuenta su trayectoria a la que calificó de “prestigiosa e impecable”. El anuncio fue a través de un comunicado. 

¡sinverguenzas! Conga: un hito para el Gobierno



Los comuneros Pepe Hugo Orrillo y Segundo Tacilla viven en el área de influencia directa del Proyecto Conga. Ellos argumentan, que las protestas vienen de comunidades lejanas extremistas, que nunca estuvieron en los diálogos que se hicieron con la empresa minera. Además, han reunido firmas para demostrar que están a favor del proyecto. A continuación vea la entrevista que les realizó Cecilia Valenzuela.

Perú: Omar Chehade reapareció en el Congreso de la República



Dos días después de que el presidente de la República opinó que Omar Chehade debería dar un paso al costado como vicepresidente, el cuestionado legislador ingresó esta mañana a la sede del Legislativo, para tomar parte de la sesión de la Comisión de Constitución y Reglamento, que integra.

Chehade Moya entró a las instalaciones con apuro y guardando absoluto silencio ante las preguntas de la prensa en el lugar, acerca de la posibilidad de su renuncia como segundo vicepresidente de la República.

Con Chehade, en la misma comisión, participa la congresista Marisol Pérez Tello, integrante también de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. La legisladora conducirá la investigación de este grupo de trabajo sobre Chehade por cuatro delitos.

Gregorio Santos: Vamos a hacer una consulta popular por proyecto Conga


El Gobierno Regional de Cajamarca impulsará una consulta popular en los distritos de Huasmin y Sorochuco en torno a la continuidad de las operaciones del proyecto minero Conga, señaló Gregorio Santos, titular de este departamento.

“Va a [haber una] consulta popular que impulsará el gobierno regional en los distritos de Huasmin y Sorochuco con el padrón electoral que tenemos y bajo normas regionales y sobre esa base definir y también [haremos valer] la ordenanza regional que aprueba la zonificación ecológica y económica y que marca el rumbo de nuestra región Cajamarca y nuestra macrorregión norte”, sostuvo esta mañana en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Aseguró que los pobladores continuarán con sus reclamos, al estimar que es obligación del Gobierno Regional de Cajamarca trabajar conjuntamente con las comunidades en la defensa de los proyectos de desarrollos. Por ello, instó al Parlamento a revisar el caso.

“Nosotros vamos a continuar con nuestro reclamo, en nuestra posición, las comunidades están dispuestas a defender sus proyectos de desarrollo, el gobierno regional está obligado a trabajar junto con las comunidades y sé que se va a abrir paso y espero que el Congreso, tome inmediatamente cartas en el asunto, […] creo que ese tema tiene que definirse en todas las instancias”, puntualizó.

Que la Confiep no se desespere, no nos van a chantajear

En otro momento, manifestó que su intención es mantener las cuentas para la agroexportación, con el fin de seguir generando divisas y se pueda profundizar la agricultura de la parte forestal. Solicitó, además, a la Confiep que no se desespere porque no aceptarán su chantaje. Recordó que son tres los proyectos mineros que actualmente operan en su región y que han requerido la destrucción de 25 mil hectáreas.

“Estamos manteniendo las cuencas para que la agroexportación también genere divisas y la agricultura de la parte forestal de la parte de la sierra se profundice. Entonces, no se va a acabar el mundo, que no se desespere la Confiep, que ni tampoco nos va a chantajear”, apuntó.

“Cajamarca ha pagado caro el costo de haber aprobado la invasión irracional de las trasnacionales, tenemos más de 25 mil hectáreas destruidas, tenemos tres proyectos mineros en operación, el proyecto Yanacocha, el proyecto Cima Corona y el proyecto La Zanja, allí están los Buenaventura, allí están los Newmont, están todos ellos, la ambición de continuar, de ganar tiempo”, precisó.


Denunció que agentes de la empresa minera Yanacocha está movilizando al menos 30 comuneros de Cajamarca a Lima, con el fin de que se muestren a favor del proyecto Conga e insultarlo a él ante los medios de comunicación.

“Se ha podido notar gran número de campesinos, por lo menos algo de 30, desconozco de la zona, que iban siendo trasladados por varios agentes por la empresa minera Yanacocha, para Lima, seguro hoy día los van a presentar a los medios de comunicación para decir que están a favor del proyecto e insultar al presidente regional o a los alcaldes, ese es el estilo virreinal”, acotó.


Finalmente, instó al mandatario Ollanta Humala a realizar una caminata por la zona de las lagunas, las mismas que –dijo– serán destruidas con la ejecución del proyecto Conga. Estimó que una visita presidencial haría que se compruebe la gran necesidad que tiene la región por conservar estas reservas.
“Nosotros estamos plenamente convencidos que la única reserva de agua son nuestras lagunas y después lo único que tenemos para salvar la crisis que tiene Cajamarca porque hoy tenemos agua tratada después del procesamiento minero, es el agua más costosa del Perú que tenemos para Cajamarca”, declaró.

Llamó al presidente de la República para hacer una caminata por todo el sector de las lagunas y se convencerá de la enorme necesidad que tenemos de conservarlas como reservas para las futuras generaciones”, concluyó.
Invitó al presidente a recorrer las lagunas
Yanacocha está trasladando a 30 campesinos a Lima

IDL: Miguel Chehade sí visitó El Potao


Un documento oficial de la PNP confirma en forma inequívoca lo que numerosos testigos aseguraron a fines de la semana pasada: Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán sí visitaron al general PNP Eduardo Arteta, hoy en retiro, en El Potao.

La visita, como sostiene Arteta y ahora confirman en gran medida los testigos, fue para entregarle una resolución judicial sin firma, fecha ni hora, para disponer el desalojo por la fuerza de Andahuasi en favor del Grupo Wong.

La presencia de Chehade y León Barandiarán era consecuencia, como se recuerda, de lo tratado en la cena previa en el restaurante Brujas de Cachiche, los primeros días de octubre. En dicha reunión también estuvieron el vicepresidente Omar Chehade; el ahora director general de la Policía, general PNP Raúl Salazar (entonces jefe de Lima Sur) y el general PNP Abel Gamarra, entonces jefe regional de Tumbes. El objetivo de la cena fue el mismo que el de El Potao. De hecho, ahí se inició la gestión.

Omar Chehade ha intentado, especialmente en su intervención en la Comisión de Ética del Congreso, negar tanto el tema tratado como la visita de su hermano a El Potao. En su intervención intentó desacreditar al hasta entonces único testigo, el capitán PNP (r) Richard Salas.

El pasado viernes 4, sin embargo, tanto el programa Tribuna Abierta como IDL-R revelaron los nombres de otros cinco testigos. IDL-R relató además la secuencia precisa de la visita.

Ahora, IDL-R da a conocer el documento oficial de la Policía, que confirma en forma categórica la visita de Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán al general Arteta, en El Potao.

El informe policial, firmado por el mayor PNP Juan Carlos Valle, jefe de Planeamiento Operativo y Educación de “la unidad histórica de la Policía Montada “Potao”, es inequívoco.

Primero, se establece que “no se encuentra registrado [sic] la visita” de Chehade y León Barandiarán en el “Cuaderno de Visitas del Cuartel Policial El Potao”.

Pero agrega que, “realizadas las indagaciones y averiguaciones” del caso, “el alférez PNP Jhonatán Lahder Mendoza Campos [sic] quien se desempeña como Oficial de Guardia de la UHPM-POTAO, señala que el día 06OCT2011 a horas 14:00 aproximadamente atendió al Sr. Miguel Elías Chehade Moya y al Sr. Miguel José María León Barandiarán Hart” en la Oficina de Guardia de Prevención.

El alférez Mendoza ratifica que ambos llegaron a visitar a Arteta, y que los anunció a la secretaria de éste, la suboficial Vanessa Quinto Cuadros.

¿Por qué no registró la visita? En el informe, Mendoza indica que eso se dio “por la negligencia de no haberlas supervisado en su calidad de Oficial de Guardia”. El informe indica que “se han adoptado las medidas disciplinarias del caso”.

Así, después de algunos días de negaciones, los hechos parecen ser ya incontrovertibles en cuanto a la cena en las Brujas de Cachiche y la visita a El Potao.


Apurimac: 5 día de paro indefinido en Andahuaylas


Autoridades de Andahuaylas, preocupados por los últimos acontecimientos  relacionados al paro convocado por el JUDRA ANDAHUAYLAS, en defensa de los recursos hídricos y cabeceras de cuenca  de las provincias de Andahuaylas y Chincheros,  hicieron las coordinaciones necesarias para encontrar la solución al pliego de reclamos de la JUDRA. Por lo que sostuvieron respetar los acuerdos  de  el  día  domingo  06 de noviembre del presente en  reunión sostenida en el auditorio de la Gerencia Sub Regional Chanka  de Andahuaylas,  donde  se acordó con dirigentes de la JUDRA y  autoridades en general modificar la resolución N° 48-2011-GR-DREM-APURIMAC/RD, emitida por la Dirección Regional de Energía y Minas de fecha 04 de noviembre del 2011,  en los siguientes puntos 
1.     Ampliación de la cobertura de la resolución que declara la suspensión de la actividad minera hasta  la provincia de chincheros. 
2.     Incluir la suspensión de la actividad minera en los terrenos agrícolas y pecuarios. 
3.     Que la vigencia de la resolución que declara la suspensión de toda actividad minera sea hasta determinar la zonificación y/o demarcación territorial. 
Por lo que se amplió mencionados puntos en la resolución N° 049-2011-GR-DREM-APURÍMAC/RD, emitida con fecha  07 de Noviembre de 2011, la cual  adjuntamos.  

lunes, 7 de noviembre de 2011

Perú: Paradoja entre el oro y el agua


María Elena Hidalgo
Huasmín, Cajamarca

Elegir entre el agua y el oro es lo mismo que escoger entre la vida o la muerte para los pobladores de los distritos de Huasmín y Sorochuco, de la provincia de Celendín, y de Encañada, de la provincia de Cajamarca. Ellos rechazan el proyecto minero Conga, que demandará una inversión de 4 mil 800 millones de dólares, una de las más grandes en la historia del país. No lo quieren porque es una amenaza para los recursos hídricos. Sin agua, dicen los comuneros, se mueren.

Y sin embargo Conga podría representar para los tres distritos una notable inyección de recursos por el canon minero. Hoy, según cifras del Ministerio de Economía y Finanzas, Huasmín percibe 1,7 millones de soles por concepto de canon minero, mientras que Sorochuco 1,2 millones. En cambio, Encañada recibe 21,3 millones de soles, lo cual representa más del 90% de su presupuesto (26,8 millones de soles). Pero para los pobladores no se trata solo de dinero.

El oro no se bebe

“Dicen que somos antimineros y que no queremos el desarrollo, pero no es así. Lo que no queremos es que afecten nuestras aguas que usamos para nuestro consumo y el de nuestro ganado. Queremos que se conserven nuestras lagunas naturales”, dice Daniel Gil Terrones, poblador del caserío El Lirio.

“El conflicto estalló debido al traslado de cuatro lagunas ubicadas dentro de las seis mil hectáreas de terreno que son parte del proyecto Conga, de la compañía minera Yanacocha. Según los funcionarios de la empresa es necesario remover las lagunas porque ponen en peligro la explotación de cobre y oro.

El proyecto Conga se encuentra ubicado en la cabecera de cuenca de los ríos Jadibamba, Chirimayo, Chugurmayo, Quengorio y Rejo, afluentes del Sendamal (Celendín). También el Chaullagón, afluente del Chonta (Cajamarca), y el Quengorío, afluente del Llaucano (Bambamarca).

Estos ríos serían afectados por el traslado de las lagunas Perol, Cortada o Mala, Azul y Chica. Estas serán trasvasadas a los reservorios  Chailhuagón, Perol, Inferior y Superior que construirá Yanacocha.

Pobres pero dignos

Es una paradoja. Las comunidades que se oponen al proyecto minero Conga se encuentran entre los más pobres del país. Virtualmente ocho de cada diez pobladores viven en la pobreza. En efecto, según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en Huasmín el 88,3% es pobre y el 50% vive en extrema pobreza. En Sorochuco el 79,1% es pobre y el 46,3% habita en extrema pobreza. Y en Encañada, 78,5% es pobre y el 44,3% extremadamente pobre. En Encañada, que recibe importantes transferencias por canon minero, estos recursos parece que no han servido para aliviar el sufrimiento de las comunidades.

Cualquiera que no vive en Encañada, Huasmín o Sorochuco dirá que los campesinos están locos por rechazar al proyecto Conga, porque podrían cambiar radicalmente sus vidas con el canon minero. Pero no es así de simple. Los comuneros prefieren el agua, que es la vida.

Las autoridades de los diferentes caseríos del distrito de Huasmín se congregaron el pasado jueves en el caserío de San José de Pampa Verde, para reunirse con el presidente de la región Cajamarca, Gregorio Santos Herrera, y el alcalde de Huasmín, José Marín Agusti. En el encuentro, los pobladores afirmaron que no aceptarán la remoción de las lagunas altoandinas, que forma parte del proyecto Conga.

Huasmín es un distrito ubicado a 106 kilómetros de la ciudad de Cajamarca. La gran parte de su comunidad se dedica a las labores de agricultura y ganadería. Sus cultivos son diversos debido a que cuentan con cuatro microclimas que les permite cosechar arroz, oca, papa, coca y maca, en la zona más alta; y plátano, yuca y caña de azúcar en la parte baja. 

Diferencias que matan

Huasmín cuenta con 68 caseríos y se estima que 45 serían afectados por los trabajos de la mina. 

La compañía del proyecto Conga solo ha reconocido a 15 caseríos dentro de su área de influencia. A diferencia del resto, la minera les dará trabajo y apoyo social a los pobladores de esos 15 caseríos. Al resto, nada.

Esta diferencia que promueve la minera entre los caseríos ha gestado encono, un sentimiento de discriminación y humillación: el principal combustible de los conflictos sociales.

Esto explicaría por qué los pobladores y las autoridades de Cajamarca acordaron en Pampa Verde declarar improcedente al proyecto Conga y solicitaron el retiro inmediato y definitivo de la compañía Yanacocha en la zona.

Los 1.500 comuneros que asistieron a la reunión decidieron organizarse caserío por caserío y ronda por ronda, para contrarrestar la campaña de convencimiento que la minera ha emprendido en la zona en busca de aceptación sobre las bondades que Conga traería a los pobladores.

“Le pedimos al presidente Humala que cambie a esos ministros. Por ejemplo, el primer ministro Salomón Lerner ha dicho que el proyecto Conga seguirá adelante luego de que se solucionen ‘algunos aspectos técnicos’”, dijo el secretario general de la Plataforma Interinstitucional de Celendín, Milton Sánchez.

Con una inversión estimada en 4 mil 800 millones de dólares –de los que ya se desembolsaron 60 millones–, en estos momentos Conga se encuentra en la primera etapa de su construcción, es decir, en la edificación de los reservorios para luego dar paso a la construcción de la mina y, finalmente, el equipamiento de la misma.

Vale el esfuerzo

Representantes de Yanacocha sostienen que el problema suscitado con las comunidades es producto de la desinformación que promueven las autoridades. Sostienen que las comunidades que han recibido información correcta apoyan plenamente el proyecto.

De acuerdo a los estudios presentados por el proyecto Conga, los reservorios de Chailhuagón, Perol e Inferior serán de consumo exclusivo de las comunidades, mientras que el agua del reservorio Superior será compartido entre la comunidad y la mina.

“El agua que usará la mina del reservorio Superior será almacenada e ingresada a una planta de tratamiento, y luego será vertida al reservorio Inferior y usada por la comunidad. Esta agua será de nivel tres, el mismo nivel con el que cuentan actualmente las aguas de las lagunas. Hay que tomar en cuenta que el proyecto Conga usará el proceso de flotación para extraer los minerales y no se usará cianuro”, argumenta Marco Balcázar.

“Se quiere afectar la cabecera de cuenca donde nacen los ríos que van hacia Bambamarca, Cajamarca y Celendín. Las labores de minería destruirán los bofedales y humedales que son zonas de recarga de agua y que serán usados como botaderos y tapados por los desmontes de la mina. La región no lo puede permitir.

Protegeremos las lagunas con la ley en la mano”, se pronuncia el presidente Gregorio Santos. Con el anuncio de Santos, todo indica que el conflicto por Conga recién comienza.

“Es todo un ciclo de vida que se puede cortar”

1] Para el gerente de Recursos Naturales y Gestión Ambiental de la región Cajamarca, Rolando Reátegui Lozano, el trasvase del agua afectará irreversiblemente el caudal de los ríos que se alimentan de estas lagunas, además de los humedales y acuíferos que hay en la zona, lo cual alterará los ecosistemas que dependen de dichas fuentes de agua.

2] “No se dan cuenta que las lagunas que forman los ríos que van hasta el Marañón y el agua terminan en el mar. Eso es todo un ciclo de vida que se piensa cortar”, señala Rolando Reátegui Lozano.

3] Según el proyecto minero Conga, de la minera Yanacocha, una vez que se trasvase la laguna Perol, su lecho se convertirá en un tajo abierto de 800 metros de profundidad. Las autoridades de la región Cajamarca han dicho que ese trabajo afectará la quebrada del río Chirimayo y al río Jadibamba, y por tanto dañará la cuenca del río Sendamal.

4] De igual modo, el cambio de colocación de las lagunas Chica y Azul dañará la quebrada del río Ferrullioc, que  nace a partir de estas dos lagunas.

5] Los pobladores de la comunidad Huasmín aseguran que invitaron a los ministros de Energía y Minas, de Agricultura, y de Medio Ambiente, a la reunión que sostuvieron el jueves pasado en la localidad de Pampa Verde, pero fueron totalmente ignorados por estos funcionarios.

Opinión

Perspectiva. Para el padre Marco Arana, conocido experto en conflictos sociales originados por problemas socioambientales, el proyecto minero Conga afectará no solo las lagunas sino también los ríos, manantiales, afloraciones y los humedales de la zona.

Afectación. “Todo está interconectado. No es verdad que solo se trata de trasvasar las lagunas. Los ejecutivos de la minera afirman que habrá nuevas filtraciones de manera natural, pero eso no es posible”, explica el padre Marco Arana.

¿“Prótesis” hídricas por lagunas y manantiales naturales?


Esta fue la laguna Yanacocha, así quedarán todas las lagunas amenazadas de Celendín
 
Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Los Cajamarquinos, los que nos inclinamos por la defensa del agua, los que simplemente hacemos uso de nuestro sentido común preguntamos al médico de Yanacocha, y a todos aquellos que obnubilados o cegados por el dinero y por la avaricia de seguir acumulando riqueza, prefieren la destrucción de las fuentes de agua ¿si estarían de acuerdo a que les corten una pierna o un brazo, que funcionan correctamente y lo cambien por un brazo o pierna artificial? Creo sin duda que NO, puesto que lo artificial jamás puede ser igual o funcionar igual que lo natural. Pues, bien. Asimismo, no es posible ni sería lógico el hecho que un pueblo cambie o sustituya lagunas y manantiales naturales, formados a través del tiempo, en el transcurso de millones de años, por PRÓTESIS HÍDRICAS, es decir, por RESERVORIOS. Creo, sin duda que es de sentido común, es decir, que ni siquiera hace falta producir tomos sobre tomos de “estudios científicos” amañados para saber que lagunas y manantiales que al fluir naturalmente por ríos, quebradas, canales y acequias dan vida, como la sangre al cuerpo, no sólo a millones de personas sino también a suelos, animales y plantas y además mantienen el equilibrio del ecosistema y otorgan las condiciones óptimas para la agricultura y la ganadería.

No puedo entender ni veo que tenga alguna lógica el sostener que cuando la autoridad regional y el pueblo en su conjunto argumenta que 18 años de minería en Cajamarca y no se observa ningún desarrollo, por el contrario lo que se observa es empobrecimiento, atraso, corrupción, prostitución y sobre todo enriquecimiento de una pequeña élite local, dentro de ésta seguramente algunos médicos empresarios, se diga que tal lenguaje es propio de “patria roja”, comunistas, terroristas” “violentistas”, “enemigos del desarrollo”, etc. etc. Tal es la avaricia de algunos lacayos de las mineras, que con tal de seguir manteniendo ese clientelismo económico estén dispuestos a condenar a la naturaleza a usar prótesis hídricas y a todo un pueblo a beber agua contaminada y más aún a privar de este líquido vital, por la destrucción de sus fuentes hídricas. Creo, en este caso si por defender el agua aparecen de pronto algunos lacayos y clientes de las mineras a tildar a todo un pueblo de “comunista”, “violentista” o de “patria roja”, en hora buena, bienvenidos sean los adjetivos, preferimos ser “comunistas” antes que vende patria, lacayos de las transnacionales o zombis (muertos vivientes) carentes de toda sensibilidad social para con sus semejantes, para con los miles de campesinos que año tras año nadie les ha hecho caso. ¡Cual quisieran esos señores defensores de la transnacional ser comunistas para que así talvez tengan una conciencia social y una moral elevada y no sean víctimas del individualismo extremo!

Yo creo, que a llegado la hora que estos señores, clientes o serviles de las transnacionales entre éstas de Yanacocha, vayan a vivir a Estados Unidos o a cualquier otro país, y nos dejen a los verdaderos cajamarquinos defender nuestros recursos naturales. Digo esto con pena, pero también con indignación y coraje al observar y escuchar que tales señores se ponen más al lado de los extranjeros, dándoles la razón para que hagan lo que están haciendo con las fuentes de agua, que al lado de sus propios paisanos que luchan por evitarlo. Además, porque seguramente estos felipillos peruanos ya han acumulado la suficiente riqueza durante los 15 ó 20 años sirviendo a las mineras, como para que se den el lujo de comprarse una residencia en el extranjero. A ellos no les interesa los recursos naturales, porque ellos no van a quedarse a vivir aquí, en un país empobrecido o en una empobrecida y contaminada Cajamarca, ni tampoco su familia, sus hijos o sus nietos. Somos los que nos vamos a quedar aquí, a los que NO nos alcanza el dinero para tomar ni siquiera una botella de agua mineral, lo que nos interesa que nuestras fuentes de agua no desaparezcan de una manera absurda.

A los dueños de las transnacionales y a sus lacayos les decimos que ellos se quejan por dos millones de dólares diarios que pierden y el millón de dólares que dizqué Cajamarca pierde cuando la población protesta y se paraliza el libre saqueo, por lo menos por algunas horas. ¡Ojo, 1 millón de dólares diario, lo que significa que Cajamarca estaría recibiendo 365 millones al año! ¿Dónde está toda esa plata, quien lo recibe? Pero, se vuelven ciegos, sordos y mudos cuando esta a punto de destruirse las lagunas y asi de quedarse sin agua cientos de miles de pobladores; y, no solo eso, los animales y plantas, la pequeña agricultura (de la cual muchos de ellos o sus familiares también viven), se verían enormemente afectados. Por ejemplo: las 8 lagunas que en una primera etapa del Proyecto Conga se destruirían (o trasvasarían, según el eufemismo minero) son: El Perol, con una superficie de 16.48 hás.; Cortada, 3.64 hás.; Alforja cocha, 19.10 hás.; laguna Azul, 4 hás.; 3 hás.; Mamacocha, 19.74 hás.; Lipiac, 1.08 hás. y laguna Chica, 1.35 hás de superficie. En total son 68.39 hás de lagunas repletas de agua. ¿Se imagina usted cuantos litros o metros cúbicos de agua están contenidas en semejante extensión hídrica? y ¿cuántas hectáreas de papa, maíz, trigo, cebada, arveja y pastos se dejarían de sembrar? y ¿cuánta población tanto de Celendín, Cajamarca y Bambamarca se vería afectada? Creo que si le ponemos valor económico a todas estas pérdidas, los dos millones de dólares que pierde la transnacional sería insignificante. Por lo tanto, ni todos los miles de millones de dólares de ganancia que acumularían en 20 ó 30 años alcanzaría para comprarnos el agua y los animales y productos agrícolas que se obtienen con dicho gracias al elemental líquido.

En este contexto y en estas condiciones planteo las siguientes preguntas: ¿es posible diálogos o negociaciones? ¿Qué se va negociar? ¿Sobre qué se va dialogar? ¿acaso vamos a cambiar o permitir la destrucción de las fuentes de agua a cambio de obras, carreteras, pintado de fachadas de centros educativos, trabajo para unos cuantos, regalo de polos, pelotas, caramelos, almuerzos, auspicios a eventos, como siempre se ha acostumbrado a ofrecer desde hace 18 años? ¿Qué persona o pueblo en su sano juicio estaría de acuerdo con ese tipo de negociaciones? ¿Cuál sería la alternativa, aparte del trasvase de las lagunas a reservorios, que la trasnacional propone? ¿Acaso saquear el oro, haciendo socavones por debajo del cerro? En este contexto lo único que cabe es DEFINICIONES. O somos rojos o somos negros, no queda lugar para rozados, no queda lugar para ambigüedades o ambivalencias, menos para timoratos y dobles discursos; es decir, o luchamos por frenar a esa máquina destructora de nuestra fuentes de agua, como es la transnacional, o continuamos con la venda en los ojos y nos auto-engañamos creyendo que la minería trae desarrollo, progreso y da trabajo.

Especialmente, aludimos aquí a las máximas autoridades, especialmente a nuestro Presidente de la República, cuyas afirmaciones del domingo 6 de noviembre, seguramente decepcionaron a más de la mitad del pueblo peruano. ¿Cómo es posible que a la pregunta sobre el caso Conga, el Presidente responda que “se va respetar los contratos y compromisos ya establecidos en el anterior gobierno”, a sabiendas que tales compromisos fueron contraídos en regímenes corruptos y corroídos por el espíritu lacayo de Fujimori, Toledo y Alan García? Lo peor que el Presidente lo afirma después de haber afirmado, reafirmado y confirmado durante la campaña, que esos contratos o compromisos cuasi delincuenciales, iban a ser RENEGOCIADOS o REVISADOS cuando él llegara a la presidencia. Y ahora que llegó sostiene que serán respetados. Entonces, en qué quedamos, ¿Acaso nuestro Presidente, nacionalista él, ya eligió ponerse al lado de los grupos de poder y de las transnacionales? o como dicen muchos ¿ya las transnacionales le metieron algo al bolsillo? de ser esto así, el Comandante Ollanta Humala sería uno más que engaña al pueblo, tal como el resto de regímenes anteriores lo hicieron, durante toda la vida republicana.


Esas son las lagunas articiales que propone Yanacocha, ésta lo convirtieron en la represa San José
 
De no ser así, creo, sin duda, que Ollanta todavía está a tiempo y escuchar la voz del pueblo, la voz de quien lo eligió, de los más humildes, del hombre de poncho y sombrero, del norte, del sur y del oriente. A él no lo han elegido las transnacionales, menos los grupos de poder ni los medios de comunicación limeños, porque estos tuvieron su candidata, que fue la hija del quien ahora está preso por violador de derechos humanos, es decir Keiko Sofía Fujimori; o el comandante cree que los ricos de este país votaron por él ¿Acaso NO se dio cuenta o no se acuerda como lo trataron durante la campaña electoral, poco más y le llamaban “terrorista”, “asesino”. Repetimos, aún está a tiempo de recapacitar sobre su actitud, tal como ya lo hizo nuestro Presidente Regional, Gregorio Santos, a quien saludamos porque ya se definió al decir que EL PROYECTO CONGA ES INVIABLE Y POR ESO NO VA. De lo contrario el costo político será muy alto para el Presidente de la República y para aquellas otras autoridades que traicionen al pueblo también y, probablemente, el costo social también. No me imagino a un Ollanta Humala actuando con los mismos viejos estilos del APROFUJIMONTESINISMO, es decir metiendo bala a diestra y siniestra, cuando los pueblos se levanten en defensa de sus acuíferos por defender a grupos de poder y transnacionales, con pretexto del trillado cuento de proteger el “Estado de derecho” o “restablecer el principio de autoridad”.

Ya sus famosos ministros, cuando arribaron a Cajamarca, dieron muestras que no tienen la mínima voluntad política de escuchar al pueblo pero sí a los mineros; por ello, aquel día, se reunieron solamente con trabajadores de la mina, pagados y condicionados por la mina, pero no invitaron a las autoridades, al frente de Defensa Ambiental, ni siquiera a las autoridades regionales; y, esa actitud, lo rematan con su regreso a Lima en el avión de la Newmont, es decir, propiedad de una de las partes en conflicto, dando así muestras de insulto y absoluto IRRESPETO al pueblo cajamarquino. ¿Se tiene la autoridad moral entonces para exigir respeto, paz, tolerancia dialogo, etc, etc. a un pueblo que es tratado de esa manera? Por ello estoy de acuerdo con el paro regional del día miércoles 9, esperando que sea contundente y de una vez por todas las autoridades desde el gobierno central se definan y tomen posición y al mismo tiempo se entienda que el mensaje es claro: LAS LAGUNAS DE CELENDÍN, LAS DE SAN PABLO, ASÍ COMO EL QUILISH NO SE TOCAN, NI HOY NI NUNCA, NI CON OLLANTA NI CON OTROS QUE VENGAN DESPUÉS.
 

Esta laguna amenaza desaparecerlo Yanacocha y los shilicos están decididos a defenderlo si es posible con sus vidas.
 
En cuanto a la versión antojadiza sobre si no explotan las lagunas no hay plata para los programas sociales o mejor dicho para los programas paternalistas (Pensión 65, CunaMás, Juntos, PRONAA, etc, etc. creo que una autoridad debe tener la suficiente capacidad de gestión para que, por un lado, dinamice o promueva el desarrollo de otros sectores económicos del país (turismo, agricultura, artesanía, agroindustria, gastronomía, madera, etc.); por otro lado, existen en el mundo cientos de fundaciones, corporaciones y gobiernos que estarían dispuestos a otorgar financiamiento a países como el Perú y así contribuir a un verdadero desarrollo; y, por último, si no hay plata es porque algunas transnacionales, como por ejemplo telefónica, y grupos de poder locales, entre éstos, medios de comunicación, le deben miles de millones al Estado, por concepto de impuestos, que se le cobre y se pongan al día. Seguramente, con los más de 2,500 millones de dólares, que según la SUNAT, telefónica debe al erario nacional, serían suficientes para cubrir los gastos de Pensión 65, por lo menos durante los 5 años del gobierno de Humala. ¿Porqué solamente estar atenidos a las mineras? ¿Acaso no se dan cuenta, sobre todo las autoridades, que de ello se aprovechan y nos han hecho creer que sin la minería se acaba el mundo?

Apurimac pide declarar zonas intangibles cabeceras de cuenca


Nosotros, las comunidades y pueblos de Antabamba - Aymaraes, así como las organizaciones representativas como FREDIPA, CORECAMI APURIMAC, reunidos en el I PRIMER ENCUENTRO DE COMUNIDADES DE LA SUBCUENCA DEL RIO ANTABAMBA- AYMARAES, en la comunidad de Antabamba, el 20 de octubre del presente año, convocados por la Comisión Organizadora de la sub cuenca; analizamos los problemas en nuestras comunidades y coincidimos e identificamos que, todo el trayecto de la cuenca del río Antabamba-Aymaraes y toda nuestra región, rico en recursos naturales y Biodiversidad se ve seriamente afectadas por el cambio climático, nuestras comunidades y su población, que depende de dichos recursos experimentan y ven con preocupación e indignación, como esta situación se multiplica y sigue en avance, vulnerando nuestros derechos fundamentales.

Asumiendo como principal y directo responsable de esta crisis, a la aplicación del modelo neoliberal extractivista imperantes no solo en nuestro país, nuestra región y nuestras comunidades sino también en la mayor parte del mundo. Frente a lo cual nuestras comunidades se unifican y fortalecen, con el fin de proteger nuestra biodiversidad, medio ambiente, territorio, recursos naturales y en esencia nuestras propias vidas, apelando al respeto a nuestros derechos.

Entonces, es en este escenario Nacional y regional de las comunidades de Antabamba' Aymaraes – Apurímac, agrupadas en adelante en la reciente FEDERACIÓN DE COMUNIDADES DE LA SUB CUENCA DE ANTABAMBA-AYMARAES constituido en el I encuentro de comunidades de la sub cuenca del río Antabamba-Aymaraes.

Presentamos nuestras demandas y conclusiones al gobierno y a todas las instancias de competencia y publico en general, Tales propuestas y conclusiones responden a un arduo trabajo de debate y análisis, profundizado durante el I encuentro de las comunidades de la sub cuenca del río Antabamba y Aymaraes llevados acabo el 20 de octubre, del 2011, en la comunidad Matriz de Antabamba. Reafirmándonos en nuestra obligación moral y el derecho de exigir la inclusión y respeto a nuestras demandas y propuestas.

Por tanto;

EXIGIMOS:

Que las cabeceras de cuenca del río Antabamba y Aymaraes están en eminente peligro por la presencia de grandes proyectos mineros como es de la empresa minera Buenaventura y Southern Peru Copper Corporation y otros, por ende la dotación de agua para uso agropecuario y de consumo humano estaría en riesgo, por ello exigimos a los alcaldes provinciales de Antabamba – Aymaraes y al Gobierno Regional declarar las cabeceras de cuenca del río Antabamba y Aymaraes como zonas intangibles y de reserva hídrica, zonas libres de minería.

1.- Nos ratificamos en que la Ley de Consulta Previa aprobada, es un avance en la reivindicación política de las comunidades y pueblos indígenas, pero también reconocemos, que tiene vacios técnicos en su contenido; por lo que exigimos que se precise y defina esos vacios en la reglamentación de la Ley de Consulta Previa y se avance hacia una ley marco para los pueblos indígenas y originarios.

2.- Nos aunamos a la posición de que las comunidades y pueblos indígenas, necesitamos un espacio de diálogo directo con el Estado Peruano en igualdad de condiciones para ello exigimos la restitución del INDEPA de acuerdo como fue creado con la ley primigenia con rango ministerial.

3.- Las comunidades, convenimos y acordamos que los proyectos mineros asentados en la cabecera de cuenca del río Antabamba y Aymaraes no ah sido bajo consentimiento ni conocimiento de las comunidades ubicados en toda la cuenca, por lo tanto carecen de legitimidad; por lo que EXIGIMOS LA CANCELACIÓN, DEROGATORIA de todas las concesiones mineras en Apurímac, y se entable un Proceso de Zonificación Económica – Ecológica, para un ordenamiento territorial con participación de las comunidades. Así mismo exigimos la Creación e implementación de una Comisión de la Verdad, con respecto a la Minería la cual se encargue de investigar el desempeño de la Minería, desde la época de los 90, para que en un plazo razonable se informe al país y a la nación la situación real de los impactos sociales y ambientales ocasionados por la Minería. Así mismo proponemos al Ministerio del Medio Ambiente como principal y único Ente Rector y Regulador, para definir y concretar los estudios de Impacto Ambiental.

5.- Nos solidarizamos con los hermanos de la comunidad de Tapayrihua que vienen siendo criminalizados por los operadores judiciales en complicidad con la Empresa Minera Southern Perú, no permitiremos, que se sigan hostigando y judicializando a nuestro dirigentes y líderes comunales. Exigimos Derogatoria revocante de los Decretos Legislativos que criminalizan la protesta social, instamos a la Defensoría del Pueblo, al Ministerio del Interior y a las instancias como Derechos Humanos; investigue y levante un informe sobre los excesos de la función policial, judicialización y criminalización a dirigentes comunales y líderes sociales en la Región de Apurímac.

6.- Exigimos, la restitución del Derecho de Propiedad al Territorio, que se nos fue quitado con la llegada de los españoles y la instalación de la colonia, habiendo pasado ya más de 190 años de vida republicana, hasta hoy no se nos ha restituido este derecho a las comunidades, forma en la que los pueblos originarios estamos organizados.

8.- Las comunidades y pueblos de Antabamba y Aymaraes instamos a todas las comunidades campesinas de Apurimac a asumir el rol histórico del ejercicio del poder comunal y control territorial como medida para hacer respetar nuestros derechos comunitarios.

9.- El aumento de la minería informal en territorios comunales es una amenaza a nuestro desarrollo comunal esta actividad ilícita viene siendo promovido muchas veces por agentes y operadores de las empresas transnacionales, quienes proveen de insumos para luego comprar el material mineralizado, estas empresas transnacionales vienen generando enfrentamientos entre comuneros, esta nueva forma de conflictos se da para justificar la entrada de empresas mineras transnacionales a territorios comunales el cual viene haciéndose con complicidad de autoridades regionales y locales por lo que denunciamos y alertamos a todas la autoridades competentes. Para que se tome las medidas necesarias.

10.- Responsabilizamos, al gobierno nacional, Regional, Local y a las Empresas Mineras de las consecuencias y medidas que las comunidades vayamos a tomar, para defender nuestros territorios y nuestras propiedades colectivas, de los abusos y contaminación que venimos sufriendo, por parte de las políticas de imposición de la minería transnacional en nuestros territorios.

11.- Por último; damos un plazo máximo de 6 meses, razonables para que tanto el gobierno nacional, regional, local y las instancias correspondientes, hayan implementado los acuerdos de esta conclusiones de las comunidades y pueblos de Apurímac, vencido el plazo volveremos a llamar a un encuentro, para evaluar el cumplimiento de los acuerdos y tomar medidas que aseguren la implementación de los mismos.

A continuación presentamos a los Integrantes de la Junta Directiva de la Federación de Comunidades de la sub cuenca del río Antabamba y Aymaraes:

PRESIDENTE: Wilfredo Vilca Benítez - Antabamba
VICEPRESIDENTE: Ignacio Monterrey Olazabal – Yanaca.
SECRETARIO: Mario Huarcaya Huayca - Apusahuaraura
TESORERO: Purificación Calla Forton
SEC.ORGANIZACION: Rene Sihuincha Ampuero
SEC. DERECHOS HUMANOS: Agustin Jimenes Livisca
SEC. DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS: Lucas Serrano Chacon- Tapayrihua
SEC. MEDIO AMBIENT Y RECURSOS NATURALES: Ercilio Lopez Soto - Antabamba

Perú sancionado en la ONU por no efectuar aborto terapéutico



El Perú ha sido sancionado una vez más por no efectuar el procedimiento de aborto terapeútico, por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de las Naciones Unidas. Dicho Comité resolvió que Perú debe formular herramientas para un acceso real a este además de indemnizar a L.C.; la joven de 13 años a quien se le negó una operación a la columna por encontrarse embarazada. La joven fue ultrajada e intentó suicidarse lanzándose desde el techo de su casa el 31 de marzo de 2007. En consecuencia de no operarla a tiempo en el hospital público Daniel Alcides Carrión, donde los doctores se negaron a practicar un aborto de emergencia, L.C. quedó parapléjica. Luego de un aborto espontáneo a consecuencia de las lesiones, la cirugía se realizó tres meses después de la caída.

Según la directora del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX), Rossina Guerrero, que presentó el caso ante la CEDAW:
“Una vez más, la ONU ha dejado claro que negar el acceso a servicios médicos esenciales, incluyendo el aborto legal, constituye una violación de los derechos humanos. El caso de esta joven ilustra las consecuencias terribles que tiene la negativa del Estado peruano a atender los casos de aborto legal cuando la salud física y mental y la vida de las mujeres está en riesgo”.
De esta manera, el Estado peruano es exhortado a establecer protocolos para “garantizar la disponibilidad y el acceso de servicios públicos de salud reproductiva para las/los adolescentes” así como para el acceso al aborto terapéutico quien es legal desde 1924 pero no es aplicado. Las mismas conclusiones fueron dadas en 2005 cuando se falló a favor de la joven K.L., forzada a terminar el embarazo de un feto anencefálico e incluso a amamantarlo durante sus primeras horas de vida, ya que falleció al cuarto día.