Lanzan en Arequipa Gran marcha Nacional por el Agua y la Vida

Varios gremios de Arequipa se sumaron a la marcha nacional por el agua con el acuerdo de llevar a cabo diversas actividades y participar en el Foro de Justicia Hídrica. A continuación el post que se encuentra en el portal creado con este motivo: http://arequipamarchaporelagua.blogspot.com/

Estimados Compañeros:

Queremos comenzar agradeciéndoles la disposición que tuvieron para estar acompañándonos ayer  Jueves 19, en la conferencia de prensa que realizamos en Arequipa, donde su presencia , aunque sea por el teléfono, le dio el peso y la contundencia necesaria para lanzar la convocatoria oficial de la Gran Marcha Nacional del Agua del Agua en nuestra región.

También participaron los compañeros Jaime de la Cruz, representante de la Macro Sur, Pepe Julio Gutiérrez, presidente del Frente Amplio del Valle de Tambo, y representantes  de la Coordinadora Regional en Defensa del Medio Ambiente, el Agua y la Vida; así como presencia de la ciudadanía arequipeña, y amplia cobertura de los medios de comunicación escritos, radiales y televisivos.

Dimos a conocer el plan de trabajo que realizaremos hasta antes de partir a Lima:

§  Jueves, 19 de enero:

Conferencia de prensa anunciando la Gran Marcha Nacional del Agua y la Vida

§  Miércoles, 25 de enero:

Convocatoria a la Gran Marcha nacional del Agua y la Vida en Majes

§  Sábado, 28 de enero:

Piquetes informativos y expresión artística sobre la Gran Marcha Nacional del Agua

§  Domingo, 29 de enero:

Convocatoria a la Gran Marcha Nacional del Agua y la Vida en La Joya

§  Miércoles, 1 de febrero:

Movilización por inicio de Gran Marcha Nacional del Agua

§  Viernes, 3 de febrero:

Foro Regional por Agua y la Vida

§  Domingo, 5 de febrero:

Evento económico-cultural

§  Miércoles, 8 de febrero:

Viaje a Lima

§  Viernes, 10 de febrero:

Arribo a la ciudad de Lima

§  Sábado, 11 de febrero:

Participación en Foro Nacional de Justicia Hídrica

También resaltamos la participación de las diversas organizaciones que vienen sumándose en la organización de la Marcha en Arequipa, e hicimos el llamado amplio a las organizaciones de agricultores, juntas de usuarios, colegios profesionales, estudiantes, y otros ya que para la Defensa del Agua sólo necesitamos tener conciencia clara de entender que defender el Agua es defender la Vida.

Coordinadora Regional en Defensa del  Medio Ambiente, el Agua y la Vida- Arequipa (Organizaciones integrantes)

§  Colectivo Amor y Odio
§  Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo
§  Movimiento Pachamama
§  Frente Cívico Contra la Corrupción y por el Desarrollo de Arequipa
§  Movimiento Etnocacerista de Arequipa
§  Movimiento Tierra y Libertad
§  Asamblea Popular de los Pueblos de Arequipa
§  Consejo Cívico de Pueblos y Líderes Unidos (CRODEPA
§  Frente de Defensa de los Intereses de la Joya
§  Coordinadora Regional de Mineros Artesanales de Arequipa
§  Federación Regional de Comunidades Campesinas de Arequipa
§  Asociación de Licenciados reservistas “León del Sur”
§  Alianza para la Alternativa de la Humanidad (APHU)
§  Frente de Estudiantes de la UNSA
§  Movimiento Nueva Izquierda
§  Colectivo Alfa y Omega
§  Movimiento de Liberación de los Pueblos
§  Movimiento Ciudadano de Arequipa
§  Movimiento político de mujeres La Cantuta
§  Estudiantes de la escuela de Sociología-UNSA
§  Juventud Comunista
§  Frente de defensa de Ampaca
§  Comisión de Regantes del Bajo Cural
§  Frente de Defensa de las Áreas verdes de Cerro Colorado
§  Asociación Nacional de Productores Ecológicos-Arequipa
§  Asociación Nacional de Periodistas de Arequipa
§  Federación Regional de Asociaciones de Padres de Familia

Acabada la conferencia de prensa pudimos reunirnos con los representantes del Valle de Tambo y de la Macro Sur y de la Coordinadora, donde se acordó que el pueblo del Valle de Tambo, la Joya y Majes, harán el 1º de febrero una marcha de sacrificio, partiendo de cada uno de sus lugares para encontrarse en el kilometro 48, y de allí partir hacia la variante de Uchumayo, donde una delegación de Arequipa los recibiría, de allí todos marcharíamos hasta el centro de la ciudad, finalizando con un plantón frente al Gobierno Regional de Arequipa.

Estos son los avances e informe que les podemos alcanzar hasta el momento compañer@s, estamos entrando en coordinaciones con los hermanos del sur, ya que la lucha deberá partir solida y amplia desde los diferentes partes del país y al Sur le corresponde hacer lo que le toca.

Les estrechamos nuestro cariño.

¡¡¡Kausachun Yacumama!!!

IDL-reporteros: Hoy ministro, ayer casi gerente de Yanacocha

Jueves 19 de diciembre. El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar
Vidal, confirma que estuvo en conversaciones con Yanacocha
entre julio y octubre del año pasado.


A fines de julio de 2011, Newmont anunció la financiación total del proyecto Conga y desencadenó con ello, entre otras cosas,  la oposición a ese proyecto que pocos meses después, al enfrentar a los ministros de Energía y Minas y del Ambiente, liquidó el primer Gabinete del presidente Ollanta Humala.

Durante esos meses, Yanacocha negoció reservadamente la contratación de una nueva gerencia que tendría –según una de las versiones mejor calificadas– la responsabilidad crucial de “mejorar las relaciones con las autoridades regionales y locales”, en favor de Yanacocha, frente al conflicto social en desarrollo.

La persona con la que Yanacocha negoció para que asumiera el puesto, fue Manuel Pulgar Vidal. Se trató de una negociación prolongada, entre julio y octubre del año pasado, que al final no se consumó en una contratación. Pocas semanas después, sin embargo, Manuel Pulgar Vidal fue nombrado como el nuevo ministro del Ambiente.

Las conversaciones entre Pulgar Vidal y Yanacocha se extendieron por cuatro meses, en los que hubo llamadas telefónicas, reuniones con altos directivos de la empresa, ofertas y contraofertas laborales enviadas por la Oficina de Recursos humanos al hoy ministro.

Hay más de una versión sobre cuáles iban a ser las funciones del nuevo gerente. Según el vicepresidente  regional de asuntos legales y corporativos de Yanacocha, Javier Velarde Zapater –quien encabezó el proceso de selección–, se trataba de dirigir una gerencia de regulación para hacer un seguimiento a las normas vinculadas con el sector.

El actual ministro Pulgar Vidal tiene, sin embargo, una versión diferente. Entrevistado por IDL-R, Pulgar Vidal dijo que la tarea encomendada iba a ser: “mejorar las relaciones con las autoridades regionales y locales”.

Era un puesto fundamental para la minera. En esas semanas, como se recuerda, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, había pedido públicamente al entonces premier Salomón Lerner y al ex ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, la revisión del estudio de impacto ambiental de Conga, durante una de las primeras movilizaciones en la ciudad de Cajamarca.

Lo siguiente es un extracto de la versión de Pulgar Vidal.

“Manuel Pulgar Vidal (MP):Lo primero fue una llamada telefónica de Javier Velarde (…). Compartí esta información con algunos amigos, […]intercambiamos algunas ideas. El 19 de setiembre recibí una oferta escrita y dije no el 20 en la tarde. El 21 me hicieron una contraoferta escrita, y posteriormente el 11 de octubre dije no (por teléfono a Javier Velarde) y el 13 presenté la carta (en la que, según él, rechazaba formalmente la oferta laboral).(…)

IDL-R: ¿Pero hubo más de una reunión con ellos [Yanacocha]?

MP: Claro, con Javier  (Velarde) y Tito (Luis) Campos (director de Medio Ambiente y Responsabilidad Social para Sudamérica de Yanacocha). Y no me interesó. Esto ha sido una oferta laboral y yo siempre digo que las ofertas laborales hay que escucharlas. Mi respuesta fue que no era la línea de carrera que yo quiero”.

En diálogo con IDL-R, Velarde y Campos, señalaron que las negociaciones en realidad comenzaron entre mayo y julio del año pasado.

El ministro atribuyó las conversaciones con los altos directivos de la minera a una especie de sondeo laboral. “Siempre he creído que cuando a uno le quieren hacer una oferta laboral, ¿entonces qué te están ofreciendo? Uno también tiene que saber la manera cómo el mercado, las relaciones, sea de donde vengan las cosas, a uno lo valoran”, argumentó.

¿Cuál fue la oferta de sueldo que le hizo Yanacocha?, preguntó IDL-R. “30 mil o 31 mil soles el básico”, respondió el ministro.

Según Velarde se entrevistó también a otros profesionales como candidatos. Sin embargo, fuentes consultadas por IDL-R indicaron que el puesto se creó especialmente para Pulgar Vidal.

Lo cierto es que cuando el hoy ministro Pulgar Vidal y Yanacocha no llegaron a un acuerdo laboral, poco tiempo después la creación del nuevo puesto fue cancelada.

¿El informe fantasma?

El ahora ministro tendrá un papel clave en la ejecución del peritaje internacional que se hará al estudio de impacto ambiental del proyecto Conga, observado severamente por su antecesor en el informe 001-2011 revelado por IDL-R.

Extrañamente, Pulgar Vidal dijo el pasado domingo 15 que el Informe no se encontraba en su ministerio y que, por lo tanto, no tenía carácter oficial. Y, en forma aún más extraña, un espectacularmente desmemoriado ex ministro Ricardo Giesecke se refirió al informe presuntamente extraviado como nada más que un  “ayuda memoria” o “resumen ejecutivo”.

En la entrevista con IDL-R, Pulgar Vidal aseguró que no hubo ninguna “coordinación” con Giesecke en restarle valor al informe:

“MP: No hay en este ministerio desde que yo he entrado un informe con estas características. Y eso es bien interesante porque yo no inicio un ataque, ni esta es una táctica para minimizar el informe. (…) Desde un punto de vista formal, no puedo plantear que ese es un documento oficial.

IDL-R: Un documento que entrega la máxima autoridad del sector al premier, ¿no es de carácter oficial?

MP: Creo que la respuesta sobre la oficialidad no la he dado yo sino el ex ministro. Él, que es el supuesto autor del documento, sale públicamente y dice: no hay un documento oficial (…). En el acto formal de entrega (de cargo) que hacen (los ex viceministros) José de Echave y Hugo Cabieses no se incorpora tampoco ese documento. En este ministerio no se quedó. Pero si quien es el autor dice que nunca hubo, ¿de qué documento oficial estamos hablando?

El ex viceministro de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales, Hugo Cabieses, informó a IDL-R que el 13 de diciembre se reunió con el nuevo ministro para hacer un balance de su gestión y le mencionó que entre los temas pendientes y urgentes, estaba el caso Conga y la difusión del informe con las observaciones al EIA. “El ministro no me solicitó copia del mismo”, indicó Cabieses.

José de Echave, ex viceministro de Gestión Ambiental, aseguró que debido a que su salida fue antes del nombramiento del Pulgar Vidal, era imposible hacer una transferencia del cargo y que era Giesecke quien debió entregar el documento.

En varios momentos de la entrevista con IDL-R, el ministro del Ambiente insistió que ninguno de los directores que participaron en la elaboración del informe y que aún trabajan en la institución, tenían una copia. Sin embargo, algunos de los funcionarios que elaboraron el documento, confirmaron que por lo menos la encargada de la dirección general de Políticas, Normas e Instrumentos de Gestión Ambiental, Milagros Verástegui, tenía copia física y electrónica del estudio.

IDL-R se comunicó con Verástegui, pero ésta no quiso dar declaraciones. Sobre el contenido del informe, el ministro evitó pronunciarse.

“IDL-R: ¿Considera que el informe tiene alguna validez y debe ser tomado en cuenta en el peritaje?

MP: Como mencionó el ministro Valdés, él va a anunciar el tema del peritaje. Y en ese momento, habrán peritos designados que van a tener que merituar (sic) una serie de documentos, algunos oficiales y otros no oficiales que, sobre el caso Conga, pueda haberse generado.  Este documento va a ser considerado. Vamos a enviar una copia formal a los peritos para que lo evalúen.Una cosa es que yo tenga que cumplir con una formalidad y otra cosa es el contenido.

IDL-R: ¿Cuál es su posición sobre las observaciones del informe?

MP: Deberán ser los peritos los que sopesen esta información. Dejemos que los peritos concluyan su labor y sabremos cuál es la valoración exacta de esto.

Pulgar Vidal aseguró que solicitará a la Oficina de Control Interno que se inicie una investigación para saber qué pasó con el Informe que, según indica, anda buscando desde que asumió el cargo, hasta que todo el mundo menos él lo encontró.

Ex titular del Minam, Ricardo Giesecke y los ex viceministros
Hugo Cabieses y José de Echave.



Luis Campos, director de Medio
Ambiente y Responsabilidad
Social para Sudamérica
 de Yanacocha.

 

Javier Velarde Zapater, vice-
presidente regional de Asun-
tos Legales y Corporativos
de Yanacocha.



Gran Marcha Nacional del Agua que impulsan radicales busca “Congazo” en Lima

El diario Correo empezó su campaña de desprestigio contra la GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA Y LA VIDA. Con el propósito de que la opinión pública peruana tome conocimiento de este hecho reproducimos su nota "periodística".

A pesar de que las conversaciones entre el gobierno central y las autoridades de Cajamarca van por buen camino, un grupo de radicales, encabezados por el presidente regional Gregorio Santos, vienen organizando una marcha que pretende llegar hasta Lima en protesta contra el proyecto minero Conga.

Y es que del 1 al 10 de febrero se llevaría a cabo la "Gran Marcha Nacional del Agua", que se iniciará en Cajamarca y otras regiones del país y que pretende emular la Marcha de los Cuatro Suyos provocando muertes y situaciones de violencia.

Santos encabeza. Al respecto, el exviceministro del Interior y experto en temas de seguridad Dardo López-Dolz señaló que esta protesta se está organizando desde dos frentes: uno, el más importante, desde la Macrorregión Norte, y otro que provendrá de las regiones del sur.

"Desde el norte quien está organizando esta protesta es (el presidente regional de Cajamarca) Gregorio Santos. A él podrían unírseles la Junta de Regantes de Lambayeque. El otro grupo viene desde las provincias altas del Cusco y probablemente de Puno. A ellos se les podrían sumar los cocaleros", explicó a Correo.

Cabe indicar que para definir los pormenores de la Gran Marcha Nacional del Agua, el pasado 7 de enero se reunieron en el local del SITENTEL-Cajamarca varios dirigentes radicales, entre ellos el líder del movimiento Tierra y Libertad, Marco Arana, el exemerretista Wilfredo Saavedra, y el exguerrillero Hugo Blanco Galdós.

En dicha reunión, Arana planteó colocar la protesta en la agenda pública nacional bajo el pretexto de la defensa del agua. Sin embargo, el objetivo real se resume en "Conga no va". Ello implica no sólo el rechazo al proyecto minero que se desarrolla en Cajamarca, sino el repudio general a la minería en el país.

Entre las principales demandas de la marcha se encuentra el pedido de reforma constitucional "para el reconocimiento del agua como derecho humano fundamental, la intangibilidad de cabeceras de cuencas y glaciares, y la prohibición de minería de cianuro y mercurio".
Asimismo, plantean la formulación del plan nacional de protección y gestión de recursos hídricos, la moratoria de concesiones, la implementación de procesos de consulta a los pueblos y ciudadanos y la aprobación de Estudios de Impacto Ambiental por parte del Ministerio del Ambiente.

Además solicitan la aprobación de la ley de Ordenamiento Territorial, la creación del Fondo Nacional de compensación para la recuperación de pasivos mineros y petroleros y la creación del Fondo Nacional Municipal para el tratamiento de aguas servidas y residuos sólidos.

La ruta a Lima. En la cita del 7 de enero, también se definió la ruta a seguir. La denominada Gran Marcha Nacional del Agua se iniciará el 1 de febrero desde la Laguna Cortada en Celendín, luego llegará a la ciudad de Cajamarca y desde allí se trasladará a Choropampa.

En esta ciudad se proseguiría hasta Ciudad de Dios (La Libertad), donde se plegarían pobladores de la cuenca del Jequetepeque para llegar hasta Lambayeque.

La ruta continuaría por Trujillo, donde se tiene previsto la realización de una gran manifestación. Además, se planea que este evento se replique en Chimbote o Casma.

Posteriormente, se prevé otra concentración en Pativilca o Huacho, desde donde se retomará la ruta con destino al distrito limeño de Puente de Piedra.

Según un documento de inteligencia al que tuvo acceso Correo, los organizadores pretenden asegurar un grupo de unos 500 marchantes. Sin embargo, la idea es que en el camino se vaya reclutando a más simpatizantes.

Bajo esta ruta se espera llegar a Lima el viernes 10 febrero. Al día siguiente, se llevará a cabo el Foro Nacional de Justicia Hídrica.
Asimismo, se advierte que en el día de inicio de la marcha, "simultáneamente las regiones desarrollen acciones de impacto mediático".

Entre tanto, en Cajamarca se sabe que el presidente regional Gregorio Santos ya anunció la realización de una marcha hacia Lima, aunque aún no oficializa la medida de protesta.

Sin embargo, fuentes de la zona aseguran que la presencia de Santos en Lima, desde el lunes último, responde precisamente a la organización de esta jornada de protesta.

Trasfondo político. Para Dardo López-Dolz, el tema de la defensa del agua sólo es un pretexto, pues sostiene que una vez que los manifestantes lleguen a Lima buscarán meter en la agenda diferentes demandas.

"Hay un trasfondo político. Abiertamente están manipulando preocupaciones basadas en el desconocimiento de la población para utilizarlos en la calle y pedir cambios en la Constitución o que no haya minería", señaló.

Advirtió además que el gobierno regional de Cajamarca "ha incrementado notoriamente sus gastos por viajes en las últimas semanas y meses, como haciendo caja, además que viene plata de fuera, al menos para la Macrorregión Sur viene desde Bolivia".

Movadef evalúa apelar resolución que rechaza su inscripción en el JNE

Durante una conferencia de prensa, los dirigentes del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) rechazaron la resolución del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), en el que no se admitió su incripción como partido político.

“Ha salido una resolución. Vamos a examinarla al detalle , pero desde ya no estamos de acuerdo y veremos el recurso legal. Se está negando el derecho de participar en la vida política del país y eso constituye persecución por ideas”, indicó Alfredo Crespo, subsecretario de Movadef, informó Canal N.

Además el secretario general de dicha agrupación, Manuel Fajardo, refirió que el ROP ha sostenido lo mismo de antes y no se basa en los requisitos formales, pues en otra ocasión su inscripción como partido político fue rechazada.

Cabe resaltar que la instancia del Jurado Nacional de Eleciones detalló varias observaciones a la agrupación ligada a Sendero Luminoso, y señaló que tiene cinco días para presentar su apelación.

Gregorio Santos presentó recurso para impedir peritaje de Conga

El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, informó este viernes que presentó un recurso de apelación y nulidad contra el acta de una reunión que permitió al Gobierno anunciar el peritaje del proyecto minero Conga.

En un encuentro con corresponsales de la prensa extranjera, Santos anunció que impugnó el acta de la reunión que sostuvo el 27 de diciembre pasado el primer ministro, Óscar Valdés Dancuart, con representantes de diversas alcaldías de esa región del norte de Perú.

“El acta no tiene validez ni legitimidad, por eso la hemos impugnado”, enfatizó antes de señalar que no comparte los términos establecidos para el peritaje y por eso no aceptará sus eventuales conclusiones.

Según indicó, a partir del recurso presentado, el ministro Valdés “no podrá designar a peritos internacionales mientras no resuelva la validez del acta”.

El primer ministro había anunciado el nombramiento de los peritos para el último jueves, aunque esto no se ha producido hasta el momento, sin que se haya ofrecido mayores explicaciones.

TÉRMINOS DE REFERENCIA

Santos anunció, además, que entregó al Ejecutivo un documento con los “términos de referencia”, que a criterio del Gobierno regional de Cajamarca debe tener el anunciado peritaje.

“Estos criterios deben ser tomados en cuenta para retomar el diálogo”, indicó antes de señalar que, si se procede de esa manera, aceptará las conclusiones del peritaje.

Informó, además, que el constitucionalista César Valega ha sido designado para defender ante el Tribunal Constitucional una ordenanza regional para declarar inviable el proyecto Conga.

“DIÁLOGO ESTÁ CONGELADO”

Al referirse a las conversaciones con el Ejecutivo sobre el tema aseguró que “está congelado, ha bajado a fojas cero”, aunque no descartó mantener una reunión con el ministro de Ambiente,

“Se han abierto algunos puentes, es probable una reunión en las próximas horas o días con el ministro de Ambiente. Estamos abiertos a reunirnos”, acotó.

Finalmente, Santos ratificó que participará en la llamada “Marcha del Agua”, que comenzará en Cajamarca el próximo 27 de enero y planea llegar a Lima a fines de ese mes.

Manuel Pulgar-Vidal, quien el jueves aseguró que el Gobierno tendrá la última palabra sobre el proyecto Conga.

Perú: Inscripción del Movadef fue rechazada por instancia del JNE

El Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó la inscripción del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) por incumplimiento de los requisitos para la inscripción de partidos políticos.

Según la resolución, la tacha de la agrupación se debe a que incumple con los requisitos formales que exige la Ley de Partidos Políticos, además de que tiene observaciones de no compromiso con el orden democrático, según una nota de prensa del JNE.

Entre las observaciones destacan la doble afiliación de sus miembros, el incumplimiento del número de comités partidarios requeridos. Además, en 13 casos no existen las direcciones señaladas de los mencionados comités y no se precisa la forma de elección de sus representantes.

La organización tiene cinco días hábiles para apelar la resolución.

¿Cuántos millones de dólares pagan por desaparecer esta laguna?

¿Y cuánto por el paisaje?.
¿Podríamos pagar algunos millones por envenenar a una o miles de personas?
¿Por qué es necesario hacerse estas preguntas?
¿Es necesario?
Esta laguna provee agua, no es un estanque, no es un simple depósito, … es vida.
Por eso es necesario preguntarse, ó … ¿tampoco debemos preguntar?.
¿O es que algunos quisieran ver una lagunita de cianuro y otra de mercurio?
¿Cuántas personas se tienen que sacrificar para que unas cuantas personas tengan lujo y poder?.
Las preguntas son incómodas, … el veneno también.

General Arteta sobre caso Chehade: Estoy asqueado con todo esto

“Estoy asqueado con todo esto”, declaró el general (r) PNP Guillermo Arteta al ser consultado por el caso Chehade, luego de que el Congreso “blindara” al ex vicepresidente y archivara su acusación constitucional. “La historia juzgará y la población se dará cuenta de quién dijo la verdad”, aseguró el general en entrevista.

Arteta fue crítico contra la Fiscalía, que se privó de investigar, y dijo que en “este país, lo que falta son hombres que se enfrente a la corrupción”. Aquí el resto de la entrevista:

¿Qué opina de la Fiscalía, que se inhibió de investigar?
Si observa las declaraciones de Omar Chehade, verá que él ya se cree inocente de toda responsabilidad. Es increíble que connotados parlamentarios digan que el mismo señor (Efraín) Wong ha dicho que no conoce a Chehade y acepten su declaración como prueba clarísima. Entonces, imagínese lo que se puede esperar del Ministerio Público y del Poder Judicial. En este país, lo que falta son hombres que se enfrenten a la corrupción; y si no quieren asumir la responsabilidad que les corresponde, que el pueblo los juzgue.

¿Cómo queda el discurso del Gobierno de lucha contra la corrupción tras el blindaje?No entiendo de qué lucha habla el Gobierno. Qué tal cinismo para escudar –porque yo no diría blindar– a una persona que tiene temor a ser investigada. Porque eso es lo que se aprecia: un grupo de congresistas que fue elegido por el pueblo y que se presta para escudar a un tipo que tiene temor y miedo. Eso es burlarse de un país, no del Congreso, sino del país, que quiere saber la verdad de esto.

Pero Chehade presenta los 13 votos que archivaron la denuncia como una declaratoria de inocencia…
¿Ve usted la petulancia de este señor que se cree inocente? Si yo no lo hubiera conocido, pensaría que no es abogado. Creo que le falta un poco más de estudio para saber que ahí no termina el proceso. Cuando un proceso empiez,a debe terminar, y no de esta forma de dirimir con un voto y decir: “Acá es cosa juzgada y se acabó”. Ya depende del fiscal de la Nación si va a asumir su responsabilidad y concluir una investigación que dejó a medias tintas. Acá yo me someto al polígrafo con Omar Chehade, su hermano, los otros generales o León Barandiarán. Lo he dicho desde que empezó todo este proceso pero, como se lucha contra poderes del Estado, no tengo eco.

Sinesio López: Ya nos cansamos de los caudillos y 'caudillitos'

El catedrático de la PUCP revela aquí que diversos grupos de izquierda vienen agrupándose a nivel nacional con miras a lanzar una opción propia, pues según indica “se aprendió la lección” en torno a los caudillos. Con la salida de Félix Jiménez, restan solo pedazos de Ciudadanos por el Cambio en esta administración.

¿Usted apoya a Gregorio Santos como alternativa de izquierda en el Perú

No.

¿Eso es falso?

No apoyo a una persona. Lo que hubo son conversaciones entre diversos grupos de izquierda. Pero yo no he expresado ningún apoyo a nadie en particular.

¿Usted se ha reunido con dirigentes de izquierda en el último tiempo?

Sí, se han dado diversas conversaciones de grupos de izquierda en las cuales yo he participado.

¿Dentro de estos grupos de izquierda está Gregorio Santos?

Está Patria Roja y él milita en Patria Roja.

¿Usted ha tenido algún contacto con Gregorio Santos?

Con él he conversado claro. Es mi alumno en la Católica, claro que lo he visto.

Da la impresión que Santos tiene intenciones nacionales para el 2016. ¿Usted lo apoyaría para dicho propósito?

No creo. De eso no se puede hablar porque son especulaciones. Ahora lo importante es conversar entre los grupos de izquierda. Además nosotros ya estamos curados de caudillos o caudillitos.

¿Se refiere al Presidente Humala?

También.

¿Gregorio Santos está a la izquierda de Ollanta Humala?

Claro, él y varios movimientos como Fuerza Social, Patria Roja, MNI, Tierra y Libertad, El Partido Socialista, Ciudadanos por el Cambio. Son diversos grupos que han iniciado el diálogo para ver posibilidades de articulamiento.

¿La idea es apoyar a alguien que sea propio de la izquierda política?

Es cierto. La lección de los últimos tiempos se aprende.

Ya se retiraron casi todos los que entraron a apoyar a Humala para la campaña de primera y segunda vuelta…¿qué sensación le deja esto?

La renuncia del último de ellos, Félix Jiménez, indica que Ollanta Humala renunció no solo a la Gran Transformación sino además a la primera Hoja de Ruta. Ahora creo que la llamada hoja de ruta es cualquier cosa.

¿Fue un factor determinante en esta idea la salida de Salomón Lerner Ghitis del gabinete? ¿Ustedes hubieran podido seguir sin su presencia en el ejecutivo?

Salomón de alguna manera estuvo articulado al grupo de Ciudadanos por el Cambio y su salida, significa también la salida del grupo.

¿Cuánto ha perdido políticamente Humala con la salida de estas personas que la ayudaron en la primera vuelta?

Significa que al aceptar la renuncia del responsable del plan de gobierno de la “Gran Transformación” como de la “Hoja de Ruta”, ya no asume esos programas y en la práctica acepta el nuevo catequismo neoliberal con el que se viene gobernando desde los 90s.

¿Usted ya perdió la esperanza en este gobierno?

La esperanza nunca se pierde. Cualquier cosa puede pasar, y es impredecible cuando no hay instituciones, organizaciones en fin.

¿Qué hay de las personas que no se apartaron pero sí están en embajadas u otros cargos?

Bueno yo no les puedo exigir nada. No tengo autoridad sobre ellos, cada uno es libre de optar por un cargo. Algún derecho tienen en la medida de que ellos lucharon para que Ollanta llegue al gobierno.

¿Se reafirma en la opinión de que al brasileño Luis Favre se le ha dado mucha importancia en el gobierno?

Las campañas son importantes, pero  no deciden todo. En la primera vuelta quizás no hubiera pasado Ollanta o Keiko si es que no se hubieran trabado los candidatos de la centro-derecha como Toledo o Castañeda. En la segunda vuelta, si la competencia hubiera sido con Toledo, de ninguna manera hubiera ganado Humala. Darle mucha importancia a alguien que supuestamente ayudó a ganar, sobrepasa toda racionalidad.

¿Teniendo en cuenta el 2001-2006 y 2006, está de acuerdo en que el candidato ganador hace campaña de izquierda pero luego gobierna desde la derecha?

Del 90 para acá tenemos eso. En la práctica desde ese año hacia adelante los poderes fácticos terminaron capturando el Estado. Si usted se fija, ningún ministro de Economía proviene del partido ganador sino de los organismos financieros internacionales. De alguna manera siempre terminan capturado el Estado.

¿Pero por qué si usted y varios más pensaban esto, siguieron apoyando al Presidente Humala?

En ese momento se discutió. Primero Ollanta intenta construir un gobierno legítimo sobre el triunfo electoral de la segunda vuelta, tenía su equipo económico con Burneo, Jiménez y Dancourt. Él quiso manejar eso pero la presión de los grupos económicos, la presión mediática, la derecha y los brasileros, lo indujeron a tomar la decisión de que subiera Castilla y Velarde al barco del gobierno.

¿Qué pasó ahí?

Se produjo una crisis. Ciudadanos por el cambio lo advirtió. Incluso Lerner mostró reparos al respecto, pero decidimos pasar de una democracia electoral triunfante a una democracia de concertación en donde los grupos económicos se comprometían a invertir pero a pagar impuestos como por ejemplo las sobre ganancias para lograr la inclusión. Se planteó un gobierno de concertación donde nosotros siguiéramos participando.  Ese fue el acuerdo pero terminó en un gobierno de poderes fácticos que desplazó a la izquierda de los puestos de mando.

¿Cuál es la situación de Ciudadanos por el Cambio?

Seguimos siendo una organización, venimos articulándonos con diversos grupos del país. Tenemos eventos en diversas regiones para en marzo más o menos tener un evento nacional que de nacimiento a una fuerza política que agrupe a diferentes opciones políticas del país.

¿Aquí no está el Partido Nacionalista?

No pero si algunos de ellos está interesado en sumarse podría hacerlo.

Ex miembro del Banco Mundial: Proyecto Conga no es posible

El destacado economista, experto en recursos hídricos y ex miembro del Banco Mundial, Peter Koenig, consideró que el proyecto Conga que llevará a cabo la empresa minera Yanacocha en la región de Cajamarca, no es posible debido a que la zona tiene un equilibrio hídrico que con cualquier intervención se destruiría de forma irreparable.

“Conga es parte de un ecosistema que se ha creado durante millones de años, que tiene un equilibrio hídrico que con cualquier intervención humana se destruye de forma irreparable. Aunque se hagan estudios y estudios técnicamente parece que es posible pero no es posible”, declaró Koenig durante un debate realizado en la sede del Partido Socialista denominado ‘Conga No Va’.

A la reunión también asistieron el ex viceministro de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente, Hugo Cabieses y el miembro del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Reinhard Seinfert.

Durante su intervención, Koenig señaló estar en contra de las prácticas de las mineras, al considerarlas una “industria muy sucia”, según su propia experiencia.

“Lo que es claro es que en todos los países del mundo, la minería es una industria muy sucia, una industria extractiva que destroza el medio ambiente y que se debería dejar. (…) Habrá que tener una economía que funcione con recursos renovables. (…) Por ejemplo, el Perú es un país perfectamente ubicado para la agroindustria”, agregó.

Por su parte, el ex viceministro de Ambiente, Hugo Cabieses, informó que en los próximos años la mayoría de inversiones mineras se realizarán en zonas altoandinas, específicamente en las cabeceras de cuenca, es decir, en territorios con características similares al de Conga.

“De los 45 mil millones de dólares que se van a invertir en los próximos 5 años en temas mineros, el 70 por ciento está en las zonas altoandinas, es decir, en las cabeceras de cuenca, de tal manera que, Conga es un botón, es la punta del iceberg”, mencionó.

Por otro lado, Cabieses denunció el carácter sesgado de los Estudios de Impacto Mediambiental, al considerar que escapan al control del Medio Ambiente y responden a los intereses de las empresas implicadas en los mismos.

En este sentido, explicó que “la principal dificultad es que los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) no pasan por el Ministerio del Ambiente sino que cada uno de los sectores define esos estudios. Además, esos estudios son financiados normalmente por las empresas que realizan las inversiones con lo cual estos estudios son favorables a lo que la empresa quiere demostrar y lo que quiere demostrar es que no tienen ningún impacto o su impacto es mínimo. En el caso de Conga realizaron un EIA y la persona encargada de elaborar este estudio después resultó siendo la persona que aprobaba el EIA en el Ministerio de Energía y Minas”.

Finalmente, el representante del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Reinhard Seinfert, señaló los problemas reales de la población cajamarquina con respecto a la minería, especialmente relacionados a la falta de agua en la región.

“Estamos viviendo 20 años con una minería destructiva. (…) Esto ha contribuido a la escasez de agua en Cajamarca donde actualmente apenas consumimos con 50 litros de agua por persona al día, todo esto no es teoría es praxis y es una realidad concreta que todos los días los cajamarquinos la palpamos. (…) Definitivamente en cabecera de cuenca donde nacen las aguas no queremos minería”, afirmó.

Minas Conga es un megaproyecto de la empresa Yanacocha que pretende secar la enorme laguna El Perol junto a otras tres, todas ellas ubicadas en una cabecera de cuenca, para extraer oro y cobre.

El proyecto pretende remplazar estas lagunas por tres reservorios, sin embargo, la población de los distritos de La Encañada, Huasmín y Sorochuco, ubicados entre las provincias de Cajamarca y Celendín se han opuesto a esta medida ya que consideran que este proyecto alterará el sistema hídrico de la zona.

Perú: Caminando por Cajamarca uno se encuentra este tipo de expresiones ciudadanas