El líder campesino, indigenista y dirigente histórico de Perú, Hugo Blanco, en una entrevista con Visión 7 Internacional sobre la megaminería en ese país y el modelo de crecimiento económico de Perú, con cifras millonarias que aporta la producción minera al erario público y que es a su vez fuertemente interpelado por protestas y huelgas contra emprendimientos que implicarían dañar el ecosistema de la zona.
sábado, 7 de julio de 2012
FDAC Cajamarca: ¡ La lucha popular continúa, resistencia pacífica !.
Pronunciamiento
Estimados compañeros:
Todos están coincidiendo en que, la lucha emprendida por el PUEBLO de CAJAMARCA y sus frentes de defensa, es una lucha justa. Lucha por la defensa de los recursos naturales, del modo de vida y alternativa al privilegio de la actividad minero-extractiva. Lucha a la que, posteriormente, se sumaron algunas autoridades nuestras; y que pese a todo, hoy permanecen intransigentemente defendiendo sus propios fueros que son, irrebatiblemente, los del pueblo que los eligió. Para eso se confía en las personas electas como alcaldes y presidentes regionales.
Este proceso social se gestó hace casi dos años atrás, sancionándose en la IV Asamblea Interprovincial de la Coordinadora de Frentes de Defensa de nuestra región Cajamarca, la necesidad de defender nuestras cabeceras de cuenca y medio ambiente; así como plantear una agenda nacional a las autoridades del gobierno central (Ver DECLARACIÓN DE SAN PABLO, Oct. 2011) en relación a esta situación.
A partir de ello, fuimos gestando el movimiento social para hacer posible nuestras reclamaciones, generando un PRIMER PARO de 24 horas (09.11.11) y posteriormente el ya conocido PRIMER PARO INDEFINIDO (Nov 24-Dic 04 2011),para luego ingresar después de seis meses, a esta nueva contienda.
En nuestra jurisdicción, la gran mayoría de pobladores coincidimos en que, el Proyecto CONGA es inviable. Las razones se sustentan básicamente en los SEIS informes técnicos que tenemos y han sido hechos de conocimiento público, frente al remedo de INFORME PERICIAL INTERNACIONAL, promovido solo "para salvar dudas a los Cajamarquinos" y dar en gracia a la Newmont, para quien se hacía precisamente este esfuerzo; mientras que el Gobierno Central que se puso rápidamente al lado de la minera y la defiende, no asumió los términos de referencia alcanzados por nosotros (Gobierno Regional) para que hiciera "un esfuerzo" y se demostrara si, el territorio donde se asienta el proyecto Conga, es de veras o no una CABECERA DE CUENCA y si merecía ser conservado (enfoque ecosistémico o de cuenca, así como se podría apreciar también su importancia económica - impacto favorable o no a las partes involucradas).
Sin embargo, paralelo a esto desde Lima, las distintas fuerzas sindicales, populares y políticas de "izquierda", "centro izquierda", "demócratas", "socialdemócratas", etc. expresaban su confianza en el "esfuerzo de OLLANTA para tener nueva minería, con respeto de los derechos ciudadanos" y apostaban por "el diálogo sincero" para la solución del conflicto social generado. (Ver conferencia de prensa dada por Juan José Gorriti (24 .04.12) a nombre de la CGTP, CUT, UFREP y CPS. Lo mismo hizo Patria Roja (Ver pronunciamiento de su Buró Político, 14 mayo 2012) con el agravante de pretender "desmovilizar" la protesta social direccionando, básicamente en el SUTEP, el "regreso a las aulas y pueblos" para luego de "retroceder tácticamente" arremeter con más fuerza y “garantizar el éxito de la lucha”. Todo ello, porque, confiaban en el Presidente OLLANTA HUMALA, a quien había que hacerlo volver a sus "sentimientos primigenios " “nacionalistas, " progresistas" porque está "secuestrado por la derecha bruta y achorada"; porque podíamos todavía con él “dar los pasos para la gran transformación" que requiere nuestra patria.
Ciertamente, no todos tenemos la percepción que quisiéramos tener en relación a un conflicto determinado; sin embargo, se precisaba recoger todos los conocimientos (sobre los hechos) para tener una posición clara y concreta de la realidad que acontecía y acontece en Cajamarca, para a partir de allí, disponer una o más acciones de compromiso real con la plataforma de los cajamarquinos, que “no pasa por tener más fuentes de trabajo, ni más carreteras o postas médicas, etc.”; siendo que por eso se equivocaron quienes en su momento expresaron su solidaridad mediatizada para con nosotros. Pese a ello, esto, lo asumimos de todas maneras como un esfuerzo válido desde otras fuerzas. Sentimos mucho no haberse recurrido “a las mismas fuentes” para luego así asumir consecuentemente una posición principista.
Si bien es cierto, desde los Frentes de Defensa y otras organizaciones apostamos y "nos jugamos" por la victoria electoral de OLLANTA HUMALA; esto no implicaba sino, confiar en que se abrían mejores condiciones para impulsar agendas reivindicativas populares y mejorar las condiciones de organización de nuestro pueblo, pero no fue así: EL FELÓN DE LA DERECHA, nos confundió, nos arrastró, nos ganó temporalmente a su lado, nos TRAICIONÓ y TRAICIONÓ al pueblo que lo eligió y hoy asesina. Pero de ahí a seguir confiando en él, hay mucha distancia.
Nos parece que, en algunos “sectores progresistas”, hay mas apego a OLLANTA por sus vínculos políticos y alianzas que los comprometen como CO–GOBIERNO (aun en menor importancia y niveles que tiene la derecha que perdió las elecciones), pero que es el verdadero poder, detrás del Capitán Carlos. Hay necesidad de romper con todo esto, si se pretende ser consecuente y honesto.
OLLANTA HUMALA ha mostrado su verdadera faz.- Careta mostrada en su condición de militar activo (Capitán del Ejército Peruano) como “defensor de la patria” en su lucha contra el terrorismo de Sendero Luminoso, bajo el apelativo de CARLOS y presumible responsable de la muerte y desaparición de humildes e inocentes nativos, hermanos nuestros.- Hoy, en su afán de mostrarse como tal, ya en su condición de Presidente del País y responsable ejecutor del mal usado principio de autoridad”, ordena se reprima a todos los que reclamamos se protejan nuestros recursos naturales y se asesine a hermanos nuestros, bajo el manido argumento de “no ser respetuosos de la propiedad privada”. El Capitán CARLOS vuelve a manchar sus manos con sangre inocente y ha de pagar caro por esto, pues estos actos constituyen delitos de lesa humanidad, al franquearse se hagan uso de los recursos policiales y militares en favor de la trasnacional Newmont para erradicar por la fuerza las exigencias de un pueblo que resiste y sabe resistir pacíficamente y que solo busca preservar un ambiente sano y equilibrado para su sobrevivencia.
Por otro lado, si para los cajamarquinos, el conflicto generado y la viabilidad del proyecto, hasta antes del Estado de Emergencia era cosa definida, es decir NO PASABA POR MESA DE DIÁLOGO ALGUNA, hoy con CINCO MÁRTIRES NUESTROS, esta posición se reafirma.
A la Newmont solo le queda retirarse definitivamente del territorio donde tiene asentado su proyecto minero; y, al Gobierno Central declarar la inviabilidad del mismo. Y, si no es este, el siguiente lo hará. No hay retroceso posible, desde donde se lo mire. Y, si hay que luchar porque haya un nuevo gobierno ahora, pues nos comprometemos en esa tarea y la impulsaremos junto a otros pueblos de nuestra patria. Nuevo Gobierno, con nuevos esquemas de gobierno, que respete los derechos de todos y todas.
Nos deberemos seguir movilizando bajo las consignas:
¡ Ni conga en Cajamarca..ni ninguna otra Conga en el Perú !
¡ Mi sangre…mi vida…todo por el agua !
¡ Joselito Vásquez Jambo; César Medina Aguilar; José Silva Sánchez; Eleuterio García Rojas y Antonio Sánchez Huamán...mártires de la lucha por la defensa de nuestras aguas y territorio cajamarquino !
¡ El sacrificio de nuestros mártires sostiene nuestra lucha !
¡ Abajo el gobierno autoritario y asesino del capitán Carlos, representante de los intereses de las trasnacionales en el Perú !
¡ Forjemos la mas amplia unidad de nuestro pueblo, en defensa de los recursos naturales y nuestros territorios !
¡ No más minería en cabecera de cuenca y glaciares, a tajo o cielo abierto, con cianuro y mercurio !
¡ Agua..no es mercadería y privilegio de los poderosos…es derecho humano fundamental !
Wilfredo E. Saavedra Marreros
Pdte. FDAC
Perú: ¡Amplio repudio mundial a la vulneración de derechos humanos en el Perú!
Más de cien organizaciones civiles de diversas partes del mundo expresaron su rechazo al gobierno de Ollanta Humala Tasso y le instaron a poner fin a la “escalada represiva” y asumir su responsabilidad histórica de ser garante de los derechos humanos de la población peruana.
El comunicado denuncia la violenta detención del sacerdote (suspendido) y líder ambiental Marco Arana, miembro de la asociación Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (GRUFIDES) y “uno de los referentes comunitarios en la resistencia a la minería”.
Las entidades exigen que la empresa multinacional Newmont, que conduce el proyecto Conga, “se pronuncie sobre las acciones violentas e ilegales del gobierno peruano”.
Asimismo, invocan a todas las autoridades competentes a comprometerse “activamente en la defensa de los derechos y libertades para impedir un giro autoritario en Perú, y en la defensa de una resolución de los conflictos atendiendo el derecho a la consulta libre e informada de las comunidades y pueblos afectados”.
Lea a continuación el comunicado y la lista de entidades que lo suscriben:
Declaración sobre los acontecimientos represivos en el Perú
Quienes firmamos esta declaración queremos expresar nuestra repulsa por la alarmante escalada de represión y la vulneración de derechos fundamentales que observamos en Perú en la respuesta gubernamental ante los conflictos medioambientales en los últimos meses.
Desde hace semanas, esta respuesta totalmente irresponsable y desproporcionada, con el uso indiscriminado de armas de fuego, incluso desde helicópteros, contra manifestantes y peatones, ha sido la causante de cinco personas muertas y decenas de heridas en el conflicto de Celendín en el Departamento del Cusco; una persona muerta y varias heridas de bala en Bambamarca; y cinco muertas y decenas de heridas de bala, durante las movilizaciones de la población de Celedín (Cajamarca) contra el proyecto minero Conga, que amenaza con la contaminación y la desaparición de las fuentes de agua de la región.
En ese mismo contexto, denunciamos la violenta detención de forma atentatoria a todo derecho y ante las cámaras de la prensa del Sr. Marco Arana miembro de la entidad ambientalista Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (GRUFIDES), uno de los referentes comunitarios en la resistencia a la minería y dirigente de la formación política “Tierra y Libertad”. Todo ello acompañado de medidas de excepción y privación de libertades a través de la declaración del “estado de emergencia” en ambos conflictos.
Con los precedentes de Honduras primero y Paraguay recientemente, nos tememos que podamos encontrarnos ante una dinámica creciente de suspensión de derechos y libertades de la población en varios países de América Latina, especialmente vinculada a la defensa de los intereses de diferentes multinacionales y sus negocios extractivos.
Por todo ello:
Expresamos al Gobierno de Perú nuestra más enérgica protesta, le instamos a que ponga inmediatamente fin a la escalada represiva y que asuma su responsabilidad histórica de ser garante de los Derechos Humanos de la población peruana.
Hacemos un llamamiento a organizaciones sociales, ONG de cooperación internacional, entidades de derechos humanos, instituciones públicas, y otras a implicarse activamente en la defensa de los derechos y libertades para impedir un giro autoritario en Perú, y en la defensa de una resolución de los conflictos atendiendo el derecho a la consulta libre e informada de las comunidades y pueblos afectados.
Demandamos el esclarecimiento de todos los hechos que han conducido a estos graves acontecimientos y provocado el luto en estas poblaciones.
Exigimos a la empresa multinacional Newmont, que conduce el proyecto Conga, que se pronuncie sobre las acciones violentas e ilegales del gobierno peruano.
Informamos que en el seno de una amplia red de organizaciones de la sociedad civil internacional mantendremos una vigilante mirada sobre la evolución de los hechos en Perú, difundiendo ampliamente al respecto y alertando a las autoridades europeas sobre las políticas represivas del gobierno peruano que violan y contravienen los acuerdos firmados por las partes, de respeto a los derechos de los pueblos; y exigiremos se tomen las acciones que correspondan para impedir la continuación de estas violaciones
Finalmente queremos trasladar nuestra solidaridad a las poblaciones afectadas, a sus organizaciones sociales y comunitarias, así como a sus autoridades locales y, especialmente a las familias de las víctimas.
AlterNativa Intercanvi amb Pobles Indígenes, Brigadas Internacionales de Paz, Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Ingeniería Sin Fronteras, Observatori del Deute en la Globalització, Plataforma Q’atary Perú, Repsol Mata, Censat Agua Viva Amigos de la Tierra Colombia, Educación para la acción Crítica EdPAC, Grupo de investigación en ddhh y sostenibilidad Cátedra UNESCO-UPC, Terra de Direitos – Brasil, Université du Québec à Montréal, Ecosistemas, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), Censat Agua Viva, Mugarik Gabe, Casa de la Mujer,Ecologistas en Acción Aragón, Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS A.C., Ecologistas en Acción, ACSUR-Las Segovias, Organizacion Ciudadana Ambiental de Salamanca OCAS, Asociación Cultural Museo Itinerante de Arte por la Memoria, Plataforma de solidaridad con Chiapas de Madrid, Confederacion Mapuce de Neuquen, Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio CEICOM, Acción Ecológica, La enredadera de Radio Topo, Solidaritat PERIFÈRIES del Mon, EQUO, Otros Mundos, AC/Amigos de la Tierra México, Jóvenes en Resistencia Alternativa, Coalicion Quebquenese sobre los impactos socio-ambientales de las transnacionales canadienses en A.L., PACS, Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), Ceiba, Movimiento docente Acuerdo Institucional Sanmarquino, Movimiento Cívico, International Rivers, UCIZONI, MAIZ, Soldepaz.Pachakuti, Siero solidario, Red Nacional Género y Economía, Observatorio de Territorios Étnicos, MUJERES POR MÉXICO EN CHIHUAHUA, A.C., Savia Escuela de pensamiento ecologista, FAO contra MSX-Mexico-France, COMITE NACIONAL DE LOS 63 PUEBLOS INDIGENAS A.C., Comité de Derechos Humanos Asís México D. F., Oficina de Justicia Paz Integridad de la creación Sociedad misionera de San Columbano Chile, Prodefensa del Nazas AC, Comité de DD.HH.Perú en Suecia, Maderas del Pueblo del Sureste AC, PLATAFORMA 0.7 EXTREMADURA, Colegio Verde de Villa de Leyva, Colectivo No a Keiko, Colectivo NAK, Council of Canadians, Plurijur, Blue Planet Project, Centro Mexicano de Justicia Ambiental, Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias con Alternativas COMCAUSA A C, Amigos da Terra Brasil, Red Latina sin fronteras, Universidad de la Tierra en Puebla, Ningunas Santas mujeres por la perspectiva de género, Ong AFRICANDO, UNIÓN UNIVERSAL DESARROLLO SOLIDARIO, Centro de Estudios de la REgión Cuicateca, Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero, Asociación Nacional de Industriales de Transformación A. C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C. Oaxaca, Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, DepartamentoJPIC Obispado de Copiapó ,LA BRUJA TEATRO MADRID, ENTREPUEBLOS-SEVILLA, oilwatch mesoamerica, Puente de Paz Guatemala, FAO Frente Amplio Opositor, Common Frontiers, Frente Nacional por la Salud de los Pueblos, Red Ecologista del Sur de Ecuador, Red Latinoamericana de Mujeres defensoras de los derechos socio ambientales, Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH, Universidad Autónoma de la Ciudad de México Derechos Humanos, Orden de frailes menores, COMCAUSA A. C., FORO POR LA PAZ, BIZILUR, Fundación Paz y Solidaridad CCOO Aragón, ATTAC ALICANTE, ACEAL Asociación Cooperante en América Latina, Ecologistas en Acción País Valenciano, Izquierda Anticapitalista, Warmikunaq, PARTIDO DE LA REFUNDACION COMUNISTA – ITALIA, FISC ARAGON, Lliga dels Drets dels Pobles, Almáciga.
viernes, 6 de julio de 2012
CIDH expresa su preocupación por agresiones ocurridas en el Departamento de Cajarmarca, Perú
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por las muertes y la violencia ocurrida en el Departamento de Cajamarca, en Perú, y urge al Estado a garantizar la vida, la integridad y la seguridad de las personas que protestan contra el proyecto minero Conga. Asimismo, la Comisión Interamericana insta al Estado peruano a que haga uso de la fuerza exclusivamente con la finalidad de cumplir con su obligación de proteger a las personas presentes en la manifestación y a los miembros de las fuerzas de seguridad, y sólo utilizando la fuerza que sea estrictamente necesaria, conforme a los principios internacionalmente reconocidos. Finalmente, la CIDH urge a todas las partes el cese a la violencia y a buscar por la vía del diálogo una solución pacífica a este conflicto de conformidad con los mecanismos institucionales existentes en el Estado.
Según la información recibida, cinco personas habrían resultado muertas -incluyendo un niño de 17 años- y decenas heridas -incluyendo tres policías- como consecuencia de enfrentamientos violentos entre la población y las fuerzas de seguridad que tuvieron lugar el 3 y 4 de julio de 2012. Asimismo, varias personas habrían sido detenidas durante las protestas.
La CIDH recuerda al Estado su obligación de esclarecer judicialmente las muertes de estas personas y los hechos de violencia, sancionar a los responsables, y reparar las consecuencias. Asimismo, la CIDH reitera que es necesario adoptar mecanismos para evitar el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes públicos en marchas y manifestaciones de protesta. En ese sentido, la Comisión Interamericana hace un llamado al Estado a adoptar de manera urgente todas las medidas necesarias para la debida protección de los manifestantes e integrantes de sus propias fuerzas de seguridad dentro del marco de respeto de los estándares interamericanos de derechos humanos. La CIDH destaca que en los operativos de seguridad, las autoridades deben tomar en especial consideración el interés superior del niño, y adoptar todas las medidas necesarias para asegurar su protección contra todo tipo de violencia.
Según la información recibida, defensoras y defensores de derechos humanos que se encontraban realizando labores de verificación en la zona habrían resultado agredidos durante la intervención de las fuerzas policiales. Al respecto, se tiene conocimiento de las agresiones que habrían sufrido Amparo Abanto, abogada de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, y Genoveva Gómez, abogada comisionada de la Defensoría del Pueblo, por parte de policías mientras se encontraban indagando por la situación de personas detenidas en la Plazuela Bolognesi el pasado 21 de junio.
Asimismo, se recibió información que indica que habría habido un uso abusivo de la fuerza en la detención de Marco Arana, defensor de derechos humanos que participa en la protesta y beneficiario de medidas cautelares otorgadas por la CIDH el 23 de abril de 2007. Adicionalmente, Marco Arana, quien ya fue liberado, dijo haber recibido golpes durante su detención.
La Comisión reitera que los actos de violencia y otros ataques contra los defensores de los derechos humanos no solamente violan sus garantías individuales en tanto personas, sino también atentan contra el rol fundamental que cumplen en la sociedad, y generan situaciones de indefensión para todas las personas que se benefician de sus labores.
La Comisión recuerda que el derecho de asociación, manifestación y la libertad de expresión son derechos fundamentales garantizados la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Dada la importancia de estos derechos para la consolidación de sociedades democráticas, la Comisión ha sostenido que cualquier restricción de los mismos debe estar justificada en un interés social imperativo. En este sentido, la Comisión observa que un Estado puede imponer limitaciones razonables a las manifestaciones con el fin de asegurar el desarrollo pacífico de las mismas, así como dispersar aquellas que se tornan violentas, siempre que tales límites se encuentren regidos por los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Por su parte, el accionar de agentes estatales no debe desincentivar los derechos de reunión, manifestación y libre expresión, por lo cual la desconcentración de una manifestación debe justificarse en el deber de protección de las personas. Los operativos de seguridad que se implementen en estos contextos deben contemplar las medidas más seguras y menos lesivas de los derechos fundamentales involucrados. El uso de la fuerza en manifestaciones públicas debe ser excepcional y en circunstancias estrictamente necesarias conforme a los principios internacionalmente reconocidos.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
jueves, 5 de julio de 2012
Mendoza, Rimacharin, Mavíla y Coa piden cabeza de Valdez
Ante los graves sucesos que aquejan a nuestro país y ponen en riesgo a nuestra democracia, los congresistas que suscribimos este pronunciamiento manifestamos lo siguiente:
1.- Lamentamos y condenamos enérgicamente la muerte de cinco (5) ciudadanos peruanos y decenas de heridos en Celendín y Bambamarca en el marco de los conflictos sociales. Extendemos nuestras condolencias a los familiares y exigimos una pronta y eficaz investigación para determinar los responsables de estas graves violaciones a los derechos humanos.
2.- Hacemos un llamado a todos los involucrados en este proceso a la tranquilidad, al respeto de la diferencia y al rechazo de toda forma de violencia venga de donde venga. Es inaceptable que en menos de un año, el Gobierno de Ollanta Humala haya acumulado la lamentable cifra de 17 peruanos muertos en el marco de los conflictos sociales.
3.- Exigimos la suspensión temporal de las operaciones del proyecto minero Conga, para que se generen las condiciones necesarias para un diálogo responsable y serio. Exigimos la conformación de una comisión de alto nivel, encabezada por una personalidad independiente (aceptada por todos los actores) e integrada por ministros, autoridades nacionales, regionales y locales y representantes de las organizaciones sociales de Cajamarca. Exigimos el fin de la política de represión y criminalización de la protesta social.
4.- Condenamos el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la policía y las fuerzas armadas, la manera violenta y arbitraria en la que ha sido detenido el padre Marco Arana, así como las acciones de violencia contra periodistas y hasta comisionados de la Defensoría del Pueblo por parte de las fuerzas del orden.
5.- Exhortamos a la población de Cajamarca a no caer en provocaciones que buscan desencadenar violencia contra la protesta justa en defensa de la vida y del medio ambiente, y a ejercer sus derechos en un marco de serenidad y calma que evite la pérdida de más vidas humanas o que cause daño contra la propiedad pública o privada.
6.- Exigimos la renuncia inmediata del Primer Ministro Óscar Valdez Dancuart y del Ministro del Interior Wilver Calle Girón, por su manifiesta incapacidad política y administrativa para resolver la conflictividad social que existe en esa región.
Lima, 05 de julio de 2012
Verónika Mendoza Frisch
Jorge Rimarachín Cabrera
Rubén Coa Aguilar
Javier Diez Canseco
Rosa Mavila León
Jorge Rimarachín Cabrera
Rubén Coa Aguilar
Javier Diez Canseco
Rosa Mavila León
Perú: Muertos en Cajamarca habrían recibido disparos de francotiradores del Ejército
Así lo dio a conocer Marco Arana, quien relató que según versiones de los pobladores de Celendín, los pobladores que resultaron muertos en los enfrentamientos fueron víctimas de francotiradores que disparaban desde un helicóptero. Sin embargo la versión del Ministerio del Interior, dice que eran los pobladores quienes estaban armados. Arana por su parte aseguró que hay imágenes que muestran múltiples casquillos de armas de largo alcance en el pueblo del Celendín.
“La muerte de las tres personas, pudo ser evitado recordemos que desde el 2004 viene pidiendo paralizar el proyecto, sin embargo estos últimos días las declaraciones del dueño de la minera yanacoha diciendo que ellos no vana a cumplir con respetar dos de las cuatro lagunas que había pedido el Gobierno, que no iban a cumplir con la generación de los 10 mil puestos de trabajo que había pedido Humala y el rechazo al destrozo de las lagunas ha hecho que el tema sea confrontación reinicie”, dijo Arana.
Por su parte dijo también que existe indignación entre los pobladores de Celendín, porque no cuentan con el apoyo de su alcalde, que fue elegido por su promesa de defender el agua, sin embargo se ha pasado toda su gestión en la capital de la república con la finalidad de conseguir financiamientos.
“Han ingresado a la Gobernación, ha habido enfrentamientos de la policía con la población y hay dos versiones uno que dice el Ministerio del Interior, que dice que la población atacó a los policías y otra de la población, que dice que los pobladores habían sido disparados desde un helicóptero del Ejército. Se tienen que hacer las necropsias para ver cómo se causaron las heridas de los muertos y también de los heridos”, señaló.
En Celendín las autoridades y los dirigentes opuestos al proyecto van seguir con las protestas, a pesar de que ya se ha declarado el toque de queda, va a haber múltiples movilizaciones, repique de campanas, la población se movilizará con lazos verdes o negros de luto, habrán cacerolazos en las casas, música en defensa de sus aguas, agregó.
Una herida llamada Cajamarca
Con el fallecimiento de José Antonio Sánchez Huamán, de 29 años, producto de una herida de bala en la boca que le había comprometido la tráquea y que lo había inducido a un estado de coma que no pudo superar, ya suman 5 las víctimas fatales del conflicto social ambiental que fue reprimido violentamente por la policía y el ejército en Celendín (4 muertos) y en Hualgayoc (un muerto) este pasado 3 y 4 de julio.
Celendín es una de las provincias cajamarquinas en las que el rechazo al proyecto Conga se ha mostrado de manera más masiva y contundente. Celendín Cajamarca y Hualgayoc son las tres provincias en las que el paro en contra de ese proyecto minero dura ya más de un mes, y es en ellas que el gobierno ha declarado el Estado de Emergencia.
La estrategia gubernamental dirigida a aislar a los líderes de la protesta y vencerlos por agotamiento no ha conseguido los resultados que esperaba el Ejecutivo, sin embargo produjo que un sector de los manifestantes atacara el local de la municipalidad provincial de Celendín, creando las condiciones para que el gobierno tuviera justificación para declarar el estado de excepción.
Ya en las semanas anteriores en la ciudad de Cajamarca la policía realizó acciones focalizadas bastante violentas, con el afán de provocar respuestas más agresivas de parte de la población movilizada y así tener argumentos para acciones represivas de mayor envergadura. Hasta ayer la población no había caído en ese juego.
Se pretende atribuir la responsabilidad de las muertes a los dirigentes de la protesta y así continuar en la estrategia de aislamiento, sin embargo, el gobierno no percibe que así tenga éxito en este objetivo la manera como viene tratando el conflicto está creando o ahondando fracturas y desconfianzas de la población no sólo con la actividad minera, con Minera Yanacocha, sino con el gobierno mismo, que hacen más difícil aún la viabilidad del proyecto motivo de esta disputa.
INVIABILIDAD AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO
La mala relación que Minera Yanacocha ha tenido con la población de Cajamarca a lo largo de la docena de años que viene trabajando en esa región no ha sido resuelta. Las últimas declaraciones de Roque Benavides en las que en la práctica ningunea la preocupación por la preservación de las cuatro lagunas, y la denuncia que la policía involucrada en los últimos sucesos en Celendín se trasladaba en vehículos de la empresa no hacen sino empeorar esa relación.
A eso se suma que en el último tiempo la división entre quienes apoyan a Yanacocha y quienes la cuestionan, se ha acentuado, situación que ha sido fomentada también desde el gobierno con la intención de derrotar al sector opositor a Conga.
De ese modo, cualquiera que sea el desenlace, la sociedad cajamarquina habrá quedado seriamente afectada, en la medida que se han ido gestando nuevo conflictos que enfrentan a grupos sociales que forman parte de ella.
Un segundo asunto, es la poca atención que empresa y gobierno le han dado al gran valor cultural -además del económico- que especialmente la población rural le brinda a su vínculo con la naturaleza, en especial a la tierra y el agua. En cambio, para la empresa minera la relación con la naturaleza es fundamentalmente económica. Esta es valorada según su rentabilidad y es mirada como un cúmulo de recursos a ser explotados.
Ambas visiones son importantes y necesarias, pero en vez de buscar un adecuado tratamiento a la tensión entre ambas, se busca imponer a cualquier costo la mirada economicista.
Peor aún, tanto el gobierno como la empresa, piensan que en el fondo las poblaciones que se oponen en realidad usan el tema ambiental como excusa para obtener más dinero, más apoyo económico gubernamental. Siguiendo esa lógica ofrecen más proyectos y más presupuesto a ser invertido en la región, a fin de alcanzar la licencia social. En esa lógica se ubica las reuniones promovidas por Humala con los alcaldes cajamarquinos a quienes ofrece proyectos, repitiendo la estrategia utilizada por Fujimori, para obtener adhesiones.
Un tercer asunto que alienta el conflicto es el radical cambio de opinión del presidente Humala respecto al proyecto Conga. Como ya se sabe, cuando era candidato alentó la protesta y ofreció su activo respaldo a las posibles medidas de lucha de los cajamarquinos. Cuando presidente no sólo toma distancia de la protesta, sino que tilda de radicales a quienes la promueven y declara el Estado de Emergencia. La indignación de los cajamarquinos críticos a Conga se debe a que para ellos Ollanta Humala no puede decir que no conoce las razones sociales de la protesta por lo que su cambio de posición se atribuye a oscuras razones.
Un cuarto asunto es la parcialización del Estado a favor de la empresa. Si bien, luego de conocerse las recomendaciones planteadas en el peritaje realizado al Estudio de Impacto Ambiental, el Presidente Humala declaró que el Proyecto Conga podría ir adelante si cumplía con determinadas condiciones, la empresa ha aceptado solo una de las solicitudes presidenciales y, al parecer, el gobierno no insistiría en las demás modificaciones solicitadas. De ese modo queda la duda entre la población de quién manda a quién.
La situación futura en Cajamarca es incierta, el futuro del proyecto Conga es más insegura aún. Cometerían un error quienes creen que este proyecto puede realizarse sin mayores contratiempos. Las razones del conflicto no han sido atendidas y van a permanecer aunque la actual protesta amaine. Más bien, es muy probable que la población encuentre nuevas maneras de demostrar su oposición.
En este momento, con la información que tenemos la imagen que nos queda es que el gobierno ha perdido una enorme oportunidad para demostrar con Conga lo que Humala denomina “nueva minería”. Más bien, el presidente hoy está más cerca del Alan García del Baguazo.
Celendín es una de las provincias cajamarquinas en las que el rechazo al proyecto Conga se ha mostrado de manera más masiva y contundente. Celendín Cajamarca y Hualgayoc son las tres provincias en las que el paro en contra de ese proyecto minero dura ya más de un mes, y es en ellas que el gobierno ha declarado el Estado de Emergencia.
La estrategia gubernamental dirigida a aislar a los líderes de la protesta y vencerlos por agotamiento no ha conseguido los resultados que esperaba el Ejecutivo, sin embargo produjo que un sector de los manifestantes atacara el local de la municipalidad provincial de Celendín, creando las condiciones para que el gobierno tuviera justificación para declarar el estado de excepción.
Ya en las semanas anteriores en la ciudad de Cajamarca la policía realizó acciones focalizadas bastante violentas, con el afán de provocar respuestas más agresivas de parte de la población movilizada y así tener argumentos para acciones represivas de mayor envergadura. Hasta ayer la población no había caído en ese juego.
Se pretende atribuir la responsabilidad de las muertes a los dirigentes de la protesta y así continuar en la estrategia de aislamiento, sin embargo, el gobierno no percibe que así tenga éxito en este objetivo la manera como viene tratando el conflicto está creando o ahondando fracturas y desconfianzas de la población no sólo con la actividad minera, con Minera Yanacocha, sino con el gobierno mismo, que hacen más difícil aún la viabilidad del proyecto motivo de esta disputa.
INVIABILIDAD AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO
La mala relación que Minera Yanacocha ha tenido con la población de Cajamarca a lo largo de la docena de años que viene trabajando en esa región no ha sido resuelta. Las últimas declaraciones de Roque Benavides en las que en la práctica ningunea la preocupación por la preservación de las cuatro lagunas, y la denuncia que la policía involucrada en los últimos sucesos en Celendín se trasladaba en vehículos de la empresa no hacen sino empeorar esa relación.
A eso se suma que en el último tiempo la división entre quienes apoyan a Yanacocha y quienes la cuestionan, se ha acentuado, situación que ha sido fomentada también desde el gobierno con la intención de derrotar al sector opositor a Conga.
De ese modo, cualquiera que sea el desenlace, la sociedad cajamarquina habrá quedado seriamente afectada, en la medida que se han ido gestando nuevo conflictos que enfrentan a grupos sociales que forman parte de ella.
Un segundo asunto, es la poca atención que empresa y gobierno le han dado al gran valor cultural -además del económico- que especialmente la población rural le brinda a su vínculo con la naturaleza, en especial a la tierra y el agua. En cambio, para la empresa minera la relación con la naturaleza es fundamentalmente económica. Esta es valorada según su rentabilidad y es mirada como un cúmulo de recursos a ser explotados.
Ambas visiones son importantes y necesarias, pero en vez de buscar un adecuado tratamiento a la tensión entre ambas, se busca imponer a cualquier costo la mirada economicista.
Peor aún, tanto el gobierno como la empresa, piensan que en el fondo las poblaciones que se oponen en realidad usan el tema ambiental como excusa para obtener más dinero, más apoyo económico gubernamental. Siguiendo esa lógica ofrecen más proyectos y más presupuesto a ser invertido en la región, a fin de alcanzar la licencia social. En esa lógica se ubica las reuniones promovidas por Humala con los alcaldes cajamarquinos a quienes ofrece proyectos, repitiendo la estrategia utilizada por Fujimori, para obtener adhesiones.
Un tercer asunto que alienta el conflicto es el radical cambio de opinión del presidente Humala respecto al proyecto Conga. Como ya se sabe, cuando era candidato alentó la protesta y ofreció su activo respaldo a las posibles medidas de lucha de los cajamarquinos. Cuando presidente no sólo toma distancia de la protesta, sino que tilda de radicales a quienes la promueven y declara el Estado de Emergencia. La indignación de los cajamarquinos críticos a Conga se debe a que para ellos Ollanta Humala no puede decir que no conoce las razones sociales de la protesta por lo que su cambio de posición se atribuye a oscuras razones.
Un cuarto asunto es la parcialización del Estado a favor de la empresa. Si bien, luego de conocerse las recomendaciones planteadas en el peritaje realizado al Estudio de Impacto Ambiental, el Presidente Humala declaró que el Proyecto Conga podría ir adelante si cumplía con determinadas condiciones, la empresa ha aceptado solo una de las solicitudes presidenciales y, al parecer, el gobierno no insistiría en las demás modificaciones solicitadas. De ese modo queda la duda entre la población de quién manda a quién.
La situación futura en Cajamarca es incierta, el futuro del proyecto Conga es más insegura aún. Cometerían un error quienes creen que este proyecto puede realizarse sin mayores contratiempos. Las razones del conflicto no han sido atendidas y van a permanecer aunque la actual protesta amaine. Más bien, es muy probable que la población encuentre nuevas maneras de demostrar su oposición.
En este momento, con la información que tenemos la imagen que nos queda es que el gobierno ha perdido una enorme oportunidad para demostrar con Conga lo que Humala denomina “nueva minería”. Más bien, el presidente hoy está más cerca del Alan García del Baguazo.
Bandera ecológica inició recorrido por el país
EMPEZAMOS A RRECORRER EL PAÌS ANOCHE, HOY ENCONTRAMOS A LA UNIVERSIDAD PEDRO RUIZ GALLO EN UN PLANTÒN EN REPUDIO A LOS ACONTECIMIENTOS EN LA REGIÒN DE CAJAMARCA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)