viernes, 3 de junio de 2011

Hildebrandt en sus trece: Si yo fuera un canalla, votaría por quien podría encanallar aun más al Perú

Si yo fuera un canalla, votaría por quien podría encanallar aun más al Perú.

Porque los canallas se juntan y, a diferencia de los menos malos, ejercen afiatados sus maldades, comercian codo a codo, se federan.

El club de los canallas nunca cierra y su padrón es infinito.

Los canallas tienen un proyecto sencillo y pedagógico: ganar dinero a cualquier costo. Y eso implica que los prójimos son pocos y muchos son los otros. Los prójimos son el vecindario. Los otros son manchas en las fotos, curvas en la estadística, barritas en los cuadros del consumo. Los prójimos son la patria. Los otros, los que deben padecerla: aimaras del sur, quechuas del centro, aguarunas y huambisas del oriente, pobres de todas las calaminas, sobrevivientes del adobe, furia sin remedio y muchas veces sin salario.

Keiko o Alberto ¿qué decisión pesa más en el fujimorismo?

¡Qué tal cinismo! de keiko:"Llegue a ser primera dama muy joven, con la bendición de mi madre"

Esto es lo que dijo keiko Fujimori sin ninguna vergüenza al empezar su discurso el día de ayer, sobre cómo llegó a ser la primera dama muy joven con la bendición de su madre. La fujimorista escondió que para ocupar ese cargo su padre tuvo que sacar de palacio a Susana Higuchi por el delito de denunciar a su cuñada que se corrompía con la ropa donada del Japón.


Pero esta es la otra realidad que hoy muchos medios de comunicación serviles del fujimorismo no quieren recordar…

Diario La República: Todo sobre el presunto espionaje a Ollanta Humala

Tres interceptaciones a celulares y una de micrófono escondido. Fuentes de inteligencia en desacuerdo con operativos ilegales denuncian uso político del personal e infraestructura de la inteligencia del Estado.

Por Edmundo Cruz y Jonathan Castro

La República escuchó cuatro grabaciones indiciarias de que el candidato presidencial Ollanta Humala Tasso y su entorno más cercano estarían siendo espiados. Se trata de conversaciones sostenidas por el líder de Gana Perú y miembros de su comando en el marco de la segunda vuelta electoral.

jueves, 2 de junio de 2011

¡Increible! El cura Cipriani quiere acallar recuerdo de esterilizaciones forzadas

El cura Juan Luis Cipriani criticó que en la campaña electoral se haya incluido el tema de las esterilizaciones forzadas realizadas durante el régimen de Alberto Fujimori, pues consideró que con ello se confunde al electorado, con “el único afán de buscar votos y que rompe el juego limpio que requiere la democracia peruana”.

Cipriani interviene en la campaña electoral, no para hablar sobre los valores cristianos, sino para intentar acallar el recuerdo de las esterilizaciones forzadas perpetradas por la dictadura del delincuente Alberto Fujimori, representado ahora por su hija Keiko.

En un comunicado, Cipriani se refirió a las conversaciones que tuvo con los candidatos de esta contienda electoral y dijo que no se mencionó una política de esterilizaciones, sino que se habló del respeto a la vida.

No obstante, resulta extraño que el Arzobispo critique la discusión sobre las esterilizaciones en pleno proceso electoral.

¿Habrá perdido el juicio o la vergüenza?

Ningún candidato tiene que pedir permiso a Cipriani para tocar los temas que crea conveniente durante la campaña electoral.

Como dice Cipriani, ningún candidato habló de una política de esterilizaciones. Hay que recordar que en su campaña electoral el delincuente tampoco habló de las esterilizaciones, simplemente las aplicó violando los derechos humanos de cerca de 300 mil mujeres y unos 20 mil hombres pobres.

¿Por qué se opone a hablar de las esterilizaciones?

Porque Cipriani, como durante la época de la dictadura convirtió su oficio en adulación al delincuente Alberto Fujimori, no tuvo la valentía de condenar las esterilizaciones forzadas de su régimen. Eso se lo recordó Mario Vargas Llosa, por eso, en lugar de dedicarse a sus labores pastorales, arremetió contra el escritor, quien estaba cumpliendo con un rol muy cristiano al condenar esos crímenes.

Un día como hoy ocurrió el derrame de mercurio en Choropampa

El 02 de junio del año 2000, un camión de la empresa minera Yanacocha se volcó en el poblado de Choropampa, Cajamarca, derramando 151 kilos de mercurio, sustancia letal para la salud humana. 11 años después, las secuelas continúan.

Un día como hoy, hace once años; Verónica Ruiz, vecina de Choropampa, escuchó el sonido fuerte de un camión que pasaba por la calle principal de su pueblo. Una vez fuera de su casa, vio como muchas personas recogían una sustancia blancuzca que al tomarla en la mano, se convertía en bolitas que brillaban como las perlas de un collar. Tanta maravilla, -la realización de una vieja leyenda que asegura que un día los minerales brotarán por si solos de las tierras cajamarquinas-, no era más que 151 kilos de veneno para sus tierras, sus animales y su salud. El mercurio, mineral pesado altamente contaminante, invadía su pueblo.

Sucedió que en su viaje hacia Lima, un camión Ransa, de la empresa minera Yanacocha, se volcó y expandió todo el mercurio que transportaba por diversas calles de Choropampa. Los pobladores, creyendo equivocadamente que se trataba de oro, se lo llevaron a sus casas e incluso, lo hirvieron y lo enterraron. Solo bastó un par de días para que los choropampinos sientan primeros efectos de la intoxicación en su cuerpo. Por esos tiempos, ellos recibieron atención médica, algunas indemnizaciones y ciertos beneficios para su pueblo, como pistas nuevas y agua y desagüe. Supuestamente, la empresa minera se iba a hacer cargo de todo.

Pero, ¿habrá sido o será esto suficiente? Cuando sucedió el derrame de mercurio en Choropampa, el gobierno de Alberto Fujimori ofreció sancionar drásticamente a los culpables y prever que esto no se vuelva a repetir. Sin embargo, la única sanción que recibió la minera Yanacocha fue una multa de más de un millón de dólares –un sencillo si consideramos que ellos extraen y exportan oro a todo el mundo-, además de indemnizar a los pobladores afectados directa e indirectamente.

Sin embargo, y por más dinero y cosas que ellos reciban, sus cuerpos ya están contaminados. El mercurio en la sangre trae muchos problemas tanto para la persona contaminada como para los niños que están por nacer. Riesgos de autismo, deficiencia mental y enfermedades como el Alzheimer –que hace perder la memoria-, son solo algunas de los riegos de llevar esta sustancia en el cuerpo. ¡Y pensar que este accidente se pudo prevenir si se hubieran seguido las normas de seguridad adecuadas para el transporte de insumos para la minería!

Lo cierto es que hoy, 11 años después, la población de Choropampa sigue sufriendo las secuelas del mineral derramado, considerado como el mayor desastre con mercurio metálico en todo el mundo.

keiko, keiko, no seas embaucadora...

Fujimorista “Saravá” fue al programa de Rosa María Palacios por lana, pero salió trasquilado

PARTE 1
PARTE 2


PARTE 3

Fujimorista Carlos Raffo sugiere 200 mil dólares por una curul de Lima

Keiko Fujimori: El Comercio es el ejemplo de imparcialidad…¡ja!¡ja!¡ja!

Huancavelica: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Cusco: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Ayacucho: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Apurimac: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Lima: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Tacna: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Huaral: ¡¡¡Cómo dice que no tiene nada que ver con su papi!!!

Arequipa: Campaña “Fujimori nunca más” proyectará video acerca de esterilizaciones forzadas

Steven Levitsky a jaime de Althaus: ¿estuviste en la oposición en los 90?

Directo y sin tapujos. El politólogo, Steven Levitsky, le preguntó al periodista de Canal N, Jaime de Althaus, si estuvo en la oposición en los noventa durante el régimen del ex presidente y condenado por la justicia, Alberto Fujimori, a lo que Althaus respondió: “Claro que sí”.

Aquí te dejamos este fragmento de la entrevista que sostuvieron el mencionado hombre de prensa y Levitsky:

miércoles, 1 de junio de 2011

Spot censurado sobre esterilizaciones forzadas

Spot de la CGTP en contra de Keiko censurado por RPP

Este es el spot radial que la Confederación de Trabajadores del Perú (CGTP) preparó para que sea difundido a través de Radio Programas del Perú (RPP) en la que expresan su rechazo a la candidatura de Keiko Fujimori.

Sin embargo, según el blog Bajada a Bases, este fue rechazado por el mencionado medio radial debido a que consideraron era “violentista”.

Aquí te los dejamos para que juzgues tú mismo...

¡El colmo! Martha Chávez insiste en que Fujimori es inocente

Fujimori and the Geishas, Vol. 1

Fujimori si sabía cómo esterilizaban a humilde madres a punta de engaños…he aquí un documento revelador

Arequipa: Campaña “Fujimori nunca más” proyectará video acerca de esterilizaciones forzadas

En la recta final de la campaña “Fujimori nunca más”, El Movimiento PACHAMAMA y El Movimiento Ciudadano Para Que No Se Repita, mañana jueves 2 de junio las 6:00 p.m. en la Plaza España proyectarán el VIDEO: ESTERILIZACIONES FORZADAS EN LA DICTADURA FUJIMORISTA, que está encaminada a invocar abiertamente a un voto en contra de la impunidad y la corrupción, representado por la candidatura de Keiko Fujimori.

La política de “planificación familiar” implementada desde 1996-2000 por la dictadura de Alberto Fujimori se limitó a una implantación fascista y forzada de un programa compulsivo de esterilizaciones masivas que atentó contra la dignidad y la salud de 300,000 mujeres peruanas y 22,000 varones, especialmente de las zonas rurales.

Estudiantes representan a mujeres q' sufrieron esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Fujimori

Política de esterilizaciones forzadas: Sin voluntad y con premio

En el debate llevado a cabo el domingo último, el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, cuestionó a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, por llevar en su equipo de campaña al doctor Alejandro Aguinaga, el ministro de Salud que durante su gestión en el gobierno de Fujimori se aplicó supuestamente una política de esterilizaciones.

LaMula.pe conversó con María Isabel Sedano, directora de Demus, y con el ex procurador y candidato al congreso, Ronald Gamarra, quiénes revelaron como “la cruzada de lucha contra la pobreza” terminó convirtiéndose en una política de esterilizaciones forzadas. Además confirmaron, en base a documentos, que esta política se llevó a cabo con incentivos, “premios estrella por mayor número de AQV (anticoncepción quirúrgica voluntaria) logrados”.

¿Cuál es la opinión de Keiko Fujimori, como “mujer” y “madre”, sobre lo que hizo su padre con esas mujeres?

Caso de las esterilizaciones forzadas no está cerrado

La CIDH reclamó  al Perú que sancione a  los responsables. El 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mamérita Mestanza fue víctima de un caso de violación de Derechos Humanos.

César Romero C.

Ante la negativa del sistema judicial peruano de investigar las esterilizaciones forzadas, en  junio de 1999, las víctimas se vieron obligadas a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en busca de justicia.


El primer caso que se presentó fue el de la señora  María Mamérita Mestanza Chávez, quien fue sometida de manera forzada a un procedimiento quirúrgico de esterilización, en un centro médico de Cajamarca en 1998, que finalmente ocasionó su muerte. Luego se sumaron otros dos mil casos de víctimas de esterilización forzada.

Ante esta situación, y tras la caída de la dictadura fujimorista, en octubre del 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mestanza fue víctima de un caso de violación de derechos humanos, y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables.

“El Estado Peruano se compromete a realizar exhaustiva investigación de los hechos y aplicar las sanciones legales contra toda persona que se determine como participante de los hechos, sea como autor intelectual, material, mediato u otra condición, aun en el caso de que se trate de funcionarios o servidores públicos, sean civiles o militares”, precisa el acuerdo.

En virtud de ese acuerdo, el 2003, la Fiscalía de Derechos Humanos inició una investigación que a comienzos del 2010 fue archivado con dos argumentos: 1) que las esterilizaciones eran homicidio involuntario y por lo tanto estaban prescritos, y 2) que las esterilizaciones no están tipificadas como violación de derechos humanos.

El acuerdo de solución amistosa también establece que el Estado peruano debe informar a la CIDH  cada tres meses del avance de las investigaciones.

Ante la decisión de la Fiscalía peruana, el 5 de noviembre del 2010, la CIDH emitió un comunicado en el que exige al Perú cumplir con la solución amistosa.

“La CIDH recibió información sobre la prescripción de la acción penal para la investigación de la esterilización forzada de la que fueron víctimas más de 2.000 mujeres durante el gobierno de Alberto Fujimori en Perú. La CIDH condena esta situación de impunidad y recuerda que en el acuerdo de solución amistosa firmado el 10 de octubre de 2003, el Estado se había comprometido a individualizar y sancionar debidamente a los responsables”, dijo la CIDH.

Si el Perú sigue incumpliendo el acuerdo, la Comisión se vería obligada a denunciar a nuestro país ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ser sancionado por no dar justicia al caso de Marita Mestanza e incumplir el Acuerdo de Solución Amistosa.

En tanto, la Comisión ya ha recibido otras dos demandas de esterilización forzada de una víctima de Piura y otro de La Molina, en Lima. Un proyecto de ley para que las esterilizaciones forzadas sean consideradas delito en la legislación peruana está entrampado en la Comisión de Justicia, que preside Rolando Sousa.

Fujimori dirigía las esterilizaciones

Una  subcomisión del Congreso de la República, presidida por el ex congresista Héctor Chávez Chuchón, que el  año 2002 investigó las esterilizaciones forzadas, encontró que el ex dictador Alberto Fujimori recibía información mensual del número de ligaduras y vasectomías que se realizaban en los diversos centros médicos del país y del avance del programa.

El mismo Fujimori había establecido una meta de 200 mil esterilizaciones anuales, que luego redujo a 150 mil, en reuniones que  sostuvo con los directores de las regiones del Ministerio de Salud, de la seguridad social y de las Fuerzas Armadas, en Ancón y Paracas, de acuerdo con la declaración del ex congresista Róger Guerra García.

Óscar Zúñiga Vargas, ex director de Salud en Huancavelica, reveló  que las decisiones para el programa de esterilizaciones estaban a cargo del viceministro de Salud de aquella época, es decir, Alejandro Aguinaga.

Desde 1994 a 1999, el viceministro de Salud fue Alejandro Aguinaga. En 1999, lo nombraron ministro de Salud hasta el final del gobierno. Zúñiga dijo que en una oportunidad fue invitado a una reunión en Lima con el viceministro de Salud. “Esa fue una primera reunión donde se nos hizo énfasis en que una de las prioridades de Salud era el Programa AQV.

Trelles a Fujimori: “Hay que sanear, o sea, no podemos dejarle la televisión al enemigo”

Este fragmento del vladivideo registrado como “Vídeo N.° 1230” muestra una reunión entre el entonces presidente Alberto Fujimori y el  vocero destituido de Fuerza 2011, Jorge Trelles.

Durante dicha reunión, ocurrida el 12 de Octubre de 1998, Trelles pone énfasis en la importancia de no dejarle la televisión “al enemigo”.

El señor TRELLES MONTERO.— (Continuando) … en la mañana fue Carlos Ferrero, el congresista.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— ¿A dónde?

El señor TRELLLES MONTERO.— A la televisión.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— ¿Qué canal?

El señor TRELLES MONTERO.— Canal 5

El tipo fue muy bueno, su mensaje es terrible, nos va a hacer daño, habría que lanzar a Trazegnies ya a la televisión porque (ininteligible) es muy bueno también y no es nuestro. O sea, hay una batalla ahí, Presidente, que no hay que olvidar.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— Bueno, y qué cosa dijo en resumen.

El señor TRELLES MONTERO.— En resumen lo que (ininteligible) es: yo quiero ver, si la cosa es tan clara yo quiero ver, por qué el señor Presidente quiere que yo firme a ciegas, yo soy un parlamentario, y yo me debo a mi pueblo. Puede ser que el asunto de fondo sea verdad, pero por qué yo voy a delegar.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— Cuán traidor es.

El señor TRELLES MONTERO.— Es un … Debimos botarlo antes.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— ¿Ah?

El señor TRELLES MONTERO.— Debimos botarlo antes.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— Cuán traidor a la patria es. A la patria.

El señor TRELLES MONTERO.— Claro.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— Porque él sabe que esto si no se resuelve puede (ininteligible)

El señor TRELLES MONTERO.— Por último dice. Si la cosa es años de sangre, vamos a tirarlo todo a una carta (ininteligible) y la paz armada, no la guerra, la paz armada como ya se ha dicho. Increíble.

Claro, pero el mensaje es: este es un acto arbitrario más de Fujimori. Por qué, pues, ¿acaso estamos pintados en la pared? Hay que sanear, o sea, no podemos dejarle la televisión al enemigo, es como un lobo que ha entrado en el corral de las gallinas, se las come a todas.

Después escuché a…cómo se llama el congresista este que se come las uñas, Oswaldo Sandoval con RPP, no, es que nuestra posición para entenderla, hay que decir, si no hacemos esto después Ecuador (ininteligible) esto es tema de fondo.

El señor FUJIMORI FUJIMORI.— Pero (ininteligible) opinión justamente por no haber sido (ininteligible).