miércoles, 6 de julio de 2011

La carta de la legión Mariscal Cáceres sobre el traslado de restos de Miguel Iglesias a la cripta de los héroes


Excelentísimo Señor Presidente de la República (e) 
Teniente Coronel Ollanta Humala Tasso.
Excmo. Señor Presidente

Tengo el honor de dirigirme a Usted en nombre del Consejo Directivo y de los Miembros de la Orden de la Legión Mariscal Cáceres de mi presidencia, para trasmitirle el saludo y los parabienes de nuestra institución por haber sido electo Presidente Constitucional de la República, haciendo votos porque la alta responsabilidad que Usted asume en momentos tan cruciales para el país, alcance los nobles objetivos que se ha trazado, fundamentalmente los de integración nacional construyendo una sociedad progresista y solidaria, donde impere por fin la justicia social por la cual lucharon desde hace siglos los mejores hijos de nuestro amado Perú.

Nuestra Orden de la Legión Mariscal Cáceres, a pesar de la incomprensión de algunos entes oficiales, ha proseguido en los últimos años la perseverante tarea de relievar los contornos paradigmáticos de su excelso Patrono, no solo a través de actuaciones cívico patrióticas en Lima y el interior, sino con un constante trabajo de investigación histórica algunos de cuyos frutos son las revistas y los libros que adjuntamos al presente oficio.

Esa investigación histórica ha servido para defender documentadamente la gestión presidencial que le cupo al entonces General Andrés Avelino Cáceres, cuyo gobierno sentó las bases de las Reconstrucción Nacional empezando a superar los efectos desastrosos que en todo campo dejo la infausta guerra de 1879-1884. Asimismo, esa investigación histórica, gracias a la cual tenemos compilados y aún inéditos varios miles de documentos relativos a la Guerra de Resistencia Nacional, nos ha permitido abrir nuevos cauces para la comprensión del por qué de la derrota. Y podemos sostener con las debidas pruebas documentales que ese periodo osciló entre la gloria y la infamia, según se manifestaron frente al invasor actitudes contrapuestas en los diversos sectores de la sociedad.

Hubo héroes, merced a cuyo sacrificio hoy podemos repetir que si nos cupo la suerte adversa en la infausta guerra no fue sino después del holocausto de los mejores peruanos. Pero hubo felones y traidores, que optaron por el derrotismo y, lo que es peor, por el entreguismo, anteponiendo sus intereses económicos a los sacrosantos de la nación. El más famoso de estos últimos fue el terrateniente metido a militar Miguel Iglesias y su mención aquí tiene que ver con el propósito principal de esta tal vez ya extensa comunicación.

Sucede que en la hora undécima de su gobierno, el presidente saliente, doctor Alan García Pérez, ha dado cima de manera silente a un nefasto proyecto que anunció a mediados de su mandato, cual fue el de convertir al supremo traidor en un héroe. Porque el miércoles 2 de junio del presente año ha estampado su rúbrica a la Resolución Suprema Nº 254-2011-DE/, disponiendo “trasladar a la Cripta de los Héroes ubicada en el Cementerio “Presbítero Maestro” los restos mortales de quien fuera Ministro de Guerra, General Miguel Iglesias en su condición de Jefe del Primer Cuerpo del Ejército en las batallas de San Juan y Chorrillos, y vencedor de la batalla de San Juan”.

Dicha Resolución Suprema es nula de por sí nada más si consideramos su equivocado enunciado. Miguel Iglesias no fue el “vencedor de la batalla de San Juan”. Allí venció Chile. Hasta pareciera haber brotado en esa redacción el subconsciente de los miembros de la Comisión del Ministerio de Defensa, que de seguro conocen la historia pero que solo se han limitado a consentir lo dictado “desde más arriba”. Miguel Iglesias, desde la noche del mismo 13 de enero de 1881, vale decir unas horas después de haber sido tomado prisionero, se convirtió en vocero de Chile. Por eso, Andrés Avelino Cáceres, en una de sus cartas escritas en el fragor de la guerra, expresaría contundentemente: “YO NO VEO EN IGLESIAS SINO A UN TENIENTE CHILENO, QUE OBEDECE A LOS PROPÓSITOS CHILENOS, QUE VIVE BAJO LA SOMBRA DE LOS CHILENOS”.

Dicha Comisión Oficial, creada el 23 de abril de este mismo año, lo que indica una inusitada prisa en cumplir lo que se les mandaba, ha tenido entre sus miembros a prominentes figuras de instituciones patrióticas hoy venidas a menos, habiéndose excluido de ella, expresa y calculadamente, a nuestra Orden de la Legión Mariscal Cáceres, que no hubiese consentido tamaño despropósito.

Demás está hacer aquí un recuento de lo que fue Miguel Iglesias, pues Usted, señor Presidente, como militar de carrera, conoce en detalle lo que ocurrió en la guerra de 1879 a 1884. Bastará decir que como Ministro de Guerra del dictador Nicolás de Piérola, Miguel Iglesias fue responsable principal del caótico plan de defensa que presentó Lima al invasor chileno. Tuvo más de un año para organizar una adecuada defensa y no lo hizo, dedicándose más bien a otros afanes a cual más escandaloso, según describen las crónicas de la época y los escritos de Manuel González Prada, por citar solo un autor. El primero de todos, desgraciando al Ejército del Sur al partirlo en dos, con lo que condenó a Bolognesi y los suyos; luego, apartando a los militares de carrera e improvisando coroneles entre sus amigos los “notables”; después, aplaudiendo como fiel vasallo el absurdo plan de su caudillo que fortificó el Cerro San Cristóbal creyendo que los invasores vendrían a Lima por la sierra; en fin, descuidando la preparación de la Reserva y lo que es más grave, la de las tropas colecticias llegadas del interior, que no sabían ni manejar las antiguas armas que portaban, por lo que solo pudieron servir de carne de cañón en San Juan y Miraflores, a pesar de su heroísmo sublime.

Miguel Iglesias, siendo Ministro de Guerra, como lo enfatiza la Resolución Suprema firmada por Alan García Pérez, fue entonces uno de los dos principales responsables de la tragedia, porque facilitó con su ineptitud la victoria de Chile.

Miguel Iglesias luchó contra Chile solo unas horas, el 13 de enero de 1881. Poco después actuaba ya como parlamentario chileno, proponiendo la rendición total. El mayor Julio C. Guerrero, en su ensayo “La guerra de las ocasiones perdidas”, inserta un testimonio según el cual Miguel Iglesias confió a un oficial peruano, también prisionero, que sería de inmediato liberado, como sucedió realmente.

Miguel Iglesias se retiró a sus feudos de Cajamarca dispuesto a esperar el desenlace de la guerra. Por desgracia para el Perú no permaneció inactivo, sino que se acercó a Lizardo Montero quien había sido nombrado por Piérola como Jefe Superior Político y Militar del Norte, con sede en esa ciudad. Y en mala hora, Montero lo nombró Jefe del Ejército del Norte.

Desde ese cargo, Miguel Iglesias esperó solo el momento oportuno para dar un golpe de estado, trabajando en consuno con los publicistas que en varias ciudades del Norte hacían propaganda por el derrotismo, cuando ya en varias regiones del país se había desatado la Guerra de Resistencia Nacional, liderada por el General Andrés Avelino Cáceres.

Al dejar Montero Cajamarca y partir hacia Arequipa, donde iba a instalar su nueva sede de gobierno, Miguel Iglesias consumó su golpe de estado, asumiendo el mando en Cajamarca. Fue por entonces que se desarrolló en la región central la Victoriosa Contraofensiva Patriota, que con los triunfos de Marcavalle, Pucará, Concepción, San Juan Cruz y Tarmatambo, logrados en julio de 1882, consiguió la retirada en derrota de los chilenos, encerrándolo en la capital.

Sin ninguna conexión con esa Contraofensiva, en el Norte se produjo el triunfo de San Pablo, sin participación de Miguel Iglesias y más bien contrariando sus planes, como él mismo lo confesaría luego. Eran días difíciles para Chile. En Santiago, conocida la derrota, se pedía el retorno de su ejército. Cáceres, habiendo dado un vuelco al devenir de la guerra, abrigaba la esperanza de que los chilenos aceptaran un tratado de paz que no fuese lesivo a los intereses nacionales. Creía incluso que se podría impedir desmembración de nuestro territorio, estaba victorioso y sus guerrilleros cercaban Lima.

Pero fue en este momento crucial que Miguel Iglesias dio cima a su traición, lanzando a finales de agosto de 1882 el tristemente célebre Grito de Montán. En él renegó del triunfo de San Pablo, proclamó que toda resistencia era estéril y se allanó a firmar un tratado de paz conforme Chile lo había propuesto, esto es, con la desmembración de la heredad nacional e imponiendo en sus cláusulas humillantes la postración económica del Perú.

Tal como dijera Cáceres, el traidor había aceptado una paz implorada de rodillas. En el anárquico Perú, el invasor encontró al aliado preciso, sosteniéndolo a toda costa, con dinero y con armas. Y fue precisamente en su defensa que acudió a las pampas de Huamachuco, donde los patriotas dieron sangrienta batalla con inmolación de más de un millar de sus efectivos, entre ellos casi todos sus jefes. El triunfo chileno en Huamachuco fue festejado por la prensa adicta a Miguel Iglesias, quien entonces tuvo el paso franco a Trujillo desde donde marchó a la capital, reconocido ya por los chilenos como Presidente del Perú.Cáceres, que fue de los pocos sobrevivientes de Huamachuco, deploró con mucha amargura y coraje esa infame traición, e instalando su nuevo cuartel general en Andahuaylas y reorganizando una vez más el Ejército de la Breña con la participación de una selecta élite de militares, obreros e intelectuales, pero sobre todo con el masivo apoyo del campesinado, reinició entonces la guerra, esta vez contra los chilenos y contra los traidores. Estaba convencido de que la causa de la resistencia patriota era irrenunciable, ya que solo así se podría legar a las futuras generaciones un ejemplo de abnegación que atenuase en alguna forma el recuerdo histórico del baldón ignominioso dejado por los traidores.

Miguel Iglesias, el infame traidor, formó con los chilenos columnas de un autodenominado Ejército de Pacificación, que trabó varios combates con las guerrillas patriotas, sobre todo en el Centro. Y gracias al apoyo del Jefe del Ejército de Ocupación, almirante Patricio Lynch, obtuvo también el apoyo de los grupos de poder afincados en la capital.

Así, el 20 de octubre de 1883 Miguel Iglesias suscribió en Lima el nefasto Tratado de Ancón, estando aun en pie de guerra el Ejército de La Breña, que repudiando el entreguismo continuaría la resistencia por varios meses. Durante ese tiempo las tropas de Iglesias, organizadas con el apoyo chileno, perpetraron verdaderos “malones” en la sierra central, sobre todo en Huánuco y Cerro de Pasco, jactándose de haber dado muerte de “cientos de indios”, como puede leerse en “El Comercio” y otros diarios de la época. Esto no puede sorprendernos ya que ese mismo ejército de Miguel Iglesias fue el represor del movimiento campesino que lideró Pedro Pablo Atusparia, con sangrientas masacres en el departamento de Ancash.

Pues bien, a ese Miguel Iglesias, que solo merece lugar de privilegio en la historia de la infamia, es a quien por veleidad, capricho, ignorancia o entreguismo de nuevo tipo, se ha convertido en Héroe Nacional. Podría muy bien serlo de Chile, como lo dijera entre líneas Gonzalo Bulnes, uno de los principales historiadores chilenos.

Ahora, de no anularse la malhadada Resolución Suprema firmada por Alan García Pérez, tendremos a Miguel Iglesias en la Cripta de los Héroes, nada menos que al lado de Andrés Avelino Cáceres. No queremos ni imaginar el problema que tendrá un maestro o maestra que lleve a sus alumnos y alumnas de visita a ese santuario histórico. ¿Cómo hará para explicar que el más connotado de los traidores tiene un lugar de honor junto al más preclaro de nuestros héroes? ¿Y nuestro Ejército, acaso le rendirá honores?

Señor Presidente:

Agotadas otras instancias, como las publicaciones que hemos hecho en los pocos medios de comunicación a los que les interesa la verdadera historia nacional, rechazados más de una vez por las autoridades del Ministerio de Educación, es que acudimos a Usted para que se pronuncie al respecto, sabedores de que su voz no solo se escuchará con respeto sino que será acatada, en defensa de la verdad, de la historia y de nuestros auténticos héroes.

Por Cáceres y la Patria.

Gral Div Pablo Correa Falen
Presidente de la Orden de la Legión Mariscal Cáceres.
(*) La carta reproducida líneas arriba no tiene fecha de emisión, pero fue recibida el 4 de julio de 2011.

¡Que vergüenza! Trasladan restos del traidor Iglesias a Cripta de los Héroes



Alan García ha decidido trasladar los restos de Miguel Iglesias a la Cripta de los Héroes. Es un homenaje al general que lanzó el Manifiesto de Montán que daba por un hecho la derrota del Perú en la guerra del Pacífico y aceptaba la mutilación de nuestra patria.
En esos momentos, Andrés Avelino Cáceres, al mando de un ejército compuesto en gran parte por indios, asestaba derrota tras derrota a los Chilenos, y, según los propios invasores, estaba a punto de alterar el curso de la guerra. El comandante peruano Julio César Guerrero, que trabajó con el ejército alemán, señalaba que los organizadores del Ejército Rojo chino habían estudiado las operaciones guerrilleras de las fuerzas de Cáceres.
Iglesias no se limitó a pactar con el enemigo. Se convirtió en aliado de este. Por orden del presidente Chileno Federico Santa María, Patricio Lynch, el verdugo de Chorrillos y Miraflores, consiguió dinero para que Iglesias se armara contra Cáceres.
El 10 de julio de 1883 se enfrentaron en Huamachuco los ejércitos de Cáceres y del Chileno Gorostiaga, enviado por Lynch para apoyar a Iglesias. La batalla de Huamachuco produjo la única derrota de Cáceres, pero brindó el ejemplo del joven héroe Leoncio Prado. Iglesias envió una comisión especial para felicitar a Gorostiaga por su triunfo contra los peruanos.
Dos meses y medio después, se acordaron en Ancón los términos de la paz, que cedían suelo peruano.

Hay que recordar en ese trance la actitud del presidente Francisco García Calderón, eminente jurista, quien se negó a aceptar la cesión de territorio peruano, y fue enviado prisionero a
Chile. Allá, en Valparaíso, nació su hijo Francisco García Calderón Rey, el futuro autor de Le Pérou contemporain. Los testigos señalan que ese niño tuvo por cuna una jaba de frutas.
Iglesias es traidor no sólo por haber reconocido una derrota que no estaba decidida, no sólo por aceptar concesiones territoriales abusivas, sino también por haberse convertido en socio militar de un ocupante que destruía ciudades, profanaba centros de cultura como la Biblioteca Nacional y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Filman a alcalde de Uchumayo recibiendo coima (Video) Arequipa



En momentos que cobraba 8 mil soles a un empresario constructor,  a cambio de adjudicarle una obra, fue filmado el alcalde del distrito arequipeño de Uchumayo, Vidal Pinto Paredes,  en un escándalo político que ha conmocionado a la Ciudad Blanca.
El video difundido por  LaRepublica.pe muestra el deplorable acto de corrupción registrado el pasado 10 de junio en la oficina del empresario Henry de la Borda Tafur, quien le entregó  8 mil soles en efectivo para ejecutar el mejoramiento del parque recreativo.
“Este es el costo directo de la obra, 151 mil 598.90 soles, del Parque Villa Unión de Uchumayo”, dice De la Borda al alcalde antes de entregarle la coima.
“Como hemos quedado, le voy a dar a cuenta ocho mil soles. En sesenta días termino (la obra) y luego seguimos trabajando”, agrega el empresario
Vidal Pinto Paredes le responde que no tiene problemas para “seguir trabajando conjuntos” y en son de broma le dice que no se olvide de pagarle.

En el video se observa al alcalde contar reiteradas veces los billetes y cuestiona al empresario por la falta de S/400.00 Soles y la entrega de un cheque roto.

La denuncia de Henry de la Borda fue presentada ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa, donde se acusa a Pinto de cometer delito de Concusión.

En su defensa, Pinto señaló que no recibió coima alguna y el video en mención es antiguo.

Sin embargo, cuando se le recuerda la fecha del mismo se contradice y asegura que no pidió nada sino que más bien entregó una suma por una deuda que le tenía a Henry de la Borda, a quien primero dijo no conocer.

La grabación donde se registró el irregular cobro dura 39 minutos. El delito de concusión está penado hasta con 8 años de prisión, además de que Vidal Pinto podría ser vacado. (ECHA)

Se pierde otro espacio informativo


Entretenimiento por información, espectáculos y música en vez de pluralidad informativa. Esa parece ser la tendencia de los medios de comunicación en las últimas semanas. Al despido de la periodista Rosa María Palacios de América TV y la cancelación del programa Prensa Libre, le sigue ahora la desaparición de CPN Radio, emisora emblemática de la lucha contra la dictadura, cuya señal informativa llegará a su fin el próximo 28 de julio, para convertirse en una radio “musical”.
La pregunta es al ritmo de qué intereses se ha tomado esta decisión, que ya ha sido comunicada oficialmente a los trabajadores por su propietario, Hugo Salazar. Alrededor de 50 de ellos, entre productores, periodistas y personal administrativo quedarán sin sus puestos de trabajo. “Nos han dicho que es una cuestión de rentabilidad, que no se puede sostener la radio”, nos comentó un colega.
RADIO EMBLEMÁTICA
A lo largo de su historia, la propiedad de Cadena Peruana de Noticias o CPN Radio, ha pasado por varios momentos periodísticos que le imprimieron una identidad propia. Su origen se remonta a radio Antena 1, adquirida en 1996 por el importante empresario pesquero Isaak Glasky Yacher.
La renovada radio salió al aire oficialmente el 11 de junio de 1996, bajo la dirección periodística del destacado productor Gilberto Hume y la Dirección de Programas a cargo de Zenaida Solís. Glasky conservó la radio solo seis meses después y el 17 de diciembre de 1996 la dejó en manos del empresario Manuel Romero Caro, también propietario del diario Gestión.
Entonces asume la dirección periodística Alberto Ku King Maturana y se integran periodistas como Enrique Castillo, Clorinda Velázquez, el actual congresista electo por Gana Perú, Jaime Delgado, Beatriz Alva Hart, entre otros.
“Lo que más rescato de la radio en esa época fue su pluralidad y equilibrio informativo, se presentaban todos los ángulos de la noticia”, recuerda Ricardo Alva, quien hoy conduce programas en radio Capital y el Congreso de la República.
Durante diez años la radio pasó por su mejor momento bajo la tutela de Romero Caro, hasta que el empresario decidió deshacerse de los dos medios del grupo. Gestión fue adquirido por el Grupo El Comercio, y CPN pasó a manos de los empresarios mineros y hermanos Augusto y José Antonio Baertl.
La radio fue traspasada con un contrato fijo de 6 meses para todos los trabajadores con el fin de no afectarlos. “Lo recuerdo como si fuera ayer, el 15 de enero de 2008 la radio se vendió a los Baertl y exactamente seis meses después, el 15 de julio del mismo año, no se renovaron los contratos de la mayoría de los periodistas”, evoca Ricardo Alva.
La medida tuvo la finalidad de renovar totalmente la emisora, con una inversión considerable y un remozado local, ubicado en el Óvalo de Higuereta. La radio se relanzó bajo la dirección del desaparecido Álvaro Ugaz y la incorporación de periodistas conocidos como Mávila Huertas, Carlos Cornejo, Ana Trelles, Víctor Andrés Ponce, Mariella Patriau, ‘Las entrometidas’ Maritza Espinoza y Patricia Salinas, entre otros.
Pero la aparente bonanza duró poco. En junio de 2010 los accionistas mineros decidieron vender la radioemisora, que fue adquirida por Hugo Salazar Díaz, vinculado al empresario radial Higinio Capuñay, conocido propietario de emisoras musicales. Era el comienzo del fin.
Desde un inicio se especuló que Salazar Díaz era un testaferro de Manuel Delgado Parker, propietario del grupo RPP. Salazar lo desmintió en ese momento: “El dueño soy yo, ni testaferro del grupo RPP ni representante de Higinio Capuñay”.
Con el apoyo de los productores Ulises Peña y Rómulo Vargas, y bajo el slogan “Contigo en la cancha”, la radio apostó por una programación dividida entre noticias y deportes; que finalmente no funcionó. La radio terminará definitivamente su historia este 28 de julio.

OH...Alan García llama "imbéciles" a críticos y les pide revisar su historial de ingresos



El presidente Alan García arremetió anoche contra sus adversarios y los invitó a estudiar su historial inmobiliario y de sueldos, antes de criticar su gestión.
En declaraciones a "La Noche es Mía" de Carlos Carlín, García lamentó de nuevo que critiquen sus obras y aportes como el "Cristo del Pacífico" que fue pagado con donaciones y una parte de sus ingresos. 
"El presidente no es un mendigo que viene a Palacio a ganar un sueldito, al llegar al gobierno tenía más de lo que tengo ahora, aparte de la casa de Chacarilla tenía una casa en la playa que la vendí. La oficina que use en la campaña la compré y luego la vendí, además mis CTS que tenía en la Bolsa de Valores, era una cantidad interesante", detalló García.
El Jefe de Estado dijo que su interés, antes que sus ingresos económicos es tener un sitio en la historia.

"Me hacen gracia los piñateros que siempre creen que todos son ladrones como ellos, vayan a estudiar mi historia de sueldos y mi historia inmobiliara, esta gente torpe cree que para un político -quien cree en la historia del Perú y en la gloria- un centavo es valioso, son totalmente imbéciles", indicó.
NO HARÁ OPOSICIÓN. En otro momento, Alan García adelantó que no hará oposición al próximo gobierno de Ollanta Humala y explicó sus razones.
"Alguien que ha sido presidente dos veces, representa personifica la Nación y le dan en honor de representar al país; ya no está en condición de criticar. El ex presidente tiene la obligación de apoyar y si se equivocan, sin odiosidad sugerir constructivamente. No estoy en condiciones de hacer oposicion a nadie", concluyó.
MALTRATAN A MI CRISTO. también lamentó las críticas al "Cristo del Pacífico", atribuyéndolas a un "deseo insano de envidia". "A mi cristo lo maltratan por animosidad y envidia", finalizó.

Plantearán nueva ley de la Carrera Pública Magisterial

La Ley de la Carrera Pública Magisterial tendría los días contados en el gobierno de Gana Perú. Julio Armacanqui, integrante de la Comisión de Transferencia del sector Educación, expresó –en diálogo con Perú.21– que la aplicación de la Ley de la Carrera Pública Magisterial ha sido un fracaso y que “la idea es trabajar una nueva ley que revalore el ejercicio de la labor docente, que reconozca los derechos y reivindicaciones ganados y que no sea una ley regresiva, con criterio punitivo, como la actual”.

Señaló que la norma vigente se utilizó “para desprestigiar a los maestros” y que no cumplió su objetivo, pues solo 22,500 docentes –de los 300 mil que se encuentran bajo el sistema de la Ley del Profesorado– lograron incorporarse a la Carrera Pública Magisterial. “Ellos (el gobierno aprista) propusieron pasar 30 mil por año; tenían que haber pasado 90 mil. Eso no se ha logrado por el escepticismo de los maestros, porque no ha sido una evaluación transparente, una evaluación que califique la especialidad”, comentó.

Armacanqui –admitió que fue fundador del Sutep, pero aclaró que integra la Comisión de Transferencia en representación de Gana Perú y no del gremio de maestros– sostuvo que el nuevo sistema de evaluación debe garantizar el ascenso y contemplar estímulos para los que avanzan y se capacitan, pero también “debe haber, de partida, un piso común de remuneración”, porque el proceso para incorporar a todos los profesores podría durar 10 o 15 años y no se les puede tener “congelados” sus sueldos. “Si usted le paga bien a un obrero, va a rendir bien. No se puede manejar un criterio discriminador y generar un conflicto interno”, opinó.

Luego de todas estas explicaciones, reconoció que el problema es sumamente complejo y que van a tratar de
trabajar una ley “consensuada”, que rescate las cosas positivas de la Ley de la Carrera Pública Magisterial y de otras normas vigentes.

El exdirigente del Sutep también cuestionó el proceso de alfabetización. Se mostró incrédulo respecto de las cifras exhibidas por el Gobierno y criticó que la dependencia encargada de ver este programa dependa del ministro de Educación y esté “divorciada” del sistema educativo global.LE RESPONDEN. El ministro de Educación, Víctor Raúl Díaz Chávez, lamentó las declaraciones de Armacanqui sobre la Ley de la Carrera Pública Magisterial, y advirtió que la idea de establecer una remuneración de partida para todos “es la misma tesis del Sutep, que ha sido muy dañina y que tiene consecuencias negativas”.

Recordó que dicha norma tuvo su origen en una comisión que se formó durante el gobierno de Valentín Paniagua, que luego se vio en una comisión ad hoc en la gestión de Alejandro Toledo –donde también participó el Sutep– y que el presidente Alan García la convirtió en ley dando un mensaje de continuidad.

Díaz Chávez aclaró que en la actual gestión se han incorporado 60 mil, y no 22 mil 500 docentes, y enfatizó que “de lo que se trata es de que ingresen los mejores. No es una dosificación por cucharadas”.

Calificó de “mezquinas” las críticas al programa de alfabetización, y sostuvo que se ha caído en la “situación cursi” de decir “no creo” en las cifras sobre reducción del analfabetismo, que ahora están en 2.8 por ciento.


martes, 5 de julio de 2011

Tacna: Presidente Chocano "No nos interesa la minería"


Frente a la multitud de manifestantes que llegaron desde Tarata, la máxima autoridad regional sostuvo, que no le interesa la minería, si esta trae consigo graves secuelas al medioambiente y a la población tacneña.

Culminada la reunión con los dirigentes del pueblo de Ticaco, el presidente regional de Tacna, Tito Chocano Olivera, se dirigió a los comuneros que se encontraban apostados frente a la sede regional, anunciando su apoyo frente a la medida de lucha emprendida en contra de la concesión de la empresa minera Newmont.

“Estamos completamente de acuerdo con ustedes” dijo la autoridad regional, para luego calificar de “una aberración” el daño al medio ambiente que dejará la minera durante el proceso de exploración, que se desarrollará dentro del área de conservación regional VILACOTA MAURE.
“Una mina que va a contaminar Ticaco, obviamente va a contaminar Tacna (…) por consiguiente todos tenemos que participar abiertamente en ello, en contra de la minera, (Newmont) no tiene ninguna autorización legal , y por lo tanto vamos a impedir que pueda estar trabajando en  las calles de Ticaco, tratando de convencer a la juventud, en situaciones que por demás, son erradas”, enfatizó.
Como representante de la región, Chocano Olivera fue tajante al expresarse sobre la importancia que  tiene la minería en Tacna, arremetiendo contra empresa Southern Perú, a la que tildó  de ser una "gran contaminadora"  y de haber  dejado "traumada" a la ciudadanía sureña, al demostrar los serios daños que ocasiona la extracción del mineral.
“No nos interesa realmente la minería. Si la minería nos va a traer un problema y va a destrozar el sistema ecológico, no nos interesa la minería. Que vengan mineros aca que digan que no contaminan (…) y que no van a usar el agua nuestra para poder trabajar, en esas condiciones lo podemos aceptar, pero como eso no se da y tenemos el gigante contaminador que es Southern Perú Copper Corporation, obviamente con ese mal ejemplo, nosotros estamos traumados”, recalcó.  
Asimismo aseguró que visitará el pueblo de Ticaco, la próxima semana cuando confirme una reunión con el presidente electo Ollanta Humala Tasso, a quien le informará sobre la decisión tomada por los comuneros, que rechazan la incursión de la minera Newmont.

Autoridades y dirigentes conformarán mesa de diálogo para evaluar rechazo contra mineras


Ni la lluvia, ni el inclemente frío fueron impedimento para que comuneros se aferren a su protesta en el Paseo Cívico y aunque lograron los primeros acuerdos con autoridades del gobierno central, han asegurado que no partirán de regreso a sus tierras hasta que no se garantice el retiro definitivo de la empresa minera Newmont y de otras que mantienen concesiones en la región.

En un acto cívico que cambio el giro habitual de las protestas en la ciudad, la comunidad campesina no sólo logró arrancarle los primeros compromisos al gobierno central sino que además sin caer en los disturbios y el desorden arribó hasta la gobernación de Tacna para comunicarse vía telefónica con la Premier Rosario Fernández quien les garantizó la conformación de una mesa de diálogo entre autoridades y dirigentes de la comunidad campesina de Ticaco.
Así lo confirmó el alcalde del distrito, Luis Ticona, quien tras salir de la reunión informó a sus coterráneos los acuerdos a los que se había arribado en coordinación con el gobernador de Tacna, Víctor Urviola. Según el burgomaestre durante las dos horas de conversación, la primera autoridad logró contactar a la comitiva ticaqueña con Miriam Morales, jefe de la Oficina de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas y con Pamela Maldonado, Coordinadora de la región sur de la Oficina de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
El compromiso de estas funcionarias fue que en el transcurso del día efectuarían las coordinaciones para dar una solución pronta al reclamo de los cientos de ticaqueños que arribaron esta mañana a Tacna para exigir el retiro definitivo e inmediato de la empresa minera Newmont que ha instalado una oficina en su distrito.
Estos acuerdos fueron recogidos a través de dos actas de compromiso suscritos por el gobernador de Tacna y los dirigentes de Ticaco. Posteriormente Luis Ticona informó también que paralelamente a estas coordinaciones los congresistas por Tacna, Juan Pari y Jorge Flores se encontraban en la capital buscando una cita con la Premier Rosario Fernández y confirmaron el envío de un documento con sello “muy urgente” para que se le dé atención prioritaria al caso.
“A través de un fax hemos recibido el oficio 341 de sello muy urgente firmado por la Ministra Rosario Fernández dirigido al congresista Juan Pari y se comunica que a partir de las 16:00 horas los parlamentarios podrán conformar una mesa de alto nivel para reunirse con el Ministro de Energía y Minas, Fernando Gala Soldevilla”, indicó.
Aunque el alcalde de Ticaco precisó que dados los acuerdos y el inclemente frio, la comunidad se retiraría a su distrito, el dirigente Darío Quispe consultando a sus coterráneos recogió el sentir de sus paisanos y decidió mantener la protesta en el paseo Cívico hasta que se den resultados concretos en la capital de la República.
Además aseguraron que si al retornar a sus tierras, encuentran abierta la oficina de la empresa minera, la clausurarán y obligarán su cierre definitivo.

Miles respaldan marcha antiminera del pueblo de Ticaco en tacna


Con la llegada de los comuneros de Ticaco, un mar de gente se volcó a las calles en un respaldo contundente a la cancelación de la concesión minera de la empresa Newmont. El numeroso grupo de manifestantes adelantó, que no se irán de Tacna hasta obtener una respuesta positiva a sus reclamos
Ataviadas con vestimenta típica de la zona, las aguerridas mujeres ticaqueñas encabezaron la marcha de protesta, exigiendo el retiro inmediato de la minera Newmont del distrito andino de Ticaco, siendo aclamadas por la población tacneña, que mostró su total respaldo a esta medida de lucha.
En medio de arengas, los manifestantes exigían el cuidado del agua, dado que la escasez del recurso ha sido notoriamente visible en los últimos años.  ¡Agua Si, Mina No! exclamaban siempre acompañados de un fuerte contingente policial cuya presencia fue casi obsoleta, al ser una marcha totalmente pacífica.  

Debatirán situación de hidroeléctricas para proponer hoja de ruta al nuevo gobierno


Organizaciones de la sociedad civil que conforman el Colectivo Amazonía e Hidroeléctricas realizarán el miércoles 6 de julio un seminario para discutir el contexto político en el que se vienen promoviendo grandes proyectos hidroeléctricos y plantear una hoja de ruta para el próximo gobierno.
Se trata del “Seminario Internacional Lecciones Regionales sobre proyectos hidroeléctricos: construyendo una Agenda Energética, Socio-ambiental y de Derechos” que contará con la participación de líderes comunales y especialistas de diversos países.
El evento se iniciará a partir de las 9:00 a.m., en el auditorio Hugo Lumbreras Cruz de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, situado en la Av. Armendáriz 445, Miraflores.
Ernesto Ráez, del Centro para la Sostenibilidad Ambiental (CSA) de la Universidad Peruana Cayetano Heredia y César Gamboa Balbín, de Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR) expondrán sobre el contexto y las implicancias de las anunciadas hidroeléctricas para exportar electricidad a Brasil.
Luis Fernando Novoa del Instituto de Pesquisa y Planeamiento Urbano y Regional de la Universidad de Río de Janeiro expondrá sobre el boom de las represas hidroeléctricas en la Amazonía brasilera y sus consecuencias sobre los derechos sociales y ambientales de las poblaciones locales y pueblos indígenas brasileros.
Entre los líderes comunales participarán Dora Gauto, afectada por la Represa Hidroeléctrica Yaciretá (Paraguay); Ana Plens, del Movimiento Xingú Vivo para Sempre afectada por Represa Hidroeléctrica Belo Monte (Brasil) y Ruth Buendía, presidenta de la Central Ashaninka del Río Ene-CARE amenazada por el proyecto Paquitzapango (Perú).
El Colectivo Amazonía e Hidroeléctricas está conformado por organizaciones sociales como la Central Ashaninka del Río Ene (CARE); el Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la UPCH; Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR); el Forum Solidaridad Perú, ProNaturaleza; Servicios Educativos Rurales (SER); la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) y el WWF, entre otros.