viernes, 15 de julio de 2011

Hildebrandt: "...mientras mas tiempo pasa, esto huele peor" (sobre el caso Alexis Humala)

Reconocido periodista opinó que lo que mejor le vendría ahora al mandatario electo, Ollanta Humala, sería "divorciarse de su familia, o al menos olvidarla en los próximos cinco años". Además expresó que mientras más pasa el tiempo, sin respuesta clara sobre el tema "los olores que genera esto, son peores".
Tajante y fiel a su estilo fue el periodista César Hildebrandt al comentar el dilema de Alexis Humala y los problemas que le trajo a su hermano y presidente electo Ollanta, por sus viajes a Rusia.
"Lo que el presidente electo tendría que hacer es divorciare de su familia, o por lo menos olvidarla por los próximo cinco años (...) no se trata de exagerar ni de sumarse a cargamontones de la derecha, sino de recordarle al presidente elegido porqué muchos optamos por defender su candidatura", indicó en su columna Matices, aparecida hoy viernes en su semanario Hildebrandt en sus trece.
Además agregó que en la pasada elección "nos encontrábamos ante la hija de un mounstruo que buscaba regresar al Poder y la evitamos, para que ahora venga un Alexis a paletear la democracia, meterle mano a la transición, mearse en la idea de cambio y a hacerla con la alfombra roja y cónsul a su lado".
En otro momento de su columna, Hildebrandt considera que "el cuento de que Alexis fue enviado a Rusia por Gana Perú es de risa".
Según dijo, esta agrupación en realidad no existe, y además -continúa en su texto- "que nadie puede ir a Rusia a hablar con grandes de la política y de la economía, sin consentimiento del presidente electo".
Luego, dijo esperar que si finalmente Ollanta supo, haya accedido a esta que se realice esta visita "porque su hermano se lo propuso".
"El asunto huele mal, siento decirlo, pero huele mal, mientras más silencio, más olores", agregó muy rotundo el ex director de A las 11 con Hildebrandt.
Finalmente cuestiona que Ollanta no haya dado explicaciones de forma personal, a pesar del mucho tiempo transcurrido:
"Hace mucho Ollanta debió decir que a él no habrá hermano que lo tiente ni comisión que lo entusiasme, ni dinero off shore que lo preserve (...) que mire bien a Alan García, el Humala de 1985, la encarnación del cambio".

Chávez: "Salve pueblo peruano, salve presidente Ollanta Humala"



Esta tarde, el presidente electo Ollanta Humala, con su esposa Nadine Heredia, se reunió en el Palacio de Miraflores con el jefe de Estado venezolano Hugo Chávez. A su llegada, el convaleciente Chávez señaló ante la prensa: “En estos días, para mí, enfrentando una nueva batalla, Ollanta, tu visita fortalece aún más. Como hace poco vinieron Evo (Morales), Fernando (Lugo), (José) Mujica y muchos mensajes de afecto y camaradería, compañerismo. Así que no sabes cuánto agradezco que hayas (venido)”.

Además, lamentó haber aplazado la visita inicialmente programada por el peruano ya que Chávez tuvo que “parar en Cuba por una emboscada biológica repentina de la que vamos saliendo con el favor de Dios para vivir, para seguir luchando y abriendo los caminos de la paz y la democracia en Sudamérica”.

“Salve pueblo peruano, salve presidente Ollanta Humala, Nadine, salve la patria del Perú, la patria grande. Con todo mi corazón, bienvenido, hermano presidente”, remató el venezolano.

HUMALA: “TENEMOS ENEMIGO COMÚN”

En la Puerta Dorada del recinto presidencial venezolano, Humala dijo a Chávez “a nombre de usted y en representación del pueblo peruano, que ha salido de una fiesta electoral y que ha dicho que quiere un cambio: hoy día vengo aquí como un amigo, como un hermano (…) hoy tenemos un enemigo común, nuevamente, que es la pobreza, la desigualdad, la lucha contra el narcotráfico y tantas otras amenazas que hoy agobian a nuestras familias”.

Asimismo, expresó que la “amistad” y “hermandad” entre ambos pueblos “nos lleva a un mismo futuro a los pueblos hermanos bolivarianos latinoamericanos, tenemos un mismo futuro y hoy hay esa oportunidad”

“Por eso vengo con mucho cariño a conversar, mirar hacia adelante y darle fuerzas sobre esta batalla personal que está llevando. Cuente con nosotros, con nuestras oraciones, nuestra fuerza del pueblo peruano, que queremos que se restablezca de una vez su salud porque usted tiene una misión todavía con el pueblo venezolano como presidente”, indicó.

Abugattás: rusos depredaron nuestro mar y eso no va a volver



El legislador de Gana Perú, Daniel Abugattás aseguró que su agrupación política no puede estar "controlando a todos con GPS (rastreo satelital)", en referencia al viaje realizado por Alexis Humala a Rusia. Calificó al otro hermano de Ollanta, Ulises como "enemigo del partido".

"Lo ocurrido estuvo totalmene fuera de lugar, ha sido un gravísimo error", dijo Daniel Abugattás al comentar el caso de Alexis Humala, miembro del Partido Nacionalista y hermano del presidente electo, Ollanta Humala.

En conferencia de prensa, el parlamentario electo afirmó, no obstante, que para su organización política "es imposible controlar a la gente con GPS (Rastreo satelital)" y además reveló que se enteraron recién del tema, "cuando estaban de viaje en Washington con el presidente Obama.

El actual presidente de la Junta Preparatoria del nuevo Congreso, aseguró que dicho Poder del Estado no le corresponde investigar a un ciudadano sino a funcionarios del Estado (en referencia Alexis Humala).

Ante esto, una periodista le consultó entonces cómo se ordenó investigar a Rómulo León, cuando no era funcionario del Estado. "Ése era un acto de corrupción", se defendió el legislador reelecto.

"Por favor, una reunión publicada en todos los medios de comunicación de Rusia, y de ahí devenir en un acto de corrupción, esto es de una imaginación frondosa", sustentó.

Pesca en mar peruano

Como se recuerda, el primer tema que salió a la luz de los diálogos de Alexis Humala con funcionarios del Estado Ruso, fue el de la pesca en mar nacional.

Ante esto, Abugattás Majluf afirmó categóricamente que no se permitirá que ningún "barco rastrero" (de gran capacidad), entre a nuestro mar.

"Lo que hicieron los rusos en el mar peruano fue depredarlo y eso no va a volver, protegeremos la biomasa y el mar peruano (sic), agregó".

Ollanta ya se reunió con Alexis

En otro momento, reveló que Alexis y Ollanta, ya se reunieron para conversar sobre lo ocurrido. "No sé detalles precisos de la reunión pero deben tener muchísimo de relación con lo dicho en el diario La República", indicó.

Además dijo esperar que tras lo sucedido no se deterioren las relaciones con Rusia. "Con ellos tenemos una relación comercial diminuta y espero que podamos establecer una relació comercial importante con ellos", agregó a la prensa.

Luego remarcó que será la Comisión de ética partidaria la encargada de decidir el destino de Alexis Humala al interior del GP.

Ulises Humala es enemigo de Gana Perú

"Él es un enemigo declarado de Gana Perú y de Ollanta Humala, no tiene ninguna injerencia en el partido, y no puedo opinar sobre alguien que es totalmente ajeno al partido", sostuvo.

Según dijo, Ulises, busca permanentemente generar problemas en la confluencia que lidera su hermano Ollanta.

Declaraciones de Alexis Humala sobre reuniones en Rusia: pido disculpas, porque fue un grave error



Alexis Humala. Dirigente del Partido Nacionalista. Al principio aceptó una entrevista formal, pero Alexis Humala prefirió responder por correo el cuestionado periplo a Moscú. Estas son sus respuestas.

Por Ángel Páez

Gana Perú afirma que usted no coordinó el viaje a la Federación Rusa, pero la embajada de ese país en Lima señala en comunicado oficial que usted fue invitado a su pedido en condición de “enviado especial” de su hermano el presidente electo Ollanta Humala. ¿Quién dice la verdad?

Quiero agradecer la oportunidad de esclarecer los malentendidos y problemas ocasionados por mi viaje a Rusia. Yo mismo tomé la iniciativa al conversar con el embajador de Rusia en Lima de sugerir la organización de una delegación de Gana Perú para establecer vínculos que mejoren las relaciones entre nuestros países. Siendo miembro del Partido Nacionalista y de su Comité Ejecutivo Nacional pensé que podía contribuir a que estas relaciones mejoren con  el próximo gobierno. Como tengo relaciones con Rusia, me formé allí y hablo el idioma, en general las relaciones del PNP con este país acaban recayendo sobre mí. Incluso en diciembre de 2010 ya había participado como miembro de una delegación del PNP a Moscú. El embajador sugirió que le enviase una carta para proceder a la organización de esta delegación y me tomé la libertad de hacerlo en nombre del PNP, sin pensar en las consecuencias que esto tenía, pues no había consultado ni informado a nadie. Pensé que tendría tiempo después, si hubiese una respuesta positiva, de conversar con Ollanta para dar continuidad a este asunto. Eso suele demorar bastante.

Cuando lo entrevisté me dijo que la invitación rusa fue a título personal, pero la embajada rusa en la capital peruana lo desmiente.

Cuando le dije que era personal, lo que quise decir es que me había sido dirigida nominalmente a mí, pero efectivamente los rusos lo hicieron con el entendimiento de mi condición de dirigente del PNP y, por lo tanto, de representante del presidente electo y su partido.

¿Sabía su hermano la agenda de reuniones en Rusia?

Ollanta Humala no lo sabía y no tuve oportunidad de hablarlo con él, pues en esos días estaba de viaje y yo mismo me fui a Europa de vacaciones sin pensar que la respuesta rusa sería tan rápida.

¿El presidente electo Ollanta Humala conocía particularmente que durante su viaje usted se reuniría con el Ministerio de Defensa y con la compañía de venta de armamento Rosoboronexport?

Como ya dije, Ollanta desconocía la existencia del viaje a Rusia, pues yo mismo solo conocí la agenda del viaje cuando me encontraba en Europa. Creo que mi hermano solo se enteró cuando las noticias salieron en Perú.

¿Usted se ofreció como intermediario para la venta de equipos militares?

No me ofrecí para intermediar nada. No soy intermediario de ningún tipo de negocios con Rusia. No tengo negocios allí o aquí que involucren en nada a ese país o a cualquiera de sus empresas.

Germán Alfaro, conocido vendedor de material bélico, nos ha dicho que se encontró con usted en Moscú. ¿Fueron juntos a las reuniones con el Ministerio de Defensa y Rosoboronexport?

No estuve con Germán en Moscú y lógicamente no participó en nada.

¿Qué papel cumplió Alfaro en su delegación?

Le repito, Germán Alfaro es un conocido mío, pero no participó en ninguna delegación ni estuvo reunido conmigo en Moscú.

¿Qué le pidió el señor Alexander Cheusov, funcionario de la empresa Rosoboronexport, quien  también ha confirmado en Moscú haberse reunido con usted durante su viaje?

Nadie nos pidió nada. Las reuniones que mantuvimos durante los dos días que estuvimos allí fueron de presentación de las áreas en que podría haber incremento o mejora de las relaciones diplomáticas o comerciales entre Rusia y Perú. Evidentemente estas informaciones serían trasmitidas a mi regreso al partido.

Su amigo “de toda la vida”, como dice Germán Alfaro, es en realidad representante de la empresa ucraniana Ukroboronexport. ¿Usted también visitó Ucrania?

No visité Ucrania y no tengo ninguna relación de negocios con Germán Alfaro.

Fuentes peruanas y ucranianas nos han confirmado que usted visitó también Kiev. ¿Lo afirma o lo desmiente?

No estuve en Ucrania, no estuve en Kiev. Es más nunca he estado en ese país en mi vida.

¿Y tampoco viajó a Bielorrusia? También nos han informado que usted se trasladó a la ciudad de Minsk.

Ni a Bielorrusia ni a Minsk.

¿Usted conoció a Germán Alfaro por intermedio de Ollanta Humala, teniendo en cuenta que los dos son compañeros de la promoción Héroes de Pucará y Marcavalle?

Germán Alfaro es alguien que conocí cuando tenía una agencia de viajes con mi esposa, pues él era un cliente de nuestra agencia. Como también fue militar y de la promoción de mi hermano, esto probablemente facilitó nuestro relacionamiento. Pero no recuerdo que él nos haya presentado.

¿Está enterado de la estrecha relación de Alfaro con el “piloto de Fujimori”, el general EP (r) Edmundo Silva Tejada, quien está en condición de prófugo?

Desconozco este asunto que fue publicado en La República ahora.

¿Sabe usted que expulsaron a Alfaro por su presunta relación con el narcotráfico?

No sé si esto es así y desconozco que exista alguna acusación de esta índole contra Alfaro.

¿Usted ya conocía a Germán Alfaro cuando este financió la publicación denominada La Olla, que apoyaba la candidatura de su hermano Ollanta Humala en la campaña presidencial del 2006?

No me consta que Germán Alfaro haya financiado La Olla.

¿Por qué no informó de sus reuniones con el Ministerio de Defensa y con Rosoboronexport al agregado de Defensa, mayor general FAP Lavarello, ni al agregado del Ejército, coronel EP Córdova, si son conducto oficial?

Como ya le dije, la delegación era organizada por mí, por cuenta del PNP y no se trataba, evidentemente, de una delegación oficial del gobierno peruano.

¿Se reunió con usted en Kiev el agregado económico y comercial peruano Juan Olivas Cornejo? Olivas es amigo de uno de sus acompañantes, el señor Loarte.

No estuve en Kiev, como ya dije, y no me reuní con el señor Olivas

¿Por qué esperó hasta el jueves para explicar qué pasó? ¿Se arrepiente del viaje?

Llegué el miércoles y quería esclarecer los hechos para evitar insinuaciones o suposiciones falsas. Actué de buena fe, pero fue una gran metida de pata. Mi error provocó una serie de problemas que no debían haber ocurrido. Lamento y ofrezco disculpas por ello.

Pero rechazo con vehemencia toda insinuación que pretenda decir que existió mala fe o intereses oscuros. Soy una persona honesta, militante del PNP que desea lo mejor para el Perú. Actué de manera imprudente, es verdad, pero no hubo arreglo  bajo la mesa o contrario a la ética.

“No coordiné con Nadine Heredia ni con nadie”

¿Coordinó con la jefa de Relaciones Exteriores de Gana Perú Nadine Heredia?

Ni con Nadine ni con nadie, y eso fue un error grave por el cual asumo mi responsabilidad. Como dije, ellos estaban viajando y yo estaba en Europa cuando precipitadamente y sin reflexionar fui para Moscú porque las autoridades rusas habían marcado la agenda para el 4 y 5 de julio.

Mientras se encontraba de gira, ¿con quiénes del partido habló usted aquí en Lima?

Cuando apareció en la prensa  que había estado en Moscú me comuniqué con Blanca Rosales para tratar de conversar con Ollanta y explicarles lo que había ocurrido.

¿Sabía de su viaje la congresista Marisol Espinoza?

No, supongo que no. En todo caso no le avisé yo.

¿Coincidieron en España la congresista Espinoza y otros miembros de Gana Perú en diciembre de 2010, fecha en que usted se encontraba en la misma ciudad?

No me encontré con Marisol ni con otro miembro de Gana Perú en España.

jueves, 14 de julio de 2011

Telmo Hurtado: 26 años después



Por Carlos rivera

Los pobladores de Accomarca jamás imaginaron que la mañana del 14 de agosto de 1985 vivirían uno de los capítulos más horrendos de la guerra interna que el Perú atravesaba en aquellos años. Pero a la vez, el Teniente EP Telmo Hurtado, seguramente tampoco imaginó que a sus 23 años se convertiría en uno de los personajes más emblemáticos de las graves violaciones a los derechos humanos en el Perú. Aquella mañana el teniente y su patrulla, con la activa colaboración de los elementos militares de la 2ª División de Infantería del Ejército (Ayacucho), se encargó de eliminar a cerca de 69 personas que la Inteligencia militar había identificado como Delincuentes Terroristas. Hurtado recibió una orden y la cumplió.

El crimen solo se pudo conocer casi un mes después de perpetrarse, pero cuando se conoció -por la acción valiente de los sobrevivientes-  los que dieron la orden comenzaron a decir que Hurtado seguramente estaba loco. En realidad Hurtado estaba tan cuerdo como los que lo enviaron a Accomarca a destruir la subversión. Por ello, cuando en setiembre de 1985 una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados lo interrogó sobre las razones que tuvo para asesinar a mujeres, niños y ancianos, él solo respondió que lo hacía en defensa de la democracia y para que los que interrogaban estén sentados discutiendo en el Parlamento.

La “pantalla” de la justicia militar

La presión de algunos medios de comunicación logró que la justicia intervenga, pero el caso se quedó en la justicia militar, la cual lo acusó de haber cometido el delito de homicidio y negligencia por el hecho de no haber informado a su superior que había matado a 69 personas. El proceso penal militar duró muchos años y recién en febrero de 1992 el Consejo Supremo de Justicia Militar finalmente lo condenó a 6 años de prisión por la comisión del delito de negligencia pero lo increíblemente lo absolvió del delito de homicidio. En cualquier caso una condena significaría el fin de la carrera militar de cualquier elemento del Ejército. ¿Sucedió eso con el Teniente Telmo Hurtado? Nunca  jamás.

El hecho concreto es que desde el momento mismo que el caso fue denunciado a la opinión pública peruana el Ejército y el Estado peruano desplegaron un esfuerzo conjunto para ocultar el crimen y los perpetradores. Ni se diga de aquellos oficiales de la 2ª División de Infantería del Ejército (Comando Político Militar de Huamanga) que emitieron la orden militar de eliminar a todos los sospechosos. Ellos siempre sostuvieron que Hurtado estaba loco. Mientras tanto aquel  Teniente -principal partícipe de la masacre- seguía ascendiendo como si nada hubiera ocurrido.

Hurtado al descubierto

Años después -más precisamente en 1999- el IDL recibió consistente información que daba cuenta de la existencia de un oficial del Ejército en el Cuartel “El Milagro” de Bagua con las características físicas del entonces Teniente y que, además, tenía los mismos apellidos. Las investigaciones dieron cuenta que efectivamente se trataba del aquel oficial que hacía 14 años había perpetrado unos de los crímenes más insanos de una historia llena de crímenes insanos: era Telmo Ricardo Hurtado Hurtado.

¿Este hecho qué ponía en evidencia? Que la sentencia condenatoria de la justicia militar solo había sido una pantalla que jamás se había cumplido. Porque, además, Hurtado no solo seguía ostentando la condición de militar en actividad sino que, además, había ascendido de grado militar. Ahora era el Comandante EP Telmo Hurtado Hurtado.

¿Cómo lo hizo? Muy simple. El Ejército y los que le dieron la orden en agosto de 1985 le garantizaron que si todo quedaba en el olvido no le pasaría nada de nada. En realidad lo estaban cumpliendo, hasta la denuncia periodística de 1999. La denuncia fue realmente contundente que hasta el propio Fujimori se vio obligado a decir que no era posible que Hurtado se haya burlado del Ejército. A partir de ese momento Hurtado literalmente desapareció y solo recién el año 2007 se supo de él cuando la Oficina de Migraciones de los Estados Unidos de Norteamérica verificó que para ingresar a ese país Hurtado había mentido sobre sus antecedentes judiciales en Perú.

Como consecuencia del trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación el año 2005 se abrió un proceso penal contra 28 elementos militares, entre oficiales y subalternos, por la matanza de Accomarca. Hurtado fue comprendido en el proceso pero en ese momento tenía la condición de prófugo. Sería recién hacia el año 2007 que fue ubicado en los Estados de Unidos de Norteamérica y a partir de ese momento los familiares de las víctimas impulsaron ante la justicia peruana y americana dieron inicio a un intenso y extenso proceso de extradición para que sea la justicia del Perú la que lo juzgue y sancione. Las maniobras dilatorias de la defensa de Hurtado obligaron a que el 28 de mayo de 2011 la propia Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos ratifique el pronunciamiento de instancias judiciales inferiores que dispusieron que Hurtado sea extraditado al Perú.

Es un hecho que esta semana Telmo Hurtado estará finalmente frente a un tribunal peruano, la Sala Penal Nacional, para rendir las cuentas que tiene pendiente ante la justicia. Ahora, la interrogante más importante para el caso que habrá que verificar en el juicio oral es: ¿Hurtado está dispuesto a comerse solito toda la responsabilidad penal del crimen de 69 personas? O señalará que él crimen se ejecutó en el desarrollo de una Operación militar ordenada por sus superiores a quienes tendrá presentes en el juicio? Muy pronto lo veremos.

Llegó extraditado Telmo Hurtado, “El carnicero de los Andes”

El día de hoy al promediar las 8 de la noche llegó Telmo Hurtado al país, el teniente del ejército peruano culpable de la masacre de Accomarca, tras años de hallarse prófugo de la justicia. Conocido como “El carnicero de los Andes”, Hurtado es señalado como culpable de la masacre ocurrida el 14 de agosto de 1985 en la cual fueron asesinados 69 habitantes -entre mujeres, niños y ancianos- de aquella localidad.

Llegará tras un largo proceso de extradición desde los Estados Unidos, país donde se hallaba refugiado amparado en la ley de amnistía para los efectivos militares que combatieron en las zonas de emergencia. Hurtado deberá responder ante los tribunales peruanos por aquel crimen ocurrido 26 años atrás, en el cual elementos de la 2ª División de Infantería del Ejército se encargó de eliminar a cerca de 69 personas que la Inteligencia militar había identificado como Delincuentes Terroristas.

El precedente legal señala la culpabilidad del “Carnicero de los Andes”. En 1992, tras declararse culpable, el fuero militar lo sentenció a 6 años de prisión por el delito de negligencia. Sin embargo fue absuelto en los cargos de homicidio, y tras cumplir su condena, sorpresivamente Hurtado fue reincorporado a las fuerzas armadas.

Así lo señala el abogado Carlos Rivera del Instituto de Defensa Legal: “El hecho concreto es que desde el momento mismo que el caso fue denunciado a la opinión pública peruana el Ejército y el Estado peruano desplegaron un esfuerzo conjunto para ocultar el crimen y los perpetradores”.

Hoy al pisar suelo peruano aquel hombre señalado por la Comisión de la Verdad como perpetrador de uno de los más sangrientos crímenes ocurridos durante el conflicto armado interno deberá responder a la justicia. Frente a los tribunales, su testimonio dará luces sobre los crimenes y excesos cometidos en aquellos aciagos años.

Las 12 cartas que evitaron el debate sobre transgénicos


CONVEAGRO, calificó de traición al agro y al Perú, la actitud de doce legisladores del APRA que, a última hora, retiraron sus firmas del pedido para la convocatoria a sesión extraordinaria, solicitada por la congresista Rosario Sasieta, a fin de tratar la insistencia de la Ley de Moratoria al ingreso de semillas transgénicas, observada por el Ejecutivo.

Lucila Quintana Acuña, presidenta del foro agrario señaló que es un acto penoso contra el agro, la biodiversidad y la salud de los peruanos, que legisladores elegidos por el pueblo, en uno de sus últimos actos oficiales, se desnuden tal cual son, demostrando que más allá de los intereses del país priman los asuntos comerciales y la sumisión a las transnacionales.

“Lamentamos esta afrenta al país y pedimos a los peruanos no olvidar a estos ‘padres de la Patria’, que con una firma han borrado lo poco o nada hicieron por el agro. Estos legisladores se sumaron a la causa transgénica promovida por el presidente García y secundado por sus ministros Benavides y Villasante y el ex ministro Quevedo. La escopeta de dos cañones en pleno”, señaló.

La dirigente agraria pidió al presidente electo Ollanta Humala, que en uno de sus primeros actos de gobierno le devuelva la esperanza al agro, derogando el Decreto Supremo 003-2011, que abre las puertas al ingreso de transgénicos al país y respalde la legislación sobre el sistema nacional de bioseguridad que incluye la moratoria.

¿...? Pro Chile lamentó malentendido generado por video promocional que usa comida peruana



El video promocional de Sabores de Chile, en el que se ve al chef Cristopher Carpentier difundiendo la “gastronomía del fin del mundo” con una causa, un cebiche y un pisco sour no solo ha generado molestia y fastidio en nuestro país. Los chilenos tampoco están contentos.
Según informa “La Nación”, la semana pasada hubo una serie de protestas en las redes sociales.
“Fresco cocinero” fue uno de los más molestos con el video de Carpentier (…). El tuitero fue proactivo al punto de que envió una carta a la entidad dejando de manifiesto su molestia, al decir que “lo que han hecho usted como Pro Chile es tremendamente grave” y que existen “cientos de cocineros profesionales que estamos orgullosos de mostrar nuestra cocina chilena tal como es, sin miedo y sin tapujos”, señala el diario chileno.
PAÑOS TIBIOS
La subdirectora de Información y Márketing de Pro Chile, Pía Barros, respondió la misiva, según se lee en el blog del indignado cocinero.
“Sabores de Chile no tiene por objetivo exhibir netamente platos típicos chilenos, sino contribuir al aumento de las exportaciones de productos alimenticios chilenos, ya sea para hacer preparaciones chilenas, locales o de comida internacional”, escribió Barros.
“Efectivamente y para algunas personas, cometimos un error al utilizar en un ingrediente de una de las cuatro preparaciones que incluía el Menú, el nombre de una salsa típica de otro país, pero el resto del menú es completamente chileno y todo el menú se preparó con productos que forman parte de nuestra oferta exportable nacional y que fueron cuidadosamente seleccionados. Lamentamos profundamente los malos entendidos que el video en cuestión haya generado, y precisamente por ello solicitamos bajarlo desde la red”, aseguró.
Sin embargo, líneas más abajo, la funcionaria manifiesta su satisfacción por el resultado logrado en las “300 reuniones de negocios entre los exportadores chilenos y los empresarios de Rusia y Turquía”.
A esto, Fresco Cocinero le respondió preguntándole si vale todo por cumplir metas y solicitándole a Pro Chile que se concentre en vender a su país con identidad. “No tenemos la cocina ni el sabor de los peruanos y ojalá que entiendan que no somos peruanos… ¡¡¡Somos chilenos!!! Con defectos y virtudes, pero chilenos”, aseveró.

Marcha "No al Indulto a Fujimori, contra la Impunidad y la Corrupción"

12 congresistas del APRA retiran sus firmas y baicotean legislatura


La congresista Rosario Sasieta confirma que de las 80 firmas que presento a la Presidencia del Congreso para solicitar una legislatura extraordinaria para que en el Pleno del Congreso se insista en la aprobación de la Autógrafa de Ley que declaraba la moratoria del ingreso de semillas transgénicas al Perú por u n periodo de 10 años, 12 congresistas retiraron sus firmas, y curiosamente todos son de la bancada aprista.
Relación de congresistas que retiraron sus firmas

  1. Alegría Pastor, Mario Arturo
  2. Alva Castro, Luis Juan
  3. Balta Salazar, Helvezia
  4. Carrasco Távara, José Carlos
  5. Cribilleros Shigihara, Olga Amelia
  6. Falla Lamadrid, Luis Humberto
  7. Guevara Gómez, Hilda Elizabeth
  8. Negreiros Criado, Luis Alberto
  9. Núñez Román, Edgar
  10. Rodríguez Zavaleta, Elías Nicolás
  11. Sánchez Ortiz, Franklin Humberto
  12. Herrera, Pumayauli, Julio