Martha Chávez se irá por 120 días

Con 72 votos a favor, 35 en contra y 10 abstenciones. Congresista fujimorista asistió a sesión del Pleno para defenderse, pero al conocer decisión se ratificó en su posición de reclamo.Martín Hidalgo.

Debut y despedida. El Pleno del Congreso dictaminó, por amplia mayoría, suspender a la congresista fujimorista Martha Chávez por 120 días sin goce de haber.

Con 72 votos a favor, 35 en contra y 10 abstenciones, el Parlamento emitió su sentencia amparado en el artículo 24 del Reglamento del Congreso, el cual estipula que por cualquier acto de indisciplina los legisladores pueden ser sancionados.

Así, el Legislativo sancionó a la fujimorista por los incidentes que la congresista protagonizó el día de la asunción de mando del presidente Ollanta Humala en presencia de diversos jefes de Estado y otros invitados al Hemiciclo.

“Vacunar” el Parlamento

Según el parlamentario Luis Iberico, de Alianza por el Gran Cambio (APGC), esta fue una “medida ejemplar” que buscar marcar diferencia y evitar cualquier acto de indisciplina que pueda mancillar la imagen del Parlamento.

“Los fujimoristas querían escudarse en cuestiones procedimentales y en una comisión de Ética inexistente. Tenemos que vacunar al Congreso desde su inicio”, dijo.

Respecto a las quejas de la bancada de Fuerza 2011 sobre el carácter reservado de la sesión, Iberico explicó que existen precedentes y se buscó evitar que se monte otro espectáculo con el debate.

“A diferencia de una sesión secreta, la reservada permite que se pueda comunicar a la población todo lo acordado”, precisó.

El congresista Fernando Andrade manifestó que se adoptó tal decisión por la “gravedad del caso”, considerando que “ella ha sido presidenta del Congreso y sabía cuál era la compostura”.

En ese sentido, indicó que la legisladora “debe de asumir disculpas públicas”, pues durante la sesión del Pleno donde se presentó solo intentó dar un alegato en su defensa en el que no especificó nada.

Continúan los ataques

Tras la sesión que se extendió por más de dos horas, la bancada fujimorista dio una conferencia de prensa en la que acusó un “atentado contra la libertad de expresión”.

La misma Martha Chávez continuó con las quejas y ataques al presidente Ollanta Humala.

“Hay gente que se tilda de demócratas pero vemos que esta es la dictadura de una mayoría congresal. Estas son las botas y el uniforme de Hugo Chávez, la mayor inspiración del presidente Humala”, acusó la congresista suspendida.

Agregó que la Mesa Directiva pidió sancionarla por las declaraciones brindadas a la prensa después de su falta durante el discurso presidencial, aunque no procedió.

La vicepresidenta Marisol Espinoza apuntó: “Me sorprende que unos golpistas acusen un atentado contra la libertad de expresión”.

Ipys cuestiona sesión reservada

En primera instancia, la sanción contra la congresista Martha Chávez responde al artículo 24, el cual estipula que por actos de indisciplina un congresista puede ser sancionado desde 3 hasta 120 días de legislatura sin goce de haber.

Los fujimoristas alegaron su defensa basados en el artículo 61, referido al procedimiento de las reglas de orden durante sesiones ordinarias.

Señalan que la falta de Chávez ocurrió en sesión solemne en la que, según el artículo 11,  se advierte que “el Congreso escucha y no hay debate ni pueden hacer uso de la palabra”.

Martha: “Mi sanción es propiciada por Hugo Chávez, el inspirador de Humala"

La congresista de Fuerza 2011, Martha Chávez, ofreció disculpas por su prolongada protesta durante la ceremonia de asunción de mando del presidente Ollanta Humala. Sin embargo, no se arrepiente de nada.

"Yo no me arrepiento de la intervención (durante la ceremonia de investidura de Humala) porque creo que el juramento del señor Humala fue imperfecto, pero sí admito que algunas personas se puedan haber sentido incomodadas por mi intervención. Si esas personas se han sentido incómodas, les pido disculpas", dijo.

Chávez consideró que su sanción es propiciada por la "dictadura de las botas y el uniforme del presidente de Venezuela (Hugo Chávez) que es el inspirador del presidente Humala".

No cumplieron el reglamento

El vocero de Fuerza 2011, Rolando Reátegui, consideró que el Congreso consumó "una arbitrariedad y un atropello hacia una congresista".

Asimismo, sostuvo que la sanción contra la congresista fujimorista no se ajustaba al reglamento del Congreso. En ese sentido, explicó que según el artículo 61 para que un legislador sometido a una medida disciplinaria, este debió haber sido apercibido hasta en dos oportunidades por el presidente del Congreso, lo cual no ocurrió con Chávez.

La razón: sancionan a Martha Chavez en sesión secreta sin derecho a defensa

Alexis Humala asiste a local de Gana Perú pese a estar suspendido

Pese a que el Comité Ejecutivo Nacional de Gana Perú lo suspendió de sus actividades partidarias por el cuestionado viaje que realizó a Rusia, Alexis Humala reapareció en un local de personeros del partido en el distrito de Lince, informó el noticiero “América Noticias”.

El hermano del presidente Ollanta Humala fue abordado por del citado noticiero que indicó que a la luz de lo visto ante cámaras Alexis Humala en verdad no estaría suspendido de sus actividades partidarias.

Consultado por su situación, Alexis admitió que estaba sometido a la investigación interna por realizar un viaje a Rusia para reunirse con altas autoridades de dicho país donde fue presentado como representante del nuevo gobierno de Ollanta Humala. En Moscú, Alexis Humala promovió inversiones gasíferas, petroleros y hasta turísticas.

Perú: Ministro de Agricultura a favor de moratoria al ingreso de semillas transgénicas

El titular del Ministerio de Agricultura (Minag), Miguel Caillaux, manifestó que respaldará cualquier iniciativa que se presente en el Legislativo respecto a la moratoria al ingreso de semillas transgénicas a nuestro país. Dichas declaraciones fueron hechas hoy en una conferencia de prensa donde participó el Ministro junto con los representantes de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro) y de la Junta Nacional de Usuarios de Riego.

“La posición del ministerio es muy clara y estamos a favor de la moratoria, pero no somos los que vamos a decidir, eso se va a resolver en el Congreso de la República, pero estamos en la posición de que se dé la moratoria”, dijo Caillaux.

Asimismo sostuvo que otra alternativa es declarar al Perú como país libre de transgénicos, pero para tomar dicha decisión deben tenerse en cuenta los tratados y acuerdos comerciales firmados con anterioridad.

“Declarar al Perú como país libre de transgénicos probablemente tendría un valor que ayudará en determinados aspectos, como la promoción de la gastronomía”, manifestó.

Cabe recordar que la ley sobre moratoria por diez años para el ingreso de organismos vivos modificados fue aprobada por el Congreso el pasado 7 de junio, pero un mes después la autógrafa de ley fue observada por el Ejecutivo. Esta decisión del Gobierno despertó nuevamente el rechazo de quienes se oponían al polémico decreto 003-2011-Minag, el cual aprueba el ingreso de semillas transgénicas a nuestro país.

Luego de la observación del Ejecutivo, la congresista Rosario Sasieta emprendió una iniciativa para recoger firmas con el fin de solicitar al ex presidente del Congreso, César Zumaeta, una sesión extraordinaria para debatir nuevamente la norma. Como se recuerda, la legisladora consiguió las firmas suficientes y presentó el respectivo documento, pero intempestivamente 15 congresistas de la bancada aprista retiraron sus firmas, frustrando el nuevo debate. Finalmente, la ley sobre moratoria pasó al archivo.   

Martha Chávez fue suspendida del Congreso de la República por 120 días

El pleno del Legislativo aprobó la sanción por 72 votos a favor y 35 en contra. Diez congresistas se abstuvieron de votar

La legisladora Martha Chávez (Fuerza 2011) fue suspendida esta noche por 120 días en sus funciones. El pleno del Legislativo la sancionó por los incidentes que la congresista protagonizó el día de la asunción de mando del presidente Ollanta Humala en presencia de diversos jefes de Estado invitados en el Congreso de la República.

Según informó el congresista Fernando Andrade, la sanción de cuatro meses sin goce de haber fue impuesta contra Chávez Cossío por alterar el orden público durante la transmisión de mando del 28 de julio. La severa pena fue aprobada por 72 votos a favor, 35 en contra y 10 abstenciones.

Pese a la sanción, la legisladora volvió a justificar su insistente protesta contra Ollanta Humala –no dejó de reprochar al jefe de Estado durante todo su discurso- alegando que no debió invocar los principios y valores de la Constitución de 1979 durante su juramento como presidente del Perú.

En declaraciones al noticiero “90 Segundos”, la legisladora afirmó que se excusó con las personas que se vieron afectadas por la duración de su intervención el día del cambio de mando aunque reafirmó que su intervención “fue necesaria”. “No he pedido disculpas por mi intervención principista en defensa del orden constitucional”, aseguró.

Walter Aduviri: Próxima exigencia será cambiar la Constitución de 1993

Evalúan ofrecimientos del presidente Humala. En cita también trataron la  necesidad de demandar Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución. Dirigente aymara asegura que exigirán cambio de Constitución.

Después de 35 días de haber levantado la huelga indefinida contra la presencia de la actividad minera en el sur de Puno, dirigentes de todos los distritos aymaras de esta región se reunieron en Desaguadero para evaluar los ofrecimientos que el presidente Ollanta Humala les hizo durante su campaña electoral, y también para analizar la necesidad de exigir la instalación de una Asamblea Constituyente que introduzca cambios a la Constitución Política.
Walter Aduviri Calizaya, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales del Sur de Puno, informó que los dirigentes acordaron esta cita “porque llegó el momento de la resolución de problemas y la atención de necesidades  del Ejecutivo”.

 Refirió que en este primer encuentro de dirigentes aymaras trataron temas como el mejoramiento de la infraestructura hídrica a través de proyectos de riego, el asfaltado de la carretera Ilave-Mazocruz-Tarata, el fortalecimiento de la línea de frontera en el Titicaca mediante la construcción de embarcaderos, entre otros más.

“Estos reclamos, junto a la aplicación de la Ley de Consulta Previa y la revisión de las concesiones mineras en nuestra región, forman parte de las promesas electorales que el presidente Ollanta Humala hizo a la población de Puno. Él vino con estos ofrecimientos en la primera y segunda vuelta electoral y nosotros le tomamos la palabra” anotó el dirigente aymara.

Próxima exigencia

Walter Aduviri también informó que en esta reunión los dirigentes manifestaron la necesidad de exigir la instalación de una Asamblea Constituyente para efectuar cambios importantes a la actual Constitución Política o elaborar una nueva.

“Hemos dicho que la Constitución de 1993 debe ser cambiada porque las concesiones mineras se dieron bajo su amparo. Esta será nuestra próxima exigencia”, adelantó Aduviri Calizaya.

Iberico sobre caso Martha Chávez: Hay que cortar el cáncer de raíz

El legislador de Alianza para el Gran Cambio, Luis Iberico, aseguró que casos como el escándalo de Martha Chávez en la toma de mando, "son como un cáncer que deben cortarse de raíz".

 "Cuando un congresista comete un acto de esta naturaleza debe ser sancionado, sea chana o juana, hay que cortar este cáncer de raíz, hay que vacunar el Congreso, ahorita".

Así de tajante fue Luis Iberico al comentar si le debería corresponder una sanción a la legisladora Martha Chávez por los bochornosos hechos que motivó en la toma de mando de Ollanta Humala.

En palabras de Iberico, lo ocurrido "fue una verguenza que duró 47 minutos en donde nunca se cesó de gritar e interrumpir una acto solemne frente a muchos presidentes de otros países", lo cual, según refirió a canal N, "amerita un castigo de todas maneras".

Bancada fujimorista denuncia que el oficialismo los "quiere aplastar"

El vocero de Fuerza 2011, Rolando Reátegui, aseguró que el posible castigo a la congresista Martha Chávez demuestra que Gana Perú y sus aliados tienen el objetivo de “aplastar” al fujimorismo, a fin de aprobar normas controversiales y dejarlos sin la presidencia de comisiones claves en el Legislativo.

“Nos quieren bajar la llanta, porque simplemente quieren aprobar tema controversiales con sus socios, el ‘nacionaltoledismo’ y sus acomodados quieren las comisiones, es decir, se juntan ellos para aplastarnos a nosotros”, señaló en conferencia de prensa en el Parlamento.

Además, Reátegui sostuvo que Fuerza 2011 le pondrá freno a los excesos del cogobierno Gana Perú-Perú Posible. “Sin oposición no hay libertad, ni democracia. Los 37 congresistas que estamos aquí somos valientes y no claudicaremos en nuestros principios, por lo tanto vamos a dar una dura batalla”, añadió.

"Respaldamos sanción a congresista Chávez"

Solidaridad Nacional apoyará la sanción a la congresista fuijimorista, Martha Chávez. Así lo informó el parlamentario por esa bancada, Michael Urtecho. Dijo que la actitud de Martha Chávez va en contra del código de ética del Congreso. Urtecho declaró esta tarde. 

"Están tratando de amordazarnos"

La congresista de Fuerza 2011, Cecilia Chacón, dijo que una sanción a la congresista Martha Chávez sería un acto de amordazamiento a la bancada de oposición. Chacón declaró, esta tarde, desde el Congreso. 

Chile: Menor baleado dirige carta a presidente Piñera sobre caso mapuche

El menor Angelo Marillan, que recibió un impacto de bala en una pierna mientras cuidaba sus animales, dirigió una carta al presidente chileno Sebastián Piñera pidiendo que se solucione el problema del pueblo mapuche. “Si no saben cómo nuestra gente sabe. Pregúntenles a ellos. Sólo basta sentarse a conversar con respeto, el que no hemos visto desde el otro lado”, dice en una parte de su misiva.

Juan Catrillanca, lonko (líder) de la comunidad de Temucuicui, afirmó que habían llegado a un acuerdo con el gobierno de Michelle Bachelet para la devolución de esas tierras, pero que el gobierno de Piñera está desconociendo ese pacto.

A continuación el texto de la carta.

Desde Hospital de Victoria, agosto 2011

Señores

Sebastián Piñera, Presidente de Chile

Presidentes de los Partidos Políticos chilenos

Obispos, Pastores y jefes de las religiones

Grandes empresarios, dueños de casi todo el país

Dueños de las radios y canales de TV

Les escribo por motivo de mi herida de bala, pues el viernes uno de los colonos que su Estado envió con su ejército a invadir la tierra de mis abuelos, Héctor Urban, me disparó con intención de matar, mientras yo hacía mi trabajo de cuidar mis animales llevándolos por un camino público.

Ahora estoy lleno de remedios para detener la infección, no puedo caminar, tengo una herida con salida de proyectil a 5 cm de los testículos. Quiero ir a clases el martes pero no puedo caminar.

Porqué pasa esto, he visto muchos peñi heridos, niños y adultos, algunos por recuperar el derecho a la tierra y otros porque solo caminábamos cerca de nuestras casas. Pasan muchas cosas graves acá en la tierra mapuche y ustedes los dueños del poder, ¿qué dicen? No hemos sabido que digan algo. ¿Les parece bien como están las cosas? ¿Pueden decir que no saben que nos deben tanto y que olvidan que los peñi solo exigen lo mínimo para vivir decentemente?

Les pido que olviden un segundo sus grandes ideas y piensen en el gran detalle de la nación mapuche que espera.

Nuestra gente quiere soluciones no promesas como hasta ahora. Ustedes pueden generar soluciones, tienen el poder. Si no saben cómo nuestra gente sabe. Pregúntenles a ellos. Sólo basta sentarse a conversar con respeto, el que no hemos visto desde el otro lado.

Espero su respuesta, de verdad.

Angelo Marillan Huenchullan

estudiante de 2º medio Liceo de Pailahueque

Lofche Ignacio Queipul de Temucuicui

Perú: Nacionalistas cocinan cambio de Constitución

Al día siguiente de la juramentación del Presidente Humala, dirigentes de Gana Perú empezaron a organizar a sus partidarios para formar un Movimiento Nacional Pro Referéndum para cambiar la Constitución. El viernes 29 de julio, al medio día, en la Casa del Maestro, se reunió un grupo significativo de dirigentes de Gana Perú. Tito Prado, dirigente del recién estrenado partido de gobierno, convocó oficialmente a su "compañeros" y a los integrantes de los "Colectivos Políticos" a unirse al pedido del Referéndum. Una cámara de Willax Televisión estuvo en el local de la Avenida Paseo Colón 215, en el centro de Lima, y registró el mensaje que alienta Gana Perú.

Martha Chávez: "Yo no vociferé ni insulté, solo levanté la voz"

La congresista Martha Chávez, protagonista del airado reclamo contra el presidente Ollanta Humala durante el acto de juramentación al cargo en el Parlamento, aseguró que “ni vociferó si insultó” al jefe de Estado y que solamente “levantó la voz”.

“Yo no he vociferado, yo no he insultado. Yo no tenía micro y lo que hice fue levantar la voz… Ni siquiera he interrumpido al señor Humala y lo han grabado perfectamente”, aseguró la controvertida legisladora de Fuerza 2011 en declaraciones al noticiero “24 Horas”.

“Cuando escuché decir al señor Humala diciendo que respetará el espíritu, los principios y valores de la Constitución del 79, de manera inmediata me di cuenta que no mencionaba la Constitución vigente”, indicó Chávez Cossío al justificar su reacción durante la ceremonia protocolar en la que estaban presentes jefes de Estado de diversos países.

“Yo acepto las críticas, pero mi intervención fue una respuesta que tenía que darse en el Congreso. Los que defienden ese juramento dicen que fue un gesto principista, bueno pues mi reacción también fue principista”, afirmó.

HUMALA EL CAUSANTE DEL ALBOROTO

Para Martha Chávez el causante del vergonzoso episodio fue Ollanta Humala al pronunciar un juramento al que calificó como “desafiante” a pesar de que los fujimoristas siempre manifestaron una buena disposición ante su presencia en el Parlamento.

Sobre la petición para elevar su caso a la Comisión de Ética del Parlamento, con la intención de sancionarla por su intervención, la legisladora dijo que esta “no procede” porque durante la sesión de investidura presidencial en ningún momento le llamaron la atención.

Congreso evaluará hoy suspender por 120 días a Martha Chávez

Hoy en el pleno del Congreso de la República se discutirá una posible sanción de 120 días de suspensión a la legisladora fujimorista Martha Chávez, por los exabruptos que protagonizó el pasado 28, en el hemiciclo, durante el mensaje presidencial del jefe de Estado Ollanta Humala.

Según el congresista de Gana Perú, Freddy Otárola, la sesión plenaria está programada para las 7:00 p.m. “Hay una propuesta para sancionar a la congresista Martha Chávez; el objetivo no es echar más leña al fuego, sino que el Congreso tome la mejor decisión; la imagen del Parlamento y de la democracia así lo exige”.

La iniciativa por sancionar a Chávez surgió de la Mesa Directiva del Parlamento y le valdría a la legisladora fujimorista cuatro meses de suspensión sin goce de haber.

La congresista en cuestión señaló a Canal N que si era sancionada también deberían serlo los vicepresidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade, por jurar por la Constitución de 1979, y el congresista humalista Josué Gutiérrez, quien viajó con Alexis Humala a Rusia.

Cobro de sobreganancias se iniciaría este año, estimó el MEM

Esta mañana, el ministro Carlos Herrera Descalzi asumió oficialmente el cargo en la cartera de Energía y Minas y con ello el anuncio de que el cobro del comentado impuesto a las sobreganancias se hará sin afectar la competitividad de la minería en el país, aunque se aplicará de la forma más rápida posible. Se hará mediante reuniones y consultas. Pero también anunció el ministro que su sector buscará recuperar peso como inversionistas a través de PetroPerú, PerúPetro y Electroperú; eso sí, en sectores estratégicos y sin riesgos (no invertir en exploración). Sin embargo, anunció que los proyectos mineros no procederán en ningún caso en contra de la voluntad de las comunidades. Herrera Descalzi habló en exclusiva con elcomercio.pe sobre su gestión recién iniciada.

Sobre la resolución de conflictos sociales, hubo poco diálogo entre Energía y Minas y Ambiente durante el gobierno pasado. ¿Qué rol encarnará su cartera en esta nueva administración?

Será el Estado será el que tenga un rol más activo. No necesariamente el Ministerio de Energía y Minas, porque las características de los funcionarios acá son personas que pertenecen más al lado productivo. Los que deberían dialogar estos temas sociales deberían tener otro perfil, de alguna manera, emplear gente más profesional en aquellos aspectos aquí hay gente con esa experiencia, pero preferible es hacerlo un poco más amplio y como Estado.

El proyecto Tía María se canceló a pesar de la presentación previa de un estudio de impacto ambiental (EIA) y por la resistencia de los pobladores de Islay. ¿Se mantendrá este mecanismo de resolución de conflictos?

Cuando se presentó el EIA, las Naciones Unidas encontró cerca de 138 observaciones, que no decían que no se podía ejecutar el proyecto sino que se había olvidado priorizar ciertos temas que tenían que haber sido analizados en la etapa previa. Eso refleja un problema. Quizá los estudios de impacto ambiental no han estado reflejando todos los problemas que existen en el interior del país y creo que eso sí es un problema además de las reuniones con las agrupaciones de personas que sienten que serán afectados negativamente.

¿No teme presión de la bancada humalista a fin de establecer más barreras a los proyectos mineros con los mecanismos de consulta?

Las barreras deben ser determinadas en el EIA porque nadie que quiere comer tortillas se puede escapar de romper cascarones. Hay un costo, de lo que se trata es de que ese costo no espante a las inversiones y no ir al otro extremo, en que no se deja que se haga nada. La minería previa en los 90, previa a la que trae consigo los PAMA y EIA, daba carta blanca a la minería que se ejecutaba sin cuidado a la parte ambiental. Los relaves se ponían donde se quería, se destruía la vida en los ríos en el aire. Todo eso cambio pero no suficientemente porque el EIA se tomó como una parte más en el procedimiento de lograr una aprobación, no estaba claro que se iba a producir un daño y que este se debía reducir a límites tolerables. Si eso se cumple el efecto en la parte social debe ser menor porque si desaparece no tendría que haber razón de protesta. Si se suma la parte de la aceptabilidad social, el proyecto debe traer mejor progreso a las personas que reciben a los mineros.

El otro lado es la minería artesanal. Ahí varias comunidades se benefician económicamente de la presencia de estos informales.

Hay que diseñar el manejo de este tema, no me siento aún capacitado en este aspecto específico, coordinaré con Ambiente. Pero ese es el punto, porque es la minería informal que se disfraza de pequeña minería —quienes manejan dragas no pueden ser pequeños mineros y no es poco lo que tienen como capacidad de inversión— la que ha sorteado el problema ambiental. Alguien viene y propone inversión extractiva; quien debería ser el primer afectado es el que está alrededor pero si este recibe un beneficio para olvidar sus males, va a apoyar al minero informal. Pero quien ese el afectado en este caso, es el tercero, afectado por el daño al medio ambiente. A los dos primeros no les preocupa, ya se beneficiaron; quien tiene entonces que cuidar el ambiente, es el Estado.

Tras el acercamiento con gremios y empresas mineras, ¿cuándo empezará el cobro del impuesto a las sobreganancias?

Lo que entiendo es que en 2011 lo que estaría afectado (por el impuesto) es lo que vendría después de que se haya promulgado el mecanismo; se establece una base, hay un acuerdo previo en ella y luego entra en vigencia. Pero no es retroactivo, va de ahí en adelante. Lo que corresponda y no sea retroactivo se cobrará en 2011. En lo que ya no se pueda aplicar será para el 2012, aunque en general se espera que sea 2011.

Crisis de oferta eléctrica: ¿cómo se emplearán las termoeléctricas a gas? ¿Se usarán los ciclos combinados en la producción energía?

Si existen ciclos combinados o simples es materia de economía de la energía. Hay modos en que basta el ciclo simple, otros en que se requiere ciclo combinado. Son las medias de precios de combustibles las que determinan cuál de ellos es usable. Lo que se haga será en ciclos combinados, porque el gas no es tan generoso como para quemar en ciclo simple y no se aproveche el ciclo combinado.

Ministro Castilla completó su “equipo base” en el MEF

El ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, completó su “equipo base” en el MEF luego de anunciar hoy que Laura Calderón estará a cargo del Viceministerio de Economía y Carlos Oliva asumirá el despacho de Hacienda.

“Este es el equipo base y estamos en el proceso de hacer algunos ajustes, pero no se requieren muchos. Ya estamos sobre el caballo, y tenemos que seguir andando a un mayor ritmo para poder cumplir los objetivos trazados”, indicó en diálogo con RPP.

Destacó que la viceministra de Economía, Laura Calderón tiene una distinguida trayectoria en el sector público y hace pocos años se desempeñó como jefa de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), y además ha trabajado en el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Por su parte, el economista Carlos Oliva ha trabajo muchos años en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y es especialista en gestión pública y descentralización.

“Esto es importante porque queremos tener una relación mucho más fluida, una presencia más activa del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en las regiones”, recalcó Castilla.

De otro lado, resaltó que uno de los principales objetivos del gobierno del presidente de la República, Ollanta Humala, es mejorar la capacidad regulatoria estatal, además de modernizar y potenciar a las empresas públicas, para que el Estado tenga un rol más preponderante.

Chávez reaparece en público con el pelo rapado: “Es my new look”

El Presidente venezolano Hugo Chávez reapareció este lunes en público con el pelo rapado en un acto en el que juramentó a varios ministros. Iris Varela no se encuentra en el Salón Simón Bolívar del Palacio de Miraflores pues tiene gripe, por lo que “no pasó la prueba médica”, infomó Chávez.

“Les pedí a estos compañeros más que asumir una cartera ministerial, asumir una responsabilidad con el pueblo”, declaró.

“Juramento a un grupo de compatriotas, amigos, camaradas que han aceptado esta tarea nada fácil. (…) Pero trabajamos por la historia que aquí nos trajo, a Miraflores, en la casa de batalla del pueblo y el epicentro de la Revolución Bolivariana”, expresó al juramentar a María Pilar Hernández como ministra del Poder Popular para la Juventud; Pedro Calzadilla en el despacho de Cultura y al general de Brigada Wilfredo Figueroa Chacín como comandante de la Brigada de Honor Presidencial.

“Los voceros de la MUD estarán buscando asesoría, tienen muy malos asesores además, ellos quieren oír lo que quieren y dirán que tengo el tumor aquí y allá, en la verruga, por eso me rasparon la cabeza, este es mi nuevo look… my new look”, bromeó el líder bolivariano.

Reiteró que no es cierto que padece cáncer en el colon, recto, vejiga o nariz. “Nada de eso es cierto, lo vuelvo a decir con absoluta transparencia. Se extrajo un tumor, se sigue en la vigilancia, no hay presencia -hasta ahora- de células cancerígenas en este cuerpo”. Destacó que la quimioterapia es un “ataque preventivo”.

El presidente ya había señalado esta mañana que anoche sintió que se le cayó un “pedazo” de pelo y decidió cortárselo todo. “Tuve que llamar al barbero y decirle: mira, se me está cayendo el pelo”.

En el transcurso del acto mostró una foto de su infancia en la que se le ve también con el pelo rapado, volvió a bromear diciendo que ha rejuvenecido con el corte de cabello.

Deuda del imperio y sus repercusiones globales

La deuda actual estadounidense es la mayor del mundo y en septiembre debería llegar a 15,476 billones de dólares, o sea, a superar el producto interno bruto del país. Eso, si un salvataje in extremis le permitiese a Washington –como es probable– seguir endeudándose sin llegar el 2 de agosto a la cesación de pagos por haber superado el límite legal para la deuda…

Las calificadoras –como la policía noruega frente a los terroristas xenófobos– miran para otra parte y, mientras degradan los bonos de Grecia, Irlanda, Portugal y todos los países endeudados que se les pongan por delante, siguen considerando que los bonos del Tesoro de Estados Unidos son el patrón de calidad, el 0 de su tabla y les atribuyen una calificación de AAA. Pero ni Standard & Poor’s ni sus congéneres determinan los movimientos de la Tierra y ni siquiera los cambios climáticos.

La primera potencia militar mundial tiene pies de barro y en ella se libra una aguda lucha entre los dos principales grupos capitalistas para ver de qué manera siguen descargando la crisis económica sobre la población. Mientras los republicanos proponen cortar puestos de trabajo, eliminar subsidios y planes sociales, reducir ulteriormente la educación y la sanidad, expulsar a los trabajadores indocumentados y reducir aún más los impuestos a los ricos, los demócratas piden que éstos paguen tasas impositivas, como todos, y quieren preservar algunos salarios indirectos para tratar de mantener el poder adquisitivo –duramente afectado ya–, la paz social y la competitividad y credibilidad de la economía de Estados Unidos.

Mientras tanto, el dólar se debilita, las reservas de otros países (como China, los europeos, Japón o Brasil) pierden valor, y las monedas de los llamados países emergentes se valorizan, por consiguiente, frente al dólar, lo cual promueve la compra de mercancías estadunidenses afectando la producción nacional de esos mismos productos y reduce la competitividad de sus bienes de exportación, desequilibrando su balanza de pagos e introduciendo tensiones en sus sociedades.

China posee bonos del Tesoro estadunidense por valor de un billón 160.000 millones de dólares; Japón, por 900.000 millones; el Reino Unido, por 345.000 millones, y Brasil, por 210.000 millones. Todas esas reservas y las de los demás países, como los latinoamericanos, se están devaluando y dependen de lo que le pase al billete verde, que Estados Unidos imprime a todo vapor para estafar a sus ciudadanos y al resto del mundo. Si China, u otro acreedor, decidiera deshacerse de parte de sus papeles de deuda en dólares, la moneda estadunidense sufriría un terrible golpe y, con ella, la economía mundial. Eso no es probable, porque China es ahora el sostén principal de la economía estadunidense y juega todas sus cartas a la recuperación del capitalismo; ni es probable tampoco que, por irresponsabilidad de los republicanos, o por la voluntad de los mismos de dar un golpe de Estado monetario, Washington no pudiese aumentar su capacidad legal de seguir endeudándose.

Pero una cosa es la improbabilidad y otra la imposibilidad de tales desenlaces, ya que la historia mundial nos enseña a no despreciar la posibilidad de aventuras, groseros errores y locuras cometidas por los (ir)responsables que gobiernan las grandes potencias, y nos veta creer en la absoluta racionalidad de las decisiones del capital y de los capitalistas.

¿Acaso no estaba escrito ya en los números, antes de comenzar la matanza, que una guerra de la Alemania nazi contra todas las grandes potencias democráticas y contra la Unión Soviética, era una aventura condenada al fracaso, y sin embargo Hitler se lanzó a ella de cabeza?

Sea como fuere, la debilidad del dólar lleva a una gran inflación por el aumento de los precios de las materias primas y de los granos y alimentos, y mina aún más el poder adquisitivo, ya reducido, de los trabajadores de todo el mundo y del propio Estados Unidos, golpeando sobre todo a los más pobres, que dedican una mayor parte de sus ingresos a alimentarse.

En el caso de una degradación de la moneda estadounidense o de una eventual cesación de pagos, las altas tasas de interés que se impondrían y los despidos y cortes en subsidios, para reducir gastos gubernamentales, tendrían un efecto recesivo de tipo bola de nieve pues dicho efecto abarcaría todas las relaciones económicas internacionales.

Si ya los latinoamericanos que emigraron a Estados Unidos sufren los efectos combinados de la falta de trabajo y del aumento de la represión policial, un deterioro aún mayor de la economía estadunidense tendría para México y Centroamérica, como consecuencia, no sólo un aumento del precio de los alimentos y una reducción del nivel de vida de sus habitantes, sino también un incremento del retorno de los trabajadores emigrados unido a un crecimiento de la delincuencia y de los tráficos ilegales de todo tipo.

Otros países, como Argentina, que están viendo cómo crecen las importaciones y cómo se estancan las exportaciones, podrían comenzar a tener una balanza comercial desfavorable y, al mismo tiempo, una reducción de la producción industrial nacional y del empleo, unida a una inflación importada, lo cual afectaría los salarios reales y el consumo.

En resumen, en nuestra casa común global el vecino de arriba, el del piso noble, provocó por incapacidad y desidia la ruptura de todas las cañerías en sus habitaciones, y el agua, como en el Niágara o el Iguazú, ahora corre hacia abajo amenazando a todos, incluso a los amontonados en el subsuelo.

Casa por casa, hay que buscar a tiempo medidas de emergencia mientras se ve cómo cambiar todo el sistema que hace agua.

Fin del Socialismo estatal en América Latina

Por Heinz Dieterich

 Con los gobiernos progresistas latinoamericanos desistiéndose de una eventual política anti sistémica, la iniciativa del post capitalismo recae nuevamente sobre la sociedad civil mundial; es decir, la gente trabajadora y los científicos éticos.

1. La NCPC define su carácter de clase

Los últimos comentarios de Rafael Correa sobre la economía de mercado, el modelo económico asimilado por Ollanta Humala y la involución política de Hugo Chávez, no dejan duda de que la Nueva Clase Política Criolla (NCPC) ha dicho adiós a cualquier pretensión de crear una economía post-capitalista. Todos los gobiernos de centroizquierda en América Latina---independientemente de su procedencia civil o armada, indígena o mestiza, agraria o industrial---han adoptado el modelo de desarrollismo burgués, que Lula definió en alguna ocasión como “el mercado con corazón”.

2. La identidad de los gobiernos de centroizquierda

El Partido Comunista de China dice que el mercado “no tiene corazón ni cerebro” y economistas social-liberales como Joseph Stiglitz coinciden. Pero, el hecho es que el éxito del modelo de Lula lo ha llevado a una hegemonía indisputada en la Patria Grande. Y la Nueva Clase, con su composición heterogénea deobreros, militares, intelectuales, curas, campesinos y guerrilleros, ha encontrado en él su elemento de unificación e identificación. De esta manera, por segunda vez en los últimos veinte años, el loco andar aleatorio-determinista de la historia ha encargado a un obrero metalúrgico cambiar la historia mundial. El polaco Lech Walesa destruyó el Socialismo del Siglo XX en Polonia; el brasileño Luis I. da Silva construyó la Patria Grande y convirtió potencialmente a las burguesías criollas en un nuevo sujeto de la política mundial, con conciencia de clase propia. Walesa hizo su labor sobre los hombros de Juan Pablo II; Lula sobre los hombros de Hugo Chávez.

3. El sueño de Bolívar encuentra su sustrato material

Es probable, que el proyecto hemisférico de desarrollismo burgués, con el cual soñaron Simón Bolívar, Juan Domingo Perón y Lázaro Cárdenas se realice finalmente. La combinación de cuatro variables lo facilita: 1. La coyuntura del modo de producción del capitalismo desarrollista, generada por el fracaso neoliberal y las luchas populares; 2. El apoyo de sectores importantes de las elites latinoamericanas a este modelo de acumulación de capital; 3. La evolución de Brasil como centro de gravitación ideológica, económica, tecnológica y militar de América Latina, que genera la necesaria racionalidad sistémica en las órbitas de los satélites naturales; 4. La decadencia del Imperio neocolonial y las potencias emergentes del BRIC.

4. La doble estrategia de liberación

La configuración burguesa de la Patria Grande bajo el liderazgo de los Presidentes de la Nueva Clase Política Criolla (NCPC) significa, que la etapa de un posible desarrollo antisistémico estatal en América Latina ha terminado. Tal posibilidad histórica se vislumbraba en 2005, cuando Hugo Chávez declaró en Porto Alegre que el Socialismo del Siglo 21 era el futuro. La combinación del desarrollismo burgués con el Socialismo del Siglo 21 era la estrategia bicéfala que podía lograr tal meta, porque respondía adecuadamente tanto a las necesidades inmediatas del desarrollo, como a la evolución anti-sistémica a mediano plazo. El actual abandono de la transición al socialismo cierra esa puerta que la historia había abierto. El potencial de una economía y sociedad postcapitalista no radica más en estos gobiernos.

5. Fin del socialismo estatal en América Latina

Con los gobiernos progresistas latinoamericanos desistiéndose de una eventual política anti sistémica, la iniciativa del post capitalismo recae nuevamente sobre la sociedad civil mundial; es decir, la gente trabajadora y los científicos éticos. Lamentablemente, en la Patria Grande prácticamente no existen sujetos colectivos del Socialismo del Siglo 21, ni en los partidos políticos, los sindicatos y las universidades, ni tampoco en los movimientos sociales.

Sin embargo, no es momento de deprimirse. En primer lugar, es mejor tener gobiernos desarrollistas que neoliberales. En segundo lugar, ni Dios ni su supervisor pueden detener el movimiento del Ser: ni el movimiento de la materia (cosmos), ni el de los seres humanos (historia), ni el de la ciencia (comprensión objetiva del movimiento). La actual situación de la humanidad es transitoria. La evolución, en cambio, es eterna. Pero, sólo con pueblos conscientes y ciencia crítica avanzará por los caminos de la libertad y solidaridad que la humanidad requiere.