Perú: Pluspetrol negocia ampliación de Camisea con cajas de paracetamol, lápices y cuadernos

Por Conrad Feather*

- Testimonio Nahua revela los planes de expansión del proyecto Camisea sobre reserva para pueblos indígenas en aislamiento voluntario y el distorsionado discurso de la empresa.

En abril de 2011, un grupo de cazadores Nahua habitantes de la Reserva Kugapakori, Nahua y Nanti para Pueblos en Aislamiento y Contacto Inicial, en el sureste del Perú, sorprendió a un equipo de investigación de la consultora ambiental Environmental Resources Management (ERM) en las cabeceras del río Serjali en pleno corazón de la reserva y territorio ancestral Nahua. ERM había sido contratada por el consorcio Camisea, un mega proyecto de gas que opera en la cuenca vecina.

Los Nahua, furiosos por ser ignorados, expulsaron a los trabajadores. Para evitar un conflicto, la empresa argentina líder del Consorcio Camisea convenció a los Nahua de no preocuparse por una contaminación potencial ya que las investigaciones “no están conectadas con la búsqueda de petróleo y gas, sino que fueron simplemente esfuerzos para monitorear la fauna silvestre”.

La posición de Pluspetrol fue respaldada por el alcalde municipal, el cura local y más enfáticamente por el Instituto Nacional de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA, entidad gubernamental responsable de la protección de los pueblos indígenas en aislamiento). Después de mucha presión, los Nahua permitieron la continuidad de los estudios a cambio de tres cajas de medicinas, un refrigerador para conservarlas, lápices y cuadernos para los alumnos y empleo temporal de 20 jóvenes Nahua para observar los trabajos.

Como explica Enrique Dixpopidiba Shocoroa, presidente Nahua, en este video (http://vimeo.com/27287600) (1) ni Pluspetrol, la consultora ERM y menos aún el INDEPA pensaron en consultarlos previamente. Más tarde salió la noticia que estas investigaciones están ligadas al estudio de impacto ambiental de una ampliación planificada del proyecto Camisea dentro de la reserva. Inicialmente, estos planes incluyen la apertura de tres pozos gasíferos y una intensiva campaña sísmica en el alto río Serjali.

Los Nahua están muy preocupados por los impactos potencialmente devastadoras de la actividad extractiva en las cabeceras del río Serjali: cualquier episodio de contaminación podría amenazar la cuenca entera, de la que dependen sus fuentes de agua y medios de vida. Peor todavía, fuentes de la empresa señalaron informalmente que tenían información de que el resto del territorio Nahua y prácticamente de toda la reserva sería clasificada en una nueva concesión petrolera por el Estado como Lote 117. Hasta donde sabemos, los Nahua todavía no han sido informados formalmente de los planes de ampliación del proyecto Camisea. De manera previsible, los más afectados por este proyecto son los últimos en enterarse.

Violando derechos de pueblos extremamente vulnerables

Cajas de medicina y útiles escolares parecen un cambio absurdo, pero es mas entendible si consideramos que el primer contacto de los Nahua con la sociedad nacional fue en 1984. Pocos meses después, casi la mitad de ellos murió de enfermedades introducidas para las cuales no tenían defensas inmunológicas. Hoy no son tan vulnerables a las enfermedades, pero como señala el señor Dixpopidiba eso no quiere decir que estén preparados para discutir con una empresa multinacional sobre un proyecto de extracción de gas que involucra inversiones por billones de dólares. En cierto modo, la nueva dependencia de la mercadería urbana generada por el contacto los hace más vulnerables todavía: enganchar es fácil cuando requiere poco más que unas cajas de medicina y algo de trabajo temporal. En estas condiciones, ¿es posible una negociación entre iguales, digna de un país democrático y multicultural?

La respuesta a esta pregunta es un escándalo: el consorcio multinacional se aprovecha de un pueblo extremamente vulnerable para imponer la explotación del gas y la institución gubernamental supuestamente creada para velar por la protección de los derechos de los pueblos en aislamiento le está dando la mano. Más allá de la violación del derecho Nahua al consentimiento libre, previo e informado (vigente en el sistema internacional), estamos frente a una nueva violación de la supuesta intangibilidad de las reservas para pueblos indígenas en aislamiento y contacto inicial (2)  y una violación de la ley particular a esa Reserva que prohíbe la expansión del Proyecto Camisea dentro de ella (3) .

Ignorando el tema y distorsionando los hechos

En lugar de reconocer sus faltas, Pluspetrol ha optado por relatar otra versión de los hechos. En respuestas por escrito (4) , simplemente evadió el tema. En reuniones posteriores en Lima en julio, la empresa explicó que el equipo de ERM fue sorprendido “por un grupo de madereros con un guía Nahua” y que no hubo ningún problema con la comunidad. Peor todavía, argumenta que fue ERM quien asustó y espantó a los supuestos “madereros”, convirtiendo al Consorcio Camisea en los grandes protectores de la reserva.

Finalmente, aprovecharon la oportunidad para entrar en un debate sobre la existencia de pueblos en aislamiento en la zona en cuestión. La opinión de los representantes de la empresa es que no existen pero a pesar de eso reconocen que tienen que respetar la Reserva y señalan todos sus protocolos de contacto y medidas de contingencia que tienen. O en otras palabras: “No se preocupen, verificamos que no hay gente aquí, hicimos un poco de sísmica y no vimos a nadie”. Pues, que sorpresa, si una manada de gente vestido en color naranja invadieron mi territorio y empezaron a reventar disparos yo tampoco esperare para hacerles preguntas.

¿Pero por qué sembrar dudas sobre la existencia de pueblos en aislamiento en la zona? La motivación es demasiado transparente. Si no hay nadie, no habría ningún problema con el proyecto de explotación de gas y peor todavía, la supuesta ausencia de poblaciones contribuye con el anhelo empresarial de desintegrar la reserva. Una vez que la gente han muerto o han abandonado la reserva es mucho más fácil argumentar que no tiene sentido mantenerla.

Los representantes de Pluspetrol podrán decir eso en Lima, pero frente a la comunidad Nahua pidieron disculpas por su “equivocación”. Entonces, ¿por qué no decir toda la verdad en Lima? Tal vez sería demasiado vergonzante revelar la cuestionable realidad de un proyecto prominente como Camisea, con financiamiento de instituciones tan prestigiosas como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Al BID probablemente no le gustaría saber que el proyecto Camisea avanza ilegalmente sobre una reserva para pueblos en aislamiento, ni que Pluspetrol realiza los trabajos de expansión a espaldas de sus legítimos dueños y solo después negocia su entrada con cajas de paracetamol, lápices de colores y cuadernos.

Notas:

(1) Véase el enlace para una transcripción completa.

http://www.forestpeoples.org/topics/extractive-industries/publication/2011/transcript-nahua-testimony-describes-unauthorized-entr

(2) Una ley para la protección de pueblos en aislamiento en Perú, sancionada en 2006, establece la intangibilidad de las Reservas.

(3) Decreto Supremo Nº 028-2003-AG.(4)Véase carta de FPP del 21 de junio de 2011 y la respuesta de Pluspetrol en

http://www.forestpeoples.org/topics/extractive-industries/news/2011/06/letter-and-response-pluspetrol-peru-corporation-regarding-

Rolando Reátegui: Abugattás está loco y podemos censurarlo

Con evidente molestia el vocero fujimorista Rolando Reátegui rechazó las expresiones del presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien no sólo admitió que detesta a la prensa, sino advirtió que no permitiría un Congreso de "galifardos".

Al respecto Reátegui sostuvo que el titular del Parlamento también "ha tenido adjetivos duros contra el fujimorismo", demostrando tendencias totalitarias y rechazó que este deje entrever que sus colegas se portaron bien en la sesión reservada que sirvió para sancionar a Martha Chávez, porque no había cámaras de por medio.

"Nadie ha querido figurar en el caso Martha Chávez, yo como vocero le corro a las cámaras. El está equivocado, yo creo que el desvanecimiento que tuvo el 29 de julio lo persigue hasta hora", comentó el fujimorista.

Reátegui sostuvo además que Abugattás "no tiene ningún poder" sobre los 130 parlamentarios y no descartó presentar una moción de censura en su contra.

"Con esas declaraciones podemos presentar una moción de censura a la Mesa Directiva, porque está faltando el respeto a los congresistas", añadió.

Reátegui recordó además que el Congreso representa al pueblo y Abugattás "se equivoca" cuando adelante que "debe ser una institución de alto nivel académico". "Está loco. Hay gente que tiene mucho y poco conocimiento y eso no quiere decir que sea la peor basura", indicó.

Protestas en Londres: ya hay 215 detenidos por disturbios en tres días

Un total de 215 personas han sido detenidas en tres días de violencia callejera y disturbios en Londres, indicó hoy la ministra británica de Interior, Theresa May, tras regresar de sus vacaciones para hacer frente a la crisis.

El alcalde de Londres, el conservador Boris Johnson, también va a interrumpir su descanso estival y volver este martes a la capital británica ante la gravedad de la situación, dijo hoy su portavoz.

Las autoridades británicas han sido criticadas por seguir de vacaciones pese a que la violencia callejera se está propagando por varias zonas de Londres desde que, hacia la medianoche del sábado, comenzó una batalla campal en el barrio de Tottenham, devastado por los enfrentamientos, incendios, barricadas y saqueos.

En rueda de prensa tras reunirse con los mandos policiales, Theresa May dijo que la situación que se vive “es pura delincuencia”, y se mostró muy firme al señalar que los responsables de los disturbios serán llevados ante la Justicia y castigados con toda la fuerza de la ley.

Por lo pronto, 15 personas han sido acusadas formalmente, si bien May prometió que “habrá más arrestos” una vez se analice el contenido de las cámaras de seguridad instaladas en las calles de Londres.

La grave ola de violencia callejera entró hoy en su tercer día con nuevos disturbios en el conflictivo barrio londinense de Hackney, una de las zonas con mayor tasa de criminalidad del Reino Unido.

Las imágenes aéreas de la calle Mare, una de las arterias principales de ese barrio, mostraban cómo los manifestantes utilizaban palos para romper escaparates de tiendas y las ventanas de algunos autobuses, además de lanzar objetos contra los antidisturbios.

Prohíben a ministros opinar sobre el gobierno ¡Increíble!

El primer ministro, Solomón Lerner, emitió un oficio (N°020-2011-PCM/DM) a todas las carteras prohibiéndoles brindar declaración alguna a los medios de comunicación sobre temas relacionados al Gobierno. Este documento promulgado el 03 de Agosto, consta de 17 carpetas.

El diario Perú21 indicó que:

El oficio de Lerner indica que los “ministros gozan de total libertad para declarar sobre temas de sus respectivos sectores, pero deberán informar a la PCM, vía correo electrónico, las declaraciones a la prensa que hagan”.

Por otro lado RPP Noticias indico que Lerner:

Refiere que cualquier entrevista “sobre asuntos de filosofía global y específicamente sobre modificaciones legales y constitucionales, se hallan en el campo de las atribuciones del presidente de la República y, por su delegación, son de responsabilidad del presidente del Consejo de Ministros”.

Hace unos días antes el presidente del congreso, Daniel Abugattás, dispuso que la sesión en la que se suspendió a la congresista Martha Chávez, sea sin presencia de los periodistas. En una entrevista al diario El Comercio el presidente del congreso declaró que:

¿Insiste en hacer una operación y luego pasarnos el video? ¿Se olvida de que el periodista tiene que ser testigo de los hechos?

Yo tenía que optar entre la imagen del Congreso y la sanción efectiva, que eran mis dos prioridades. Eso fue lo que acordamos: una sesión reservada y no alimentar los egos de los que querían hacer escándalo. No teníamos por qué soportar más basura. La sesión fue ordenada y no hubo escándalos ni poses, pues no había cámara.

¿Y así será? ¿Cuando usted considere no nos dejará entrar?

Mira tratemos de poner las cosas en su lugar. El Congreso tiene que retomar el lugar que ha perdido y el mejor camino no son los periodistas. El Congreso es la institución más desprestigiada del país y ustedes ya tienen un prejuicio: al Congreso hay que darle, chancarlo.

Chavéz: El 2012 ganaré las elecciones

En  entrevista para una cadena local, El mandatario venezolano Hugo Chávez Frías aseguró que de ninguna manera perderá los comicios del próximo año.

Asimismo, expresó que, ante cualquier resultado favorable para los bolivarianos, la oposición venezolana denunciará que hubo fraude electoral. “Aún cuando ganamos por 60% dijeron que había fraude; imagínate si ganamos como lo hizo el compañero Ollanta que ganó por cinco puntos”, aseveró.

Finalmente, el Presidente de Venezuela sostuvo que existe un plan de violencia mediática dirigida por los poderes fácticos mundiales para deslegitimar su posible triunfo en las urnas. ” Ya me imagino a las grandes cadenas mundiales, a los gobiernos de derecha europea y el Consejo de la ONU. Dirán el ‘tirano’ Chávez se aferra al poder, no quiere entregarlo. Van a tratar de generar violencia,  desestabilización e intervención: ese es su plan. Pero ese plan ya lo tenemos contrarrestado”, enfatizó.

El escudero Salomón L. saca cara por polémicos nombramientos

El Gobierno de Ollanta Humala, a través de su Primer ministro, Salomón Lerner, salió ayer a defender firmemente los cuestionables nombramientos de funcionarios que se han producido en los últimos días, pues –según el Premier– se trata de personas que han trabajado anteriormente con el Mandatario.

Lo grave es que el propio Premier sacó cara por el flamante consejero presidencial en asuntos jurídicos, Eduardo Roy, a pesar de que éste ha sido abogado de personajes duramente cuestionados como el ex ministro aprista Rómulo León (Caso BTR-espionaje), así como los Sánchez Paredes y el empresario César Cataño, acusados de narcotráfico.

“Dentro de los servicios que él ha prestado (como abogado), él lo ha hecho con profesionalismo. Eso le garantiza al presidente Ollanta Humala que le va a servir como un consejero para la lucha contra la corrupción y la ineficiencia del Estado en los aspectos legales”, aseveró el Premier.

Lerner aseguró que desconocía los detalles de los compromisos que Roy sostuvo con León, Sánchez Paredes y Cataño, pero pidió a los que lo critican que les den una oportunidad a los profesionales “para que puedan expresar sus capacidades”.

“Ustedes (los periodistas) tienen el derecho de cuestionarlo. Pero la decisión del Presidente de nombrarlo es porque cree que es un profesional que sí puede ayudar en la lucha contra la corrupción”, enfatizó tras admitir que el cuestionado abogado asesoró años atrás al jefe del Estado en algunos casos legales, como el de ‘Madre Mía’.

VILLAFUERTE Y BRICEÑO

Salomón Lerner también defendió el nombramiento del cuestionado coronel en retiro del Ejército Adrián Villafuerte Macha, como consejero del presidente Humala en temas de Seguridad y Defensa, a pesar de que fue secretario personal del general César Saucedo Sánchez, hombre fuerte de Vladimiro Montesinos.

“Villafuerte es un ex militar que fue retirado del Ejército en un momento y hoy es un ciudadano. Él ha apoyado al Presidente en los últimos seis años y ha dado muestras de corrección, buen trabajo y eficiencia profesional. No ha generado ningún acto controvertido ni de corrupción”, manifestó tras señalar que el militar en retiro está apto para asumir el cargo que se le ha encomendado.

“No tomemos el pasado de alguien para calificarlo como una persona incapaz de contribuir al país. El general Villafuerte no ha sido sancionado en ninguna instancia y es una persona que hoy se dedica a asesorar leal y correctamente al presidente Ollanta”, remarcó.

De la misma manera, Lerner puso el pecho por la designación como nuevo titular del Instituto de Defensa Civil (Indeci) del coronel del Ejército en situación de retiro Luis Pereyra Briceño, quien fue acusado en el año 2006 de haber modificado los expedientes de Humala y ocultar así su presunta vinculación con los crímenes ocurridos en Madre Mía.

“Él es un ex militar que ha trabajado en los últimos seis años en el partido nacionalista y Gana Perú. Fue jefe de personeros y ha hecho un trabajo correcto a nivel nacional”, enfatizó tras descartar que con dicho nombramiento se le esté pagando algún tipo de favor.

El Primer ministro aseveró, sin embargo, que todos los funcionarios se encuentran permanentemente en evaluación, “tomando en cuenta su trabajo y honorabilidad”.

“Y tengan la seguridad de que aquella persona que no cumpla con esos aspectos, será retirada de la administración pública”, acotó tras admitir que algunos de los nombramientos “son con todo derecho criticados y observados desde otros puntos de vista y ángulos”.

SE PRONUNCIA

A través de un comunicado, el abogado Eduardo Roy Gates dijo que está desligado del estudio Roy Freyre Abogados y ha dejado de ejercer su profesión de forma privada para desempeñarse en exclusividad en el cargo de consejero presidencial en Asuntos Jurídicos.

Afirma que ha transferido sus participaciones en el estudio Roy Freyre Abogados S. Civil R.L, con anterioridad a su nombramiento en el despacho presidencial, y por tanto ya no tiene ninguna representación legal ni vínculo con el mencionado estudio.

Asimismo, precisó que se ha “apartado formalmente de las causas judiciales que venía patrocinando como abogado defensor”.

Indignados por todas partes: 250 mil salen a las calles en Israel

David Grossman

El sábado 30 de julio por la tarde, mientras nos manifestábamos en Jerusalén, miré a mi alrededor y vi un río de gente que recorría las calles. Había miles de personas que llevaban años sin hacer oír sus voces, que habían abandonado toda esperanza de cambio, que se habían encerrado en sus problemas y su desesperación.

No les resultó fácil unirse a los jóvenes ruidosos provistos de altavoces. Quizá por la timidez propia de unas personas poco acostumbradas a levantar la voz, sobre todo en medio de un coro de gritos. A veces, tenía la impresión de que nos mirábamos asombrados e incrédulos, sin creernos del todo lo que salía de nuestras bocas. ¿De verdad éramos aquella turba, aquella muchedumbre indignada, que levantaba el puño como habíamos visto hacer en Túnez y Egipto, en Siria y Grecia? ¿Queríamos serlo? ¿Hablábamos en serio cuando gritábamos "¡revolución!"? ¿Qué ocurriría si lo conseguíamos y los lazos que mantenían unida nuestra frágil nación se deshacían? ¿Y si las protestas y las pasiones se transformaban en anarquía?

Sin embargo, después de un rato de desfilar, algo empezó a recorrer nuestras venas: el ritmo, la energía, el sentimiento de unidad. No una unidad que nos intimidase y nos aplastara, sino una unidad heterogénea, abigarrada, familiar e individual al mismo tiempo, una unidad que nos proporcionaba un fuerte sentimiento: aquí estamos, haciendo lo que es debido. Por fin.

Pero entonces llegó la desolación: ¿dónde estábamos hasta ahora? ¿Cómo hemos permitido todo esto?

¿Cómo pudimos resignarnos a que el Gobierno elegido por nosotros convirtiera nuestros sistemas de educación y de salud en un lujo? ¿Por qué no gritamos y protestamos cuando el Ministerio de Economía aplastó a los trabajadores sociales en huelga, y antes de ellos a los discapacitados, a los supervivientes del Holocausto, los ancianos y los jubilados? ¿Cómo es posible que durante años empujáramos a los pobres y los hambrientos a una vida de humillaciones sin fin, en comedores sociales y otras instituciones de beneficencia? ¿Cómo es posible que abandonásemos a los trabajadores extranjeros a merced de personas que les perseguían y les vendían como esclavos de todo tipo, incluso sexuales? ¿Por qué nos acostumbramos a la rapiña de las privatizaciones, que provocó la pérdida de la solidaridad, la responsabilidad, la ayuda mutua, el sentimiento de pertenecer a una misma nación?

Por supuesto, semejante apatía se debió a muchos motivos, pero, en mi opinión, la ocupación es el factor que más ha contribuido al fracaso de los sistemas de control y alerta en la sociedad israelí. Los sectores más enfermos y perversos de nuestra sociedad salieron a la superficie mientras nosotros, tal vez por temor a enfrentarnos a la realidad de nuestras vidas, nos dedicábamos con gran placer a todo tipo de cosas concebidas para embrutecer nuestros sentidos y ocultar esa realidad. De vez en cuando, cuando nos mirábamos en el espejo, algunos se sentían satisfechos por lo que veían y otros se estremecían, pero incluso estos últimos decían: bueno, qué se le va a hacer; suspiraban y le echaban la culpa a La Situación [el conflicto árabe-israelí], como si fuera nuestro destino o un decreto de las alturas. Más aún, dejamos que la televisión comercial llenara el vacío en nuestra conciencia colectiva y pasamos a definirnos en función de luchas por la supervivencia y comportamientos depredadores, a atacarnos unos a otros sin piedad y a despreciar a cualquiera que fuera más débil, o diferente, o menos bello, menos rico o menos listo. Hace años que no hablamos entre nosotros, y más tiempo aún que no escuchamos. Al fin y al cabo, en una atmósfera de codicia y egoísmo, cómo no vamos a atacar a los demás y a pulverizarlos, si eso es precisamente lo que nos enseñan en cada momento: sálvese quien pueda.

Cuanto más nos agotábamos negando sin cesar la realidad, más invitábamos a la opresión, la manipulación y el embrutecimiento de nuestros sentidos, y nos fuimos convirtiendo en víctimas de una política secreta -y eficaz- de divide y vencerás. De modo que una cosa llevó a otra, y nuestras reflexiones honradas sobre el destino y la fatalidad disminuyeron hasta quedarse en peleas por "quién ama al Estado de Israel y quién lo odia", "quién es leal y quién es traidor", "quién es un buen judío", en vez de "quién se ha olvidado de que es judío"; cualquier discusión racional está hoy cubierta de una capa de sentimentalismo, el sentimentalismo patriótico y nacionalista del fariseísmo y el victimismo, la posibilidad de hacer una crítica inteligente de la situación ha ido reduciéndose, e Israel, al final, actúa y se comporta con sus ciudadanos de manera totalmente contraria a los valores e ideales que en otro tiempo le daban su carácter extraordinario y el oxígeno que respiraba.

No obstante, de pronto, en contra de todas las predicciones, hay algo que se ha despertado. La gente se frota los ojos y empieza a abrirse a ese algo, todavía indefinible e impredecible, incluso indescriptible, pero que está adquiriendo forma a través de eslóganes rescatados del tópico, como "¡el pueblo exige justicia social!" y "¡queremos justicia, no caridad!" y otros sentimientos recuperados de épocas anteriores. Existen en el aire indicios de una posible curación, un tikkun, y, por primera vez en mucho tiempo, volvemos a respetarnos a nosotros mismos, como ciudadanos individuales y como pueblo de Israel.

Este despertar está lleno de fuerza, pero también de ingenuidad, y puede embriagarnos. Resulta tentador dejarse llevar por la euforia ante todo lo que ha inspirado este giro de los acontecimientos, hacernos la ilusión de que, una vez más, estamos derribando un viejo orden hasta sus cimientos. Pero no es exactamente eso: el viejo orden no estaba tan mal. Tuvo sus grandes logros, que, entre otras cosas, permiten que el movimiento de protesta exprese sus aspiraciones y que se hagan realidad al menos algunas de ellas. Por eso es imperativo que esta lucha utilice un lenguaje distinto al de otras luchas anteriores que ha habido en este país. Por encima de todo, la lucha debe basarse en el diálogo, para ser socios, y no agentes de unos intereses estrechos y egoístas; personas de principios, y no unos oportunistas sectarios; para no vivir según el versículo "cada uno a su tienda, Israel". Esa es la única manera de que este movimiento siga teniendo el inmenso apoyo de la población con el que ha contado hasta ahora. El carácter ligeramente confuso del movimiento es precisamente el que hace posible que los distintos grupos reunidos en él conserven sus propias opiniones políticas diferentes al mismo tiempo que comparten -por primera vez en decenios- un programa común humano y cívico, que nos hace estar orgullosos de pertenecer a esta comunidad. ¿Quién, en Israel, puede permitirse el lujo de renunciar a unos bienes tan escasos?

Este movimiento de protesta y sus ecos nos ofrecen una oportunidad de acercamiento entre distintos elementos de la sociedad que no se comunicaban desde hacía generaciones: religiosos y laicos; árabes y judíos; miembros de clases sociales distintas y distantes. En este proceso de identificar lo que tienen en común y lo que pueden conseguir, incluso la derecha y la izquierda pueden emprender un diálogo más realista y comprensivo; por ejemplo, sobre la apatía de la izquierda ante quienes tuvieron que recolocarse tras la retirada de Gaza, una herida abierta entre los colonos. Dicho diálogo quizá pueda aún salvar lo que sea posible del concepto de solidaridad, que un país en nuestra situación no puede dejar desaparecer. En otras palabras, si podemos encontrar este movimiento de protesta en las palabras del poeta Amir Gilboa -"Un día, un hombre se despierta por la mañana y siente que es una nación, y empieza a caminar"-, entonces debe continuar como el poema: "Y a todos los que se encuentra por el camino les dice: 'Que la paz sea contigo'".

Es fácil criticar la evolución de este movimiento recién nacido y arrojar dudas sobre él. Siempre es más sencillo encontrar motivos para no hacer algo audaz y definitivo. Pero quien escuche los latidos de los corazones de los manifestantes -no solo en el bulevar Rothschild de Tel Aviv, sino también en los barrios pobres del sur de la ciudad, y en los de Jerusalén, y Ashdod, y Haifa y Beit Shean- se dará cuenta de que se ha abierto una ventana a un futuro diferente. Ese es el momento propicio para que suceda algo así, y, para gran sorpresa de todo el mundo, la gente, por fin, está verdaderamente adhiriéndose a la causa. Tal vez es eso lo que quería decir la joven que se me acercó en la manifestación de Jerusalén y me dijo: "Mira. Todavía faltan líderes, pero la gente ya está aquí".

Funcionaria del gobierno de Piñera pide el asesinato de dirigente Camila Vallejos por Twitter

Tatiana Acuña Selles, Secretaria Ejecutiva del Fondo del Libro, dependiente del Ministerio de la Cultura, difundió a través de la red social Twitter, una grave y apenas velada amenaza a la dirigente estudiantil y Presidenta de la FECh, Camila Vallejo. “Se mata a la perra y se acaba la leva” escribió la funcionaria.

Producto de las marchas y los disturbios en todo Chile, la red social twitter ha dado para todo tipo de manifestación, una de las más llamativas, provino ni más ni menos que de la secretaria ejecutiva del Fondo del Libro, dependiente del ministerio de Cultura, Tatiana Acuña Selles, quien aprovechó los 140 caracteres para referirse a la dirigente Camila Vallejo de la siguiente manera: “Se mata a la perra y se acaba la leva”.

Desde anoche en distintas redes sociales circula la dirección y el teléfono de la dirigenta estudiantil, dados a conocer por jóvenes gobiernistas.

Polémica causó en Twitter la filtración de datos privados de la presidenta de la Fech, Camila Vallejo, luego que se publicara la dirección de su domicilio y su número de teléfono fijo en la red social.

Todo comenzó cuando un usuario apodado como @el_yorchi dio a conocer los datos personales de la dirigenta estudiantil, los que fueron replicados o “retuiteados” por la cuenta @derechatuitera, que agrupa a simpatizantes del oficialismo.

Por su parte, el resto de los usuarios no se demoró en responder ante el mensaje, quienes en su mayoría manifestaron su repudio contra los datos filtrados.

Finalmente, los administradores de @derechatuitera ofrecieron sus disculpas a Camila Vallejo, precisando que “no compartimos su ideología, pero en ningún caso se hizo el retweet con dolo”.El usuario @el_yorchi cerró su cuenta en la red, aparentemente, por las réplicas causadas por su publicación.

En río revuelto, ganancia de brasileros

Ricardo Ballón

El perro manda al gato y éste al ratón. Esta relación de tamaños y poderes se está dando entre China, Brasil y Bolivia. El coloso asiático, que demanda cada vez mayores volúmenes de recursos, recursos que poseen los países de Sudamérica, está atizando el fuego del "desarrollo", llamado por los EE.UU. en el pasado como "alianza para el progreso".

Este lobo disfrazado de oveja espera en el Amazonas el paso de la caperucita roja por la izquierda, que atravesando por una moderna carretera entregue su modesto cesto de alimentos, a las empresas de ojos grandes con las que escudriña sus posibilidades, orejas enormes con la que escucha a sus analistas y una boca enorme para engullirse a la pequeña, abuela originaria incluida.

La China es uno de los principales mercados para Brasil, sino el principal, casi un 60% de su producción mineral es absorbida por el gigante asiático; el desabastecimiento de madera en la región asiática, que paralizaría a la industria China por la alta depredación de este recurso, hace que el Amazonas se convierta en su objetivo de subsistencia. La Amazonía cuenta además con una serie de recursos tanto en flora como en fauna, además de minerales y energéticos, suficientes para despertar los apetitos de injerencia de la nación más superpoblada del planeta.

Las riquezas de la Amazonía están causando una serie de conflictos al interior de los países que la circundan. Los grandes proyectos de infraestructura, carreteras, hidrovías, aeropuertos, la presencia de industrias extractivas en las aéreas ricas en recursos naturales, a nombre del desarrollo, están fraccionando la región. Están haciendo del Amazonas una zona de extracción de recursos y una zona de libre tránsito comercial tanto de las potencias mundiales como de las empresas transnacionales.

Beneficiarán al pujante mercado asiático en desmedro de las naciones originarias, tendientes a desaparecer en los anillos periféricos de las grandes urbes latinoamericanas entre la miseria, la prostitución y el narcotráfico que engendra la pobreza y la desesperación. Tanto el IIRSA (Iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional Sudamericana) como el PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) están siendo los instrumentos de presión y ejecución de los mega-proyectos de infraestructura en la Amazonía, donde existen recursos estratégicos como minerales, madera, agua, tierras fértiles y otros recursos naturales.

Están los proyectos de hidrovías, carreteras y demás proyectos, que a nombre del “desarrollo e integración” posibilitarán el ingreso y tránsito de las grandes empresas chinas como de otras poderosas multinacionales. Los proyectos del PAC y la IIRSA, no parecen ser proyectos fragmentados; se asemejan más bien a un sistema integrado que articulará la energía, el transporte y las comunicaciones, garantizando le competitividad y el desarrollo de los grandes consorcios extractivos y su ejercicio globalizador del comercio, además de la privatización de la madre tierra.

Brasil está en el mapa sudamericano, visto de frente, a la derecha. Ha respetado a las grandes empresas privadas que operan dentro su territorio. Esta acción ha prestigiado al ex presidente Lula, y nos enseña la extrema moderación de la actual mandataria. Las políticas brasileras están enfocadas a satisfacer la creciente demanda de energía con el uso del territorio amazónico, del que participan varios países vecinos como Bolivia, el pulmón del mundo está siendo preparado para convertirse en la fuente de energía que satisfaga la demanda acrecentada del planeta.

La integración sudamericana está siendo camuflada con la conexión de territorios para consolidación del mercado global. Los llamados ejes de integración no están promoviendo el desarrollo horizontal entre los pueblos de la región; están recrudeciendo las distancias y diferencias entre países, tanto como las pugnas internas producidas por el hambre y la miseria de las naciones de la región amazónica.

El pez grande se come al chico; las empresas brasileras imponen las reglas, ganan condiciones ventajosas, cumplen con los intereses del mercado. A cambio, los países vecinos como Bolivia, se quedan con la deuda pública, cargan con el multimillonario daño ambiental, son víctimas del drama social. Esto además está garantizado por la modernización de las fuerzas armadas brasileras y su aparato militar. Su presupuesto cuenta con nada más que 30 billones de dólares para armarse y garantizar este proceso de integración.

Es preciso alertar al presidente, nadie duda de sus buenas intenciones de llevar el progreso a las regiones más necesitadas del país, pero también sabemos de sus limitaciones analíticas. El presidente necesita asesoramiento de especialistas en medio ambiente para cuidar a la madre tierra, en economía para hacer que el cambio que representa beneficie a las mayorías empobrecidas de Bolivia, en ciencias políticas y ciencias de la comunicación para no tener que pedir disculpas después de cada discurso desafortunado e inconsecuente.

El Presidente es quién tiene que enamorarse de la madre tierra, cuidar los territorios indígenas de los cuales él se asume hijo, proteger la belleza e integridad del Isiboro Sécure, cuidar los pulmones de la Madre Naturaleza, y ratificar su creencia de que la naturaleza es un santuario, asediado por el capitalismo que impera al que él dice combatirlo.

Peinar la selva para encontrar gas: La Repsol barrerá 5.000 km2 de Reservas Ashanikas y Machiguengas

Marc Gavaldá

Camisea, 20 julio 2011.- El lote 57 de Repsol YPF proyecta hacer sombra a las operaciones gasíferas de Pluspetrol en el Complejo Camisea. Uniendo mediante gasoductos los lotes 57,56 y 88 Repsol y Pluspetrol ampliarán en los próximos meses la frontera gasífera en las entrañas de la selva que separa los ríos Tambo y Urubamba. A la perforación iniciada de varios pozos exploratorios, se le añaden la apertura de miles de kilómetros de líneas sísimicas y el tendido de varios gasoductos para conectar todos los pozos a la planta separadora de gas en Camisea.

El primer pozo exploratorio de Repsol en el lote 57, el Kinteroni I, ha dado resultados positivos, como se presencia en las llamas gigantes de una foto colgada en la radio de la Comunidad Nativa Nuevo Mundo. En esta comunidad machiguenga, Repsol ha construido una mini ciudad como campo base y ha tendido una trama de relaciones clientelares con sus habitantes.

Cuadricular la selva

Como señala sus Estudio de Impacto Ambiental, Repsol pretende concluir en 2011 su ambicioso proyecto de exploración sísimica 3D en el interior de las Reservas Comunales Ashanika y Machiguenga, así como la Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Otuquis.(1)

En total, nada menos que 2.360 Km2 de bosque amazónico será afectado por el tamizado de una matriz de líneas sísmicas que se cruzan perpendicularmente cada 240 metros. Una cuadrícula atroz para los ecosistemas. Pretender que la fauna no seá impactada por este barrido sistemático de la floresta, con el denso tendido de caminos y zonas de descarga para helicópteros, pecaría de interés o ingenuidad.

Si el resultado de esta lustrosa campaña fuera negativa, Repsol informa - a modo de amenaza en un afiche colgado en la oficina comunal de Nuevo Mundo- que ejecutará una nuva campaña de prospección sísimica 2D, con la apertura de 892 kilómetros lineales de sendas sísmicas.

23 pozos en las cabeceras

A parte de la plataforma Kinteroni I, con 2 hectáreas de selva sepultadas bajo un manto de cemento y 3 bocas dep ozo a punto de escupir gas, en 2011 Repsol pretende construir este año 2 pozos más: el Mashira GX y el Mapi LX y hasta 2022 serían un total de 23. Entre ellos, 10 pozos en la comunidad kakinte de Tsojora, 3 en Poyeni, uno en Nuevo Mundo y otro en un lugar inhóspito de la Reserva Comunal Machiguenga.

Ya es muy conocida la extraña obstinación que describen los pozos hidrocarburíferos para contaminar los recursos hídricos en ecosistemas tropicales. A modo de ejemplo, sólo empezar, Repsol ya tuvo un accidente “inesperado” por unas lluvias “inusuales”, que provocaron el derrumbe de lodos sobre una motobomba del pozo Kinteroni. Bernabé Gómez, monitor machiguenga del Equipo de Monitoreo Medioambiental Comunitario de Nuevo Mundo, informó al equipo de Alerta Amazónica que este derrumbe, producido el 15 de diciembre de 2010, provocó un vertido de diesel a las aguas del arroyo Huitricaya.

A estas alturas del partido, cualquier nueva perforación en la selva genera gran desconfianza sobre cuánto tiempo las aguas de los arroyos de la zona seguirán siendo limpias y cristalinas. Porque aparte de los ríos tributarios Tambo y Uurbamba, una docena de cursos fluviales menores serán afectados por la perforación de los 23 pozos. Por los vertidos, o por el bombeo de agua necesario para la perforación de pozos a 2 kilómetros de profundidad. Entre los ríos amenzados por la perforación de pozos en sus cabeceras, destacamos el río Cheni, Erite, Poyeni, Mapayo, Sepa, Sensa, Huitricaya y Mapaya.

Gasoductos que acortan el camino hacia el mar

Para facilitar la exportación del gas perforado en las comunidades kakintes y machiguengas, se construirá desde Kinteroni I, un tubo de 16 pulgadas y 14,5 km hasta la estación de Repsol en la Comunidad Nativa de Nuevo Mundo. Ahí se le sumará el flujo proveniente de Mipaya ( pozo de Pluspetrol en el lote 56) para conectarlo a otro pozo , el Pagoneri A, con un ducto de 42 kilómetros. Desde allá, se conducirá el gas a la plata de Malvinas ( Camisea) por tres gasoductos, dos de Pluspetrol ya existentes, y un nuevo ducto de 22 kilómetros que construirá Repsol en los próximos meses. Para todo este proyecto de desarrollo Repsol ha proyectado 202 millones de dólares.(2)

Vulnerabilidad para el pueblo Kakinte

El pueblo Kakinte, de la familia etnolingüística Arawak, está conformado por aproximadamente mil personas, ubicadas en 6 comunidades alejadas del distrito de Río Tambo: Taini, Tsoroja, Quitepampani, San Luis de Corinto, Maseka y Mangariari.

El aislamiento geográfico, la falta de información oportuna e independiente, la presión territorial de otros pueblos y la falta de titulación de tres de sus comunidades han ocasionado una débil negociación con Repsol YPF, la empresa que convertirá sus territorios en un rentable negocio gasífero. En el 2006 el pueblo kakinte solicitó una compensación por el ingreso de la empresa a sus territorios obteniendo un pago efectivo y donación de teléfono satelital, un local comunal y algunas casas de cemento. Pero “Lamentablemente, la compensación no ha servido para asuntos de fondo como el fortalecimiento de la identidad cultural de los kakinte, la educación bilingüe intercultural, ni para fortalecer la seguridad territorial de las comunidades, especialmente las no tituladas” - informaba Servindi en 2010.(3)

La desinformación, mal información y las ofertas compensatorias a corto plazo, juegan a favor de Repsol YPF en su irreversible intervención de los territorios comunales de los pueblos ashanikas, kakintes y machiguengas. Mientrastanto, el desarrollo gasífero avanza como una infrenable apisonadora cultural.

------------------------

(1) Repsol Perú, Estudio de Impacto Ambiental exploración sísmica 3D , perforaci{on de pozos exploratorios y exploración sísmica 2D en el lote 57, 2010

(2) Repsol Perú, Estudio Impacto Ambiental Proyecto Dearrollo Area Sur del Campo Kinteroni , 2011

(3) Proponen Plan de Emergencia para pueblo Kakinte en extrema situación de vulnerabilidad http://servindi.org/actualidad/33704

¡Escándalo! abogado de procesado por narcotráfico es nombrado consejero presidencial

Ayer se publicó en las normas legales de El Peruano la designación del abogado Eduardo Federico Roy Gates como “Consejero Presidencial en asuntos jurídicos”. Así, se confirmaba la primicia del semanario “Hildebrandt en sus trece”, que en su última edición informó de la presencia del exabogado de Rómulo León, como asesor de Ollanta Humala en el último Consejo de ministros.

Sin embargo, lo que nadie dijo hasta ahora es que Eduardo Roy Gates no solo ha defendido a León en los últimos tiempos, sino que ha tenido clientes que en estos momentos tienen procesos penales relacionados al narcotráfico en el Poder Judicial.

El último 15 de marzo acudieron al Tercer Despacho de Investigación del Ministerio Público en Ica, Manuel Sánchez Paredes y su hijo Miguel Ángel Sánchez Alayo, ambos citados por la balacera ocurrida en febrero entre los guardaespaldas de los Sánchez Alayo con los de Gonzalo Alzamora, ex trabajador de Manuel Sánchez Paredes. Dicho enfrentamiento dejó tres muertos en febrero pasado.

‘Don Manuel’ y su hijo Miguel estuvieron acompañados de sus respectivos abogados: el penalista Luis Roy Freire y su vástago, Eduardo Roy Gates, quienes acompañaron a sus defendidos durante todo el interrogatorio del fiscal José Luis Herrera Ramos.

Pero esta no era la primera vez que ambos abogados defendían a Manuel Sánchez y a sus hijos en una investigación y proceso penal. Luis Roy Freire fue el defensor del fallecido Perciles Sánchez Paredes y después asumió la defensa de ‘Don Manuel’ en todos sus procesos penales. Roy Freire es parte del pool de letrados que hacen la defensa colectiva de la familia Sánchez Paredes.

En el caso de Eduardo Roy Gates, este también ha representado a Manuel Sánchez Paredes, sus hijos y a una de las empresas del clan, San Simón Equipos. Durante toda la mega investigación que devino en la apertura de un proceso judicial por lavado de activos producto del narcotráfico, Roy Gates participó activamente de muchas de las diligencias investigatorias en la Policía y en el Poder Judicial.

AEROLINEA DE BANDERA

Si Peruvian Airlines tiene un asiduo pasajero frecuente, ese es Eduardo Roy Gates, quien en los últimos meses viajó continuamente a la heroica ciudad de Tacna. No podía ser de otro modo, pues el abogado ha defendido a los también procesados por lavado de activos producto del narcotráfico, César Cataño Porras, su esposa y sus hijos, quienes actualmente vienen siendo juzgados en dicha ciudad sureña.

Roy Gates también asumió la representación de tres de las empresas de Cataño involucradas en este proceso: Kanagawa Perú SA, Vizcar Export Import SA y Peruvian Airlines.

¿Qué relación tiene la presencia de Roy en el entorno de Ollanta Humala con el anuncio de Cataño de ceder parte de su empresa aérea para contar con una aerolínea de bandera como lo anunció Humala en su discurso presidencial?

Para Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal, es más que preocupante que Ollanta Humala haya designado a Eduardo Roy Gates como ‘Consejero Presidencial en asuntos jurídicos’, pues no es acorde con el mensaje que dio sobre la lucha contra la corrupción y el narcotráfico en su mensaje al país.

“El narcotráfico es la expresión más acabada del crimen organizado y sobre el cual todo el mundo coincide que es el principal promotor de la corrupción en el Perú. El caso es grave. Ojalá que se corrija, Humala tiene la posibilidad de rectificar lo que ha hecho ayer y que acuda a otros profesionales que no estén involucrados en asuntos tan conflictivos”, dijo el abogado a diario16.