martes, 22 de noviembre de 2011

¡Sin oro si se vive, sin agua se muere!


Durante una nutrida conferencia de prensa, ésta mañana los integrantes del Comité de Lucha ratificaron la convocatoria al Paro Inter provincial convocado para el 24 de noviembre, se extrañó la presencia de los representantes del Gobierno Regional y la Universidad Nacional de Cajamarca, quienes el sábado último confirmaron su apoyo en ésta jornada de lucha en defensa del agua.
 
Los representantes de diferentes organizaciones sociales, ratificaron su compromiso de apoyar la convocatoria al paro en defensa de las lagunas de la provincia de Celendín, que representa la muerte de 3 importantes cuencas en las provincias de Celendín, Bambamarca y Cajamarca.
 
Rechazaron la actitud del presidente Ollanta Humala, que ha enviado a la Policía y el Ejército para amedrentar a la población, también denunciaron que la transnacional minera estaría armando a sus trabajadores y otros sicarios que son utilizados comosiempre para defender los intereses de las mineras.


 Conferencia de prensa, ratificando convocatoria a paro inter provincial indefinido
  

 Cecilia Quiroz, presidenta de la Fedración de Estudiantes Secundarios de Cajamarca


 Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra en diálogo con el Jefe de la PNP Cajamarca Coronel Prada, luego de la conferencia de prensa


 Wilfredo Saavedra Marreros, en entrevista con medios de prensa regional y nacional.


Vice presidente de las Rondas Urbanas César Guevara, anunciando la participación de las 31 bases ronderas en el paro indefinido.


 César Bazán Figueroa, presidente colegiado de la Coordinadora de la Cuenca del Jequeteeque anunciando su participación en el paro


 Prof. Jorge Spelucín dirgente del Frente de Defensa de la Cuenca del cajamarquino que comprende las provincias de San Marcos y Cajabamba


Segundo Valdivia Infante, Presidente de la Federación Regional de Trabajadores Municipales y dirigente de la CGTP, anunciando el paro regional


COORDINADORA INTERPROVINCIAL DE FRENTES DE DEFENSA DE LA REGIÓN CAJAMARCA

Las organizaciones populares que conformamos el COMITÉ UNITARIO DE LUCHA nos RATIFICAMOS en la convocatoria regional del PARO INDEFINIDO convocados para este Jueves 24, en defensa de LA VIDA, de NUESTROS RECURSOS HÍDRICOS Y MEDIO AMBIENTE; por NUESTRA SOBERANIA ALIMENTARIA; por la DEFENSA de NUESTRA DIGNIDAD y SOBERANIA NACIONAL; por construir un ESTADO de DERECHO dentro del marco de la EQUIDAD, LA JUSTICIA y LA PAZ SOCIAL.

Las instituciones, organizaciones populares, gremios y sindicatos nos hemos convocado a esta medida de lucha con el único propósito de lo que para nosotros significa BIENESTAR, DESARROLLO y CRECIMIENTO SOSTENIBLE de nuestra economía basada en nuestras actividades agropecuarias y otras alternativas en sostenibilidad con el medio ambiente.- Para ello, la DEFENSA DEL AGUA constituye el único y principal objetivo de nuestra PROTESTA CIUDADANA.-

DESDE EL CORAZÒN DEL PUEBLO Cajamarquino; desde las comunidades rurales y agropecuarias hacemos un llamado al Presidente de la República, OLLANTA HUMALA TASSO a reflexionar sobre las últimas medidas adoptadas por el Gobierno Central, respecto a la protección y cuidado de nuestras cabeceras de cuenca; a las autoridades intervinientes en este proceso para cautelar el DERECHO A LA VIDA y a la INTEGRIDAD PERSONAL de los ciudadanos; y, a la población que participa en esta medida de lucha, a DEFENDER con firmeza el presente y el futuro de nuestra región.-

Denunciamos que Minera Yanacocha estaría entregando ARMAS a sus trabajadores para que junto a la policía y al ejército peruanos, acallen la voz del pueblo a sangre y fuego. ¡! EL PUEBLO YA NO QUIERE MÁS BAGUAZOS…!!
¡¡ VIVA EL PARO INDEFINIDO..!!
¡¡ POR LA DEFENSA DE LA VIDA..!!
¡¡ NO AL PROYECTO CONGA!!
¡¡ SUSPENSIÓN DE LAS CONCESIONES MINERAS!!
¡¡ NO LA MINERÍA EN CABECERAS DE CUENCA!!
¡¡ CAJAMARCA Y SUS PROVINCIAS LIBRES DE MINERÍA!!
¡¡RESPETO A LA DIGNIDAD Y LA DECISIÓN DEL PUEBLO!!
¡¡ VIVAN LOS FRENTES DE DEFENSA!!
¡¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS..!!
¡¡ SIN ORO SI SE VIVE, SIN AGUA SE MUERE!!

Conferencia de Prensa: Ratifican huelga indefinida en Cajamarca


Esta mañana, el Comité Unitario de Lucha convocó a una conferencia de prensa para ratificar la convocatoria al Paro Interprovincial, anunciado para el día Jueves 24 de Noviembre. Los integrantes de dicho comité se mostraron firmes y consecuentes en la decisión tomada antela expectativa de una nutrida conferencia de prensa, asimismo cabe indicar que se extrañó la presencia de los representantes del Gobierno Regional y la Universidad Nacional de Cajamarca, quienes el  último sábado  confirmaron su participación  en ésta jornada de lucha en defensa del agua y el medio ambiente.

Los dirigentes y representantes de diferentes organizaciones sociales, ratificaron su compromiso de apoyar la convocatoria al paro en defensa de las lagunas de la provincia de Celendín, que representan el origen de 3 importantes cuencas en las provincias de Celendín, Bambamarca y Cajamarca. Los dirigentes de las organizaciones convocantes manifestaron que la lucha en defensa del agua significa defender  la vida, en tal sentido se están haciendo todas las coordinaciones del caso para desarrollar una medida de lucha contundente y pacífica.

Asimismo rechazaron la actitud del presidente Ollanta Humala, la misma que la han considerado represiva y provocadora pues  ha enviado  contingentes de la Policía Nacional y del Ejército para atemorizar a la población cajamarquina, también denunciaron que la transnacional minera estaría armando a sus trabajadores y a otros sicarios para defender los intereses de las mineras, los que a la vez tienen la orden de infiltrase en el movimiento popular a desarrollarse a partir del día 24 de Noviembre.

Finalmente hicieron un llamado a todas las instituciones, organizaciones y población cajamarquina para sumarse al paro interprovincial en defensa de nuestros derechos. Responsabilizaron al Presidente Ollanta Humala, al Ministro del Interior y de Defensa  de lo que pudiera ocurrir en contra de los dirigentes y la población en su conjunto.
 

Tiranía ideológica a todas horas


Rebelión/Universidad de la Filosofía

Ocupa un lugar privilegiado, entre las miles de frases televisivas, acartonadas, estereotipadas y odiosas, la siempre chantajista: “Esto es Tiempo de Televisión”. Se la usa para silenciar a cualquiera o para imponer la hegemonía de cronologías mercenarias en manos de sirvientes mediáticos. Es expresión y desplante del evangelio autoritario cuyo mensaje supremo es: “nosotros somos dueños del tiempo”. Se la usa, frecuentemente, al desgaire y no sin un placer mustio, propio de mediocres, en el ejercicio de su poder, minúsculo, para la administración de cámaras y micrófonos. Sienten que el “Tiempo de Televisión” es entidad divina irrefutable a la que se debe resignación ceremonial y agradecimiento con silencios estertóreos antes de poner las “publicidades”, esas sí, dueñas de todo tiempo y de todo privilegio.
 
En los aquelarres ideológicos que la burguesía exhibe a través de sus “mass media”, brilla con fulgor sacro la mercancía llamada “Tiempo”. Ellos encontraron la menara de vender “Tiempo”, de administrarlo al antojo de sus negociados y convertirlo en prenda todopoderosa codiciada y costosísima. Fetichismo de sus relojes. Eso hace que en el momento de silenciar a cualquiera, el argumento pontificio de “esto es Tiempo de Televisión” adquiera un tono y carácter consustanciados con los dioses mismos del capitalismo. La palabra se arrodilla ante el púlpito de la publicidad. Oremos.

Y el “Tiempo de Televisión” burguesa es mucho más que sólo relojes. Cuando los sirvientes de la pantalla se llenan la boca con su ostia cronológica, para llamar a silencio a propios y extraños, se refirma la lógica de un mercado farandulero que se ha vuelto poder autoritario de tipo extra-democrático. Ellos dicen que el “público” los elige permanentemente, ellos dicen saber qué quiere, qué piensa y que anhela la “audiencia”. Ellos dicen saber qué quieren los “consumidores” y ellos cuentan con la complicidad servil de no pocos gobernantes cuyo mérito mayor, para gozar de “Tiempos Televisivos”, generosos, es saber bajarse los pantalones ante los dueños.

Su “Tiempo Televisivo” es una minuciosa coartada de comerciantes que se sirven, con toda deslealtad, de los “espectros radioeléctricos” que, correctamente visto, pertenecen los pueblos. Los oligarcas y sus medios de “comunicación” han fragmentado los horarios de transmisión, les asignan costos diversos y los venden indiscriminadamente y al mejor postor. No importa el Tiempo que requieren los pueblos para expresar sus miles de malestares, no importa el Tiempo que requieren lo televidentes para expresar sus hastíos y sus hartazgos contra el modo de producción televisiva vulgar, miserable y enajenante. No importa el Tiempo que se necesite para debatir cada una de las canalladas, las mentiras y los atropellos de las televisoras mercantiles. Lo que importa es el “Tiempo” que se vende y el ritual consagratorio que ellos imponen para que, en silencio y agradecidos, miremos sus publicidades y les compremos todas sus bagatelas.

Ese “Tiempo Televisivo” de los burgueses, en todas sus escalas, sirve siempre como moraleja acartonada, tributaria del productivismo consumista en el que sucumben inexorablemente todos sus adoradores. Han pagado el precio del “Tiempo Televisivo”, incluso, sus mercancías ideológicas más acariciadas, entre las predilectas sin duda: “la libertad de expresión” oligarca, la “democracia” burguesa, la “filantropía” rentable, la “justicia” show… y miles de monerías demagógicas calculadas para que encajen con precisión en los Tiempos donde no reinan la publicidad y los que pagan. Sabemos bien que cuando los patrones televisivos tienen ganas de dilapidar sus “Tiempos Televisivos”, celebrando triunfos de mafias, impartiendo cátedras de ocio burgués o simplemente exhibiendo con impudicia sus diversiones de clase… no hay poder ni derecho crítico que ellos acepten. No hay “Tiempo” que perder.

Ese “Tiempo Televisivo” burgués es otro de los fetiches que debe ser demolido en una Revolución Socialista comprometida con la emancipación simbólica de los pueblos. El Tiempo, todo, como recurso natural esencial, parte de la naturaleza, debe ser propiedad inalienable de la humanidad, nadie debe privatizarlo y nadie debe abrogarse derecho alguno para administrarlo como arma de clase dominante silenciadora y represora del pensamiento. La Revolución Socialista en materia de riquezas simbólicas debe emancipar a los “medios de comunicación” rehenes del modo capitalista de producción comunicacional y esa emancipación implica Tiempos nuevos, Tiempos libres, Tiempos creadores y Tiempos de Revolución Permanente. Minuto a minuto.

Mundo: Confirmada Cuba como el país con mejor desarrollo humano de Latinoamérica


El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA en inglés), en la presentación del Informe sobre el Estado de la Población Mundial 2011, además de analizar el hecho de que el mundo llegó a los 7 000 millones de habitantes, aseguró que Cuba es la nación con más alto desarrollo humano de latinoamérica, llegando a afirmar que cuenta con un desarrollo equivalente a cuarto de siglo de avance en relación a los demás países de América Latina y el Caribe.

Eso debido a sus bajos niveles de mortalidad del país, la elevada esperanza de vida, su acceso a la salud y educación, su salud sexual y reproductiva, y los indicadores de envejecimiento de su población, todos con valores similares e incluso superiores a los de naciones industrializadas.

Con respecto al enfoque sobre los 7 mil millones de personas el mundo, la UNFPA no solo evidenció datos demográficos sino también la profundización de las problemáticas sociales y económicas que conlleva el crecimiento de la población, donde se prufundizaron interrogantes como ¿De qué manera reducir las brechas entre ricos y pobres y rectificar las desigualdades entre hombres y mujeres, y entre niños y niñas? o ¿cómo lograr que las ciudades sean sitios aptos para vivir?

El documento mostró los grandes contrastes sociales y la necesidad de trabajar unidos por el progreso, ya que mientras en las naciones europeas más industrializadas nacen 1,5 niños por mujer, en África —de alarmantes indicadores sociodemográficos y gran pobreza—, nacen cinco bebés por madre.
Este logro de Cuba se une a su reconocida lucha contra el racismo, la desnutrición infantil, y su comprobada calidad en la educación en todos los niveles.

Presidente regional de Cajamarca dice que Yanacocha estaría armando a los mineros


El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, sostuvo que la minera Yanacocha estaría repartiendo armas de fuego para que enfrenten a los comuneros que harán un paro el jueves 24 de noviembre en contra del proyecto minero.

“La propia empresa (Yanacocha) estaría repartiendo escopetas calibre 16 para armar a la gente, bajo el supuesto que los campesinos van a atacar el campamento e instalaciones del Conga, (…) siempre ha habido una actitud de su equipo paramilitar”, señaló en radio San Borja antes de pedir la intervención del procurador público del Ministerio del Interior estos campamentos.

La prensa conversó con la gerencia de comunicaciones de Yanacocha que hasta el momento no emite un comunicado oficial. Roberto del Águila, encargado de dicha dependencia, fue enfático: “Descarto esa información de plano. El orden en todo el país lo ven las autoridades”, declaró.

Mientras tanto, Gregorio Santos señaló que el primer ministro Salomón Lerner no lo ha “invitado” al diálogo. “Nunca se interesó en venir a Cajamarca y ahora quiere llevar este tema al punto de hacer quedar mal a las autoridades locales, al gobierno regional, cuando se trata de hablar menos y decir ‘señores tal día nos encontramos en Cajamarca con las autoridades locales y regionales’, y nos encontramos”, apuntó.

Carta de Ayavaca a Celendinos


Señores
Asociación Celendina de Lima
Estimados amigos:

Reciban un fraternal saludo y nuestra incondicional solidaridad por la lucha que el valeroso pueblo de Celendín ha iniciado en defensa de las fuentes naturales de agua, rechazando la pretensión de la empresa

Yanacocha de explotar el oro sin importarle la contaminación y destrucción del medio ambiente.

Nos complace comunicarles nuestro propósito de alentar la solidaridad en Lima con la lucha de ustedes que es la lucha de todo el pueblo de Cajamarca y también de los pueblos de Ancash, Andahuaylas, Cusco,

Puno, Madre de Dios, Moquegua, Ayacucho, Tacna, Piura, etc., que a lo largo y ancho de nuestro país vienen soportando la contaminación y destrucción de sus fuentes de agua, de sus campos y ríos por la

actividad minera en particular y para exclusivo beneficio de grandes empresas transnacionales y de inescrupulosos personajes locales.

Sabemos de las actividades que ustedes vienen realizando en la ciudad capital con la finalidad de sensibilizar a la opinión pública respecto de los peligros que trae para el pueblo de Celendín el proyecto minero de explotación de oro Conga, propiedad de Minera Yanacocha, por estar ubicado en cabecera de cuenca, lo cual significa la contaminación y destrucción de todo el sistema hídrico de la zona que bastece de agua limpia a miles de familias campesinas y a cientos de miles de habitantes en las ciudades.

Por ello, los invitamos a establecer coordinaciones para sumar fuerzas en defensa de los derechos comuneros y campesinos, del agua y la vida, y para detener el proyecto Conga en particular. El enlace con ustedes estará a cargo del portador de la presente.

¡SIN ORO SE VIVE, SIN AGUA SE MUERE!

A la espera de una respuesta positiva de ustedes.

Fraternalmente,

GRUPO POR LA DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA

-Colectivo Nuqkui
-Acción Crítica
-Colectivo El Cambio Sí es Posible
-UNÍOS
-Jotacé-Patria Roja
-MPP
-Lucha Indígena
-PDTG
-Frente de Defensa del Medio Ambiente, la Vida y el Agro de Ayavaca

Dos mil soldados llegan a ‘Conga’


Desde el día sábado, aproximadamente 2 mil efectivos del Ejército, llegan a las instalaciones del proyecto Conga para resguardar e impedir cualquier acto de violencia que se pueda suscitar el próximo 24 de noviembre, día previsto para la realización de un paro en contra del proyecto, convocado por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, así lo confirmó Milton Sánchez, secretario de la Plataforma Interinstitucional Celendina.

La dirigente social y primera Vocal del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Narda Silva Sánchez, informó a Noticias SER que los 2 mil efectivos impedirían la entrada a los manifestantes que tienen pensado dirigirse a la zona el día 24. “Esperamos que no haya represión, nosotros vamos en forma pacífica, los efectivos no tienen por qué atacarnos. El problema es que Yanacocha los ha contratado para reprimirnos”, indicó.

Por su parte, Agustín Moreno Díaz, Jefe de la Defensoría del Pueblo en Cajamarca, señaló que aún se tendrá que analizar detenidamente lo que viene ocurriendo, motivo por el cual se abstuvo de opinar sobre el tema. No obstante, a través de una nota de prensa, ante el paro del día 24, la defensoría ha recomendado la apertura inmediata de un espacio de diálogo donde se exponga con argumentos técnicos los alcances del Estudio de Impacto Ambiental que sustenta el proyecto Conga.

Pedro Sánchez Legrás, analista político, señaló a Noticias SER que el desplazamiento de los efectivos del Ejército hacia la zona del proyecto Conga demostraría que el gobierno no tiene vocación de diálogo, y que más bien estaría usando medidas de fuerza para imponer un proyecto. “Es un método antidemocrático que podría exacerbar los ánimos de la población, provocando una mayor confrontación que podría terminar con la pérdida de vidas humanas”, señaló.

Graban a periodistas que habrían robado documentos en el Congreso



Los periodistas involucrados que han sido identificados por las cámaras de seguridad son: Pablo Humberto Boggiano Bruzzon y Jéssica Zárate Caillahua, respectivamente, quienes pertenecen al semanario “El Firme”.

“Los dos periodistas involucrados en dicho incidente, uno de ellos, luego de empujar la puerta, hurgó en la oficina encendiendo las luces y tardando casi un minuto dentro del recinto, mientras el otro aguardaba en el pasadizo en señal de alerta”, especifican.

Por tal motivo, voceros del Congreso indican que se dispuso y “se justifica”, las medidas de seguridad dispuestas sobre el tránsito de los periodistas acreditados en el palacio legislativo. Asimismo se ha solicitado al ministerio público realizar las investigaciones del caso.

Gobierno dice que Conga va y ahora dice que quiere diálogo ¿para qué?



El jefe del Gabinete Ministerial, Salomón Lerner Ghitis, reiteró su llamado al diálogo a las autoridades de la región Cajamarca pese a que algunos de ellos han expresado su posición a favor del paro que acatará la población el jueves en contra del proyecto minero Conga.

En conferencia de prensa tras la sesión del Consejo de Ministros del lunes, Lerner Ghitis evitó responder la pregunta de cuántos agentes del Ejército ha enviado el Ejecutivo a Cajamarca.

“No tengo las cifras exactas de alguna movilización de efectivos para Cajamarca. Sin embargo, nosotros hemos llamado al diálogo a las autoridades para el miércoles en la Presidencia del Consejo de Ministros. Nos ha indicado que algunos burgomaestres que se encuentran en otros trabajaos y que no puede atender esta agenda, pero el diálogo sigue en pie”, manifestó

Perú: “Ollanta Humala está secuestrado por los grupos de poder” afirma Aduviri



El líder aymara Walter Aduviri considera que el Presidente Ollanta Humala se encuentra “secuestrado por el poder económico” de los empresarios mineros. Estas declaraciones las dio en entrevista a Foro Tv de Puno, canal asociado a Enlace Nacional.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Poema: Ese monstruo que se come los cerros



Por: Cesar Mejía Lozano

Ese monstruo que devora los cerros y vomita miseria
es el mismo que avinagra la tarde azul de mi pueblo.
Ese monstruo devoró los àrboles, los rios y los hombres;
ha cubierto de odio los senderos de la puna.

Ese monstruo que devora los cerros y transpira cianuro
tiene el poder de convertir el oro en excremento.
Se desplaza torpemente asesinando el paisaje,
llenando de llagas el cuerpo de la tierra, abriendo heridas profundas
en la epidermis del futuro.

Se regocija perforando el cielo iluminado de mi patria, 
sepultando de relaves el corazón de la cordillera,
haciendo añicos los espejos azules de la jalca.

Pero ese monstruo que devora los cerros
no es invencible y ha de caer,
inevitablemente, víctima de su propio veneno.

(*) Poeta,  una de las mentes más brillantes de Bambamarca
 

Mario Huamán: Si este gobierno se torna 'continuista', saldremos a las calles


El CGTP expresó su voz. Si el gobierno aplica una política económica "continuista", ellos saldrán a marchar sin temor alguno.

"Nosotros hemos votado por el cambio, no por el continuismo y, por lo tanto, […] vamos a evaluar y debatir [un posible distanciamiento con el Ejecutivo], si el Gobierno continúa con esa dinámica, nosotros vamos a salir a marchar", sostuvo el dirigente máximo de dicho gremio sindical, Mario Huamán.

En diálogo con IDL Radio se dirigió específicamente al proyecto minero Conga, que, según el gobierno actual, procederá con una estrategia de "agua y oro".

Para Huamán, "El presidente dice Conga va" por lo que se puede extraer que "sí hay continuismo", de esta manera, decidió exigir que "no se tome partido por los empresarios, sino por los sectores sociales":

"Nosotros demandamos que haya un diálogo verdadero, se paralice de inmediato el proyecto Conga y se atiendan a las autoridades para que no existan los problemas que puedan venir próximamente en todo el Perú, finalizó.

Perú: ¡Interesante! Ollanta tiene alta aprobación en los niveles A y B


Según la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo, el presidente Ollanta Humala goza de un 56% de aprobación (seis puntos menos que el mes pasado), mientras que un 34% lo desaprueba. Lo curioso es que esta vez la aceptación es mayor en los niveles A (66%) y B (64%), y menor en los niveles D (49%) y E (57%). ¿Qué pasó? Alfredo Torres, director de Ipsos Apoyo, lo explica.

A diferencia de lo que le ocurría en campaña electoral, cuando era el favorito de los sectores D y E, esta vez la aprobación del presidente Ollanta Humala es más alta en los sectores A y B. ¿Cuál es su lectura?

Yo creo que son dos factores. El primero es que los sectores medios y altos tenían una imagen negativa de Humala durante la campaña porque pensaban que iba a perjudicar la economía del país. Ahora que están viendo que él continúa el modelo económico y está promoviendo la inversión, se ha generado una gran tranquilidad y entonces lo están aprobando esencialmente por eso.

¿Y qué pasa con los sectores populares?

Ellos votaron por Humala básicamente por tres factores: inclusión social, lucha contra la corrupción y lucha contra la delincuencia. En el primer campo ha habido avances muy importantes y las encuestas lo reflejan. En cambio en materia de seguridad ciudadana han habido pocos avances y en cuanto a la lucha contra la corrupción más bien han aparecido problemas, como el escándalo Chehade. Entonces empieza a producirse una sensación de impaciencia en este sector de la población.

El saqueo de Lima y de la Biblioteca Nacional por el invasor chileno


Escribe: Ricardo Palma

I
           
Lima, 4 de marzo de 1881  
        
Desde el 24 de febrero [de 1881] ha principiado en alta escala el [saqueo] de las oficinas y establecimientos públicos. Hasta esa fecha sólo nos habían despojado de las maquinarias de moneda, pól­vora, maestranza y factorías. Hace diez días que el saqueo se ha he­cho extensivo a los museos Raimondi y Anatómico de la Escuela de Medicina, instrumentos de la Escuela de Minas, Biblioteca de la Uni­versidad y Biblioteca Pública, sin que esos caballeros que diz que van a ser gobierno [el gobierno de García Calderón] hayan dado el menor paso para contener tamaño vandalaje. Los muebles de las oficinas de Palacio [de Gobierno] desaparecen y los ar­chivos de [los ministerios de] Relaciones Exteriores y Hacienda se encajonan para ser tras­portados a Chile. Últimamente han encontrado algunos de los docu­mentos relativos al vaporcito Charrúa. Llámame la atención que gran parte de la correspondencia particular de usted [don Nicolás de Piérola] haya caído en poder de los chilenos.

            (Palma 1979, 27)

II
           
Lima, 5 de agosto de 1908
           
El humo de la batalla de San Juan y Miraflores se había ya disipado, y hacía mes y medio que el afortunado vencedor se enseñoreaba en la capital de la república. Nada hacía recelar un ataque a nuestros centros de ilustración. Desgraciadamente, al regresar a Chile los principales jefes del ejército de ocupación, quedó Lima bajo el mando del general don Pedro Lagos, el que, en los primeros días de marzo [de 1881], cometió el crimen de lesa civilización de considerar los libros como botín de guerra, destruyendo la obra del genio progresista y civilizador de San Martín. Los salones donde vagan las venerandas sombras los bibliotecarios  Arce, Paredes, Dávila Condemarín, Pastor y Vigil, sirvieron durante varios meses de cuadra para uno de los batallones, y los volúmenes que no fueron enviados a Santiago se vendieron a vil precio en las bodegas.

            (Palma 1908, 778-779)

III

Lima, 5 de abril 1881

Me honró usted [don Nicolás de Piérola] con el cargo de subdirector de la Biblioteca [Nacional], y cúmpleme en darle cuenta de lo que he hecho para impedir que se llevase a cabo el saqueo de tan importante establecimiento. Desde fines de febrero [de 1881] corrió el rumor de que los chilenos pensaban tras­portar a Santiago la Biblioteca y el Archivo Nacional. Me dirigí al alcalde [Rufino] Torrico, y este caballero me contestó que no encontraba la manera de impedir el atentado. Toqué con el ministro francés, éste dio algunos pasos cerca de las autoridades chilenas y, al cabo, me dijo que sus esfuerzos habían sido estériles.

            El coronel [Pedro] Lagos se constituyó un día en la Biblioteca, pidió a [su director, Manuel de] Odriozola las llaves, y desde ese día se principió a encajonar libros, tarea que hasta hoy continúa. Más de la tercera parte de las obras están ya fuera del establecimiento.

            Me entendí con el ministro norteamericano y conseguí que admitiera la protesta que en copia acompaño. Odriozola no tuvo incon­veniente para firmarla.
            Quise que igual protesta formulara el señor [Manuel María] Bravo, director del Archivo Nacional, pero Bravo se negó, alegando que tal conducta lo indispondría con García Calderón, a quien aceptaba él como gobierno y en cuyo conocimiento había ya puesto el saqueo del Archivo.

            Don Sebastián Lorente convino conmigo en protestar también an­te el ministro americano por las expoliaciones de la universidad, y en­tiendo que ha cumplido su promesa.

            Si lo creyese usted [don Nicolás de Piérola] conveniente puede hacer publicar la protesta en el Boletín de Junín.

            (Palma 1979, 32-33)

IV

Lima, 5 de agosto de 1908

            Mi ínclito amigo y antecesor en el cargo de bibliotecario [don Manuel de Odriozola] se vio obligado a asilarse en una legación [de Estados Unidos] por que, septuagenario ya, tuvo la energía patriótica y el valor moral de suscribir la siguiente protesta, que es como una lápida honrosa puesta sobre la Biblioteca que fundara San Martín.

            Copia de la protesta se remitió al gobierno [de don Nicolás de Piérola] que residía en Ayacucho, el cual la hizo publicar en el periódico oficial. El general Lynch, que funcionaba en Lima como autoridad superior, ordenó capturar al señor de Odriozola, quien logró asilarse en la legación norteamericana, siendo yo puesto preso, por doce días, abordo de un trasporte chileno, debiendo la libertad a gestión bondadosa de mis amigos el literato, monsieur De Vorges, ministro de Francia, y señor Mello de Albin, ministro del Brasil. El historiador inglés Clemente Markham, en su libro sobre el Perú, impreso en Londres en 1891, ha reproducido este documento.

            (Palma 1908, 779)

V

Carta de protesta por el saqueo chileno de la Biblioteca Nacional del Perú (Redactada por el subdirector de la Biblioteca, Ricardo Palma, y firmada por el director, Manuel de Odriozola)

Lima, 10 de marzo de 1881

            Al Excmo. Señor Christiancy, ministro de Estados Unidos en el Perú.

            El infrascrito director de la Biblioteca Nacional del Perú, tiene el honor de dirigirse a V. E. pidiéndole haga llegar a conocimiento de su gobierno la noticia del crimen de lesa civilización cometido por la autoridad chilena en Lima. Apropiarse de bibliotecas, archivos, gabinetes de física o anatómicos, obras de arte, instrumentos o aparatos científicos y de todo aquello que es indispensable para el progreso intelectual, es revestir la guerra con carácter de barbarie ajeno a las luces del siglo, a las prácticas del beligerante honrado y a los prin­cipios universalmente acatados del derecho.

            La Biblioteca de Lima fue fundada en 1822, pocos meses después de proclamada la independencia del Perú, y se la consideró por los hombres de letras y viajeros ilustres que la han visitado como la primera entre las bibliotecas de la América Latina. Enriquecida por la protección de los gobiernos y por obsequios de los particulares, conta­ba a fines de 1880 muy cerca de cincuenta mil volúmenes impresos y más de ochocientos manuscritos, verdaderas joyas bibliográficas, en­tre las que no escaseabanincunables o libros impresos durante el primer medio siglo posterior al descubrimiento de la imprenta y que, como V. E. sabe, son de inestimable valor; obras rarísimas hoy, esencialmente en los ramos de la historia y literatura; las curiosísimas pro­ducciones de casi todos los cronistas de la América española; y los libros regalados por los gobiernos extranjeros, entre los que figuraba el de V. E. con no despreciable contingente. Tal era, señor ministro, la biblioteca de Lima, biblioteca de que con justicia estábamos or­gullosos los hijos del Perú.

             Rendida la capital el 17 de enero [de 1881] a las fuerzas chilenas, tras­currió más de un mes respetando el invasor los establecimientos de instrucción. Nadie podía recelar, sin inferir gratuito agravio al gobierno de Chile, gobierno que decanta civilización y cultura, que para él serían considerados como botín de guerra los útiles de la Universidad, el gabinete anatómico de la Escuela de Medicina, los instrumentos de las Escuelas de Artes y de Minas, los códices del Archivo Nacional, ni los objetos pertenecientes a otras instituciones de carácter puramen­te científico, literario o artístico.

            El 26 de febrero [de 1881] se me exigió la entrega de las llaves de la Bi­blioteca, dándose principio al más escandaloso y arbitrario despojo. Los libros son llevados en carretas, y entiendo que se les embarca con destino a Santiago. La Biblioteca, para decirlo todo, ha sido en­trada a saco, como si los libros representaran material de guerra.

            Al dirigirme a V. E. hágolo para que ante su ilustrado gobierno, ante América y ante la humanidad entera, conste la protesta que, en nombre de la civilización, de la moral y del derecho, formulo.

            Con sentimientos de alta consideración y respeto tengo el honor de ofrecerme de V. E. muy atento seguro servidor.

Manuel de Odriozola

            (Palma 1979, 30-31)

Obras citadas

Palma, Ricardo. 1908. Memoria que presenta el Director de la nueva Biblioteca Nacional en la que compendia 25 años de labor. En “Memoria presentada por el Ministro de Justicia, Instrucción y Culto, Dr. D. Carlos A. Washburn al Congreso Ordinario de 1908”. Tomo II (Instrucción). Lima: Imprenta Torres Aguirre.

Palma, Ricardo. 1979. Cartas a Piérola sobre la ocupación chilena de Lima. Introducción y Notas de Rubén Vargas Ugarte, S. J. Lima: Editorial Milla Batres.

Yanacocha paga por el uso del agua S/. 0.03 céntimos


La guerra declarada por el cuidado del agua que ha iniciado Cajamarca contra las empresas mineras va más allá de las críticas sobre algunas posturas extremas, según un informe la empresa minera Yanacocha pagó por el uso de las aguas superficiales S/.0,03 por m3 (mil litros) y, por el mismo uso de las subterráneas, S/.0,01 por m3.

El mayor consumo de agua, sin embargo, se registra en el campo. Los agricultores utilizaron el año pasado 216 millones de m3 y pagaron por cada m3 S/. 0,0006.

Según información de la Autoridad Nacional de Agua minera Yanacocha declaró el año pasado haber utilizado 507 mil metros cúbicos de aguas superficiales y 9 millones 113 mil metros cúbicos de aguas subterráneas.

“El tema es que ni la ANA ni el Ministerio del Ambiente fiscalizan si el número que declaran mineras, industrias y agricultores es realmente el volumen que utilizan”, advierte Sergio Sánchez, ex gerente de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Cajamarca.

Y aquí los técnicos de la ANA lo reconocen: “No se cuenta con presupuesto ni personal suficiente para fiscalizar las diferentes unidades operativas de las mineras, ni para visitar las diferentes zonas de las industrias que utilizan agua superficial y subterránea”.

Jorge Benites, ingeniero y director de Conservación y Planeamiento de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) dijo a El Comercio que existe una política de concesión de derechos mineros que se superpone a las cabeceras de cuenca en el país. Y es que más del 60% de las fuentes de agua del país se encuentran delimitadas por los 48 mil denuncios mineros registrados.

Estos conflictos socioambientales tienen un mismo origen: la explotación minera en las cabeceras de cuenca, lugar donde se encuentran las fuentes de agua dulce que abastecen a las poblaciones de la costa y sierra del Perú. El proyecto Conga (minera Yanacocha) busca, por ejemplo, convertir una laguna de la cabecera de Cajamarca en un enorme tajo minero y otra en un lugar de acopio de desmonte.

Detrás de estas protestas se debate algo más que la viabilidad de un proyecto: el futuro de las fuentes de agua. Esta semana el presidente Ollanta Humala respaldó el proyecto Conga, pero aseguró, a su vez, que se garantizará la disponibilidad y calidad del agua. ¿Es posible esta convivencia?

FIEBRE DE LOS METALES

Durante los últimos 20 años –según el Ministerio de Energía y Minas, Minem– la cantidad de áreas entregadas en el Perú para la explotación minera se incrementó en más de 20 veces. El mayor crecimiento se registró durante la gestión anterior: entre el 2005 y el 2010 se pasó de 9’840.415 hectáreas a 22’ 740.696 (130% más).

El técnico de la ANA aclara: “No está mal promover la inversión, pero se tiene que identificar las fuentes de agua estratégicas para el consumo y protegerlas, de lo contrario la disponibilidad futura estará en peligro”. Según el Minem, desde el 2001 hasta hoy su sector ha aprobado 268 estudios de impacto ambiental ubicados sobre los 3.500 m.s.n.m.

IMPACTO EN EL ECOSISTEMA

El ingeniero Benites y otros técnicos del Ministerio del Ambiente consultados por este Diario –que prefirieron no ser identificados– aseguraron que cualquier obra, cambio de cauce en los ríos o desplazamiento de agua de una laguna (como se quiere hacer en Conga) sí afectaría la cuenca media y baja. “Es como si alteraran el corazón: el sistema corporal se resquebraja; cualquier cambio en la cabecera afecta el ecosistema”, explica el funcionario.

Sin embargo, para Roberto Parra, asesor en temas ambientales de la minera Yanacocha, el desplazamiento del agua de una laguna no afectará la disponibilidad ni el ecosistema de la zona. “Por el contrario, con los reservorios se incrementará la cantidad del recurso”, dice. Añade que se ha elegido colocar los desmontes en una laguna por su proximidad a la zona de operación minera. “Que esté lejos implica mayor desplazamiento de las máquinas y, por tanto, más contaminación”.

Los conflictos por el agua delatan también las divergencias dentro del Gobierno. En el ANA aseguran que cuando se trata de desviar el cauce de un río o de drenar las aguas de una laguna hacia un reservorio, se les tiene que consultar, pero la mayoría de las veces no se hace y siempre lo termina resolviendo el Minem.

Perú: Así hacía demagogia Ollanta en campaña electoral ¡Increíble!

Ahora la prima...



Tras el almuerzo en el restaurante miraflorino Las Brujas de Cachiche, ahora salta a la luz otro escandaloso caso que involucra al entorno presidencial. Esta vez alcanza a la prima hermana de Ollanta Humala, Lilina Humala de la Oliva, quien está inmersa en la disputa del Camal de Yerbateros.

Precisamente este tema -según lo confirmó José León Barandiarán- también fue materia de conversación en el famoso almuerzo en el que participó Omar Chehade junto a altos mandos policiales y que le ha valido un pedido de suspensión de 120 días en la comisión de Ética del Congreso.

De acuerdo con la denuncia del programa Reporte Semanal, de Canal 2, Liliana Humala, quien fue abogada de Giovanni Paredes, ofreció sus servicios a Martín y Blanca Paredes a través de su amigo Martín Cornejo.

"Cuñadito, yo sólo te digo lo siguiente. Yo inclino la balanza y Lili va a patear para mi lado. Lili está haciendo conmigo varios temas. Su papá de Lili es hermano de Isaac (padre de Ollanta Humala)", le dice Cornejo a Martín Paredes, en un video propalado por el canal.

Ambos se reunieron el pasado 15 de octubre en un local de comida rápida y tras una charla acudieron a la oficina de Liliana Humala, según el reporte.

En la reunión, Martín Paredes le dice a Liliana Humala que ya tienen una orden de desalojo del 24 Juzgado Penal para Reos en Cárcel. En ese momento, quien se presentó como acompañante de Liliana, sostiene que le pueden ayudar con la ejecución de dicha orden.

OFRECIMIENTO. Blanca Paredes, hermana de Martín, afirmó que se les ofreció el desalojo del camal de Yerbateros en "un paquete completo", previo pago de US$25 mil.

"Nos ofrece sus servicios, nos ofrece tener un paquete completo. Incluido policía, todo (...) Nos promete ejecutar la orden judicial que teníamos nosotros, pero a cambio de un pago de US$25 mil", manifestó.

Según la grabación, Cornejo le dice a Martín Paredes que los contactos de la prima de Humala con la Policía llegaban hasta el general PNP Raúl Salazar.
A estas alturas, es importante recordar que Salazar, uno de los invitados a la polémica cena con Chehade, tuvo a su cargo el desalojo de Yerbateros que terminó beneficiando a Giovanni Paredes.

"El general Salazar estaba muy preocupado de ejecutar la medida. No sé por qué tenía la necesidad de ejecutarla, tanto así que envía oficios pidiendo fecha y hora para el desalojo", dijo Blanca Paredes.

"Siempre hago contrato"

Liliana Humala afirmó que Giovanni Paredes sí la contrató para litigar en su proceso por la recuperación del camal de Yerbateros. "Yo con Giovanni, como con todos mis clientes, hago mi contrato, precisamente para evitar toda una serie de incomodidades. Él me ha contratado para ejecutar la medida", dijo. Agregó que nunca se reunió con Martín Paredes.

Carlos Herrera Descalzi: "El éxito del Perú se asienta en la minería"


¿Lo anunciado por el presidente Humala respecto a la actividad minera se discutió en el Consejo de Ministros?

Se ha conversado en distintos foros. Es un proceso, se va midiendo lo que ocurre y se va preguntando cuáles son las causas y cuáles las medidas.
¿Que los estudios de impacto ambiental (EIA) pasen a la PCM es una decisión del Consejo de Ministros?

No. Se ha visto en reuniones de ministros de las áreas. Ha sido un tema analizado principalmente por la PCM. Se piensa que esa es la solución. Dónde estén instaladas las distintas instituciones del Estado es menos importante que la función que tendrán. Es un anuncio, aún no existen los instrumentos para ponerlo en práctica.
¿Qué va a cambiar en el tema minero?

En la Convención Minera de Arequipa llevé el mensaje del presidente: bienvenida la inversión minera con responsabilidad social y ambiental. Ese es el marco. El Perú tiene una gran riqueza agrícola, pero no tiene el volumen de inversión e ingresos de la minería. El éxito que tiene el Perú desde hace 20 años se ha asentado muchísimo en la minería. Somos un país minero desde los inicios de nuestra historia.
El anuncio presidencial no fue bien tomado en Cajamarca. Su presidente regional, Gregorio Santos, dijo que es una declaración de guerra y que de ninguna manera aceptarán el proyecto Conga.

Quizá lo dice porque está en la disyuntiva de agua u oro y lo dicho por el presidente es agua y oro. La rentabilidad de la minería es lo suficientemente grande como para que la explotación que realice compense los problemas que podría causar. En el caso de Conga se va a afectar algunas lagunas, pero su efecto benéfico no se perderá, se va a compensar. El proyecto ha sido discutido por la empresa con las comunidades mucho tiempo antes de lanzarlo. Las comunidades quieren agua permanente, que les permita tener dos cosechas por año. El proyecto lo permite. El condicionamiento ha sido primero hacer esa obra y luego el proyecto minero.
¿El proyecto Conga ha tenido la licencia social necesaria?

Sí. Lo indican los documentos, por los menos en la zona de influencia, 32 comunidades.
Los críticos sostienen que es gente de cartón, que no representa a nadie.

Aquí han venido los representantes de los habitantes de esa zona. La empresa ha beneficiado a las comunidades a través del trabajo, los ha convertido en proveedores de servicios. Los directamente afectados están a favor del proyecto. La empresa tiene la experiencia de Yanacocha y de un proyecto que falló después.
Se afirma que en el proyecto solo trabajarán 1.200 personas.

En la etapa de construcción es natural que haya un mayor número de trabajadores que en la de la operación. Pero ahí se crea una red que excede esos 1.200 en el área de influencia que provee alimentos y lo que necesita el proyecto. Además, los bancos que financian el proyecto son muy cuidadosos con que, cuando cese la iniciativa, queden actividades económicas de las cuales pueda vivir la colectividad circundante a la mina. Ese es el concepto de sostenibilidad en desarrollo.
¿Qué le diría al presidente regional de Cajamarca?

Más que a él, a la población cajamarquina: Dios le dio a Cajamarca tierras hermosas para la agricultura y la ganadería, pero debajo de estas hay una riqueza mayor que son lo minerales. Su explotación no va a destruir la tierra, pueden coexistir…
Un sector de la población no cree en ello. Se proyecta un paro indefinido para el 24 de noviembre para que se retire el proyecto Conga.

Son pobladores de zonas vecinas a la zona de influencia. Hay la intención de la empresa de dialogar. Se tienen que establecer los mecanismos, pero se requiere también de la buena voluntad de las partes.
¿Hay buena voluntad de parte de los dirigentes que protestan?

Ellos deben entender que no se puede poner a cajamarquinos contra cajamarquinos. Hay suficiente riqueza para generar un desarrollo para la región, insospechado en otras condiciones. La Cajamarca de hoy tiene mucho más inversión e infraestructura que la anterior a la explotación minera. Ocurre que no se han sabido utilizar los recursos por la estructura política del departamento y del país. La empresa minera no es responsable de ello. En todo el país hay una actitud antiminera, el desencuentro entre agricultores y mineros es muy antiguo. El pasivo ambiental de la minería antigua es enorme. Antes no había estudios de impacto ambiental. Las exigencias que pone el Perú hoy son bastante altas respecto a otros países, se es muy estricto…
Muchos piensan que los EIA se compran poco menos que en La Cachina, que se festinan trámites en el Ministerio de Energía y Minas (Minem)
El EIA minimiza o limita los daños al ambiente. Osinergmin supervisaba y verificaba que se actúe lo planteado. Ahora ha pasado al Ministerio del Ambiente (Minam).

¿Diría que no hay supervisión?

Diría que tiene que mejorarse. Pero las empresas mineras se quejan en el Minem porque los plazos son cortos para las exigencias que pide el ministerio. También sostienen que nos excedemos en las exigencias.
¿Su ministerio ha encontrado algo irregular en el EIA del proyecto Conga?
No. Todo lo que debería estar, está. Ha sido aprobado hace más de medio año.

¿No hay trampas?

No. Ni festinamiento de trámites. El Minem es una institución seria, con buenos cuadros técnicos. Si algo se le puede imputar es que es lento, pero es porque la gente es cuidadosa.
Algunos en Cajamarca piden otro estudio de impacto hídrico. ¿Se volverá a hacer?

No. El tema es que existen dudas. Hay que aclararlas, eso es lo que se está haciendo. La información del EIA del proyecto Conga es abundante y se utilizan términos técnicos. Me pregunto cuál es la capacidad que tiene la población para revisar el EIA y hacer impugnaciones a este. Se parte de creencias, no de un punto técnico. Se dice que quien firma el EIA en el ministerio trabajó para Yanacocha. Pero él se abstuvo de participar.
Se dice que digita a sus subalternos.

Ese es un calificativo gratuito, es imaginario. Se tiene que decir por qué. No se puede juzgar por una sospecha. El Minam se ofreció a hacer una revisión del EIA del proyecto Conga y ha elaborado un resumen con una lista de los puntos más controversiales, fundamentalmente el tema del agua. Esa lista está siendo evaluada por ellos, por este ministerio y el Ministerio de Agricultura.
¿Y qué concluyen?

La versión que tengo es que no se ha encontrado una gran irregularidad o una afectación grande al medio ambiente. El EIA es bueno y corresponde a una inversión de 4.800 millones de dólares. Tendrá una supervisión cercana cuando se ejecute.
¿No es un EIA ‘trucho’?

No, es solvente. Nadie corre el riesgo de hacer algo irregular o que afecte severamente al medio ambiente cuando arriesga 4.800 millones de dólares. Los bancos, los inversionistas tienen altas exigencias medioambientales y antes de poner su dinero hacen muchas preguntas. Un problema medioambiental detiene su inversión y les hace perder dinero.
¿Conga afecta a la cabecera de cuenca como se afirma?
Se repite que la minería en cabecera de cuenca malogra todo. No conozco una razón científica para justificar ello. Son esas frases que salen y que no necesariamente son ciertas. Son temas del EIA. Yo he leído el resumen ejecutivo. Se indica que habrá una afectación a las lagunas, pero este se subsana creando el mismo número de lagunas al lado. El compromiso es que los beneficios que se recibían seguirán percibiéndose.

¿Se harán más lagunas que las presentadas en proyecto, como se anunció?

Con las proyectadas es suficiente.
¿Son lagunas formadas por ríos o son de lluvia?

Son de lluvia. El agua es apta para animales y para la agricultura. Puede haber una pérdida paisajística, pero cuando se construyan las nuevas se verán estas. Los beneficios son mayores.
¿Se afectarán bofedales o humedales?

El EIA establece que se debe esperar que estos aparezcan en las lagunas por construir. Con la supervisión se va monitoreando el ajuste fino. Los expertos afirman que se cambia una cosa por otra, con mayor beneficio para la agricultura.
¿Las nuevas lagunas tendrán piso de cemento como se ha dicho?

No, son lagunas naturales. Se excava y se vierte el agua. El piso podrá transpirar y el agua buscará canalizaciones, permitiendo que se formen bofedales y humedales. Las comunidades que están fuera del área de influencia no tendrán perjuicios.
¿Cómo despejarán las dudas de los cajamarquinos frente al proyecto?

Ha sido aprobado por el régimen anterior y este gobierno ha dicho que respetará los compromisos. Las dudas no salen de la revisión del EIA porque no tienen fundamento técnico. Nosotros lo hemos evaluado…
Se comprometieron a entregar la revisión del EIA el 24 de noviembre.

Sí, hemos trabajando en ello, pero no es revisión, porque ya fue aprobado. De lo evaluado, todo está en orden y no hay afectación al medio ambiente. Hoy lunes, los tres ministerios involucrados vamos a entregar ese informe.
¿Será de manera pública?

No, remitiré una carta a la Presidencia del Gobierno Regional de Cajamarca. Quedamos con él [el presidente regional] en establecer una mesa de trabajo, se dio una reunión, pero después vino una amenaza de paro. Le envié una carta para reunirnos en Cajamarca, pero no respondió. La semana pasada llegó su contestación. Decía que primero querían ver lo revisado por el Minam para reunirse.
¿Detendrán el paro del 24 de noviembre en Cajamarca?

Hay que dialogar con la población y explicar que Conga es una oportunidad para Cajamarca y para el país. El gobierno quiere, además, gestionar proyectos con las cuatro empresas mineras de Cajamarca. Personalmente, les pido que inviertan en apoyo tecnológico y comercial para el desarrollo de la agricultura y la ganadería. Tienen el suficiente potencial económico.
Se pide que vaya el presidente Humala a Cajamarca.

Eso es algo que debe determinarlo él, según el momento.
¿Fue un error ir a dialogar a Andahuaylas?

Había que apagar el incendio. Negociar con quienes están en paro no es la mejor forma. Pero no había alternativa. Creo que se actuó y se salió de forma acertada. Querían tomarnos de rehenes, flaco favor le hubiéramos hecho al país con el presidente en el APEC y titulares indicando que se secuestró a dos ministros.
Le dieron tregua de 15 días para que firme un acta que diga: “no a la minería en la zona”.

No se firmará una nueva acta. Se ha firmado la prohibición de la minería informal e ilegal. No se puede afectar derechos a la minería formal y a la artesanal. Hay que ver también la competencia regional. Vamos a dialogar hoy con ellos.
La tónica será que los ministros vayan a todos los conflictos…

Más que eso se requiere reconstruir la confianza, que lo que se promete se cumple. La población hasta desconfía de sus dirigentes, dudan de sus viajes a Lima.
“EN PRINCIPIO, RESPALDO A LA VICEMINISTRA VILCA”

¿Le sorprendió la carta de Nadine Heredia pidiéndole un informe sobre la laguna de Parón?

Era un pedido del CEAS que ella me derivaba. La empresa Duke Energy está preocupada de que la laguna cargue agua más allá de sus límites y se rompan las paredes. Eso es lo importante.
¿No es que le está bajando el nivel de agua de la laguna?
No. La discusión es sobre quién maneja el control de agua: si la empresa o la Autoridad Nacional del Agua. No corresponde a nuestro sector.

La viceministra de Minas, Susana Vilca, desmintió que tenga 17 concesiones mineras…

Así me lo ha manifestado. Yo confío en el ser humano. Ella tiene una trayectoria honesta. Por el bien del país nosotros vamos a seguir investigando hasta que esto se aclare. En principio, le doy mi respaldo.
¿Si se demuestra lo contrario, tendría que renunciar?

No nos adelantemos.
Un medio de comunicación anunció que usted salía del Gabinete. ¿Tiene el respaldo del presidente?

No sé de donde salió eso. Entiendo que tengo su respaldo, pero habría que preguntarle a él. Es ridículo que eso vaya a influenciarme.
LA FICHA

Nombre: Carlos Herrera Descalzi.
Profesión: Ingeniero mecánico electricista.
Cargos: También fue ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Valentín Paniagua.