I Asamblea nacional de los Pueblos del Perú

“Defender el agua es defender la vida”

I ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERÚ

(30 -31 de marzo de 2012)

CONVOCATORIA

Nos dirigimos a todas y todos los representantes, líderes y dirigentes de las organizaciones sociales y populares de nuestro querido PERÚ,haciendo práctico el compromiso asumido el día 10 de febrero pasado con motivo de la Marcha Nacional del Agua, para CONVOCARLOS a la I ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS, que se llevará a cabo los días 30 y 31 del presente mes en nuestra histórica ciudad de Cajamarca y formar parte del torrente humano que hoy privilegia la defensa de nuestros recursos naturales.

La necesidad de juntarnos y colectivamente darle continuidad a la lucha emprendida contra el Proyecto Minas CONGA se hace hoy imprescindible; más aún cuando constatamos el viraje político del Gobierno nacional que prefiere satisfacer las ambiciones económicas de las transnacionales antes que las justas aspiraciones del pueblo que comprometió su voto para lograr el objetivo político de la gran transformación en beneficio de los sectores menos favorecidos de nuestra patria.

Los pueblos del Perú hacen causa común con Cajamarca y suman sus luchas en todo el país contra la depredación de nuestras riquezas y nuestros ecosistemas; suman fuerzas para que el crecimiento vaya acompañado del desarrollo de nuestros pueblos y no se siga beneficiando solo a un puñado de grandes empresarios y las transnacionales extranjeras.

Por eso, debemos hacer el máximo de los esfuerzos para forjar la más amplia UNIDAD de los desposeídos e indignados de nuestra patria. Más allá de nuestras diferencias de raza, sociales, culturales, políticas, económicas e incluso de credo religioso, tenemos el deber de forjar este proceso unitario, construyéndolo sobre la base de criterios o puntos de vista claros, honestos, serios y responsables.

Necesitamos construir juntos una plataforma común que nos permita organizar y movilizar a nuestro pueblo por la conquista de nuestros derechos y por hacer viable el gran cambio que nuestro pueblo anhela. Empecemos por la defensa del AGUA como derecho humano fundamental para la vida, la agricultura y la ganadería, que son fuente de trabajo para millones de peruanos. Defendamosnuestras cabeceras de cuenca y glaciares, nuestros ecosistemas, nuestro mar y selva. Luchemos para dejar de ser una despensa que las transnacionales saquean y destruyen desde hace más de 500 años.

La Lucha emprendida por los cajamarquinos, impulsada desde los Frentes de Defensa y a la que se sumaron algunas autoridades de nuestra región y que luego continuó con el desarrollo de la Gran Marcha Nacional en Defensa del AGUA y de la VIDA, nos junta en este presente histórico, y recoge la más grande aspiración reivindicativa de los pueblos olvidados, maltratados y saqueados.

El pueblo de Cajamarca ya está trabajando para generar las mejores condiciones y recibir al Perú de todas las razas y todas las sangres en este encuentro que marcará el comienzo de la recuperación de nuestra dignidad y soberanía como Nación.

Forjemos, desde este encuentro, el derrotero de la nueva historia del Perú.

Por eso nos convocamos; por eso, demostrando que todos nos necesitamos, juntémonos estos dos días de trabajo tesonero y forjemos la UNIDAD que nuestro pueblo reclama.

¡Defendamos la dignidad y soberanía de nuestros pueblos frente a la minería irresponsable y depredadora¡

Quedamos convocados.

Los esperamos este 30 en Cajamarca.

Fraternalmente.

Wilfredo E. Saavedra Marreros

Presidente Frente de Defensa Ambiental Cajamarca

Telf. Celular: 976-83324 RPM *177632

Jr. Apurimac N° 694 Of. N° 309 – Cajamarca

P.D.: Confirmen su participación y aportes al correo:

1asambleanacionaldelospueblos@gmail.com

INFOGRAFÍA: la ruta poética de César Vallejo

Ecuador: Megaminería se pone en marcha

El pasado 5 de marzo, el presidente Rafael Correa firmó el primer contrato minero a gran escala, y lo hizo con la empresa china Ecuacorrientes (ECSA), dando inicio a este tipo de actividades en Ecuador. Al día siguiente, grupos ambientalistas protagonizaron una serie de protestas y anunciaron que impedirán que este contrato llegue a ejecutarse, señalando que no cuenta con la licencia ambiental, que constituye el plan de manejo de la zona en el que se especifica cómo se evitarán daños al medio ambiente y cómo se remediarán en caso de producirse.

Desde el inicio de su primer mandato en el 2007, Correa anunció la intención de llevar adelante proyectos de minería a gran escala. Sin embargo, estos planes fueron retrasados por la decisión de la Asamblea Constituyente en el 2008 de revertir las concesiones mineras a través del denominado Mandato Minero, que también restringía las concesiones para la megaminería.

Pese al Mandato Minero, Correa siguió negociando con ECSA la concesión del proyecto Mirador, ubicado en la Cordillera del Cóndor, en la provincia amazónica de Zamora Chinchipe, limítrofe con el Perú. De igual forma siguieron las negociaciones con las empresas canadienses Kinross Gold Corporation, con el proyecto Fruta del Norte, ubicado en la vertiente norte de la misma Cordillera del Cóndor, e IAMGOLD, con el proyecto Kinsacocha, en la provincia del Azuay, en la sierra sur.

Correa había planeado firmar el contrato con ECSA para fines de marzo, pero de manera sorpresiva decidió hacerlo el 5 de marzo, adelantándose a la realización de la marcha nacional en defensa del agua que la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) había convocado para tres días después. La premura por firmar el contrato hizo que Correa desestimara las 17 observaciones planteadas por la Contraloría General del Estado, como por ejemplo la violación del artículo 6 del Mandato Minero que establece cómo proceder en el caso de que las concesiones otorgadas estuvieran ubicadas en áreas naturales protegidas, bosques protectores y aquellas que afecten nacimientos y fuentes de agua.

Este proceso se indica en la licencia ambiental que debe otorgarla el Ministerio de Ambiente, luego de analizar el Plan de Manejo Ambiental presentado por la minera, que es obligatorio tener antes de rubricar este tipo de contratos y que, en este caso, no existe.

El mismo presidente, durante la firma del contrato, reconoció que la minería contamina el medio ambiente: “Toda mina contamina, necesitamos explotar la minería, explotemos responsablemente la minería”, dijo, pero no hizo mención a la licencia ambiental.

Con este contrato, ECSA accede a reservas de cobre por 5 millardos de libras, procesará 60,000 TM diarias e invertirá US$1.4 millardos en los primeros cinco años. Por su parte, el Estado ecuatoriano recibiría un 52% de las ganancias, en las que estará incluido el 12% del Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a la Renta, utilidades y regalías. ECSA entregará $100 millones como regalías anticipadas.

Acto seguido, Correa anunció que en abril se firmarían los contratos con Kinross e IAMGOLD.

Reacciones y represión

La firma del contrato con ECSA provocó inmediatas reacciones por parte de integrantes de la Asamblea Nacional y grupos ambientalistas.

Kléver Jiménez, legislador por Zamora Chinchipe, cuestionó la firma del contrato porque violenta el artículo 405 de la Constitución, en el que se establece que ninguna empresa extranjera podrá tener concesiones en las áreas de seguridad nacional, como son las fronteras, en este caso con el Perú, donde se ubica la Cordillera del Cóndor.

Jiménez también afirmó que es falso que Ecuador recibirá el 52% de la rentabilidad que produzca el proyecto Mirador.

“Se habla de entregar el 12% del IVA, pero este es un impuesto al valor agregado y la empresa no producirá ningún valor agregado, pues todo se llevará en bruto”, afirmó el asambleísta.

En efecto, el 12% es un impuesto a las compras internas de productos manufacturados y ECSA no comprará mayores bienes nacionales, pues el grueso de su inversión será en compras internacionales, las que no cobran IVA y, por tanto, no generarán ingresos al Estado. La Constitución ecuatoriana establece que todo proyecto de extracción de recursos deberá generar una utilidad mayor al Estado que la que genere para la empresa; en este caso, sin el IVA, el Estado no recibirá el 52%.

El 6 de marzo, grupos ambientalistas se dieron cita en la sede de la Embajada de China en Quito para presentar una carta de rechazo a la firma del contrato con ECSA y hacer conocer al gobierno chino que el proyecto no posee licencia ambiental y que no se han tomado en cuenta las observaciones de la Contraloría General del Estado, lo que sería una causal para declarar nulo el contrato.

Al respecto, integrantes de la Red de Abogados Ambientalistas Amazónicos (RAMA), han iniciado el estudio del contrato para presentar una acción de nulidad en los juzgados nacionales.

“Nuestra intención es que el gobierno chino conozca las irregularidades que sus empresas cometen en países en donde desean extraer recursos, y que conozcan que hay oposición a la presencia de Ecuacorrientes en el país”, aseguró Gloria Chicaiza, del Colectivo Antiminero, instancia en la que participan diversas organizaciones sociales.

El gobierno nacional montó un violento operativo para desalojar a ocho mujeres que habían ingresado a la Embajada de China y, a través de la Fiscalía General del Estado, se las quiso enjuiciar por “allanamiento de morada”, pese a que diplomáticos chinos habían afirmado que no presentarían ninguna demanda contra ellas.

Las detenciones finalmente se dejaron sin efecto ya que no existía un motivo jurídico y por el hecho de que dos de las arrestadas son familiares cercanas de funcionarios de alto nivel del Ejecutivo: una es sobrina de la ministra coordinadora de la Política, Doris Soliz, y la otra es sobrina del subsecretario del Ministerio del Interior, Óscar Bonilla.

“Vamos a inundar Quito”

Desde enero, la CONAIE y otros movimientos sociales opuestos a la megaminería habían organizado una marcha denominada “Marcha por el agua, la vida y la dignidad de los pueblos”, que se iniciaría en el cantón El Pangui, en Zamora Chinchipe, y llegaría a Quito el 22 de marzo, Día Mundial del Agua, luego de recorrer ocho provincias. La CONAIE calcula que ese día reunirá a unas 5,000 personas en la capital ecuatoriana.

“La marcha de la dignidad que empieza el 8 de marzo, es la marcha de los oprimidos, es una marcha para defender la vida, para defender el agua, para defender nuestros recursos, otra vez entregados a las transnacionales. La hostilidad de Correa a la misma, revela que él se alinea al lado de los opresores”, afirmó Salvador Quishpe, prefecto (gobernador provincial) de Zamora Chinchipe y principal líder de esta nueva movilización indígena.

La marcha se inició en la fecha prevista y cuatro días después concentraba ya a unas 2,000 personas al llegar a Cuenca, provincia del Azuay, tercera provincia que atraviesa en su recorrido.

Por su parte, el gobierno ha montado una gran campaña de propaganda, asegurando que los marchistas intentan derrocarlo, por lo que convocó a concentraciones paralelas de sus simpatizantes, las que se harán conforme la marcha llegue a las capitales provinciales.

“No somos golpistas, no queremos derrocar al gobierno, pero vamos a inundar Quito con la gente que no desea que se contamine nuestra agua”, asegura Quishpe.

Correa ha afirmado que las movilizaciones convocadas por el gobierno son para celebrar el Día Mundial del Agua y que se realizarán durante todo el mes de marzo. Ante la coincidencia de las fechas de las concentraciones gubernamentales en las provincias donde arribará la marcha, Humberto Cholango, presidente de la CONAIE, hizo un llamado al gobierno para que evite confrontaciones en la calle, pues la convocatoria paralela genera riesgos de enfrentamientos entre los dos grupos.

“Nosotros no vamos a generar violencia, por eso el gobierno será responsable si hay enfrentamientos”, advirtió Cholango.

Conacami con Manu Chao éste sábado 17 en el “Festival de los Siete Mares”

El cantautor francés Manu Chao regresa a Perú este 17 de marzo en el marco del Primer Festival de los 7 Mares y se presentará en el Parque de la Exposición, con un mensaje contundente: Por el agua y por la vida ¡no a la mina! ¡Conga no va!

Manu Chao ha iniciado una campaña contra el daño ecológico de la minería en América Latina, el retorno a Perú tiene una especial motivación la lucha iniciada por el pueblo de Cajamarca a raíz del caso Conga, por lo que es seguro que un representante de Cajamarca, CONACAMI Y AIDESEP subirán al escenario.

Las presentaciones musicales de Manu Chao ha contribuido con la difusión de las demandas de los pueblos indígenas y comunidades impactados de la minería, bajo el lema ‘No a la mina en América Latina’, del cual la CONACAMI forma parte.

Hace doce años Manu Chao, presentó uno de los conciertos gratuitos más recordados, en una coyuntura de incertidumbre electoral que se vivía en nuestro país, varios videos documentando marchas y protestas de la lucha de los jóvenes dio origen a un video llamado ‘Fujimori ilegal’.



Además del regreso de Manu Chao a Lima, se presentarán 7 grupos musicales y 7 Dj’s que desde la 1pm se espera reunir a más de 12mil personas cuya jornada musical será interminable, cuya lista de artistas que se presentarán y los horarios que se tendrán en ese día son los siguientes:

• 1:45 pm Inauguración del festival y apertura.
• 2:00 pm
• 4:30pm Sabor y control (Perú)
• 5:15pm Dj Loko Bonó
• 5:45pm Totó La Momposina (Colombia)
• 6:30pm Pauchi Sasaki
• 7:00pm Bareto (Perú)
• 8:15pm Coba SoundSystem
• 8:45pm La Sarita (Perú)
• 9:30pm Dengue Dengue Dengue
• 10:00pm Manu Chao (Francia)

Las entradas están a la venta, según informó la producción, en los módulos de Teleticket cuyos precios son los siguientes:

• Estudiantes acreditados (con carnet)– S/.25 (solo 3mil entradas) (agotadas)
• General – S/. 77 (preventa hasta el 29 de febrero) (agotadas)
• General – S/.95 (desde el 1 de marzo hasta el día del concierto)

*Precios no incluyen comisión de Teleticket.

Datos

Gracias a lo recaudado en este evento se sembrarán 5mil árboles al margen del rio Rimac en lo que será un nuevo parque para Lima.3Puntos transmitió desde su canal de Youtube 


los saludos del cantante de Welcome to Tijuana, quien se presentará junto a bandas nacionales, entre ellas La Sarita y Sabor y Control, así como la cantante colombiana Totó La Momposina, en el Festival 7 Mares en Perú.

El próximo 29 de marzo, en el Aeroparque Juan Pablo II de Colombia, Manu Chao se presentará en el festival Tierra Agua Buena Onda Festival que busca conectar el cuidado de la tierra, la sabiduría del fuego, la comida sana y la música comprometida con los cambios globales.

Uno de los ultimas presentaciones de Manu Chao, denominada Asamblea de acitivistas "No a la Mina".El objetivo del Festival de los 7 mares es generar lazos musicales y culturales entre el Perú y el mundo, bajo una corriente de conciencia de no a la extinción del planeta y el agua que constituyen vitales para supervivencia de nuestros hijos y las futuras generaciones.

Se espera concebir el verdadero concepto de un festival con cerca de 40 stands de diversos productos y atracciones como comidas típicas de los países invitados (Colombia y Francia), artesanías, producciones musicales, entre otros. Tribal de Manongo Mujica (Perú)
• 2:45 pm DJ Tony Tonazo y Pulso Danza
• 3:15pm Kanaku & El Tigre (Perú)
• 4:00pm DJ Elegante y la Imperial

Carabineros y Alambrado

El desborde de minas antipersonales fue aprovechado por el gobierno chileno para alambrar su versión de la frontera.

En las inmediaciones del emblemático Hito 1, en la frontera entre Perú y Chile, se respiran aires nuevos y cargados. Acaba de ser instalada una franja de alambrado de aproximadamente un kilómetro. Cuando al mediodía del martes 13 el corresponsal gráfico de CARETAS se acerca a los policías peruanos apostados, de inmediato arranca la camioneta de carabineros del lado chileno y un par de efectivos se acercan a averiguar sobre las visitas.

El alambrado es consecuencia del reciente incidente ocurrido con las minas antipersonales y antitanque que datan de la dictadura de Augusto Pinochet. Las lluvias del altiplano provocaron la inundación del Río Seco y el “afloramiento” de más de 150 minas. En consecuencia, el gobierno de Sebastián Piñera cerró durante dos días la frontera, entre el 21 y 23 del pasado febrero (CARETAS 2220). El ministro de Defensa, Andrés Allemand, supervisó los trabajos.

La Convención de Ottawa es el instrumento internacional que compromete a los países a eliminar todas las minas antipersonales para 2020. Mientras tanto, sus previsiones incluyen alambrados como el que ahora delimita en la práctica la frontera binacional.

El detalle importante se encuentra ahí, en el último tramo del alambrado, en el espacio que va del Hito 1 a la orilla.

Para Chile, la frontera terrestre culmina en el Hito 1. Según la posición del Perú, termina en el Punto de la Concordia, a 264 metros y medio, donde las olas lamen la arena. La diferencia es sustancial en la controversia de delimitación marítima que sigue su curso en la Corte Internacional de La Haya.

En ese tramo final el alambrado ha sido instalado en el sentido del paralelo, lo que refleja la postura chilena. Por el contrario, el Perú sostiene que la frontera marítima se define por la línea bisectriz de ambas costas.

Con un delicado proceso jurídico en marcha, este alambre viene lleno de púas.

El sábado 3 de marzo el presidente Ollanta Humala ofreció su única declaración al respecto, cuando respondió a un periodista que le preguntó si se había “desplazado” el Hito 1. “No se ha corrido ningún hito”, desmintió. “Lo que nos preocupa son las minas que se puedan haber pasado al territorio nuestro”.

El gobierno peruano prefirió no hacer olas públicas pero tampoco se ha quedado de brazos cruzados. En los últimos días, el canciller Rafael Roncagliolo asistió a una sesión reservada de la Comisión de Relaciones Internacionales del Congreso. Con el mismo secreto se reunió la Comisión de Defensa.

Adicionalmente, Roncagliolo sostuvo entrevistas a puerta cerrada con los principales dirigentes políticos del país, entre los que se cuentan el ex presidente Alejandro Toledo y la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano. Trascendió que su objetivo era garantizar un frente unido ante lo que en el gobierno se considera una invitación para pisar el palito. O el alambre.

Lo que se conoció en los medios fue que el Perú envió una nota de protesta el 24 de febrero por la presencia de militares chilenos en territorio peruano cuando hacían sus trabajos el día anterior.

Los términos del comunicado de prensa, pues no se dieron a conocer exactamente los de la nota enviada a Relaciones Exteriores de Chile, se cuidan de no aludir directamente al alambrado:

“El día 23 de febrero, personal técnico peruano desplazado a la zona pudo constatar la presencia de efectivos chilenos en un área de territorio peruano, entre el Hito No. 1 y la orilla del mar, realizando labores de señalización del curso del deslizamiento que alcanzó territorio del Perú. En esas circunstancias, y tratándose de un ingreso no autorizado de personal militar extranjero, el Gobierno del Perú ha entregado una nota de protesta al Gobierno de Chile el día 24 de febrero. En la nota entregada se deja claramente señalado que las labores realizadas por efectivos chilenos no prejuzgan ni afectan la soberanía y jurisdicción del Perú ni el límite establecido en virtud del Tratado de 1929 y los trabajos de la Comisión Mixta de límites en 1929 y 1930”.

La respuesta chilena de ese mismo día tenía que ser leída entre líneas:

“La señalización de áreas de riesgo (nota de edición: se refiere al alambrado) y la determinación de una zona de exclusión, mediante tareas que han concluido en el terreno, constituyen una expresión del cumplimiento de las obligaciones internacionales en el territorio y los espacios marítimos sujetos a soberanía, jurisdicción y control de nuestro país, conforme al Tratado de 1929 y demás tratados limítrofes que vinculan a ambos países”.

Es decir, en ese orden de ideas, el alambrado se encuentra en territorio chileno.

En la nota, el Perú reitera que no acepta la disposición del alambrado y la desvincula del proceso ante La Haya, cuya fase oral comenzará antes de fin de año.

“Es una provocación tonta en la medida que no tiene ningún efecto jurídico”, confía una fuente familiarizada con la controversia. “Una provocación patriotera con la que se pretende levantar reacciones. Es una actitud hostil y les faltó elegancia. Parece la orden de un generalote”.

Quien no solicita la reserva de su identidad es Gina Lombardi, presidenta de la Benemérita Sociedad de Auxilios Mutuos de Señoras de Tacna. Explica que el colectivo “se fundó hace 116 años, en los días del cautiverio, y por eso hemos saltado hasta el techo”.

De armas tomar, las señoras tacneñas visitaron varias veces la zona y Lombardi confirma que “si nos paramos en el Hito 1 y miramos frente al mar, de acuerdo a la curva formada con el Punto Concordia, el alambrado se encuentra en territorio peruano”.

Roncagliolo recibió a Lombardi y una delegación de la Benemérita el lunes 12. Al día siguiente conversaron con el embajador tacneño Hugo de Zela. “Aducen que debemos estar tranquilos porque caso contrario se podría terminar por dilatar el proceso en La Haya. Hemos propuesto llamar al embajador peruano a consultas pero el canciller respondió que es un tema muy delicado. Estamos indignadas”.

Según informó la intendenta de la región Arica-Parinacota, Ximena Valcarce, las minas fueron retiradas entre los hitos 1 y 14 pero reveló que aún quedan unos 20 mil explosivos activos en la frontera. La creación de dicha región fue, por cierto, el detonante que motivó la presentación de la demanda ante La Haya (CARETAS 1960).

La permanencia de las minas es sintomática del estado de las relaciones bilaterales. En el reciente gabinete binacional celebrado con Ecuador en Chiclayo, ambos países se comprometieron a acortar lo que queda del proceso de desminado y tener la frontera “limpia” para 2016.

El ex ministro de Defensa Roberto Chiabra lamentó que el Perú cumpliera con sus compromisos de desminado desde el año 2001 mientras que Chile adujo “que no contaba con financiamiento” para las tareas. “El de las minas es el recurso más traicionero que pueden utilizar unas Fuerzas Armadas”.

Luego del desborde del río, organizaciones sociales e indígenas del país del sur criticaron al gobierno por “el lento cumplimiento” de la Convención de Ottawa.

“Las intensas lluvias del altiplano no son la cuestión principal”, aclara el comunicado, “sino que se está viviendo la consecuencia de la política de guerra y enemistad que Chile mantuvo en el tiempo en el cual diseminó el territorio con minas antipersonales y antitanques. A este respecto, tenemos la convicción que mientras no se cambie la lógica bélica en la región, las minas antipersonales seguirán siendo una inminente amenaza para todos los habitantes que vivimos y transitamos en las áreas fronterizas”.

Y tienen toda la razón. (Enrique Chávez)

La emoción Vallejo

Se cumplen hoy 120 años del nacimiento de César Vallejo en Santiago de Chuco, en la sierra liberteña. En torno a esta fecha han surgido afirmaciones y conjeturas que desfiguran la vida y la obra del poeta mayor del Perú, cuya dimensión universal ya nadie niega.

Una de las alegaciones busca negar la pobreza que Vallejo padeció la mayor parte del tiempo que vivió en Europa. Puedo adelantar que este domingo publicaré en este diario testimonios fascinantes y, además, irrefutables al respecto. Uno de ellos corresponde a Ernesto More, amigo fraterno de Vallejo desde antes del viaje a Europa. Cuenta More cómo durante tres años compartió en París el yantar vallejiano: papas con ají, coronadas con un infaltable vino rouge, es decir tinto. En uno de los testimonios se recuerda que Vallejo, Georgette y sus amigos solían acudir al restaurante creado para los artistas escasos de fondos.

La información que publicaré no se refiere sólo a la pobreza dramática del autor de Trilce. Exhibe asimismo su humor. En París, en diálogos con Desirée Liewen, compañera de bohemia con Vallejo, Gonzalo More, Anaís Nin (etiquetada como pornógrafa por ciertas editoriales), aprendí que el poeta era de humor agudo, aunque a veces, cuando bebía, no ocultaba las lágrimas.

Georgette, la viuda de Vallejo, me refirió lo mismo. Con una nota especial. Ocurría que él podía estar derrochando bromas y risas; pero cuando le tomaban fotos, de pronto, sin transiciones y sin pose, su rostro aparecía abatido por la tristeza. Es el caso, me explicaba Georgette, de la instantánea en el jardín de Luxemburgo.

Sobre el humor de Vallejo hay más de una anécdota. Por ejemplo, cuando, haciendo cola en la Biblioteca Nacional, por un movimiento sin maldad, lanzó al suelo los anteojos de don Pedro de Osma, uno de los hombres más ricos del país y dueño del diario La Prensa. Se produjo el siguiente diálogo:

-¿Usted sabe lo que ha hecho? preguntó don Pedro. ¿Usted sabe quién soy yo?

-No, señor, contestó Vallejo.

-¡Yo soy Pedro de Osma! exclamó el potentado.

-¡Y qué culpa tengo yo, señor! comentó el poeta.

En su adolescencia, Vallejo fue obrero en la mina de Quiruvilca. Cuando tenía 20 años trabajó de ayudante de contador en la hacienda azucarera Roma. En ese puesto estaba en 1912, cuando se produjo la matanza de Chicama, que en la hacienda Roma cobró cientos de vidas.

El poema inicial de Los Heraldos negros condensa la poética de Vallejo: “hay golpes en la vida tan fuertes… Yo no sé!”. Un plagiario cubano escribió 30 años después: “Hay golpes en la vida muy fuertes ¡ay de mí!”. La verdad humana de Vallejo rebajada a queja personal, casi a dolor de muelas.

Vallejo nos enseñó lo que es poesía, tan lejos de muchos versos de nuestro tiempo, perdidos en la descripción sin alma y el corto circuito sensiblero.

¡Chile viola límites territoriales!

A puertas de iniciarse la fase oral en la Corte de La Haya, Chile instaló un cerco de alambres de púa de aproximadamente un kilómetro en territorio fronterizo que está en disputa con nuestro país, para así ‘marcar’ su versión limítrofe. Para Chile, su territorio culmina en el Hito 1; y en la posición del Perú, termina en el Punto Concordia, a 264 metros y medio, en donde las olas acarician la arena.

La revista Caretas publicó en su edición de ayer esta grave denuncia. Dicho medio de comunicación precisó que el detalle está en el último tramo del alambrado, pues ese espacio que Chile ha utilizado para marcar su territorio es el que viene exigiendo al Perú ante la Corte Internacional de La Haya, proceso que tendría sentencia final en el año 2013.

En la publicación se informa que el cerco de púas fue construido tras los incidentes producidos por las minas que datan de la dictadura de Augusto Pinochet, las cuales afloraron debido al desborde del río Seco. Cabe recordar que el Perú envió a Chile, el 24 de febrero, una nota de protesta por considerar que militares del país vecino ingresaron al territorio nacional sin autorización para realizar trabajos de desminado en la frontera de ambos países.

Este hecho fue negado por el ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand, quien señaló que las operaciones se realizaron dentro del territorio chileno, es decir, bajo su soberanía. Sin embargo, Caretas, que revela este nuevo atentado de Chile contra Perú, publicó en la página 15 de su edición de ayer una foto en la que se aprecia al mismísimo Andrés Allamand supervisando la instalación del alambrado.

CANCILLERÍA

En dicha revista también se informa que el canciller, Rafael Roncagliolo, se reunió a puertas cerradas con distintos líderes políticos, entre ellos la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, y el expresidente Alejandro Toledo, para consolidar un frente único en vista de esta violación limítrofe. El departamento de prensa de Torre Tagle informó a diario16 que por el momento no habrá un pronunciamiento oficial sobre este delicado tema.

El internacionalista Ernesto Velit consideró necesario que la Cancillería se pronuncie ante estos hechos, pues se “trata de una violación de los límites territoriales”. “El Perú debe levantar su voz de protesta porque no se están respetando los límites fronterizos. Es un momento crítico porque la fase oral de La Haya comenzará este año y este tipo de actos lo único que hace es ensombrecer un escenario que se debe mantener transparente para que la sentencia sea reconocida por ambos países”, declaró.

Asimismo, Velit precisó que La Haya no tomará en cuenta este hecho. Explicó que dicho organismo se basa en los expedientes referidos al conflicto marítimo entre Perú y Chile. “Este tipo de circunstancias no pueden ser consideradas entre los documentos que tiene referencia al conflicto. No creo que Chile no vaya a respetar la sentencia de La Haya”, dijo.

Humalismo envia 1000 soldados a Madre de Dios

Tras las violentas protestas que dejaron como saldo tres muertos en Puerto Maldonado, el presidente de la Federación Minera de Madre de Dios (Fedemin), Luis Otzuka, anunció una tregua, a fin de retomar sus conversaciones con el Ejecutivo.

En declaraciones a América Noticias, Otzuka dijo que mantendrán “la calma hasta encontrar una solución viable en Lima”, donde este lunes se reunirán con representantes del gobierno del presidente Ollanta Humala.

Asimismo, señaló que recibió una carta de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para acudir este viernes a una reunión en Lima, pero que no puede viajar porque tiene que participar en el entierro de los tres manifestantes que ayer murieron en las refriegas con la Policía.

El ministro de Defensa, Alberto Otárola, indicó que enviarán unos 1,000 soldados a Madre de Dios para ayudar a la Policía a recuperar el orden en la región, e instó a los manifestantes a deponer su medida de fuerza.

Google dedica ‘doodle’ por 120 años de César Vallejo

El buscador de Internet escuchó la propuesta de los miles de internautas peruanos como homenaje al poeta por su natalicio.

Nuestro gran poeta César Vallejo es homenajeado con un ‘doodle’ en sus 120 años de nacimiento. El reconocimiento mundial de Google es una respuesta a la campaña desplegada por miles de internautas peruanos que pedían al buscador de Internet rendir un tributo por el aniversario del creador de “Poemas Humanos”.

En la imagen aparece Vallejo con un semblante serio, vestido con un traje oscuro y sentado en la banca en un parque. El ‘doodle’ es muy similar a las fotos que se tomó el autor de “Trilce” en el Parque de Versalles, verano de 1929, y el de Niza en ese mismo año.

César Abraham Vallejo Mendoza es nuestro más celebrado poeta y autor de “Los heraldos negros”, “Poemas humanos” y “España, aparta de mí este cáliz”, obras de carácter universal que lo encumbran como uno de los más grandes de la literatura.

Vallejo nació el 16 de marzo de 1892 en la provincia de Santiago de Chuco, en el departamento de La Libertad. Ejerce la docencia y publica sus primeras obras en Trujillo y Lima para luego decidir viajar a Europa. Llega a París el 13 de julio de 1923, donde —al igual que en Madrid— desarrolló su carrera como periodista, intelectual y literato relacionándose con personalidades de la época. Murió en la Ciudad Luz el 15 de abril de 1938.

Como afirmaban los administradores y promotores del grupo en Facebook, “el ‘doodle’ se ha vuelto un medio muy efectivo de hacer masiva la recordación de un personaje o evento”, explican los administradores de la página César Vallejo.

En abril del año pasado intentaron que el buscador rinda homenaje a Vallejo por el 73 aniversario de su fallecimiento, pero un representante de la compañía señaló que “el fin de los ‘doodles’ es conmemorar acontecimientos festivos, como nacimientos de personalidades relevantes, hitos de la historia o días especiales del calendario”.

Carta de solidaridad con la Población de la Oroya

Perú, marzo del 2012

Señor

DANIEL ABUGATTÁS MAJLUF

Presidente del Congreso de la República del Perú

La Oroya, Perú, es una de las 10 ciudades más contaminadas del planeta. Su población vive en un ambiente contaminado por plomo, arsénico y cadmio y otros metales pesados, producto de las operaciones de una fundición polimetálica operada por la empresa estadounidense Doe Run. El 99% de sus niños posee niveles elevados de plomo en sangre, por encima de los considerados como niveles de riesgo por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Doe Run Perú ha operado la fundición de La Oroya desde 1997. Pese a que asumió  compromisos ambientales con el Estado peruano, no los ha cumplido, generando severos daños a la salud de la población local. Actualmente la empresa quiere reiniciar sus operaciones en La Oroya, sin haber culminado su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) y está solicitando una tercera ampliación por 30 meses adicionales, para terminar su plan ambiental, el cual debía haberlo terminado en el año 2007.

Mediante esta carta queremos expresar nuestra solidaridad con la población de La Oroya y solicitar al Congreso Peruano no autorizar el reinicio de las operaciones del Complejo Metalúrgico de La Oroya, sin que la empresa Doe Run Perú haya cumplido con sus compromisos ambientales y finalizado su PAMA.

El Estado peruano debe garantizar una vida sana y un trabajo digno para La Oroya.

Adhesiones: laoroyaporuncambio@gmail.com

Oro y sangre en Madre de Dios

Gobierno chileno apela al estado de emergencia por gravísimos incidentes en Aysén

Un bus de la policía uniformada fue destruido por varias decenas de manifestantes. Tribunal de Garantía exigió investigar detenciones supuestamente ilegales de aiseninos.

En la violenta jornada de hoy, un bus y un carro lanzaaguas de Carabineros incendiados forman parte del balance de los choques más graves registrados en la región, luego de la ruptura del diálogo entre el Gobierno y el movimiento social que lidera las movilizaciones.

El vehículo disuasivo había volcado la madrugada de hoy en el puente El Turbio cuando intentaba flanquear a los manifestantes que protestaban en Puerto Aysén. Horas después fue pasto de las llamas.

El bus de la policía uniformada resultó completamente destruido esta tarde, tras ser apedreado y volcado por varias decenas de aiseninos. Los participantes en la acción prendieron fuego al vehículo.

Entre los hechos que denunció el ministro Chadwick también se cuenta "el gravísimo daño" a un avión de Carabineros.

"Estas situaciones son inaceptables y constituyen violencia grave, que altera por completo la paz social y la tranquilidad en la región", recalcó el secretario de Estado.

Los intensos enfrentamientos siguieron a la ruptura del diálogo entre las autoridades y el Movimiento Social de Aysén. El ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, retornó a Santiago.

Mientras los dirigentes sociales culpan al Gobierno del fracaso en las conversaciones, el Ejecutivo exige el término de las acciones violentas antes de reanudar los contactos oficiales. 

César Vallejo: 120 aniversario de su nacimiento



Masa

Al fin de la batalla,
y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre
Y le dijo: «No mueras, te amo tanto!»
Pero el cadáver ¡ay! Siguió muriendo.
Se le acercaron dos y repitiéronle:
«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»
Pero el cadáver ¡ay! Siguió muriendo.
Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,
clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»
Pero el cadáver ¡ay! Siguió muriendo.
Le rodearon millones de individuos,
Con un ruego común: «¡Quédate hermano!»
Pero el cadáver ¡ay! Siguió muriendo.
Entonces, todos los hombres de la tierra
Le rodearon; les vió el cadáver triste, emocionado;
incorporose lentamente,
si Abrazó al primer hombre; echóse a andar.

Perú: ¿Por qué debe haber un límite a la propiedad de la tierra?

Por Jaime Escobedo Sánchez

Existen actualmente dos proyectos de ley en el Congreso de la República presentados con el objeto de fijar un límite máximo a la propiedad de la tierra agrícola. En resumen, uno de ellos propone un tope de 25 mil hectáreas para todo el territorio nacional, mientras que el otro sugiere límites diferenciados: para la costa, 10 mil Ha; en la sierra, 5 mil Ha; y en la selva, 20 mil Ha. Sin embargo, ambos adolecen de falta de argumentos que sustenten, con rigurosidad, por qué la propiedad de la tierra debe tener un límite.

Más allá de que en el artículo 88.º de la Constitución Política aparezca la posibilidad de que el Estado fije los límites y la extensión de la tierra, según las peculiaridades de cada zona, ¿qué otras razones fundamentan la necesidad de que en el Perú se establezcan límites a la propiedad agrícola?

Habida cuenta de que los autores de los proyectos de ley han sostenido que sus iniciativas buscan democratizar el acceso a este recurso y evitar el surgimiento de neolatifundios que concentren la tierra del país, principalmente en la costa, sobra decir que ninguno de los dos proyectos servirá a ese propósito; todo lo contrario: terminarán convalidando el neolatifundio a una escala nunca antes vista.

Para tener una idea de los alcances reales de los dos proyectos de ley, el siguiente gráfico compara las dimensiones (en hectáreas) de algunas de las haciendas existentes antes de la reforma agraria, con la superficie que contemplan, como tope máximo, las actuales iniciativas congresales.

¿Por qué debe haber un límite a la concentración de tierras?

En el Perú, la tierra es un recurso escaso: según el Banco Mundial (2009), la cantidad de tierras cultivables por persona alcanza en el país apenas 0,13 de hectárea, muy por debajo de otros países de América Latina: Argentina (0,77), Paraguay (0,60), Uruguay (0,56), Bolivia (0,38) y Brasil (0,32). El último estudio de clasificación de tierras del Perú estimaba en 7,6 millones hectáreas la superficie de uso potencial agrícola, aproximadamente el 7% del territorio nacional (Onern 1982).

Sobre este recurso escaso se está dando actualmente un proceso de concentración de la tierra: solo en el periodo comprendido entre 1996 y el 2010 se han realizado compras que totalizan 325 mil Ha, sumando las tierras adjudicadas por gobiernos regionales, por los proyectos de irrigación, por las empresas azucareras y las adquiridas a través del mercado de tierras (Remy y de los Ríos 2011). La mayor parte de ellas se encuentran en la costa, por lo que estas adquisiciones deben representar más de un tercio de las tierras de cultivo de la región (aproximadamente 760 mil Ha).

Sin embargo, lo que viene ocurriendo en el Perú no es un proceso aislado, sino parte de un fenómeno mundial de adquisición de tierras a gran escala, alentado por el ascenso en la demanda global de alimentos, forraje, madera, minerales y viviendas, sumado a un conjunto de políticas internacionales para enfrentar el cambio climático; por ejemplo, la promoción de biocombustibles y de proyectos de conservación y compensación del carbono.

Uno de los supuestos fundamentales en la narrativa mundial sobre la concentración de tierras es que “[…] la solución de las crisis convergentes de alimentos, clima, energéticos y finanzas radica en la existencia de reservas de tierras agrícolas en todo el mundo, tierras ?marginales, desocupadas, subutilizadas y disponibles”? (Borras et al. 2011). De acuerdo con este criterio, el proceso de concentración tendría por resultado un beneficio para las sociedades, dado que esas tierras se convertirían en recursos productivos y generarían medios de subsistencia y empleos en las comunidades locales. En el núcleo de este razonamiento la tierra es un bien objeto de comercio mundial, como cualquier otro.

Pero el hecho es que la tierra, a diferencia de cualquier mercancía, proporciona un medio de vida a más de 2 mil millones de pequeños productores, muchos de los cuales son pobres y sufren la inseguridad alimentaria. También es diferente debido a los valiosos servicios ambientales que presta, y a sus fuertes valores sociales y culturales (CFS 2011).

¿Qué problemas trae consigo la concentración de tierras?

1. Tendrá efectos negativos en la seguridad alimentaria. En poco menos de 10 años (2021), se estima que la población del Perú superará los 33 millones de habitantes. Para proveer de alimentos a este conjunto de personas se necesitaría: (a) incrementar los rendimientos físicos por hectárea; (b) ampliar la frontera agrícola; o, (c) aumentar las importaciones. O una combinación de las tres.

El hecho es que la ampliación “formal” de la frontera agrícola ?básicamente en la costa? no tiene por objeto producir alimentos para el consumo interno, sino que está orientada más bien hacia la agroexportación y, paulatinamente, a la producción de “cultivos comodín” (Borras et al. 2011); es decir, a aquellos cultivos que pueden servir, alternativamente, como alimento, forraje y combustible, según las rentabilidades del momento. Típicos ejemplos son la caña de azúcar, la palma aceitera y, en otros países, también la soya y el maíz.

Para alimentar a la población en el año del bicentenario de la independencia (2021), el Perú necesitaría entre 434 mil y 1,3 millones de nuevas hectáreas destinadas exclusivamente al consumo nacional, dependiendo de la combinación de las opciones mencionadas párrafos atrás (ver La Revista Agraria número 134). Casos como el proyecto Olmos indican que la política de ampliación de la frontera agrícola, principalmente en la costa, estará organizada alrededor de módulos de 500 ó 1.000 hectáreas y orientada hacia la agroexportación o a la producción de cultivos comodín (caña de azúcar, entre otros).

2. Es desfavorable para un crecimiento económico con equidad. De acuerdo con el INEI, al 2007 la población rural en el Perú ascendía a 6,6 millones de per­sonas, lo que implica el 24% de la población total del país. Esta cifra, en realidad, subestima la participación de la población rural, que estaría más próxima a representar el 40% del total del país (ver La Revista Agraria número 102). En cuanto al nivel de pobreza de esta población, hacia el 2009 alcanzó el 60,3%, cifra que llega al 70% en los departamentos de sierra (Propuesta Ciudadana 2011).

Los tratos actuales sobre la tierra porfían en una distribución desigual de este recurso, mientras que diversos estudios indican que los países con una distribución más igualitaria de la tierra tienden a tener mejores instituciones, y más inclusivas, las que, a su vez, conducen a niveles más altos de crecimiento económico (Binswanger-Mkhize et al. 2010).

3. No necesariamente es garantía de eficiencia. Se afirma que las parcelas a pequeña escala son ineficientes, y que no apostar por grandes propiedades dará como resultado una pérdida de la eficacia en la economía.

Estudios auspiciados por organismos internacionales como el Banco Mundial arrojan que “[…] los agricultores a pequeña escala por lo general usan la tierra, la mano de obra y el capital más eficientemente que los agricultores a gran escala, que dependen principalmente de mano de obra contratada” (Binswanger-Mkhize et al. 2010).

Por otro lado, en Europa, donde se asientan muchas explotaciones eficientes, las grandes propiedades en promedio no exceden las 3 mil Ha: el promedio de las granjas más grandes del Reino Unido es de 2.500 Ha; en España, 1.087 Ha; en Italia, 337 Ha; y en Francia, 274 Ha.

En el Perú hay ejemplos concretos de que la agricultura familiar puede ser exitosa. Los responsables de la producción del café, que representa cerca del 30% del valor de las exportaciones agrarias peruanas totales, son en su inmensa mayoría pequeños agricultores agrupados en cooperativas. El 62,5% del total son productores con posesiones menores de 10 Ha; el 30% cuenta con posesiones de entre 10 y 30 Ha; y el 7,5% con posesiones superiores a las 30 Ha.

4. Capitaliza gran parte de la inversión pública. Incluso suponiendo que en los países existen tierras marginales, no utilizadas, subutilizadas o despobladas, los tratos recientes sobre la tierra indican que a los inversionistas les interesan las tierras que no encajan en esos perfiles: prefieren y compran las tierras que son productivas, que por lo general ya tienen o van a tener sistemas de riego, y que se encuentran cerca de redes carreteras. Las más de las veces ya hay comunidades locales que cultivan y habitan este tipo de tierras (Borras et al. 2011). De ese modo, los inversionistas intentan capturar la mayor cantidad de renta de la tierra, capitalizar en beneficio propio la inversión que el Estado realiza en infraestructura, servicios e instituciones.

Por otro lado, hay evidencias de que la inversión pública en curso continuará favoreciendo a la gran propiedad agrícola. Únicamente en el proyecto Olmos se han comprometido aproximadamente US$477,6 millones de inversión pública. En los hechos, gran parte de estos fondos servirán para garantizar el riego a los adquirientes de las 38 mil Ha del proyecto, es decir, a los dueños de lotes, en su mayoría, de mil hectáreas, acumulables.

En contraste, el presupuesto per cápita nacional para pequeña agricultura alcanza US$107 (en Colombia es US$163, y en Brasil, US$344). Este dato resulta aún más preocupante cuando se analiza el presupuesto per cápita por regiones. Los departamentos que presentan un presupuesto más bajo son los que tienen una alta tasa de pobreza rural: Huancavelica (US$64), Apurímac (US$79) o Cusco (US$35) (Propuesta Ciudadana 2011).

6060 años de prisión a exmilitar por matanza de 201 campesinos

El exmilitar Pedro Pimentel Ríos, un miembro de la Escuela Kaibil, fue condenado por un tribunal guatemalteco por su participación en la matanza de 201 campesinos ocurrida en la aldea Dos Erres, en 1982. Por cada asesinado la justicia le ha impuesto una pena de 30 años, que sumados ascienden a 6060 años.

El militar de 54 años, participó en la patrulla de 40 kaibiles que ingresó a la aldea el 7 de diciembre de 1982, y ejecutó la orden de matar a los campesinos entre ancianos, mujeres y niños.

Los kaibiles eran conocidos por ser una fuerza elite del ejército entrenada para matar.

Pimentel fue extraditado desde Estados Unidos en el año 2011 para enfrentar las acusaciones en su contra.

Otros cuatro ex soldados enfrentan sentencias similares.

La masacre fue parte de los 36 años de sangrienta guerra civil en Guatemala, la cual llegó a su final en 1996.

Los hechos ocurrieron durante la dictadura del general Efraín Ríos Montt (1982-83), quien se encuentra bajo arresto domiciliario desde enero de 2012 por tener abierto un proceso judicial por genocidio y crímenes de lesa humanidad.

La ejecución fue parte del Plan Sofía, una ramificación del Plan Victoria 82. Por este caso hay 14 personas pendientes de captura.

La Asociación Familiares de Detenidos-Desaparecidos de Guatemala (Famdegua) consideró que la condena es “un paso más en el cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 24 de noviembre de 2009″ sobre este caso.

El Cejil, cuya sede regional se encuentra en Costa Rica, actuó como representante de las víctimas en el proceso ante la Corte Interamericana.

Según estas organizaciones, la sanción de todos los responsables de la masacre de Dos Erres “es la única acción válida para que las víctimas y sus familiares puedan tener, al menos, alguna reparación por estas graves violaciones a los derechos humanos”.

Pimentel fue sentenciado ayer a 30 años de prisión por cada uno de los 201 asesinatos y a otros 30 por un cargo de delitos contra la humanidad, lo que suma un total de 6060 años.

El Código Penal de Guatemala sólo contempla una pena máxima de 50 años de prisión.

La sentencia, que fue dictada por unanimidad de las tres juezas que integraron el Tribunal Primero de Mayor Riesgo B, señala que Pimentel fue identificado por testigos que dijeron que estuvo en el lugar de la matanza y que participó en la muerte brutal de las 201 personas.

Ríos Montt

En 1999, la premio Nobel de la Paz, la guatemalteca Rigoberta Menchú, presentó cargos de tortura, genocidio, detención ilegal y terrorismo de Estado contra Ríos Montt y otros cuatro generales guatemaltecos retirados , dos de ellos expresidentes. Otros tres civiles fueron también acusados. El Centro por la Justicia y la Responsabilidad “Center for Justice and Accountability” y la Asociación Pro Derechos Humanos de Espeña son codenunciantes.

En setiembre de 2005 el Tribunal Constitucional de España dictó que un tribunal español puede juzgar a aquellos acusados de crímenes contra la Humanidad incluso si las víctimas no son españolas.

En junio de 2006 el juez Santiago Pedraz viajó a Guatemala para interrogar a Ríos Montt y otros acusados. Sin embargo, al menos 15 apelaciones llevadas a cabo por la defensa impidieron a Pedraz interrogar a los acusados.

En el 2007 Ríos Montt obtuvo una curul parlamentaria que le permitió gozar de inmunidad hasta enero de 2012.

Similitud con caso peruano

En el Perú también existen varios procesos abiertos contra miembros de las fuerzas armadas por las masacres cometidas en varias localidades del país durante el conflicto armado de los años 80-2000, entre los que resalta el caso de Accomarca.

Los exmilitares peruanos Telmo Hurtado, David Castañeda Castillo y Juan Rivera Rondón huyeron a Estados Unidos debido a la denuncia en su contra por la masacre de 69 comuneros de la localidad de Accomarca (Ayacucho), en 1985.

Dos de ellos ya han sido extraditados con lo cual se ha podido iniciar el juicio oral.

Una treintena de militares de todo rango se encuentran implicados en este caso que muestra su similitud con el caso de Guatemala sobre crímenes contra la humanidad.

Suspenden paro minero en Madre de Dios

El grupo de mineros que acata desde este lunes un paro contra el gobierno anunció esta tarde que suspendió su medida de protesta.

Luis Otzuka, presidente de la Federación de Mineros de Madre de Dios (Fedemin) anunció que "Hemos levantado (el paro), mientras que tengamos el diálogo en Lima".

En diálogo con el canal del gobierno, el dirigente dijo estar dispuesto a dialogar y encontrar soluciones, no obstante no dejó de criticar el papel del Presidente Regional de Madre de Dios, José Luis Aguirre Pastor, a quien calificó " persona que nunca la voluntad de solucionar sus problemas".

Durante las protestas de ayer se dieron las muertes de tres compatriotas.

Además la Policía Nacional sufrió la lesión de más de 20 de sus integrantes.

Por el ámbito económico, desde el inicio del paro minero, las pérdidas suman 4.6 millones de nuevos soles, según estimaciones de la Cámara de Comercio y Producción de dicho departamento.

El Che Guevara recita "Los heraldos negros" de César Vallejo