lunes, 2 de julio de 2012
Perú:Humala advirtió a manifestantes anti Conga: “Tendrán que asumir las consecuencias”
El presidente Ollanta Humala les advirtió esta mañana a los manifestantes anti Conga que tendrán que “atenerse a las consecuencias” si es que toman las instalaciones del proyecto minero de Yanacocha, que inició la construcción de los reservorios. Estas instalaciones dotaran de agua a la zona de influencia de la mina.
El jefe de Estado manifestó que “simplemente tengo que señalar que acá tenemos que respetar la propiedad, justamente este es uno de los principios de nuestra democracia y quien no lo haga tendrá que atenerse a las consecuencias”.
domingo, 1 de julio de 2012
Perú: III Asamblea Macro Regional de los Pueblos Amazónicos Andinos y Costeros del Nor-oriente de Perú
Los representantes de organizaciones sociales y frentes Huaraz, La Libertad, Lambayeque, Tumbes, Piura y Cajamarca, reunidos en Cajamarca, el día 30 de junio a nueve meses y treinta días de la resistencia pacífica en Cajamarca por la declaración de inviabilidad de Conga y de la búsqueda de soluciones de fondo a los problemas generados por la expansión minera en toda nuestra macrorregión y el país, proceso de expansión que vulnera el derecho de la consulta previa a los pueblos originarios y comunidades campesinas, amenaza el acceso al derecho al agua en calidad y cantidad (tanto de las poblaciones rurales como urbanas) y se quiere imponer a la fuerza el modelo de extracción de recursos naturales para lo cual se ha desatado persecución judicial contra los guardianes de las aguas y líderes sociales, se han cometido innumerables violaciones de derechos humanos por la brutalidad policial, se han aprobado leyes en el Congreso que dejan en impunidad a la policía que puede hacer uso de sus armas letales en los conflictos y quedar en total impunidad, se han creado dos juzgados especiales en Chiclayo e Ica para juzgar a nuestros hermanos de Cajamarca y Espinar respectivamente.
Apostamos por un nuevo modelo de desarrollo basado en actividades económicas ecológicamente sostenibles que promueva un crecimiento racional que no deprede nuestros recursos naturales y sea económicamente justo, para que allí donde se desarrollen estas actividades realmente sirvan para redistribuir la riqueza generada y no solo para favorecer los intereses mezquinos de las empresas. En este sentido, sabemos que la causa fundamental última que impide los grandes cambios que el Perú necesita es la existencia de la Constitución fujimontesinista de 1993 que hace que el Estado abdique de su rol garante de derechos para todos, regulador de las actividades económicas y redistribuidor de la riqueza para todos los peruanos, por lo que respaldamos desde ya los esfuerzos para conseguir el cambio de la Carta Constitucional convocando una Asamblea constituyente que formule nuevas leyes que permitan fortalecer la democracia en sus niveles económicos, sociales, políticos, ecológicos y culturales y profundice el proceso de descentralización y no como está ocurriendo con el Gobierno de Ollanta Humala que está recortando las atribuciones de los gobiernos locales y regionales junto a la restricción de las libertades fundamentales de los pueblos.
En este marco acordamos las siguientes tareas:
1. En cada una de nuestras regiones difundir y dar a conocer el problema ambiental y social que plantea la imposición de proyectos mineros que como es el caso de Conga amenazan con destruir las cabeceras de cuencas y restringir el derecho al agua logrando adhesiones amplias a la lucha de los pueblos de Cajamarca que deben ser comprendidas como la lucha de todos los pueblos del Perú.
2. Convocar a la Jornada Macrorregional Norte de Lucha para los días 11 y 12 de julio: Conga No Va! Cambio del modelo económico neoliberal centrado en la extracción de los recursos naturales para favorecer la concentración de la riqueza en manos de pequeños grupos de poder.
3. Apoyar la campaña de la bandera ecológica en cada región, banderas que al unirse confluirán en La Marcha Nacional de la Bandera en Lima el 25 julio desarrollándose de manera previa en todos los frentes regionales pintas a nivel de toda la macro región “Conga No Va!” invocando a todos los frentes y organizaciones sociales del país para plegarse a la campaña de muralización.
4. Respaldar el pedido de la modificatoria de la ley de consulta del Pacto de Unidad de los Pueblos Originarios y las Comunidades Campesinas.
5. Respaldar las decisiones de los pueblos de Cajamarca y Lambayeque en sus procesos de consulta popular sobre viabilidad o inviabilidad de los proyectos mineros Conga y Cañariaco.
6. En caso de recrudecimiento de la lucha de resistencia pacífica por la inviabilidad de Conga en Cajamarca, apoyar la ampliación de la lucha de estos pueblos en todo el escenario de la macronorte.
7. Respaldar la Campaña Nacional de Reforma Constitucional para salvaguardar el derecho al agua y prohibir su privatización.
8. Que los pueblos exhorten a sus autoridades que hayan sido sometidas por el gobierno central para que, a cambio de obras públicas, apoyen a minas Conga para que estas autoridades revisen su posición y sean leales a sus pueblos antes que a los intereses económicos que están manipulando el poder político del Estado.
9. Exigimos al Congreso debata las propuestas de ley presentadas por la Marcha Nacional del Agua que regulan y prohíben las actividades mineras en cabeceras de cuencas, así como la minería de cianuro y mercurio; así como el archivamiento de las propuestas de ley que amenazan la estabilidad y la gobernabilidad de los presidentes regionales que están apoyando los justos reclamos de sus pueblos.
10. Apoyar el recojo de firmas para que desde amplios sectores ciudadanos se formule una nueva Carta Constitucional.
11. Exigir al Congreso la derogatoria de las leyes de criminalización de las protestas sociales que restringen los derechos y libertades ciudadanas.
12. Desarrollar y apoyar todas las acciones que contribuyan a la más amplia unidad de nuestras organizaciones desplegando acciones de vigilancia ciudadana al interior de las organizaciones sociales para que sus líderes se sientan apoyados y se mantengan leales y consecuentes con los acuerdos tomados.
13. Llamamos a las organizaciones sociales, los grandes gremios nacionales, los diversos colectivos ciudadanos, los frentes de defensa regionales, las rondas campesinas, el Pacto de Unidad de los Pueblos y los partidos políticos democráticos, para constituir una sola Coordinadora Nacional Unitaria de Lucha por la Defensa del Agua y la Vida.
Expresamos nuestro respaldo pleno a la lucha consecuente y valiente de las rondas campesinas, frentes de defensa ambiental, gremios, organizaciones de mujeres, estudiantes, así como de los alcaldes y de nuestro presidente regional de Cajamarca, que vienen respaldando a sus pueblos en la defensa de los derechos territoriales, ambientales, sociales, políticos, culturales y económicos, frente a lo cual además exigimos levantar el estado de militarización en Cajamarca, el cese de la persecución judicial, sanciones a los responsable de los actos de brutalidad policial y de quienes resulten causantes de actos de violencia, vengan de donde vengan.
- Respaldamos la lucha de los hermanos de La Libertad contra la ampliación del proyecto de minera Barrick en la lagunas Sur y Cushuro.
- Respaldamos a la comunidad campesina quechua de Cañaris en contra de la imposición del proyecto minero Cañariaco.
- Respaldamos de manera total la estrategia de defensa pacífica de los Guardianes de las Aguas de Cajamarca hasta conseguir la inviabilidad del proyecto Conga.
- Saludamos todos los esfuerzos de solidaridad nacional con las luchas por el agua de los pueblos de Cajamarca que resisten pacíficamente 9 meses de lucha y llevan 30 días de movilización ciudadana rondera.
- Saludamos la actitud de los y las congresistas que han dando una lección de ética política al preferir renunciar a su bancada antes de traicionar los compromisos electorales con nuestros pueblos y los llamamos a luchar junto a nosotros.
- Saludamos a Gregorio Santos y su Consejo Regional de Cajamarca y a todos los alcaldes que de manera digna y valiente vienen respaldando las luchas de sus pueblos sin dejarse someter por el gobierno central ni ceder frente a las inmensas presiones mediáticas del poder económico.
- Saludamos el rol que viene cumpliendo sectores de la prensa independiente que busca informar con verdad sobre nuestras luchas sin discriminarnos, así como agradecemos el apoyo de las iglesias católica y evangélicas, Colegios Profesionales, instituciones diversas que vienen apoyando desinteresadamente la resistencia pacífica de los pueblos en Cajamarca.
¡AGUA SI ORO NO! ¡CONGA YA FUE!
¡CAJAMARCA TE QUIERO POR ESTO TE DEFIENDO!
viernes, 29 de junio de 2012
Perú: Defensoría del Pueblo presentó denuncia penal contra policías
El Defensor del Pueblo (e), Eduardo Vega Luna, presentó, con fecha 27 de junio del presente año, una denuncia penal ante el Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, con relación a la agresión que miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP) infligieron a Genoveva Gómez, funcionaria de la Oficina Defensorial (OD) de Cajamarca. La agresión física ha sido plenamente acreditada con el certificado médico legal correspondiente.
El pasado 21 de junio, en horas de la noche, la abogada Genoveva Gómez, en cumplimiento de su labor defensorial, acudió a la Primera Comisaría de Cajamarca para conocer la situación de varias personas detenidas. En esas circunstancias, aproximadamente 20 efectivos policiales –en medio de insultos irreproducibles, golpes y empujones– le impidieron ver a los detenidos y ejercer su labor constitucional, pese a que la comisionada se identificó –en todo momento-–como funcionaria de la Defensoría del Pueblo.
Estos graves hechos son absolutamente inaceptables y han merecido la enérgica condena del Defensor del Pueblo, quien ha solicitado al Fiscal de la Nación efectuar una exhaustiva investigación, a fin de determinar las responsabilidades penales. El funcionario subrayó que estos graves hechos configuran los delitos contra la administración pública en la modalidad de violencia contra las autoridades para impedir el ejercicio de sus funciones, y por el delito de lesiones.
Finalmente, Vega Luna reiteró la necesidad de que las autoridades policiales respeten en todo momento a los comisionados que intervienen en el ámbito público, en ejercicio de las funciones y competencias que la Constitución Política atribuye a la Defensoría del Pueblo, y sostuvo que estos hechos no se pueden repetir. Además, demandó a las autoridades policiales que se sancione a los efectivos que cometieron la agresión.
Boicot aprofujimorista
La megacomisión no pudo votar ayer el informe final sobre los colegios emblemáticos porque Pedro Spadaro, Carlos Tubino (fujimoristas) y Enrique Wong (ppkausa) se retiraron de la sesión de ayer para dejarla sin quórum. Una clara maniobra, un boicot, que tiene como objetivo dilatar y obstaculizar la aprobación de dicho informe, el cual compromete, tal como lo dijimos ayer, a exfuncionarios del Ministerio de Educación, a José Chang Escobedo, como extitular del pliego, y hasta al expresidente Alan García.
A su salida los tres congresistas argumentaron que sus asesores, quienes se reunieron ayer con los de Sergio Tejada (titular de la megacomisión), Cristóbal Llatas, Juan Pari y Yonhy Lescano, solo analizaron las conclusiones del referido informe final, mas no las recomendaciones. “Nos quieren imponer unas recomendaciones que no hemos conocido hasta el día de hoy”, señaló Spadaro”.
En efecto, el grupo de asesores solo discutió entre las 4 de la tarde y 8 y 30 de la noche del miércoles las conclusiones, porque las recomendaciones, donde se establecen las sanciones contra García y Chang, son temas de fondo que solo le competía analizar, debatir, modificar y aprobar a los congresistas miembros de la megacomisión. Pero aún así, tal como lo reveló el propio presidente de la megacomisión, en la mencionada cita se acordó pasar hasta tres recomendaciones que establecían responsabilidades al grupo de las conclusiones.
Todo esto quedó claro incluso para los propios representantes de Spadaro, Tubino y Wong, pues durante dicha reunión ni uno de ellos exigió analizar, debatir o tocar las recomendaciones restantes. Además, los mencionados congresistas sí recibieron con anticipación el informe final sobre los colegios emblemáticos, donde están incluidos, como es obvio, las recomendaciones: Spadaro y Tubino el lunes 25, mientras que Wong, excongresista aprista, el martes 26, tal como demuestra la hoja de cargo que hoy publicamos.
BLINDAJE
Lo único que ha quedado demostrado es la clara defensa que estos congresistas están haciendo a García y a Chang, pues si no estaban de acuerdo con las sanciones que se establecían contra estos, les tocaba votar en contra, pero no boicotear la sesión.
Lo claro es que esos puntos formulan, entre otras cosas, una denuncia constitucional contra el expresidente y el exministro de Educación por haber promovido el decreto de urgencia 004-2009, que permitió elegir a dedo a las empresas que se encargaron de las remodelaciones. Esto, claro está, sin ningún sustento técnico legal y ni exposición de motivos como lo exige la ley.
Esa posición quedó clarísima ayer en la propia boca de Wong. El excongresista aprista, olvidando su rol de investigador, tomó parte y señaló que García y Chang no cometieron ninguna infracción constitucional al promover el polémico decreto de urgencia 004-2009. Pero el fujimorista Carlos Tubino fue más enfático aún al abandonar la sesión de la megacomisión: “Se quedaron sin quórum. Se acabó”.
Los más felices con esta maniobra de Spadaro, Tubino y Wong, quienes siempre afirman luchar contra los corruptos y la corrupción, son el expresidente y el exministro de Educación, aunque más Chang, pues en esas recomendaciones, que son ahora solo nueve, también se establece que este es responsable de los presuntos delitos de colusión y negociación incompatible (ver recuadro). Asimismo, un grupo de exfuncionarios que hicieron de las suyas gracias a ese decreto de urgencia.
EL MISMO LIBRETO
Pero la actitud que mostraron ayer los dos fujimoristas y el excongresista aprista fue la misma que exhibieron el pasado miércoles cuando se opusieron a todos los puntos de discusión. Incluso fueron ellos quienes plantearon aquel día parar la sesión (un cuarto intermedio) para analizar las conclusiones y las recomendaciones. Se puso a votación y esa propuesta ganó.
Tal como lo reveló el propio presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, ayer estos mismos legisladores, luego de aprobar las 21 conclusiones del informe final, pidieron otro cuarto intermedio para impedir que se vieran las recomendaciones. “Con la misma vocación democrática que tuvimos ayer (el miércoles) esa nueva propuesta la pusimos al voto ese cuarto intermedio. Pero como no se aprobó y no quieren respetar el voto de la mayoría, estos patearon el tablero, se retiraron para dejarnos sin quórum y no poder aprobar el informe final. Ya vemos que no todos los congresistas respetan las formas democráticas, sin duda una maniobra que rechazamos”, aseveró de manera enérgica Tejada.
Asimismo afirmó que en todo momento respetaron los procedimientos del reglamento del Congreso y de las votaciones. Precisó, incluso, que en la mayoría de las conclusiones aprobadas no hubo unanimidad: los legisladores que dejaron sin quórum a la megacomisión votaron en contra en algunas de ellas y en otras se abstuvieron. Tejada explicó, además, que las recomendaciones solo reforzaban lo que ya se había visto y aprobado en las conclusiones. “La verdadera intención (de los tres legisladores) es que no se concluya con el proceso”.
Por su parte, Yonhy Lescano, de Alianza Parlamentaria, calificó de censurable e indignante la actitud de Spadaro, Tubino y Wong, “pues el trabajo de la megacomisión no es un tema cualquiera, sino una investigación contra la corrupción”. “Si ellos no encuentran responsabilidad en los funcionarios del gobierno aprista o si tienen alguna alianza de partido que voten en contra y que dejen concluir un trabajo que todo el país está esperando”, manifestó.
Remarcó que el informe de la megacomisión establece claramente lo hecho por los corruptos y de gente que ha malgastado dinero del Estado. “El país tiene que saber quiénes quieren dilatar este proceso. Quiénes están a favor de la lucha contra la corrupción y quiénes no”, enfatizó.
Al final, Tejada anunció que se programará una nueva sesión para el próximo martes y que espera contar con el quórum respectivo. En caso contrario se dará a conocer a la opinión pública de esta maniobra, a la mesa directiva y al pleno del Legislativo. “Es necesario que estas actitudes se detengan, porque la opinión pública está viendo a quienes no quieren cerrar este capítulo, quienes quieren proteger a determinados funcionarios y quienes no quieren que se sepa la verdad”, concluyó. De persistir el boicot aprofujimorista, los cuatro integrantes de la megacomisión presentarán su informe en mayoría para que sea debatido y aprobado por el Pleno del Congreso.
jueves, 28 de junio de 2012
Perú:Fujimoristas frustran informe de Megacomisión para salvar el pellejo de caballo loco Alan García
Los congresistas Carlos Tubino, Pedro Spadaro y Enrique Wong se retiraron de la sesión de la Megacomisión sin firmar las recomendaciones de su informe final, que ponía en tela de juicio la gestión del gobierno de Alan García. Sergio Tejada, presidente de la Megacomisión, consideró esto un boicot y mencionó una posible alianza entre el APRA y el fujimorismo. Afirmó que “el país debe saber quién está a favor de la lucha contra la corrupción y quién está dilatando este proceso”.
La sesión finalizó sin que se llegue a ningún acuerdo respecto de las recomendaciones, por la falta de quórum que ocasionó la salida de Tubino, Spadaro y Wong. Tejada aseguró que los parlamentarios se retiraron sin justificación y no respetaron la votación democrática.
Así, no se pudo cerrar esta etapa. Se ha programado una nueva reunión que tendrá lugar el martes próximo, con el objetivo de concluir el debate para aprobar las recomendaciones. “Ojalá que en la fecha que se va a convocar no se paren nuevamente y se vayan”, señaló el oficialista Tejada.
Provincia de CONCEPCION se declara Oficialmente Antitaurina
Por: Jinre
La Provincia de Conceción se ha constituido oficialmente en la primera ciudad del Perú que no promoverá ni permitirá las Corridas de Toros, decisión que fue alcanzada mediante una contundente votación en la sesión de Concejo del 27.JUN.2012, con siete votos a favor y 2 en contra.
De esta manera, Concepción se declara como “ciudad en contra de las corridas de toros y de cualquier espectáculo que produzca muerte a los animales, así como no permitirá anuncios y la publicidad a favor de las corridas de toros y de ningún otro espectáculo que produzca maltrato o muerte a los animales”.
Consideramos que la presente es una gratísima noticia que da una primera luz en el Perú para que otros pueblos puedan seguir este camino que conlleve a erradicar la indolencia y el morbo público del maltrato a los animales, pues claro está, que quien no muestra compasión razonable por ellos, mal podría sentirla por la Vida en su espectro universal, incluyendo al ser humano.
La conducta incrustada de sadismo de quienes avalan los espectáculos públicos de sangre y sufrimiento de todo ser vivo, constituyen de alguna manera resquicios de hábitos heredados de épocas imperiales y feudales que muchos aun no están dispuestos a superar, tal vez porque en su interior laten sus ímpetus de sentirse superiores, patrones absolutos, y con tendencias a dominar y someter a quien se tiene al frente.
Que la provincia de Concepción en el departamento de Junín haya puesto al centro del debate este tema en su jurisdicción y haya cumplido con abolir las Corridas de Toros, nos brinda un ejemplo para todos quienes no hemos hecho aún lo suficiente para frenar estos espectáculos de sangre y prepotencia humana.
Alan García y Chang están fritos
La megacomisión no pudo ayer aprobar el informe final sobre los colegios emblemáticos. ¿La razón? La incansable actitud de Pedro Spadaro, Carlos Tubino (fujimoristas) y Enrique Wong (Ppkausa) de oponerse a todos los puntos en discusión con la clara intención de dilatar la aprobación de un informe que compromete seriamente a exfuncionarios del Ministerio de Educación, a José Chang Escobedo, como extitular del pliego, y hasta al expresidente Alan García.
Para estos dos últimos el informe final recomienda formular denuncia constitucional, “así como contra otros que resulten responsables” por haber promovido el decreto de urgencia 004- 2009 que permitió elegir a dedo a las empresas que se encargaron de las remodelaciones sin ningún sustento técnico legal ni exposición de motivos, tal como lo exige la ley. En pocas palabras, por la comisión de la presunta infracción constitucional, al vulnerar el inciso 19 del artículo 118 de la Constitución Política.
En el caso de Chang la cosa es más grave, pues además de la infracción constitucional, la megacomisión lo encontró responsable del presunto delito de colusión, por haber organizado una red de funcionarios en el Ministerio de Educación con el objetivo de beneficiar a empresas constructoras que se encargaron de las remodelaciones.
También por el hallazgo de transferencias bancarias a nombre de funcionarios del Ministerio de Educación y familiares directos por montos significativos. Según las investigaciones se ha podido determinar presuntas operaciones sospechosas. En este punto estaría seriamente comprometido Pedro Morales Gonzales, exjefe de la Oficina de Infraestructura Educativa (Oinfe) del Ministerio de Educación, a quien se le ha detectado un número significativo de depósitos bancarios, muchos de ellos realizados, incluso, en un solo día.
Pero eso no es todo. El informe de la megacomisión también estableció que Chang habría cometido el presunto delito de negociación incompatible por haber permitido la contratación para la remodelación de los colegios emblemáticos a empresas que mantienen una relación contractual con la universidad San Martín (USMP), donde el exministro de Educación es el rector. También por permitir que su universidad logre contratos con su ministerio y con la Presidencia del Consejo de Ministros, cuando era premier.
Asimismo, por haber cobrado mensualmente, desde el año 2008, su sueldo de 100 mil soles como rector de la San Martín, pese a que era ministro de Educación. Esto gracias a una licencia con goce de haber que obtuvo de dicha casa de estudios.
Cuatro de las 12 recomendaciones del informe final hablan sobre estos puntos, los mismos que solicitan que estos casos sean investigados por la Fiscalía de la Nación. Ojo, la megacomisión no solo tiene indicios de estos presuntos delitos, sino las respectivas pruebas documentadas.
ENTRAMPAMIENTO
En la sesión de ayer solo se logró el consenso en 7 conclusiones de las 23 que propone el informe final de la megacomisión, dejando pendiente para hoy el debate y la aprobación de las otras 16, así como las 12 recomendaciones. El propio presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, admitió que los puntos que generaron fuertes discrepancias fueron los que establecían las respectivas responsabilidades.
Precisamente, el momento más picante se dio al tratar la parte que establecía formular la denuncia constitucional contra el expresidente García y su exministro Chang Escobedo. Según se nos informó, Spadaro, Tubino y Wong se opusieron rápidamente a este punto, mientras que los nacionalistas Tejada, Cristóbal Llatas y Juan Pari, así como Yonhy Lescano, congresista de Alianza Parlamentaria, lo defendieron.
Cuando el primer grupo se vio vencido (4 contra 3), Pedro Spadaro sacó la carta que tenía bajo la manga y en su intención por defender a Chang y García propuso, ante la sorpresa de todos, que también se incluyan a todos los que firmaron el controversial decreto de urgencia 004-2009. Es decir, además del expresidente y el exministro de Educación, al expremier Yehude Simon y al extitular de Energía y Minas Pedro Sánchez, quien suscribió dicho decreto como encargado del Ministerio de Economía.
La propuesta de Spadaro, una estrategia que podría generar polémica, finalmente se aprobó por unanimidad, aunque este punto tendrá que ser reconfirmado en la sesión de hoy cuando se llegue a la parte de las recomendaciones. Al ser consultado al respecto, Lescano confirmó que se habían puesto de acuerdo en siete conclusiones y que el tema de las responsabilidades aún estaba por verse, pues, tal como lo hemos dicho, eso se verá recién hoy.
Previamente a esa sesión, que se iniciará a las dos de la tarde, los asesores de cada miembro de la megacomisión se reunirán para discutir punto por punto cada conclusión y recomendación, para luego alcanzar sus informes a los respectivos congresistas.
EL JUEGO APRISTA
Ayer, el fujimorista Pedro Spadaro fue el primero en llegar a la sesión y apenas tuvo las cámaras de televisión al frente confirmó que se estaba planteando una denuncia constitucional contra el expresidente García. Sin embargo, luego expresó su malestar por la publicación que había hecho un medio de comunicación de las conclusiones que se iban a discutir.
Incluso cuando se inició la sesión, antes de que esta sea reservada, el fujimorista repitió su libreto y culpó a Tejada y al equipo técnico de la megacomisión de esta filtración. Sin embargo, minutos después se detectó que el responsable de este hecho había sido el ppkausa y exmilitante aprista, Enrique Wong, gracias a unas señas que la megacomisión colocó por seguridad a cada de uno de los informes finales que días antes se entregaron a los miembros de la misma.
Wong, quien ante los periodistas siempre asegura luchar contra la corrupción, es un hombre muy cercano a los apristas (Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder), por lo que se supone que por ahí vino la filtración. La intención aprista era la de generar controversia y victimizar a Alan García, tal como lo lograron tras la divulgación de un informe preliminar no corregido. En su oportunidad, Yonhy Lescano culpóa directamente a Velásquez Quesquén de esta maniobra.
4 CONTRA 3
Wong, Spadaro y Tubino jugaron su propio partido ayer al lograr dilatar innecesariamente el debate. La primera conclusión, por ejemplo, se debatió por casi hora y media, pues no querían aceptar que la dación del decreto de urgencia que permitió la remodelación de los colegios emblemáticos se había dado para evadir los controles de ley, tal como así lo ha demostrado la realidad de los hechos.
De la misma manera, Wong pidió que el debate de las conclusiones se suspenda hasta la próxima semana, pero su propuesta no prosperó por 4 votos contra 3.
El 4 contra 3 también se impuso frente al planteamiento dilatorio de Spadaro para que la megacomisión interrogue a los ingenieros civiles del Colegio de Ingenieros del Perú, que se encargaron de realizar el peritaje técnico al centro educativo Melitón Carvajal. Lo curioso es que al inicio de la sesión, Spadaro y el resto de miembros del referido grupo de trabajo respaldó dicho documento y lo reconoció como único documento oficial. Como se sabe, esta evaluación halló una sobrevaloración de casi millón y medio de soles en las obras ejecutadas por la constructora DH Mont. Los peritos solo enviarán a dicho grupo de trabajo las respuestas a algunas observaciones realizadas por quienes pedían su presencia. “Tener otra sesión de interrogatorio a estas alturas, solo retrasaría nuestra labor”, dijo Tejada a la prensa, quien aclaró que el resultado del referido peritaje no estaba incluido en el informe final a debatir. “Es solo un complemento del mismo”, precisó.
Lo que sí se aceptó fue incluir en las investigaciones la denuncia que dio a conocer ayer el congresista Lescano sobre la caída del techo del auditorio del colegio emblemático Pedro Labarthe, obra que fue ejecutada –según el legislador– por DH Mont. “La denuncia de Lescano es parte de los hechos y corroboran algunas responsabilidades que hemos establecido”, remarcó Tejada.
El titular de la megacomisión reiteró una vez más su pedido a los miembros de la misma para que aprueben de una vez el informe final y establecer las responsabilidades respectivas. La lucha contra la corrupción no puede esperar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)