Perú: Exigen revisar EIA de proyecto Quellaveco en Moquegua

El publicitado consenso obtenido en Moquegua para dar pase al proyecto minero Quellaveco habría sido fraudulento. Así se desprende luego de conocerse que el Frente de Defensa de los Intereses del Pueblo de Moquegua demandó la revisión del estudio de impacto ambiental del proyecto impulsado por la Anglo American Quellaveco, en aplicación del principio precautorio.

La petición formal ingresó el 9 de agosto al Ministerio del Ambiente suscrita por Juan Eloy Rodriguez Linares, presidente del frente de defensa, quien sostiene que el proyecto minero Quellaveco afectará negativamente el ambiente del valle de Asana y las zonas colindantes al área de emplazamiento directo e indirecto.

Solicita se respete y aplique el principio precautorio contenido en la Ley General del Ambiente que establece: “cuando haya peligro de daño grave o irreversible la falta de certeza absoluta no debe utilizarse como razón para la postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para impedir la degradación del ambiente”.

El frente sostiene que la explotación de la Minera Quellaveco “va a contaminar el ecosistema de la región Moquegua” y debe revisarse el EIA tal como lo ha solicitado la Junta de Usuarios de Riegos Moquegua.

El proyecto de explotación de Minera Quellaveco aprobó de manera irregular y manipuló la metodología del Estudio de Impacto Ambiental sin respetar el ordenamiento legal por lo que el frente advierte que va a generar condiciones para el rechazo y protesta de un  importante sector de la población moqueguana.

De acuerdo al reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental los EIA debe ser actualizados por el titular para cinco años de operación o a los tres años de su aprobación, situación que no se dio para el caso del Proyecto Minero Quellaveco, porque el EIA no se actualizó desde el año 2000.

La Mesa de Diálogo para analizar la problemática minera del departamento de Moquegua “no ha considerado y canalizado a las instancias respectivas el pedido de revisión del EIA, lo que constituye otra vulneración al ordenamiento jurídico ambiental”.

Recusan mesa de diálogo por espúrea e ilegal

El frente consideró “nulas de pleno derecho” las veintún sesiones de la denominada Mesa de Diálogo por que “ninguna persona ni mucho menos la autoridad puede negociar disponibilidad de recursos hídricos para la empresa minera Quellaveco en las cuencas de los ríos Tambo y Moquegua”.

Al respecto, el frente se declaró respetuoso de la ley y los fallos judiciales, en particular destacó el expedido por el Octavo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo, que declaró nulas la resolución de intendencia 050-2008 del INRENA y la resolución ministerial 064 del Ministerio de Agricultura.

En virtud a tal fallo la Empresa Minera Quellaveco S.A. no está autorizada a ejecutar estudios para determinar la disponibilidad hídrica de la sub cuencas de los ríos Titiri, Chilota y Viscachas, aguas debajo de la Presa Pasto Grande. Tampoco sobre la disponibilidad hídrica subterránea de la cuenca del rio Chilota.

Tales fuentes hídricas son consideradas probables alternativas de abastecimiento de agua para el Proyecto Quellaveco, ubicado en la provincia de Mariscal Nieto, región Moquegua.

El frente rehusó involucrarse en la mesa de diálogo o grupo de trabajo -como lo ha denominado la Resolución Ministerial 66- 2012- PCM- “por tener un nacimiento espurio, personalista y cuyos integrantes no son representativos de los gremios a los cuales dicen representar”, afirma en la demanda.

Las conclusiones 2 y 4 de la mesa de diálogo compromete la cuenca del río Tambo para la Empresa Quellaveco sin haber convocado a las juntas de usuarios de Omate, Puquina, la Capilla, Punta Bombón, la Ensenada Mejía Mollendo, ubicadas dentro del ámbito de la cuenca.

La mesa de diálogo o grupo de trabajo está conformada por amigos del presidente Regional de Moquegua, con intereses económicos en las actividades mineras, y no representa al pueblo moqueguano, indica el frente.

El presidente regional y sus amigos han engañado al pueblo peruano, a la prensa nacional y al gobierno central al pretender representar al pueblo de Moquegua lo que es falso porque representan básicamente sus intereses personales, indican.

Cerro Verde: verdades y mentiras

Revelan que beneficiarios de 'Pensión 65' no son pobres extremos y tienen hasta televisión por cable

Una seria denuncia fue presentada ayer por el programa Cuarto Poder. Según la misma, habría serias fallas en la lista de beneficiarios del programa social Pensión 65.

Dicha iniciativa, parte de las propuestas de campaña de Ollanta Humala, tiene como fin entregar un monto de dinero (subvención) a los adultos mayores de 65 años que se encuentren en situación de extrema pobreza.

No obstante, Cuarto Poder demostró que adultos con buena o estable situación económica reciben este bono, lo cual iría contra la raíz del programa social.

Se observan personas beneficiarias que tienen luz, agua, teléfono y hasta televisión por cable. Claro está que, por el otro lado, el programa muestra a otros ancianos realmente pobres que, viviendo muy cerca de los beneficiados no acceden al programa.

"El programa Pensión 65 se ha convertido en una coladera de irregularidades a espaldas de funcionarios que no tienen idea de lo que realmente sucede en el interior del país" empieza el reportaje.

Se muestran a ciudadanos, considerados como pobres que sin serlo reciben 250 nuevos soles mensuales cuando "a todas luces no los merecen", en desmedro de quienes realmente lo necesitan.

¡Detengan la locura! La sequía y el desastre de los biocombustibles

Robert Bryce

Counterpunch

No importa la sequía, la reducción de los cultivos de maíz, el aumento de precios de los alimentos o la posibilidad de escasez de granos a nivel mundial, vamos a hablar de los males del petróleo extranjero.

Este fue el mensaje emitido la semana pasada por los grupos de presión del etanol sólo un día o dos antes de que José Graziano da Silva, el director de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura llamara a "una suspensión inmediata y temporal" de las órdenes de los Estados Unidos sobre el etanol de maíz para "dar un respiro al mercado y permitir que una mayor cantidad de cosecha se canalice hacia las necesidades alimenticias”.

Da Silva estaba respondiendo al alza de los precios del maíz, que se elevó por encima del 60 por ciento en los últimos dos meses. Hace poco se pagaron 8,49 dólares por bushel (unidad de medida anglosajona, N. del T) su punto más alto de todos los tiempos. Y si las condiciones de sequía en los Estados Unidos y Europa continúan, los precios seguirán subiendo.

Da Silva no está solo preocupado por los precios del grano. El martes, Shenggen Fan, director del International Food Policy Research Institute, dijo a Bloomberg que una crisis alimentaria global "nos puede golpear muy pronto" debido a la sequía. Fan continuó diciendo: "Hay que detener la producción de biocombustibles. Es lo que hace subir los precios mundiales de los alimentos y muchos pobres, especialmente mujeres y niños, sufren".

Pero no importan las mujeres y los niños, dice Brooke Coleman, el director ejecutivo del Consejo de avanzada del etanol, uno de los muchos grupos de presión de los biocombustibles. El 8 de agosto, Coleman defendió los acuerdos sobre el etanol de maíz diciendo que "el problema es nuestra dependencia del petróleo extranjero, lo que a su vez eleva los costos a miles de millones de dólares y es un gran costo para la economía y el medio ambiente. La Norma de Combustibles Renovables, que impulsa la fabricación estadounidense de combustible en el mercado, es parte de la solución”.

Growth Energy in, otro grupo de presión del etanol, tenía un mensaje casi idéntico. El 8 de agosto, el consejero delegado del grupo, Tom Buis, emitió una declaración en defensa de la producción nacional de etanol de maíz y desestimó las críticas por "atar la producción de biocombustibles a supuestos encarecimiento de los alimentos”. Continuó diciendo que los esfuerzos para limitar los acuerdos sobre el etanol de maíz sólo serían "para mantener a nuestra nación adicta al petróleo extranjero. El etanol reduce nuestra dependencia del petróleo extranjero, crea puestos de trabajo aquí en Estados Unidos, mejora nuestro medio ambiente, revitaliza las comunidades rurales y es ahorro de dinero para los consumidores”.

Para el lobby del etanol, el fantasma del petróleo extranjero es una trampa para todo, incluyendo el sentido común. Pero no hay que ser economista para entender por qué el sector del etanol está impulsando los precios de los alimentos.

El Cerrejón: La muerte negra

Cerrejón la Muerte Negra, ubicada en la península de la Guajira al norte de Colombia es la mina de carbón a cielo abierto más grande del mundo que tiene a los wayúu al margen de la extinción, con la polvareda de carbón de las Multinacionales y los drenajes de ácidos y residuos de dinamita que caen al Río Ranchería ha provocado muertes, alteraciones genéticas, diarreas de sangre, severas enfermedades respiratorias y abortos de animales, entre otras se han diagnosticado más de 800 casos de enfermedades.

Según el estudio epidemiológico de las semanas 1- 24 del 2010 del departamento de La Guajira, los casos de Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) son la segunda causa de morbilidad en los municipios de Albania, Barrancas y Hatonuevo --vecinos de La Mina. Desplazamiento forzado a pueblos ancestrales, muertes provocadas por el ferrocarril que lleva carbón y no se puede detener aunque se le atraviesen chivos o personas.

Comunidades Afectadas por el ruido de las maquinarias explosiones, la sísmica. Lideres que han sido amenazados o comprados, medios de comunicación silenciados a cambio de becas y pautas.

Actualmente el cerrejón pretende desviar 26.2 kilómetros de su cause del Río Ranchería, con ello poner en riesgo la vida de miles de indígenas, afro descendientes y pobladores de varios municipios, para poder extraer más de 500 millones de toneladas de carbón. Es la mayor angustia colectiva, poner en riesgo la vida de miles de indígenas, afro descendientes y pobladores de varios municipios.

Suficientes estudios socioeconómicos y ambientales han demostrado que los pueblos en el departamento de la Guajira, son más pobres que antes de la explotación carbonífera, Colombia es uno de los países de suministro de carbón más importantes para la Unión Europea. El gobierno y las Multinacionales nos venden la idea de que el interés particular tiene el mismo fin y objetivos del interés general de la sociedad, Las multinacionales tienen apoderado el territorio.Las empresas explotadoras no solo saquean nuestro carbón, sino que también arruina el medio ambiente, destruye ríos, degrada la fauna y la flora.

Multinacionales Propietarias del Cerrejón:

BHP Billiton PLC (Australia y Gran Bretaña) 33,3 %
Anglo American PLC (Gran Bretaña, África del Sur) 33,3%
Xstrata PLC (Suiza) 33.3%

Desde febrero de 2012 hay anuncios de fusión entre la suiza Glencore y Xstrata, que crearía la tercera minera más grande del mundo; en el caso de Colombia, la combinación de intereses establecería la mayor productora y exportadora de carbón.[1] El 12 de julio votarán los accionistas de la minera Xstrata sobre la oferta de compra de US$30.000 millones de Glencore. Los accionistas de Glencore ya cuentan con casi un 34% de las acciones de Xstrata.[2]

El Director Ejecutivo Mike Davis, el CEO de Xstrata recibe en el proceso primas de fidelidad en tres años por 80.000 millones de pesos, además de los 25.000 millones de pesos que recibe anualmente como sueldo. Vale la pena hacer la comparación: En 2010, Cerrejón invirtió aprox. 18.000 millones de pesos (10 millones de US dólares) en proyectos sociales -- esto es menos de lo que recibe Mike Davis como salario anual.

NOTAS:
[1] Información ASK Suiza, 8 de junio de 2012.
[1] http://www.larepublica.co/node/421
[2] http://www.paisminero.com/index.php?option=com_content&view=article&i...
Tema Cerrejón y Naciones Unidas
* Alexandra Guáqueta trabaja actualmente como miembro del Grupo de Trabajo de Derechos Humanos y Empresas Transnacionales de Naciones Unidas (ver: ver: http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/chr/special/themes.htm) Previamente, en Colombia, la señora Guáqueta ha sido en el pasado asesora de la empresa minera Cerrejón (ver por ejemplo http://www.cerrejon.com/site/Portals/0/Documents/pdf/tpr/EL_CASO_TABACO/COMUN...) y ha representado a la empresa y a sus intereses en diferentes espacios, entre ellos en el Comité Minero Energético del Programa Presidencial de DDHH y DIH del gobierno colombiano.

La masacre de mineros en Sudáfrica y los medios de prensa

Juan Rivera

El tratamiento informativo dado por la mayoría de televisiones y periódicos nacionales a las imágenes del fusilamiento con alevosía y muerte de –por ahora– 34 mineros de la empresa Lomnin, dedicada a la explotación del platino, en Marikana (Sudáfrica), llama poderosamente la atención por dos elementos: la asepsia y el silencio.

Ante la represión policial y sus consecuencias mortíferas no ha salido la consabida voz en “off” ni el aviso de que el vídeo podía herir, por su crudeza, la sensibilidad del espectador. Tampoco se ha editorializado o utilizado la carga de adjetivos reservados para otras ocasiones. Los presentadores, con voz neutra y distante, se han limitado a enunciar lo que estábamos viendo, sin concesiones a la sensibilidad o a cualquier atisbo de humanismo afectado.

Y rápidamente se ha sustituido la noticia por otra distinta, sin regodeo en la sangre, ni en las convulsiones de los moribundos, ni en los ayes y lamentos, pese a que todo estaba grabado. Sin repeticiones una y otra vez de la imagen (lástima que los muertos no fuesen cajeros de Mercadona y hubiesen recibido, en lugar de centenares de tiros mortales a bocajarro, un minúsculo empellón). Todo limpio, aséptico.

También ha destacado la “sonoridad del silencio”. No hemos podido escuchar, más allá de los consabidos lugares comunes de “pesar”, la voz de Hillary Clinton condenando ni amenazando, ni de sus palmeros pidiendo la intervención militar, ni la de todos los que magnifican cualquier mínimo incidente en Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador o Argentina, rasgándose las vestiduras por la violación de un derecho. Al parecer la vida no lo es.

Pero todo tiene su lógica. Aunque las imágenes nos recuerden, por su puesta en escena, a las ya vistas durante los años del “apartheid” y la matanza sea la mayor perpetrada desde que éste se abolió en 1994, la visión de los dueños de los medios de difusión, de la oligarquía , es distinta: sólo se trataba de un conflicto social, pues los convocantes, la AMCU (Asociación de la Minería y la Construcción), reclamaban mejoras salariales y a la hora de ejecutar a trabajadores, colaboraron sin problemas, codo con codo, policías blancos y policías negros.

Es más, la comisaria general, Mangwashi “Riah” Phiyega, que pudo sufrir -por el color de su piel- en su juventud segregación y marginación, aclaró apresuradamente que la policía "usó la fuerza para defenderse", adjuntando como prueba tres machetes y cuatro palos incautados.

Y la empresa Lomnin lanzó su insultante comunicado en el que, por supuesto, “lamenta profundamente” lo ocurrido pero recuerda que el problema no es de "relaciones laborales, sino de orden público".

La situación vivida en Sudáfrica nos debe servir al resto de trabajadores como lección práctica de Historia.

Me explico: el capitalismo depredador va siempre a intentar que el Estado como garante de derechos a los ciudadanos desaparezca y sólo tenga competencias de Defensa y Policía -bueno, menos al parecer próximamente en las cárceles españolas donde se buscaría sustituir en sus labores a la Guardia Civil por empresas de seguridad privada con dueños muy próximos al partido que hoy (des)gobierna España-, dejando el resto, desde la Educación a la Sanidad, pasando por Infraestructuras, en manos privadas.

En esta visión ideológica, los conflictos que se generan inevitablemente, pasan a tener tratamiento de orden público y sólo se contempla la represión indiscriminada de los mismos, no las causas que los provocan, para evitar temidos “contagios”.

Nada nuevo. Es la fórmula que el capitalismo lleva aplicando desde los albores de la Revolución Industrial.

La lección: los derechos que estamos perdiendo a pasos agigantados con la excusa de la crisis, no cayeron del cielo ni vinieron de la nada. Se obtuvieron con sangre, lucha y movilizaciones. Seguramente harán falta nuevos muertos y más represión para que, al final, los mineros surafricanos vean mejorar sus condiciones laborales o cumplidas sus reivindicaciones.

Por ello, para mantener los nuestros no vale solamente el quejido. Es imprescindible la organización y la resistencia. El amo, si pudiera , siempre nos mantendría sometidos. Sabe de antemano que una parte no desdeñable de la ciudadanía, convenientemente asustada, es capaz de renunciar a su libertad y pedir voluntariamente el papel de esclavo.  

Necesitamos Cambios Urgentes en la Legislación Ambiental

Después de 20 años de una legislación ambiental sectorizada para las inversiones económicas en el país, que ha presentado graves deficiencias en la evaluación y fiscalización ambiental, y ante la perdida de confianza de los ciudadanos así como por la opinión de expertos, de organizaciones de sociedad civil, de la academia, de organizaciones y de movimientos sociales que la cuestionan, se hace imperiosa la reforma de nuestra legislación ambiental.

Esta reforma debe pasar necesariamente por mejorar la gestión socioambiental del país, poner en orden el territorio nacional, respetar los derechos de los pueblos indígenas, de la población local, y de otros actores, fortalecer la presencia estatal en el modelo de desarrollo económico; así como encontrar soluciones permanentes y dialogadas a largo plazo para los conflictos socioambientales.

Muchos de los actuales conflictos no podrán solucionarse si no se encuentran y se realizan cambios a largo plazo en la política ambiental, que coadyuven, en el futuro, a la solución de otros problemas similares en todo el territorio nacional.

En razón de ello, entendemos, el Gobierno Nacional señaló que generaría nuevas reglas para la minería, creando para ello la Comisión Multisectorial (RS 189-2012-PCM) encargada de elaborar propuestas normativas y políticas nacionales orientadas a mejorar las condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollan las actividades económicas, especialmente las relacionadas a las industrias extractivas.

Esta comisión debería haber presentado sus recomendaciones para mejorar el marco legal actual a inicios de agosto, desafortunadamente, hasta la fecha, esto no ha ocurrido, evidenciándose en el Gobierno poco interés real en el tema. Asimismo, lamentamos que dicha Comisión, no haya convocado a un debate público, ni haya solicitado aportes desde la sociedad civil y población en general, para ser considerados en la elaboración de dichas recomendaciones.

Preocupados por esta situación, las distintas organizaciones de la sociedad civil demandamos que el Estado Peruano reforme el marco legal ambiental de la siguiente manera:

1. Impulsar el Ordenamiento Territorial a nivel nacional, con la creación de una autoridad autónoma cuya función será promover, impulsar, diseñar e implementar planes de ordenamiento territorial, desde un enfoque intercultural y respetando la pluralidad de visiones, de género, de manera participativa, en consulta con los pueblos indígenas cuando así corresponda, conjuntamente con los Gobiernos Regionales y Locales, para definir donde se harán y dónde no actividades extractivas;

2. Promover un modelo de gobernanza de las inversiones en el territorio nacional que defina un mejor esquema de otorgamiento de derechos para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales (concesiones, licencias, permisos, contratos, autorizaciones), mediante mecanismos de participación en la decisión de otorgamiento de derechos con la población local posiblemente afectada, gobiernos regionales y locales;

3. Mejorar la gestión ambiental y social de las inversiones del país, a través de las correcciones y cambios necesarios en el proceso de aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), estableciendo su carácter previo al otorgamiento de derechos, así como definitorio de la factibilidad de los proyectos. De igual modo, exigencias más claras y que permitan internalizar correctamente los costos ambientales y sociales de las inversiones públicas y privadas en el país.

4. Generar y mantener la confianza en la evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) de las inversiones mediante la creación de una entidad autónoma que certifique y apruebe los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) de megaproyectos y que ésta sea parte del Ministerio del Ambiente.

5. Reformular el marco legal sobre consulta previa en el proceso de otorgamiento de derechos para aprovechar recursos naturales, adecuando la legislación sectorizada y ambiental al Convenio 169. Asimismo, se debe invertir en mejorar los mecanismos de participación ciudadana en todo el proceso de inversiones, especialmente para integrar la fiscalización ambiental realizada por el Estado con la vigilanca ciudadana o monitoreo ambiental que realizan los pueblos indígenas o población local.

En ese sentido, resulta necesario que prontamente este Gobierno de una clara señal de su compromiso con el desarrollo sostenible en el país, pues los actuales conflictos socioambientales así lo demandan.

Lima, 19 de agosto de 2012.

• APORVIDHA
• APRODEH
• Asociación Civil Labor
• Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP)
• CEDET
• Central Ashaninka de Río Ene (CARE)
• Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP)
• Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL)
• Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo (DESCO)
• Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos (CIDDH)
• Centro para el Desarrollo Humano – Apurímac
• Cepes
• COMISEDH
• Comisión de DDHH del Vicariato San José del Amazonas
• CooperAcción
• Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
• DEMUS
• Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR)
• Derechos Humanos y Medio Ambiente
• EPAF
• Forum Solidaridad Perú
• Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ)
• Global Witness
• GRUFIDES
• Grupo Propuesta Ciudadana
• Instituto de Defensa Legal (IDL)
• Instituto del Bien Común (IBC)
• Instituto RUNA
• Manuela Ramos
• Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC)
• Movimiento de Derechos Humanos de Ayacucho
• Movimiento Homosexual de Lima (MHOL)
• Observatorio Petrolero de la Amazonía Norte
• Pastoral Social de Dignidad Humana PASSDIH del Arzobispado de Huancayo
• Paz y Esperanza
• Programa Democracia y Transformación Global
• Proyecto Amigo – Huamachuco
• Red Muqui
• REDINFA
• Servicios en Comunicación Intercultural Servindi
• Movimiento por la Vida y Defensa de la Tierra PACHAMAMA

Los millonarios contratos firmados por Alexis Humala con el Estado

Alexis Humala, hermano menor del presidente de la República, había mantenido un perfil bajo los últimos meses, pero esta situación terminó hoy luego que un informe periodístico diera cuenta de las millonarias ventas al Estado que ha realizado una empresa en la cual figura como gerente de relaciones públicas.

Krasny del Perú, empresa que creó con Carlos Quiña Rodríguez, su principal socio, se encarga de la elaboración de productos químicos con fines médicos y ha realizado ventas para diversas carteras del Ejecutivo, principalmente en el área de Salud, donde llegan a más de cuatro millones y medio de soles.

Solo desde el 2011, Kransy ha conseguido que el Estado gire a su favor una suma que supera el medio millón de soles en ventas para diversos nosocomios. El hospital Sabogal ha invertido cerca de 87 mil soles el año pasado y 63 mil en le primer trimestre del año.

Otros hospitales con cuantiosas compras son el Rebagliati, con 119 mil soles el 2011 y más de 10 mil hasta marzo de este año. Los hospitales estatales de Lambayeque (más de 15 mil soles), Arequipa (más de 170 mil soles) y Tacna (más de 12.600 soles) también figuran en la lista.

Esta situación contraviene la ley de contrataciones del Estado, ya que ninguna empresa que beneficie a familiares hasta cuarto grado de consanguineidad o segundo de confraternidad puede acceder a concursos para otorgar productos y servicios al Poder Ejecutivo, razón por la cual el presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez Mayor, anunció una investigación profunda y sanciones severas para todos los involucrados en este caso.

Mundo: Julian Assange, un símbolo de la libertad de expresión

Ojo...Assange: "Le pido al presidente Obama que renuncie a la persecución contra WikiLeaks"

Los países más “felices” del mundo son ecológicos

Por Alex Fernández Muerza

19 de agosto, 2012.- Costa Rica es el país más “feliz” del mundo, España el 62 y Estados Unidos el 105, según el Índice de Felicidad del Planeta (HPI en sus siglas en inglés). Según sus responsables, una ONG de economistas británicos, refleja el progreso de los países según “lo que realmente importa en la vida”: la felicidad, medida por la calidad de vida y la del medio ambiente que disfrutan (o sufren) sus ciudadanos.

El HPI señala que los países son cada vez menos felices y su huella ecológica mayor. Por ello, reclaman un cambio económico basado en el respeto al medio ambiente y el bienestar de los seres humanos. Este artículo indica cuáles son los países más “felices” y ecológicos del mundo, destaca los malos resultados de Europa y España, y explica cómo se mide y para qué sirve el HPI.

Los países más “felices” y ecológicos del mundo

En la edición de 2012, el Índice de Felicidad del Planeta (HPI) evalua a 151 países de todo el mundo y ofrece una clasificación de los mismos. Ningún país alcanza el objetivo ideal en el que sus ciudadanos tienen una feliz y larga vida sin sobreexplotar los recursos naturales, pero algunos están más cerca que otros de lograrlo.

En el top 10 mundial se encuentra Costa Rica, con un HPI de 64 sobre 100, Vietnam (60,4), Colombia (59,8), Belize (59,3), El Salvador (58,9), Jamaica (58,5), Panamá (57,8), Nicaragua (57,1), Venezuela (56,9) y Guatemala (56,9).

Al comparar los datos de 2012 con los del año pasado, se percibe el descenso de la puntuación: los países son menos “felices” que hace un año. En 2011 Costa Rica fue también el país con el mayor HPI del mundo, pero con un 76,1. Dos países más, República Dominicana y Jamaica, también pasaban de los 70 puntos (71,8 y 70,1 respectivamente).

Sus responsables también publican un mapa cromático en el que de un vistazo se aprecian las diferencias entre los distintos países estudiados. El color verde señala los indicadores positivos, con una gama decreciente que pasa por el amarillo y el naranja hasta llegar al rojo (los peores datos). En este sentido, se puede afirmar que la felicidad y el respeto al medio ambiente son un bien escaso en el planeta.

Europa y España, malos resultados

Los países considerados de forma convencional más desarrollados del mundo por su capacidad económica aparecen bastante más abajo. Por ejemplo, Estados Unidos se sitúa en el puesto 105, con un 30,7 de HPI, si bien mejora su clasificación del año pasado (114).

Los países europeos tampoco logran buenos resultados. El primero de la clasificación es Noruega, en el puesto 29, con un HPI de 51,4. Le siguen Suiza, en el puesto 34 (50,3); Reino Unido, en el puesto 41 (47,9); Alemania, en el puesto 46 (47,2); Austria, en el puesto 48 (47,1); o Francia, en el puesto 50 (46,5). Al igual que el resto de países, su puntuación también ha descendido con respecto a 2011.

España pasa del puesto 76 y los 43,2 puntos logrados el año pasado, al puesto 62 y 44,1 puntos. A pesar de esta mejoría relativa, los autores del índice destacan la “significativa caída en el bienestar nacional de España y Grecia, ambos inmersos en dificultades económicas severas y altas cifras de desempleo”.

La esperanza de vida en España es de las más altas del mundo (81,4 años), pero la sensación de bienestar de sus habitantes no es de las mejores (6,2 sobre 10), y su huella ecológica es muy elevada (España necesita 4,7 veces su territorio para mantenerse).

Cómo se mide y para qué sirve el Índice de Felicidad del Planeta

El HPI se basa en varios indicadores: la esperanza de vida, el índice de satisfacción personal y la huella ecológica. Sus resultados demuestran que un alto nivel de consumo de recursos, y por tanto de impacto ambiental, no produce un alto nivel de bienestar humano. Así al menos lo señalan sus responsables, la New Economics Foundation (NEF), una ONG de un grupo de economistas de Reino Unido.

Su objetivo es ofrecer una alternativa a los indicadores convencionales de la riqueza de un país, como el Producto Interior Bruto (PIB), y priorizar el elemento ambiental y el desarrollo sostenible para garantizar el bienestar de un país y sus ciudadanos.

La NEF explica que el modelo actual de progreso es un mito que el planeta y sus habitantes no pueden mantener. Este hecho, según estos expertos, queda más en evidencia durante la actual crisis económica, que debe enfocarse como una oportunidad de cambio.

Sus responsables reconocen que el concepto de felicidad es complejo, e incluye aspectos como sentirse bien con uno mismo y con los demás, sentirse parte de un grupo familiar y social, tener recursos suficientes para vivir, poseer un determinado nivel educativo y cultural, etc.

En este sentido, la NEF se basa en varios indicadores de otras instituciones, como la Gallup World Poll, la World Values Survey, la Global Footprint Network o los Informes de Desarollo Humano de Naciones Unidas.

El HPI ha influido en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra en sus siglas en inglés) del Gobierno del Reino Unido en sus indicadores de desarrollo sostenible, o en el Índice de sostenibilidad Caerphilly del Condado de Borough (Gales).

La traición del Gasoducto Sur Andino

"Facilitadores" le hacen el juego al humalismo

El hecho fue aprovechado por la prensa limeña al servicio de sus patrones mineros, para señalar que Santos rompía el diálogo.

3 rusas condenadas por cantar "virgen María, hazte feminista"

Tres mujeres integrantes del grupo de punk rock ruso Pussy Riot fueron condenadas a dos años de prisión tras ser halladas culpables de "vandalismo motivado por odio religioso" por haber realizado una protesta contra el Kremlin en el altar de la principal catedral de Moscú.

"Las mujeres estuvieron motivadas por odio y animosidad religiosa" e insultaron a gran cantidad de fieles que estaban en la Catedral del Cristo Redentor en el momento de su polémico "rezo punk" contra el presidente Valdimir Putin, dijo la jueza Marina Ryrova, antes de anunciar la condena de cárcel.

La fiscalía había pedido tres años de prisión para las jóvenes, que fueron detenidas en marzo por su protesta del 21 de febrero en la catedral, donde pidieron a la Virgen María para que proteja a Rusia del presidente Valdimir Putin, quien asumió el cargo por tercera vez dos semanas después de la controvertida acción.

El juicio fue uno de los procesos en Rusia más atentamente seguidos dentro y fuera del país en varios años, y se vio precedido por críticas internacionales y por mensajes de apoyo a las jóvenes de celebridades como Paul McCartney, Madonna y Bjork.

Para los detractores de Putin en Rusia y el extranjero, el juicio fue un emblema de la intolerancia del Kremlin con los disidentes, al igual que la represión de una serie de protestas opositoras desde principios de año y leyes recientemente aprobadas que restringen el derecho a la manifestación callejera.

Antes del veredicto, miles de personas celebraron protestas en unas 50 ciudades del mundo para exigir la absolución de las rockeras de Pussy Riot, una banda integrada por seis mujeres.

En Moscú, activistas cubrieron la cabeza de varias estatuas con pasamontañas coloridos, el símbolo del grupo, informó la agencia de noticias rusa Interfax. Frente al tribunal, la policía de Moscú detuvo a 30 personas que se manifestaban a favor de las Pussy Riot, entre ellas el crítico con el Kremlin y ex campeón del mundo de ajedrez Gari Kasparov y el líder opositor Serguei Udalzov, agregó Interfax.

Las mujeres siguieron el anuncio de la sentencia visiblemente relajadas desde la jaula de plexiglás en la que se encontraban. En total, los investigadores presentaron 3.000 páginas sobre el controvertido rezo que duró en torno a un minuto.

Las tres juzgadas, Nadesda Tolokonnikova, de 22 años; Marina Alyojina, de 24, y Yekaterina Samuzevich, de 30 años, enfrentaban hasta siete años de cárcel por su acción, pero, luego de que el propio Putin pidiera que no se las condenara "demasiado severamente", los fiscales pidieron tres años. La defensa, que pedía su absolución, dijo que apelará la sentencia condenatoria de primera instancia.

Antes de anunciarse la condena, las acusadas rechazaron pedir un indulto a Putin.

"¿Está de broma? Claro que no. Él tendría que pedirnos clemencia a nosotras y a ustedes", declaró Tolokonnikova a la edición de hoy del diario crítico Novaya Gazeta.

La mujer dijo no creer en una sentencia independiente. "Es una ilusión". "Estamos contentas por habernos convertido sin querer en epicentro de un gran acontecimiento político, que incluye a distintos grupos", señaló. Las tres rechazaron también exiliarse.

El jefe del Consejo de Derechos Humanos adscrito al Kremlin, Mijail Fedotov, consideró la condena un "peligroso precedente", informó Interfax.

También las organizaciones defensoras de los derechos humanos Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) criticaron el fallo. "La condena no sólo es el intento de callar a las tres jóvenes", dijo Friederike Behr de AI hoy en Berlín.

"Es también una advertencia a todos los que se atrevan a criticar al presidente Vladimir Putin y su gobierno". La organización cree que las mujeres fueron condenadas sólo por ejercer su legítimo derecho a la libre expresión. Por eso las considera presas políticas.

Mientras, en otras ciudades se sucedieron también manifestaciones pidiendo su liberación, como en Berlín.

En Barcelona, con la espectacular catedral de la Sagrada Familia como telón de fondo, decenas de personas con pasamontañas de colores se concentraron para pedir la absolución de las jóvenes al ritmo de su música punk y al grito de “Libertad Pussy Riot”. Al igual que en Moscú, en Bulgaria sus seguidores cubrieron monumentos con pasamontañas coloridos, el símbolo del grupo.

En la capital ucraniana Kiev una activista del grupo femenino Femen destruyó una cruz de madera con una motosierra. Sin embargo, ultranacionalistas y ortodoxos radicales se manifestaron en Moscú a favor de una condena.

Sudáfrica: 35 mineros muertos

Johannesburgo. (EFE).- La comisaria general de la Policía sudafricana, Riah Phiyega, confirmó hoy la muerte de 35 mineros por las fuerzas del orden en los disturbios ocurridos el jueves en una mina de Sudáfrica, donde otras 78 personas resultaron heridas.

Además, un total de 259 personas han sido detenidas por diversos delitos relacionados con los altercados acaecidos en la mina de platino de la empresa Lonmin en Marikana, a unos 100 kilómetros de Johannesburgo, precisó la jefa policial.

En una rueda de prensa celebrada en las oficinas de Lonmin en Marikana, Phiyega subrayó que los agentes se vieron obligados a "usar la fuerza para protegerse" frente a los mineros que protestaban en la explotación minera, algunos de los cuales iban armados con machetes y portaban armas de fuego.

La comisaria, que admitió haber sido ella quien dio la orden para usar la fuerza, mostró vídeos grabados por la Policía en los que supuestamente se ve cómo los manifestantes abrían fuego contra agentes desplazados al lugar del conflicto.

Cerca de 3.000 trabajadores, en huelga desde el pasado viernes, se habían hecho fuertes en una colina, armados con lanzas, machetes y armas de fuego, junto a la mina de Marikana.

La Policía abrió fuego contra un grupo de manifestantes que lograron traspasar el cordón de seguridad, en respuesta a disparos efectuados por los trabajadores, según la versión policia.

La violencia en la explotación de platino se había cobrado ya diez vidas antes de la matanza del jueves, entre ellos, dos policías, dos guardias de seguridad y seis mineros, tanto en choques contra las fuerzas de seguridad como entre sindicatos rivales.

La Asociación de Trabajadores de la Minería y la Construcción (AMCU), convocante de la huelga en Lonmin, se enfrenta a la Unión Nacional de Mineros (NUM), sindicato mayoritario, por lograr un mayor numero de afiliados en las explotaciones mineras sudafricanas.

La respuesta policial ha desatado las críticas de partidos políticos y asociaciones civiles, que han reclamado una investigación sobre el suceso. En un comunicado oficial, el presidente sudafricano, Jacob Zuma, se declaró "conmocionado y consternado por esta violencia sin sentido".

Zuma optó hoy por abandonar Mozambique, donde debía asistir a la cumbre en Maputo de la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (SADC), para volver a su país y visitar la explotación minera.

Video de la masacre de mineros en Sudáfrica conmociona al mundo

Al menos 35 personas murieron en Sudáfrica en la jornada más violenta de una semana de huelgas y protestas, en una mina de platino en la que la policía abrió fuego contra manifestantes luego de que estos intentaron atacar a los policías.

La agencia de noticias sudafricana Sapa informó en su página web que las protestas se registraron en de la mina Lonmin Platinum, explotada por una firma británica y ubicada en Marikana, a unos 100 kilómetros al noroeste de Johannesburgo.

El tiroteo se produjo cuando la policía fue rodeada por algunos de los casi 3.000 mineros que se encontraban reunidos en un formación rocosa cercana a la mina.

Según otros medios locales, la policía abrió fuego por el ataque de un grupo de hombres armados con machetes y lanzas, informó la agencia de noticias Europa Press.

Los disturbios en la mina de Lonmin Platinum comenzaron el viernes pasado y hasta ayer habían causado la muerte de 10 personas en incidentes violentos entre los propios huelguistas, aunque también en enfrentamientos de los mineros con las fuerzas de seguridad.

El conflicto se inició como resultado del enfrentamiento entre dos sindicatos rivales, la mayoritaria Asociación de Trabajadores de la Minería y la Construcción (AMCU) y la Unión Nacional de Mineros (NUM), que comenzó el viernes tras comenzar la huelga.

Seis mineros, dos policías y dos guardias de seguridad murieron durante estos disturbios, por lo que la policía desplegó desde entonces un amplio dispositivo para contener a los manifestantes, que la prensa sudafricana cifró en al menos 3.000 personas.

¡Ojo!...Indígenas declaran emergencia por “ilegítima” consulta para licitación petrolera

Durante las celebraciones por la sentencia favorable de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (COIDH) al pueblo Sarayaku de Ecuador, organizaciones indígenas se declararon en “máxima emergencia”  y denunciaron la realización de una desvirtuada consulta previa en la licitación de lotes petroleros.

El pronunciamiento fue suscrito el 12 de agosto por  el Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku, y diversas  organizaciones indígenas ecuatorianas, entre ellas, la Confederación Kichwa de Ecuador (ECUARUNARI) y la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE).

También, fue suscrito por la Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (CONFENIAE) y las comunidades de la Cuenca del Bobonaza.

En el documento, los firmantes rechazan la consulta que pretende hacer el Gobierno de Ecuador en la XI Ronda de Licitaciones Petroleras, la cual pretende licitar en octubre de 2012 lotes del sur ecuatoriano para la exploración y explotación de hidrocarburos.

Las organizaciones calificaron de “ilegítimo” al  decreto presidencial 1247 de 19 de julio de 2012, el cual, afirmaron, “pretende suprimir la consulta con un simple trámite de socialización o información, desconociendo así la sentencia de la Corte IDH en el Caso Sarayaku”.

Los suscritos declararon el estado de “máxima emergencia y alerta”  a “todos los territorios pueblos y nacionalidades indígenas de las provincia de Napo, Pastaza y Morona Santiago donde se quiere aplicar la XI ronda de licitación petrolera”.

A continuación, reproducimos el pronunciamiento:

Pronunciamiento

El Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku, la CONAIE, CONFENIAE, ECUARUNARI, NAE, FENASH-P, NASE y los pueblos y comunidades de la Cuenca del Bobonaza (PAKAYAKU, TERESA MAMA y BOVERAS) el 12 de agosto de 2012, en el acto de celebración de la sentencia, en la casa de la asamblea del pueblo de Sarayaku manifiestan lo siguiente:

Nosotros las autoridades legítimas, gobernantes en nuestros territorios, reafirmamos el pleno ejercicio de los derechos colectivos constitucionales que garantizan la continuidad de nuestra identidad y los espacios de vida territorial de la Selva Viviente.

Las acciones y proyectos industriales impulsados por el Régimen de Estado actual violan sistemáticamente la vida y derechos de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas conduciéndonos al ecocidio y genocidio.

La decisión unilateral del Estado en permitir la explotación de empresas petroleras y mineras, incumple lo establecido en la constitución referente a la consulta previa, libre e informada. La ampliación del bloque 10 de la compañía AGIP afecta a los territorios de las nacionalidades Kichwa, Achuar, Sápara y Shuar de la provincia de Pastaza. En la Amazonía, rechazamos rotundamente cualquier actividad de la empresa AGIP en nuestros territorios.

Denunciamos la intromisión ilegal de la Subsecretaría de Hidrocarburos en el territorio de la Nación Sápara y de otras nacionalidades de Pastaza, Napo y Morona Santiago al querer imponer el ilegítimo decreto presidencial 1247 del 19 de julio 2012, el cual pretende suprimir la consulta con un simple trámite de socialización o información, desconociendo así la sentencia de la Corte IDH en el Caso Sarayaku.

Declaramos en estado de máxima emergencia y alerta a todos los territorios pueblos y nacionalidades indígenas de las provincia de Napo, Pastaza y Morona Santiago donde se quiere aplicar la XI ronda de licitación petrolera.

Nos mantendremos firmes y aplicaremos nuestras normas, estatutos y códigos a quienes pretendan invadir nuestros territorios.

El Pueblo de Sarayaku y las nacionalidades hemos gestionado y administrado milenariamente nuestros territorios, fortaleciendo paso a paso nuestros sistemas socio-organizativos basados en nuestros conocimientos y prácticas ancestrales de la verdadera Vida en Armonía y Selva Viviente (KAWSAK SACHA, IWAKU IKIAM, KAMPUTIN IWIAKU, NAKU IKICHAKA en lengua Kichwa, Shuar, Achuar, Sápara). Por lo tanto, rechazamos firmemente todas las acusaciones del Presidente Rafael Correa, relacionado con supuestas manipulaciones de ONGs.

Consideramos que estas declaraciones son racistas y tienden a desinformar a la población ecuatoriana y a la ciudanía en general, deslegitimando nuestros procesos de denuncia ante organismos internacionales que han considerado que en Ecuador se ha violado los derechos del pueblo de Sarayaku.

Firman el presente documento:

• José Gualinga, Presidente del Pueblo deSarayaku
• Humberto Cholango, Presidente de la CONAIE
• Franco Viteri, Presidente de la CONFENIAE
• Manuel Castro, dirigente de Relaciones Internacionales de la ECUARUNARI
• Jaime Vargas, Presidente de la NAE
• Cristóbal Jimpikit, Presidente de la FENASH-P
• Marco Montawano, Representante de la Nación Sápara
• Jhonny Dahua, Presidente de la CITAKIB
• Zenaida Yasacama, Presidente del Pueblo de PAKAYAKU
• Delfa Malaver, Presidente del Pueblo BOVERAS

Comunidades de Piura reafirman posición contra proyecto minero Río Blanco

José García Campoverde, presidente de las rondas campesinas de la provincia de Ayabaca, en Piura, dejó en claro la posición adoptada por las comunidades de no dialogar con la empresa Río Blanco Cooper sobre su pretendido proyecto minero.

Esto en respuesta a la carta que envió Río Blanco Cooper (ex Majaz) a inicios de julio a la comunidad de Yanta en Ayabaca así como a la comunidad Segunda y Cajas en Huancabamba y a los municipios de ambas provincias piuranas para iniciar un diálogo.

El presidente de las rondas campesinas precisó que uno de los tantos motivos que llevan a las comunidades a no reunirse con la minera es porque ésta ha ocasionado “enfrentamientos que han terminado con comuneros muertos, dirigentes enjuiciados y hermanos torturados”.

Asimismo, señaló que de iniciar sus actividades Río Blanco Cooper afectaría el recurso hídrico de las provincias señaladas así como los páramos y otras zonas de vital importancia para las comunidades, principalmente dedicadas a la agricultura.

“(Nosotros) cuidamos la naciente de las agua que dan vida al Alto Piura, el Medio Piura y al Bajo Piura. Es algo importante ver cómo los campesinos y ronderos tenemos una convicción enorme de defender el agua”, sostuvo.

Como salida a la amenaza que representa la actividad minera en la zona las autoridades plantearon una alternativa de desarrollo sostenible por medio del incentivo de la agroexportación y la ganadería.

Mundo: Gran Bretaña rechaza asilo diplomático de Ecuador a Assange

El canciller británico William Hague sostuvo que su país no acepta el principio de asilo diplomático usado por la nación sudamericana para otorgar asilo al fundador de Wikileaks.

William Hague, ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, dijo hace breves momentos que "hemos trabajado pacientemente con las autoridades ecuatorianas, tanto en Londres como en Quito, para buscar una aceptable resolución para ambas partes".

El funcionario dijo que Julian Assange es buscado en Suecia para responder por serias alegaciones de ofensas sexuales.

Gran Bretaña no acepta el principio de asilo diplomático, dice Hague, según los tuits de la cuenta oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores. Tampoco de esas países que reconocen el asilo diplomático no debería ser usado como un escape a un proceso regular en las cortes de justicia.

El Reino Unido se mostró "decepcionado" con la decisión del gobierno de Ecuador de conceder asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, e insistió en que su intención es extraditarlo a Suecia.

En un comunicado, y a través de Twitter, un portavoz del Ministerio británico de Asuntos Exteriores indicó que este gobierno "cumplirá" con su obligación de entregar a Suecia al periodista australiano y que "la decisión del Gobierno ecuatoriano no cambia eso".

"En virtud de la legislación del Reino Unido, y agotadas ya todas las apelaciones, el Gobierno está obligado a extraditar a Suecia" al activista australiano, refugiado en la Embajada ecuatoriana de Londres desde el pasado 19 de junio, cuando se personó en ese edificio para solicitar asilo al Gobierno de Rafael Correa.

Al refugiarse en la legación ecuatoriana, Assange violó las condiciones de su arresto domiciliario en el Reino Unido y Scotland Yard advirtió que será detenido si abandona el edificio.

Cancillería de Ecuador otorga asilo político a Julian Assange

En una rueda de prensa, la Cancillería Ecuatoriana tomó la decisión, tomando como base al Artículo 41 de la Constitución de Ecuador, de otorgarle asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, consideró, entre sus argumentos para otorgarle dicho asilo, que Julian Assange es “víctima de persecución política”, y que su arresto sería una forma de ataque a libertad de expresión y a libertad de prensa.

Además, la falta de justicia procesal y la falta de respeto de principios del derecho internacional, representa una forma “retaliación” de los países que se han visto afectados por la fuga de información clasificada a través de WikiLeaks.

En dicha rueda de prensa, se sostuvo que Ecuador ha recibido a personas, en condición de asilados, de distintos países, como es el caso de colombianos, que necesitaron alejarse de la violencia interna que pasaron en su país.

Pose militar y cinismo

Teresa Olekhnovitch

¿Qué le ocurre al presidente Humala?

En su discurso pronunciado en Huánuco con motivo del aniversario de esta ciudad, se le "salió" el soldado que tiene adentro, del que no puede desprenderse. Se le ocurrió amenazar, como cuando habla para que la tropa obedezca, a las autoridades locales: "Si escucho cuestionamientos en las obras, paro la plata"... Como si este mandatario fuera el dueño de los fondos financieros del Estado que los distribuye según su voluntad.

Pero no fue el único desatino en sus declaraciones tipo cuartel en el mismo dia y el mismo momento. Dirigiéndose a los docentes, como si fueran niños que no tienen sindéresis, les dijo de manera jactanciosa: "En un año, hemos hecho en educación lo que muchos [gobiernos] no han hecho". Hay que tener una fuerte dosis de cinismo para decir que el proyecto de ley de desarrollo de los docentes ya es un logro, cuando solo es un proyecto en curso de ser debatido en el Congreso y que además suscita serias controversias de diferentes sectores de la opinión pública y magisterial. ¡Humala cree que con dicho proyecto en ciernes ya "transformó" la educación cuando, dicho sea de paso, el proyecto de ley en cuestión ni siquiera da cifras sobre su financiación!

¿No será que los nubarrones del desgobierno comienzan a acumularse?

El "Gabinete del diálogo" tan voceado por Jiménez es incapaz de soportar tal etiqueta, pues de manera precoz se prorroga el estado de emergencia en Cajamarca y se amenaza con no levantarlo si no hay condiciones para esto.

¿Qué condiciones se exigen en una situación actual de calma observada en Cajamarca? Si hay anuncios de paro en los días que vienen es justamente porque el gobierno lo provoca con sus medidas de suspensión de las libertades individuales y colectivas que desde hace meses impone militarmente a los ciudadanos de la sufrida Cajamarca.

El gobierno de Humala abusa de su autoridad porque se siente incapaz de resolver los problemas y conflictos sociales, como el de la licencia social en Cajamarca, al mismo tiempo que abandona su responsabilidad gubernamental delegando el diálogo a los facilitadores que no tienen ningún poder de decisión. Ellos no ejercen sino el rol de "correa de transmisión" sin ninguna facultad para la resolución del conflicto social en Cajamarca.

Humala es incapaz de gobernar, solo le place figurar en las fiestas y las "inauguraciones de crisantemos", como dirian los franceses, de las obras iniciadas por gobiernos anteriores.

Mundo: Océanos en emergencia

Por Thalif Deen

“No necesitamos más declaraciones, sino urgencia en las negociaciones. Las soluciones a los problemas de los océanos son bien conocidas, pero siguen estando bloqueadas por intereses nacionales”, dijo a IPS un representante de la organización ambientalista Greenpeace.

Sebastián Losada, analista del grupo en temas relacionados con océanos, respondió así al lanzamiento por parte del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, de la iniciativa Oceans Compact (“Pacto de los Océanos”), destinada a preservar los recursos marítimos del planeta.

El secretario general hizo el anuncio el domingo 12, al término de la muestra internacional Expo 2012, celebrada en la ciudad costera surcoreana de Yeosu y dedicada a la protección de los océanos, afectados por la sobrepesca, la contaminación química y el recalentamiento planetario.

La iniciativa procurará organizar los recursos y coordinar las acciones en todo el sistema de las Naciones Unidas para mejorar la efectividad del trabajo del foro mundial en materia de océanos.

Al hablar el domingo en Yeosu, cuando se conmemoraron 30 años de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), Ban dijo que los océanos son fundamentales para sostener la vida en el planeta, pues permiten 90 por ciento del comercio mundial y conectan a pueblos, mercados y formas de subsistencia.

“Pero los humanos hemos puesto a los océanos en riesgo de daño irreversible por la sobrepesca, el cambio climático y la acidificación, la creciente contaminación, el desarrollo insostenible de las áreas costeras y los impactos no deseados de la extracción de recursos, provocando pérdida de biodiversidad, disminución de la cantidad de peces, daño de los hábitat y pérdida de funciones ecológicas”, dijo.

Además de la nueva iniciativa, el secretario general también anunció la creación del Grupo Asesor sobre Océanos, compuesto por los directores ejecutivos de agencias de la ONU relevantes, políticos de alto nivel, científicos y representantes del sector privado y de la sociedad civil.

El Grupo Asesor se concentrará en estrategias para movilizar los recursos necesarios para la implementación del Pacto de los Océanos.

“No necesitamos más declaraciones de preocupación ni más resúmenes de los problemas que afrontamos”, dijo Losada a IPS.

“Lo que necesitamos es urgencia en las salas de negociación para pasar de las palabras a la acción. Las soluciones a las crisis de los océanos existen y son bien conocidas, pero continúan bloqueadas por intereses nacionales cortos de miras”, añadió.

Se espera que, antes de 2014, la ONU tome una decisión para lanzar un plan global de rescate a los océanos, “un nuevo instrumento vinculante bajo la Convemar diseñado para poner fin a la actual forma de administrar nuestros océanos, al estilo del ‘salvaje oeste’”, señaló.

“Esto será clave para juzgar el éxito o el fracaso de este panel” asesor, sostuvo Losada.

El propuesto plan de rescate fue uno de los pocos acuerdos concretos alcanzados en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, celebrada en junio pasado en Río de Janeiro.

En una declaración divulgada en Nueva York, la ONU detalló que el Pacto de los Océanos se fijaba tres objetivos: proteger y mejorar la salud de esos ecosistemas, recuperar y sostener los recursos naturales marítimos y mejorar el conocimiento sobre los océanos y su administración.

La iniciativa asume “una visión estratégica para todo el sistema de las Naciones Unidas sobre el tema de los océanos, consistente con el documento final de Río+20, ‘El futuro que queremos’, en el que los países acordaron una gama de medidas para proteger los océanos y promover el desarrollo sostenible”.

El Pacto de los Océanos también aprovechará y apoyará la implementación de instrumentos existentes relevantes, en particular la Convemar.

Según la ONU, el lanzamiento de la iniciativa va de acuerdo con su plan quinquenal anunciado a comienzos de este año, donde la protección de los océanos ocupa un lugar de relevancia.

Es en ese contexto que Ban decidió hacer mayor énfasis en la importancia de los océanos y su papel en el desarrollo sostenible, promoviendo la iniciativa Pacto de los Océanos, informó la ONU.

Perú: Ciudadanos emplazan a Roque Benavides, accionista de Conga

En un video que circula por las redes sociales, el colectivo “Nadienospaga” cuestiona al gerente general de minera Buanventura -socia de Newmont en el proyecto Conga-, Roque Benavides,  sobre el actuar de su empresa en el conflicto minero en Cajamarca así como por conocidos casos de contaminación e irregularidades en que estaría  involucrada.

El video, subido el domingo  al portal Youtube,  ha generado gran interés y comentarios en las redes sociales, así como   opiniones a favor y en contra de los protagonistas y su postura.

Entre otras, los miembros del colectivo dirigen al empresario minero preguntas como:

• “¿Por qué el noventa por ciento de sus proyectos causan enfrentamientos sociales?”
• “¿Por qué varios distritos Cajamarquinos se quedaron sin agua en el año 2002?”
• “¿Por qué la contaminacion con mercurio que sufrieron 2 comunidades en el año 2000, no se resuelve hasta hoy?”
• “¿Quién puede seguir creyéndose el cuento de que sólo los agitadores políticos tienen la culpa de los conflictos medioambientales?”
• “¿Por qué en Cajamarca existen pueblos que en la actualidad consumen agua con cal?”

Finalmente, el video pregunta a Roque Benavides si pudo impedirse que el conflicto por Conga “costara cinco vidas humanas”,  le exige también que su empresa cambie la forma de relacionarse con las comunidades implicadas en sus proyectos y que tanto él como sus socios “asuman la responsabilidad que les toca en este conflicto”.

Cerro Verde: Verdades y mentiras