La república: El ‘Perdón’ de Fujimori, la nueva farsa dirigida a ejercer presión

Primero fue paseado en camilla en la clínica San Felipe, luego se difundieron fotos efectistas del granuloma y de su rostro deprimido. Ayer, una campaña que reclama fines humanitarios lanzó autorretrato que busca generar compasión.

Edmundo Cruz y Elízabeth Prado

Como parte de la campaña por el indulto a Alberto Fujimori, ayer se difundió un autorretrato del ex presidente en el que, aparte del atuendo andino con que aparece vestido, el autor escribe una leyenda sibilina que intenta confundir a la opinión pública: "Pido perdón por lo que no llegué a hacer y por lo que no pude evitar".

La frase indirecta pretende ser presentada como pedido de perdón de Fujimori, lo que no es sino su negación, según han salido a esclarecer de inmediato personalidades representativas de diversos sectores de la ciudadanía.

Anoche mismo, Keiko Fujimori rehuyó la intención de la cuestionada frase. "No voy a entrar en detalles", dijo.

CARLOS TAPIA

En opinión de Carlos Tapia, ex integrante de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el autorretrato de Alberto Fujimori difundido ayer en redes sociales es una "farsa completa", "Fujimori debe pedir perdón de verdad, y debe pedirlo directo y claro a los deudos de Barrios Altos y de La Cantuta, pero no lo ha hecho. No lo ha hecho porque Fujimori se cree inocente", sostiene Tapia.

"Por eso mandó a sus hijos a que solicitaran el pedido de indulto, pedido que él no ha firmado porque ello implicaba reconocer la sanción de la corte y reconocer por lo tanto la pena", explica.

Según Tapia, está bien que Fujimori pida perdón por lo que no llegó a hacer. "No llegó a hacer una sociedad democrática y no llegó a resolver los problemas internos en un clima de convivencia pacífica", argumenta.

Sin embargo, en el mismo mensaje Fujimori pide perdón por lo que no pudo evitar.

"Ahí está el contrabando –alerta Tapia–. Porque de ese modo sugiere que no pudo evitar lo del grupo Colina. Y eso es absolutamente falso".

Como se sabe, el grupo Colina fue un aparato organizado desde el Servicio de Inteligencia del Ejército, que dependía de la Dinte (Dirección de Inteligencia del Ejército). Y la Dinte era parte de todo el sistema de inteligencia del país que él como presidente y Montesinos como su asesor manejaban.

VOCES DE RECLAMO

Para la directora ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban, la forma como se promueve el pedido es una falta de respeto a los deudos.

Una persona que está tras un indulto humanitario no debería estar en campañas mediáticas tan absurdas. Sus consejeros comunicacionales cometen un error grave, así lo alejan más del indulto. El efecto es contrario al que buscan", explica.

Como académica que trabaja temas de comunicación, Silva Santisteban justifica así que haya una reacción de indignación justa. "Esos consejeros tratan de plantear las cosas de manera diagonal, colateral, cuando acá lo que se requiere es transparencia", añade.

"Aquello de pedir perdón por lo que no se pudo evitar es un burda frase que pretende ser enigmática, pero es bien pensada para desconcertar. Es una tomadura de pelo", dijo por su parte el abogado y analista político Hugo Guerra.

Según Jorge Del Castillo, la frase del autorretratista puede generar más reacciones negativas. En tanto que para Yonhy Lescano, de ser cierto el autorretrato, revela más bien el buen estado de salud del ex presidente y no su gravedad.

Hitos, poderes y decisiones

Todo comenzó el 7 de abril del 2009, el día en que se sentenció a Fujimori. Su hija Keiko dijo: "Esta es solo una batalla perdida. La guerra continuará hasta demostrar la inocencia de mi padre".

Vino luego la negociación de condiciones carcelarias excelentes con el gobierno de García Pérez. Este último estuvo dispuesto a otorgar el indulto, en julio del 2011. "[...] al final de mi gobierno [...] lo conversamos con el presidente Humala cuando ya estaba elegido, en Palacio de Gobierno. Y le dije: salgamos los dos y tomemos esta decisión. Ollanta dijo que lo seguiríamos conversando, pero hace 6 meses que no lo veo". Reveló García a Univisión en marzo de este año.

EN CIFRAS

117 reos permanecen en lista de espera de indulto humanitario.

18 años de los 25 impuestos dejaría de purgar Fujimori con el indulto.

2011  En junio, Fujimori afirmó: "Gracias a Dios no tengo cáncer terminal".

¡Buena! A caballo y a pie: miles en contra de la megaminería

Tercera "Marcha Nacional en defensa de la tierra y los bienes naturales" con una participación que triplicó la asistencia de la primera. Cerca de 200 jinetes, una docena de carros del sindicatos de clasificadores (Ucrus), tres tractores, decenas de organizaciones sociales y miles de personas de a pie (entre 5 y 8 mil de acuerdo a distintas estimaciones) marcharon en la tarde de ayer por la Avenida 18 de Julio, desde el Obelisco hasta la Plaza Independencia. 

Desde la Coordinación de la Comisión en defensa de la tierra, el agua y los recursos minerales del departamento de Treinta y Tres, se destacó a nivel de difusión una folletería con la transcripción del artículo 47 de la Constitución de la República: "La protección del medioambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medioambiente".

La primera pancarta decía "Marcha Nacional en defensa de la tierra y los bienes naturales", y detrás aparecieron docenas, expresando los reclamos y los parajes: "Valentines no se vende". Tampoco faltaron los cánticos del estilo: "La tierra no se vende, la tierra se defiende", ni jóvenes con sus cabezas cubiertas por máscaras anti-gas.

En la proclama que se presentó desde las 20 horas hubo una multiplicidad de planteos en torno a diversos temas.

Desde la Coordinación Nacional de Colectivos Sociales, conformada por 35 grupos de todo el país, se informó la necesidad de consultar a las comunidades afectadas directamente por los proyectos de inversión que de algún modo pueden llegar a interferir con distintas actividades productivas y sociales. Asimismo se resaltó la oposición a los monocultivos de árboles y transgénicos a exportar solo como materias primas.

El emprendimiento de minería de hierro a cielo abierto de la Aratirí ocupó un lugar central en la protesta. "El proyecto ya inició la fase de exploración y, si el gobierno autoriza la explotación, la empresa multinacional Zamin Ferrous extraerá 18 millones de toneladas anuales de hierro cuyo destino final es abastecer a la industria del acero en China, India y otros países", se cuenta en parte del material que en la jornada difundió el Movimiento por un Uruguay sustentable. La Coordinación sostiene que "El llamado distrito minero, la zona de exploración y posible explotación, comprende 120.000 hectáreas en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, con centro en las localidades de Valentines y Cerro Chato.

La zona en cuestión se encuentra hoy dedicada principalmente a la actividad ganadera y equivale a más del doble de la superficie del departamento de Montevideo. También refiriéndose a las técnicas de Aratirí, los manifestantes subrayaron que la empresa india "dice que extraerá hierro pero busca también otros minerales, incluyendo el oro que se extrae utilizando cianuro, tal como se hace actualmente en Minas de Corrales".

Junto al riesgo de contaminación de las aguas, que de acuerdo a las organizaciones sociales llegaría a afectar a la cuenca del río Santa Lucía y por tanto a todos los montevideanos, se subrayó que Aratirí utilizará 43.000 toneladas anuales de explosivos, hará desaparecer cerros enteros dejando cráteres de más de 100 hectáreas y al menos uno, en Las Palmas, de 600 hectáreas. La actividad en los alrededores será severamente afectada no sólo por la contaminación de las aguas, sino por "la destrucción de flora y fauna autóctona, y los gigantescos depósitos de rocas y sedimentos descartados (70% del total)".

Según Alberto Boga, militante del colectivo "Indignados de la Costa" (departamento de Canelones), "es importante resaltar el apoyo de miles de personas, que no participaron de la marcha, pero desde las veredas de 18 de julio, apoyaron, alentaron, batiendo palmas, en el largo transcurso de la marcha. Todas las franjas de edad participaron: desde hombres y mujeres adultos mayores de 60, 70 y hasta 80 años, hasta miles de jóvenes, muy jóvenes, trabajadores y estudiantes. En la caballada participaron muchas jóvenes mujeres". La marcha "fue un ejemplo de unidad, por encima de la diversidad, en todos los órdenes. una gran respeto y compromiso a los acuerdos logrados".

Lima: Hoy movilización "No al fujiindulto Sr. Humala !"

La Iglesia excomulgó a quienes promovieron la ley de aborto (Uruguay)

La Conferencia Episcopal uruguaya apartó a todas las personas que impulsaron la despenalización de la interrupción del embarazo. Tampoco apoya la realización del referéndum en su contra porque "la vida no es objeto de plebiscito siquiera"

El monseñor Heriberto Bodeant, secretario del organismo, explicó que la Iglesia católica considera que Uruguay retrocedió en materia de valores humanos. Tampoco aprueba la idea de la oposición de convocar a una consulta popular.

“La vida no es objeto de plebiscito siquiera", señaló, aunque dijo que de activarse dicho mecanismo tomará una posición que puede ser recomendar no firmarlo.

"La excomunión automática es para quien colabora en la ejecución de un aborto de manera directa, y directa es que se haga ese acto en concreto. (...) Si un católico vota (una ley) con una manifiesta intención, se aparta él mismo de la comunión de la Iglesia", explicó Bodeant.

En cuanto al comportamiento que tendrá la Iglesia luego de que el presidente José Mujica promulgue la ley, indicó que será anunciar la "valoración de la vida". "Es un trabajo que apunta a fortalecer la ley escrita en el corazón de cada persona", manifestó.

Legisladores de la oposición y organizaciones sociales lanzaron, el jueves, una comisión para analizar la mejor forma de derogar la norma que despenaliza el aborto hasta la semana 12 de gestación.

"Una parte de la sociedad no va a aceptar la ley y vamos a trabajar por los mecanismos que correspondan para derogarla", dijo el edil del opositor Partido Nacional, Carlos Iafigliola, uno de los voceros de la Comisión Nacional Pro Derogación de la Ley del Aborto.

Entre las posibilidades que analizará la comisión están la de interponer recursos de inconstitucionalidad de la nueva ley, apelar a la Corte Interamericana de Justicia, alegando que la ley violenta el Pacto de San José de Costa Rica, o juntar firmas para convocar un referéndum sobre la norma.

Avelino Guillén: “El indulto sería como un Golpe de Estado”

En entrevista con el programa Lo Justo, que conduce la Secretaria Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban, el ex fiscal y abogado Avelino Guillén consideró que un eventual indulto al ex presidente y condenado, Alberto Fujimori, sería como un golpe de Estado ya que significaría la consagración de la impunidad en nuestro país.

Guillén advirtió además que el pedido de indulto no ha sido firmado formalmente por Alberto Fujimori y sólo por sus hijos con el objetivo de que el sentenciado vuelva a la actividad política, de la que, según recordó Guillén, no se ha desligado ya que dirigió la campaña presidencial de su hija Keiko Fujimori en el 2011.

Por otro lado, el ex fiscal señaló que al ex presidente Fujimori no le corresponde un indulto humanitario. Según explicó, el fujimorismo está planteando un indulto político y para ello está presionando al gobierno del presidente Ollanta Humala.

Finalmente, remarcó que Fujimori tiene condiciones de privilegio que no tiene ningún preso en Sudamérica y que su diagnóstico es el de un paciente que tuvo cáncer.

En otro momento del programa, estuvimos con Cinthia Silva, abogada de Demus, para hablar sobre el acceso a la justicia para las mujeres en el Perú.

FOTOS: Grecia se paralizó una vez más ante asfixiantes medidas de austeridad

Qué dijeron el gobierno y las FARC en el inicio de las negociaciones

El gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) iniciaron formalmente la llamada segunda fase de una negociación de paz, para poner fin a un conflicto que se extiende por casi medio siglo.

Con la mediación de Noruega y Cuba, y el acompañamiento de Venezuela y Chile, las partes lanzaron esta segunda etapa con una declaración formal en la ciudad de Oslo.

Mundo: Comenzó la constitución de la mesa de negociaciones de paz en Colombia. Sucede en la capital Noruega, Oslo

El Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC han ofrecido una rueda de prensa este mediodía para dar a conocer oficialmente a la comunidad internacional los términos en los que van a negociar el que pretende ser el acuerdo de paz definitivo para el país sudamericano. Entre los puntos que se tratarán a lo largo de las conversaciones se abordará el derecho a la participación política de las FARC en el momento en que la guerrilla abandone la violencia. Sin embargo, la primera de las cuestiones a negociar será la del desarrollo agrario, a partir del día 15 en La Habana, Cuba.

Durante la rueda de prensa, en que los representantes de Gobierno y FARC se han sentado juntos, Cuba ha leído el comunicado conjunto que los negociadores han elaborado y según el cual se prevé el inicio de las reuniones el próximo día 5 de noviembre en La Habana para comenzar el día 15 a negociar el primero de los puntos acordados en el calendario, la cuestión del desarrollo agrario, crucial para las FARC que la consideran el origen de las desigualdades en Colombia. En el texto, las partes han agradecido su apoyo a los Estados facilitadores del diálogo, Noruega y Cuba así como a los países garantes, Venezuela y Chile.

El exvicepresidente colombiano y jefe de los negociadores por parte del Gobierno, Humberto de la Calle, ha explicado la estructura del proceso de paz que se divide en tres fases: el acuerdo exploratorio, que ya ha finalizado, la segunda, que comienza hoy, para llegar a acuerdos sobre la agenda, y una tercera que conducirá al acuerdo final. De la Calle ha pedido confidencialidad durante las conversaciones --advirtiendo de su posible volatilidad-- y ha asegurado que esto no supondrá que se trabaje de espaldas al pueblo. "Nada está acordado si todo no está acordado", ha señalado.

El expresidente ha felicitado a ambas partes por sentarse a negociar: "El Gobierno ha establecido un calendario audaz",  pero también ha recordado que hay cinco puntos realistas que se deben tratar: el desarrollo rural, las garantías para la participación política, el narcotráfico y las víctimas, "sobre todo las víctimas", enfatizó. "La terminación del conflicto armado es la antesala de la paz", dijo.

Iván Márquez, número dos de las FARC, ha tomado la palabra para explicar que, bajo el punto de vista de la guerrilla, el problema de la tierra está en la base de la confrontación. "La geofagia de los latifundistas ha agudizado el problema de la desigualdad", ha señalado. ."La lucha por el territorio está en el centro de las luchas que hay hoy en Colombia" ya que "la titulación de propiedad de tierras, tal y como la ha diseñado el actual Gobierno, es una trampa", prosiguió Márquez, que ha aprovechado para arremeter contra el capitalismo y las "élites neoliberales" que hacen "chorrear sangre".

Delegaciones de ambas partes se encontraban desde el martes por la mañana en la capital de Noruega para mantener un encuentro que, aunque estrictamente reservado, en principio, es protocolario y tiene el único fin de limar cuestiones de procedimiento de las conversaciones, que se desarrollarán en La Habana a partir de noviembre.

El papel de Noruega en estas conversaciones es el de facilitador del proceso, al poner a disposición de las partes un lugar neutral, con un prestigio internacional exquisito como mediador de conflictos, para tener su primer contacto público. El Gobierno de Colombia y las FARC llevan seis meses hablando en secreto para pactar la agenda de cinco puntos sobre que deben ser resueltos en estas negociaciones para alcanzar una paz definitiva y el fin del conflicto armado. En la nueva fase que comienza hoy, esas conversaciones siguen siendo reservadas. Todos los actores implicados han protegido al máximo detalles como el lugar de la reunión hoy en Oslo o quiénes están presentes en ella por parte de las FARC.

Según informa Efe citando fuentes cercanas al proceso, en el acto se leerá una declaración conjunta, seguida por una rueda de prensa del Gobierno colombiano con diez preguntas y otras tantas en otra conferencia que liderará el grupo de las FARC.

La llegada a Oslo de los negociadores se produjo el martes por la mañana. Según informó Reuters, ambas delegaciones pasaron por la puerta VIP del aeropuerto.

Durante dos semanas, la reunión entre las partes estuvo prevista para el lunes y martes de esta semana y la rueda de prensa para el miércoles. Problemas de última hora retrasaron todo hasta este jueves. Por un lado, las partes se encontraron con problemas logísticos, especialmente para que los negociadores de las FARC salieran de Colombia para reunirse en La Habana antes de viajar a Oslo.

Por otra parte, nunca ha estado claro qué miembros de la guerrilla viajarían a Noruega. La Fiscalía General de Colombia confirmó esta semana que ha suspendido las órdenes internacionales de captura contra algunos de los miembros de las FARC para que no fueran detenidos al llegar a Europa. Sin embargo, Interpol tiene aún vigentes órdenes de captura internacionales emitidas por países como España, Estados Unidos o Paraguay contra tres personas que en teoría forman parte del equipo negociador de la banda. 

Presentan revista que examina a José María Arguedas desde las ciencias sociales

La revista ILLARIC es producida por el Centro de Extensión Universitaria y Proyección Social (CEUPS) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y su edición estuvo a cargo del sociólogo Guillermo Yucra.

Estudiantes españoles continúan protestas contra recortes del presupuesto educativo

El Congreso uruguayo aprobó la despenalización del aborto

 

Por Guillermo Pellegrino

Luego de más de cinco horas de intenso debate, y tal como se preveía, el Senado uruguayo aprobó ayer el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, que pasará ahora al Poder Ejecutivo para su promulgación. Se sabe que la norma se convertirá pronto en ley porque el presidente José Mujica, desde hace tiempo, aseguró que acompañaría las decisiones de los legisladores.

De este modo quedará sin efecto la vieja norma de 1938 que penaliza con entre tres y nueve meses de prisión a la mujer que se practique un aborto y con 6 a 24 meses para quien lo practique.

La iniciativa –que será sólo válida para ciudadanos uruguayos– fue aprobada por 17 senadores entre 31 presentes. Levantaron su mano los 16 legisladores del oficialista Frente Amplio (FA) y Jorge Saravia, del Partido Nacional, quien había firmado el proyecto de ley original cuando integraba la coalición gobernante.

De este modo, Uruguay se convirtió en el segundo país de Latinoamérica en permitir esta práctica después de Cuba. En el resto de la región, la interrupción del embarazo es también legal sólo en Ciudad de México, Guyana y Puerto Rico.

Este primer texto de despenalización del aborto por la sola voluntad de la mujer había sido aprobado en diciembre de 2011 por Senadores. El 25 de septiembre de este año, con 50 votos a favor y 49 en contra, resultó aprobado por Diputados que, con algunas modificaciones, lo volvió a enviar a la cámara alta, donde se trató en la víspera.

La ley despenaliza el aborto antes de las 12 semanas de gestación pero, según las modificaciones, siempre y cuando la mujer cumpla primero en notificar su voluntad de interrumpir el embarazo a su médico, quien luego la derivará a un equipo interdisciplinario de tres profesionales que la asesorarán sobre las implicancias del aborto. Luego, tendrá un plazo de cinco días “de reflexión” tras el cual podrá realizarse la intervención.

El diputado frenteamplista Juan Carlos Souza explicó que en realidad el proyecto “no legaliza el aborto” de forma íntegra, pero abre “una instancia para que las mujeres que libremente decidan abortar lo puedan hacer sin considerarse delito, dentro de un marco legal y médico adecuado”.

Sin embargo, la Coordinadora por el Aborto Legal en Uruguay rechazó el proyecto de ley al considerar que no despenaliza realmente la interrupción del embarazo y desprotege a las mujeres. Entre otras cosas, la agrupación criticó el hecho de que si la mujer no sigue el procedimiento legal, que pasa por acudir a las entidades médicas oficiales, puede ser igualmente penalizada y denunciada.

Al igual que Couriel, varios senadores del FA reconocieron en sus exposiciones que, la iniciativa original, votada el año pasado, era mejor, pero reconocieron que es un “gran avance” que la norma pueda de una vez por todas implementarse.

A fines de 2008, un proyecto que en líneas generales era bastante similar al actual había sido aprobado por ambas cámaras. Pero la ley no entró en vigor ya que fue vetada por el entonces presidente Tabaré Vázquez, decisión que produjo un fuerte sacudón en filas de la izquierda uruguaya, que mayoritariamente había apoyado la iniciativa.

En el acalorado y no muy extenso debate de la víspera, el senador del Partido Nacional (PN), Jorge Larrañaga, dio la nota cuando le tocó exponer sus argumentos para no acompañar la iniciativa, “porque pertenecemos al partido de la libertad y la defensa de los derechos humanos”. Dijo que, si llega a la presidencia en 2015, “derogará” esta ley. Hace pocos días, justamente, Factum reveló una encuesta en la que los uruguayos consideran que la puja electoral de 2014 será dirimida entre Larrañaga, Tabaré Vázquez (Frente Amplio) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado).

Con el argumento básico manejado por la oposición de que este proyecto “privilegia la muerte por encima de la vida”, el senador colorado Tabaré Viera sostuvo que “la ley somete a las mujeres a una verdadera humillación al enfrentarla a un tribunal”, razón por la que cree que posiblemente “no elimine los abortos clandestinos”.

Familiares, gremios y activistas lanzan campaña en rechazo a pedido de indulto a Fujimori

Pronunciamiento de la campaña

Los familiares de las víctimas, colectivos, gremios y organizaciones políticas y sociales de la sociedad civil abajo firmantes, ante el pedido de indulto realizado por la familia de Alberto Fujimori, manifestamos nuestro firme rechazo a que se le conceda porque no es viable y constituiría un golpe a la democracia y al Estado de Derecho en el Perú. Por este motivo, hemos decidido lanzar la campaña “No al Fuji Indulto, Sr. Humala”.

El indulto humanitario, como el solicitado para Fujimori, solo se concede a quienes padecen enfermedades terminales, irreversibles o degenerativas, o a quienes por encontrarse en prisión y padecer de enfermedades graves, corre riesgo su vida, su salud e integridad. El caso de Alberto Fujimori no cumple ninguno de estos requisitos.

Es más, Alberto Fujimori se encuentra recluido en una prisión unipersonal, en el local de la DINOES, donde goza de un conjunto de beneficios y facilidades como atención de salud permanente, visitas frecuentes de sus familiares, partidarios y amigos, y donde además desarrolla actividades como pintura y jardinería. En pocas palabras: se encuentra recluido en una cárcel dorada.

Consideramos, además, que se está desarrollando una lamentable campaña fujimorista apoyada por los medios de comunicación afines, que ha logrado posicionar un montaje político y mediático para colocar en la opinión pública la posibilidad de indultar a Fujimori porque supuestamente se encontraría grave de salud, o en un estado de cáncer terminal, lo cual es falso pues no existe prueba médica al respecto.

Por tanto, rechazamos la campaña fujimorista para liberar al ex dictador Alberto Fujimori, pretendiendo reforzar una agrupación política que representa lo más nefasto de la historia reciente, así como el autoritarismo, la corrupción, la decadencia de los medios de comunicación, la violación a los derechos humanos y el ninguneo a la población peruana.

En ese sentido, lanzamos esta campaña “No al Fuji Indulto, Sr. Humala”, para dirigirnos y exigir al presidente Ollanta Humala Tasso que no indulte a Alberto Fujimori. Sería contradictorio que Humala termine indultando a Fujimori luego que durante la campaña presidencial del 2011 estuvo en contra de esta medida, posición que sintonizó con un gran sector de la población que por ello lo apoyó. Por lo tanto, un indulto otorgado en este momento y en este contexto solo representaría un lamentable cálculo político.

Nuestra campaña no está centrada en la venganza, sino en afirmar que la búsqueda de la reconciliación en nuestro país no se puede dar de espaldas a la justicia y favoreciendo la impunidad. Los crímenes de La Cantuta, Barrios Altos, Pedro Yauri, las esterilizaciones y  desapariciones forzadas, el robo sistemático, la corrupción, la dictadura, el despido masivo de miles de trabajadores y tantos otros abusos no pueden quedar en el olvido.

Calendario de actividades

OCTUBRE

Miércoles  17

Conferencia de Prensa 11:30 am / Local CNDDH

Viernes 19

Marcha  Contra el Fuji Indulto 6:00 pm /  Campo de Marte

Miércoles 24

Conversatorio  Facultad de Ciencias Sociales 2: 30 pm  / UNMSM

Viernes 26

Plantón 6: 30 pm / Palacio de Justicia

NOVIEMBRE

Viernes 9

Gran Marcha Contra el Fuji Indulto /  3:00 pm – Plaza Dos de Mayo – Plaza San Martín

Integrantes de la campaña

- Familiares Caso Cantuta.

- Coordinadora Contra la Impunidad.

- Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

- CGTP.

- Central Unitaria de Trabajadores (CUT-Perú).

- No a Keiko.

- Coordinadora Político Social (CPS).

- Integración Estudiantil (IE).

- Foro Juvenil de Izquierda.

- Museo Itinerante de Arte por la Memoria.

- Todas las Voces.

- Movimiento Pachamama.

- Tierra y Libertad.

- Voz Socialista.

- Movimiento por el Poder Popular.

- Todas Somos Micaela.

- Uníos-Perú.

Congreso: Dictamen Reforma Magisterial

El Gobierno colombiano y las FARC, listos para emprender las negociaciones de paz

Las delegaciones del Gobierno colombiano y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) llegan a Oslo este miércoles para emprender al día siguiente las negociaciones de paz.

Evo promulga ley de la Madre Tierra y busca eliminar latifundios

El Jefe de Estado aseveró que el debate en la actualidad se centra en cómo conservar y preservar la madre tierra, en cuyo ámbito identificó problemas tanto en el occidente y el oriente del país.

El presidente Evo Morales, promulgó hoy una ley marco que crea la Defensoría de la Madre Tierra, un Fondo de Justicia Climática, que establece que las tierras fiscales deben distribuirse con preferencia a mujeres y pueblos indígenas y busca la eliminación de los latifundios.

Se trata de la "Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para vivir bien", promulgada en un acto en el Palacio.

Morales dijo en su discurso que se trata de una propuesta sobre "cómo vivir con la naturaleza en armonía, en equilibrio y en complementariedad" porque si la naturaleza está "dañada de muerte o está destrozada, no hay vida ni humanidad".

La ley considera a la Madre Tierra "sagrada" y un "sistema viviente dinámico conformado por la comunidad indivisible de todos los sistemas de vida y los seres vivos" que tienen un destino común.

La protección de sus derechos debe estar a cargo de la Defensoría de la Madre Tierra, la Fiscalía, el Tribunal Agroambiental y todas las autoridades del Estado, según la norma, aunque no detalla desde cuándo funcionará la primera institución.

La norma también incluye el concepto de la "justicia climática" para reconocer el derecho a reclamar un desarrollo integral del pueblo boliviano y de las personas afectadas por el cambio climático.

La ley crea además un "Fondo Plurinacional de la Madre Tierra" y otro de "Justicia Climática" para conseguir y administrar recursos económicos estatales y extranjeros para impulsar acciones de mitigación del cambio climático.

También establece que las "tierras fiscales serán dotadas, distribuidas y redistribuidas de manera equitativa con prioridad a las mujeres, pueblos indígenas originarios campesinos, comunidades interculturales y afrobolivianas que no las posean".

Asimismo se propone la "eliminación de la concentración de la propiedad de la tierra o latifundio y otros componentes de la Madre Tierra en manos de propietarios agrarios y empresas para que se logre una mayor equidad en el acceso" a sus beneficios.

También establece la regulación y el control de "extranjerización en la propiedad, acceso y aprovechamiento de los componentes de la Madre Tierra" y que actividades económicas como la minera y la petrolera se enmarquen en los principios de esta norma.

Según la norma, quienes causen daños de forma accidental o premeditada a la Madre Tierra o sus "sistemas de vida" deben garantizar la rehabilitación de las áreas, al margen de someterse a otras responsabilidades legales.

La nueva ley declara que los delitos relacionados con la Madre Tierra, que serán establecidos en una próxima norma, son "imprescriptibles", que no se aplicará en ellos el beneficio de la suspensión condicional de la pena y los reincidentes tendrán sanciones más graves.

Hace dos años, Morales ya promulgó una ley que concede "derechos" a la Madre Tierra o "Pachamama" como si fuera una persona, entre ellos, el derecho a la vida, a la diversidad, al agua, al aire limpio, al equilibrio, a la restauración y a vivir libre de contaminación.

Detectan alto nivel de arsénico en el arroz

La mayoría del arroz que se consume en Estados Unidos contiene altos niveles de arsénico inorgánico, un conocido carcinógeno humano, de acuerdo con un reciente estudio de Consumer Reports.

La organización encontró niveles de arsénico inorgánico considerables en varios de los más de 60 tipos de arroz y productos de arroz que analizaron.

“El contenido de arsénico en el arroz es bastante alto y es un problema porque es un carcinógeno conocido que puede causar cáncer de la vejiga, de la piel, los pulmones y puede causar otros problemas de salud”, dijo Elena Chávez, portavoz de Consumer Reports.

Estudios previos han vinculado al arsénico además con el cáncer de hígado, de riñón y de la próstata, de acuerdo con Consumer Reports.

De acuerdo con la vocera, los hallazgos de este informe ponen en evidencia la necesidad de que la Administración Federal de Alimentos y Drogas (FDA) fije estándares en los niveles de arsénico en los alimentos y prohíba prácticas que, de forma persistente, incorporan arsénico en los suministros de alimentos y agua.

“Es necesario que se establezcan límites de los niveles de arsénico en los alimentos y que se empiece a prohibir el uso de pesticidas y medicamentos arsenicales en la agricultura y la crianza de animales”, dijo Chávez.

La FDA actualmente lleva a cabo un amplio estudio para medir el nivel de arsénico en el arroz y productos derivados, pero dijo hoy en un comunicado que aún no cuentan con información suficiente para establecer nuevas recomendaciones sobre el consumo de este grano, aunque si aconsejaron a los consumidores tener una dieta “variada” en granos.

El estudio encontró que quienes consumieron arroz tenían niveles de arsénico al menos un 44 por ciento más altos que aquellos que no habían consumido este grano, situación que era más común en ciertos grupos étnicos como los mexicanos, otros hispanos y los asiáticos.

“Los latinos consumimos mucho arroz, casi el doble de lo recomendable y eso debe cambiar”, indicó Chávez.

Entre los productos analizados por Consumer Reports en los que se encontró arsénico orgánico e inorgánico se encuentran cereales para bebés, cereales listos para comer, tortas de arroz, galletas de arroz, pastas de arroz, harina de arroz y bebidas de arroz.

El informe halló que el arroz blanco cultivado en Arkansas, Louisiana, Misuri y Texas tenía niveles más altos de arsénico total y arsénico inorgánico que muestras de arroz procedentes de otras regiones como India, Tailandia y California combinadas.

Asimismo, algunas muestras de arroz integral tenían menos arsénico en comparación con algunas muestras de arroz blanco, lo que de acuerdo con los investigadores puede deberse a diferentes prácticas agrícolas o ubicaciones geográficas.

Entre los productos con niveles de arsénico “preocupantes”, están los cereales y las bebidas a base de arroz para bebés, por lo que Consumer Reports recomienda que no se incluyan bebidas a base de arroz en la dieta diaria de niños menores de 5 años.

La organización recomienda lavar bien el arroz crudo antes de cocinarlo y cocinarlo a una relación de seis tazas de agua por una taza de arroz para luego drenar el exceso de agua.

Debido a su alcance limitado -muchos de los productos fueron comprados en el área metropolitana de Nueva York o a través de internet- el estudio no brinda conclusiones generales acerca de marcas individuales o categorías de productos de arroz.

El sitio de Consumer Reports (www.ConsumerReportsenEspanol.org) tiene información detallada sobre los niveles de arsénico de cada muestra analizada en el artículo “Arsénico en sus alimentos”, que también viene publicado en la edición impresa de noviembre del 2012.

Campaña ¡No al Fuji Indulto, Sr. Humala!

 

Campaña

¡No al Fuji Indulto, Sr. Humala!

NOTA DE PRENSA

Al conocerse el pedido formal de indulto presidencial para el interno Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad y secuestro agravado, diversas fuerzas ciudadanas y sociales hemos decidido impulsar una campaña de esclarecimiento y rechazo a tal pretensión, por considerar que no existe una razón humanitaria, sino un intento de burlar la justicia y a todo el país.

Esta campaña implica un pedido expreso al presidente Ollanta Humala Tasso de no ceder a la pretensión del fujimorismo que hace años desea lograr la libertad de su máximo líder, y dar así un duro golpe al Estado de Derecho en el Perú.

Para dar a conocer en forma amplia los argumentos y acciones públicas de esta campaña, invitamos al periodismo nacional e internacional a una CONFERENCIA DE PRENSA para el día miércoles 17 de octubre, a horas 11:30 am, en el local de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos – Calle José Pezet y Monel 2467, Lince.

Estarán presentes en el lanzamiento de la campaña los familiares del caso La Cantuta, Gisela Ortiz y Carolina Huamán, la representante de la CNDDHH, Rocío Silva Santisteban, el fiscal del caso Fujimori, Avelino Guillén, el representante de la CGTP, Mario Huamán, así como representantes de las diversas agrupaciones y personalidades que apoyan esta campaña.

Agradeciendo por anticipado su asistencia.

Atentamente,

Comité “No al Fuji Indulto, Sr. Humala”

Día Mundial Anti McDonald´s

El 16 de Octubre, día internacional de la alimentación, también se conoce como el día Anti-McDonalds, ya que esta empresa contribuye enormemente con la tasa de obesidad en los niños estadounidenses.

Además de ser famosos por vender la peor comida chatarra del mundo, los ecologistas animalistas del planeta se pronuncian todos los 16 de Octubre contra esta multinacional por diversas razones.

McDonalds deforesta miles de hectáreas de amazonía anuales, desplazando pueblos indígenas, destruyendo el pulmón vegetal y por consiguiente miles de especies silvestres tanto de animales como plantas.

Además, junto a Church's Chicken, es constantemente protestada por causar un trato terrible a los animales de granja debido al tipo de ganadería que practican. 

¿Que hay de malo en McDonald's?

McDonald's gasta bastante más de 2 billones de dolares cada día en publicidad y promociones, intentando cultivar una imagen de ser un compañia 'responsable' y 'verde' donde es también divertido comer.

L@s niñ@s son convencid@s con engaños (arrastrando a sus progenitores detrás de ell@s) con la promesa de juguetes y otros trucos publicitarios. Pero detrás de la sonriente cara de Ronald McDonald reside la realidad - el único interés de McDonald's es el dinero, haciendo beneficios de quien sea y como sea, al igual que las compañias multinacionales. El Informe Anual de McDonald's habla sobre 'Dominación Global' -su objetivo es abrir más y más establecimientos en el mundo- pero su continua expansión mundial significa más uniformidad, menos posibilidades de elegir y el socavamiento de comunidades locales.

PROMOCIONANDO COMIDA INSANA

McDonald's promociona su comida como 'nutritiva', pero la realidad es que es comida basura -mucha grasa, azucar y sal, y baja en fibra y vitaminas. Una dieta de este tipo esta vinculada a mayores riesgos de enfermedad caridaca, cancer, diabetes y otras enfermedades. Su comida también contiene muchos aditivos químicos, algunos de los cuales pueden causar mala salud, y hiperactividad en niñ@s. No olvides también que la carne es la causa de la mayor parte de incidentes con envenenamiento por alimentos. En 1991 McDonald's fue responsasble de una epidemia de envenamiento por alimentos en Reino Unido, en la cual la gente sufrió varios daños serios en el riñón. Con los modernos métodos de granja intensiva, otras enfermedades -ligadas a los residuos químicos o a practicas no naturales- se han vuelto un peligro para la gente también (tal como las vacas locas).

EXPLOTANDO TRABAJADOR@S

L@s trabajador@s en la industria de la comida rápida tienen salarios bajos. McDonald's no paga horas extras incluso cuando l@s emplead@s trabajan muchas horas extras. Presión para mantener altos beneficios y costes de salarios bajos dan como consecuencia pocas personas para la cantidad de trabajo, así que l@s emplead@s deben trabajar más duro y rápido. Como consecuencia, accidentes (normalmente quemaduras) son comunes. La mayoría de emplead@s son gente que tienen pocas opciones laborales y por lo tanto están forzadas a aceptar esta explotación, ell@s son forzad@s a 'sonreir' también! No es de extrañar que el personal cambia muy a menudo en McDonald's, haciendo virtualmente imposible que se organicen y luchen por un mejor trato, lo cual encaja con McDonald's que ha sido siempre opuesto a los sindicatos.

ROBANDO A L@S POBRES

Vastas áreas de la tierra en paises pobres son usasdas por cosechas de ricos o para ganado de ranchos, o para crecer grano para alimentar animales que seran comidos en Occidente. Esto es a costa de las necesidades locales de comida. McDonald's promociona constantemente productos carnicos, animando a la gente a comer más y más carne, lo cual supone más y más recursos alimenticios. 7 millones de toneladas de grano para alimentar ganado producen solo 1 millón de toneladas de carne y productos afines. En una dieta planificada y una tierra repartida justamente, casi cada región podría ser autosuficiente en comida.

DAÑANDO EL MEDIO AMBIENTE

Los bosques de todo el mundo -vitales para la vida- están siendo destruidos a una velocidad impresionante por compañías multinacionales. McDonald's ha sido por fin forzada a admitir que usar ternera criada en ex-bosques tropicales, impidiendo su regeneración. También, el uso de tierra para granjas por multinacionales y sus suministradores fuerza a la gente local a mudarse a otras áreas y cortar más árboles.

McDonald's es el mayor consumidor de ternera. El metano emitido por el ganado criado por al industria de la ternera es el mayor contribuidor a la crisis del 'calentamiento global'. La moderna agricultura intensiva está basada en el uso pesado de químicos los cuales están dañando al medioambiente. Cada año McDonald's utiliza miles de toneladas de emboltorios innecesarios, la mayoría de los cuales termina ensuciando nuestras calles y contaminando la tierra de los vertederos de basuras.

ASESINANDO ANIMALES

Los menús de las cadenas de hamburguesas están basados en la tortura y asesinato de millones de animales. La mayoría están en granjas intensivas, sin acceso a aire fresco, ni sol y sin libertad de movimiento. Sus muertes son barbaras -las "matanzas humanas" son un mito-. Tenemos la posibilidad de elegir comer carne o no, pero los billones de animales masacrados para comida cada día no tienen elección.

CENSURA y McLIBEL

La crítica a McDonald's ha venido de un gran número de personas y organizaciones de un amplio rango de opciones. A mediados de los 80, Greenpeace Londres perfiló muchos de los caminos de critica y convocó para un día anual de acción contra McDonald's. Este tiene lugar cada año el 16 de octubre, con piquetes y manifestaciones en todo el mundo. McDonald's, que gasta una fortuna cada año en publicidad, intentó y falló en silenciar la critica mundial amenazando con emprender acciones legales. Much@s fueron forzados a retractarse debido a que no tenian dinero para litigarse. Pero Helen Steel y Dave Morris, dos apoyos de Greenpeace-Londres, se defendieron a si mism@s en un caso de calumnias en la Alta Corte Britanica. A pesar de que todas las posibilidades eran contrarias, negada la ayuda legal y un juicio con jurado, Helen y Dave giraron la situación y expusieron la verdad poniendo al negocio de McDonald's en juicio. Algunas afirmaciones innegables fueron hechas contra McDonald's y manifestaciones contra el gigante de los 40 $ billones al año de la comida rápida continúan creciendo.

Es vital levantarse contra la intimidación y defender la libertad de expresión.

QUE PUEDES HACER

Junt@s podemos defendernos contra las instituciones y la gente en el poder que domina nuestras vidas y nuestro planeta, y podemos crear una sociedad mejor sin explotación. L@s trabajador@s pueden y deben organizarse juntos por sus derechos y dignidad. La gente cada vez es más consciente de la necesidad de pensar seriamente sobre la alimentación que nosotr@s y nuestr@s hij@s comen. Las personas en paises pobres se están organizando a si mismas para plantar cara a las multinacionales y bancos que dominan la economía mundial. Protestas y campañas por los derechos medioambientales y animales estan creciendo por todas partes. ¿Por qué no unirse a la lucha por un mundo mejor? Habla con l@s amig@s y la familia, vecin@s y compañer@s de trabajo sobre estos temas.

Mundo: Día Mundial de la Alimentación...poco que celebrar, 49 millones padecen hambre en América Latina

En el Día Mundial de la Alimentación, hay poco por celebrar y mucho por hacer. Según la FAO, en América Latina 49 millones de personas pasan hambre. Si bien en los últimos 20 años se registran avances importantes, y 16 millones de personas menos padecen hambre en la región, la cifra aún es alarmante, más aún si tomamos en cuenta que América Latina produce suficientes alimentos para cubrir las necesidades de todos sus habitantes.

Pero esta situación será más difícil de revertir si los gobiernos de la región continúan impulsando principalmente a los sectores agroexportadores, postergando la agricultura a pequeña escala, que es la base de la alimentación de millones de personas de la región y que genera altos niveles de empleo en el campo.

“Los gobiernos de la región deben aprovechar el actual momento de crecimiento económico que experimentan muchos países, plasmando en los presupuestos del 2013 un incremento en la inversión de la agricultura familiar y campesina, especialmente en las mujeres, que tanto potencial tienen para aumentar su productividad de manera sostenible. Este es el camino más viable para eliminar el hambre en la región”, dijo Antonio Hill, representante de la campaña Crece de Oxfam para América Latina.

De acuerdo con Hill, los gobiernos requieren cambiar su enfoque sobre las políticas agrarias, y deben dejar de ver únicamente la rentabilidad en la exportación de alimentos, para ver en la pequeña agricultura la garantía de la alimentación de todos y todas.

“Hay que mirar la pequeña agricultura como rentable, primero porque es la despensa alimentaria del pueblo en la región, y segundo, porque sigue siendo una fuente muy importante de empleo. Fortalecerla a través de mayor inversión en tecnificación agraria o políticas de adaptación al cambio climático es un camino no solo para reducir el hambre sino también para blindar a la región contra la crisis económica en Europa y otras partes del mundo”, dice Antonio Hill.

Para contrarrestar la volatilidad y proteger a los ciudadanos más vulnerables, los gobiernos de la región deben invertir en la productividad sostenible de pequeños productores, en el marco de políticas de seguridad alimentaria que permitan garantizar la provisión de alimentos para todos y todas.

Pero los gobiernos de América Latina no están priorizando la inversión en agricultura a pequeña escala, que pierde peso con respecto al presupuesto nacional.

En Perú, por ejemplo, un estudio del Grupo Propuesta Ciudadana muestra que el peso de la pequeña agricultura en el presupuesto nacional es cada vez menor, pues mientras en 2008 representaba el 2,8 del presupuesto, en 2012 su participación disminuyó a 2,4%.

De igual manera, el gasto público destinado al sector agrícola en República Dominicana ha bajado del 2.22% del gasto total en 2010 a 1.46% en 2012. En el caso del gasto por persona empleada en el sector, bajó de $342 a $316 en el mismo periodo.

Los gobiernos de la región deben redoblar esfuerzos para garantizar la alimentación de sus ciudadanos más vulnerables, sin ceder a intereses particulares del sector de los agronegocios, los cuales van muchas veces en contra de la generación y producción de alimentos básicos para las mayorías.

“La estrecha relación entre las demandas de gremios poderosos y la asignación de presupuestos a favor de sus intereses no es secreto. La historia no contada es que los gobiernos acceden a esas presiones a costa de los derechos de casi 50 millones de los campesinos y consumidores más pobres y vulnerables en América Latina año tras año. O cambiamos estas tendencias o tiramos un sistema alimentario más justo por la borda”, dijo Hill.

Perú: Crecimiento económico sin agenda vinculada a la seguridad alimentaria

En el Perú a pesar del crecimiento económico sostenido,, no se ha avanzado lo suficiente para implementar la agenda vinculada a la seguridad alimentaria ni se han asignado los recursos necesarios para este fin.

Según el Mapa de Vulnerabilidad a la Inseguridad Alimentaria a nivel distrital elaborado por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (Mimdes) en 2011, los departamentos de más alta vulnerabilidad a la inseguridad alimentaria son Huancavelica (98%), Huánuco, (84%), Amazonas (82%) y Puno (80%).

De acuerdo con el Mimdes, el índice de vulnerabilidad a la inseguridad alimentaria alcanza al 47.5% de la población total del país; es decir, más de 13 millones de peruanos y peruanas no pueden cubrir sus requerimientos nutricionales con alimentos en cantidad y calidad suficiente para tener una vida saludable.

Además, según el INEI, durante el primer trimestre de este año se incrementó en siete puntos porcentuales el déficit calórico en los hogares con niñas, niños y adolescentes de zonas rurales, con respecto al mismo periodo del 2011. En el área urbana, el incremento del déficit calórico fue de 0,6%.

Giovanna Vásquez, coordinadora de la Campaña Crece de Oxfam en Perú, sostiene que el diagnóstico sobre vulnerabilidad alimentaria en el país, sumado a un escenario de cambio climático y alta volatilidad en los precios de los alimentos, convierten este tema en una prioridad que debe abordarse desde los más altos niveles de decisión.

“La conformación de una comisión multisectorial para la seguridad alimentaria, así como la reciente creación de una comisión para la promoción de la dieta andina son avances importantes para enfrentar el problema. Sin embargo, hace falta más claridad del Ejecutivo para delinear e implementar la agenda de seguridad alimentaria en el país, y para ello destinar recursos públicos es clave” dijo Vásquez.

Factores como el cambio climático (que golpea la producción de alimentos) y la volatilidad en los precios (que perjudica el acceso a los alimentos), pueden incrementar el número de personas en situación de hambre. En ese sentido, fortalecer e invertir en agricultura campesina, que genera más del 60% de los alimentos que consumimos en el país, es clave en una política nacional de seguridad alimentaria que busque garantizar alimentos para todos y todas.

“Los cambios en los patrones de las lluvias y en las temperaturas golpean la producción de pequeños productores y productoras de papa, maíz, entre otros productos. Hay zonas del Perú donde la producción se reduce hasta en un 50%. Es urgente desplegar políticas y mayor presupuesto para impulsar una producción integrada, así como para apoyar la adaptación al cambio climático de miles de productores”, dice Vásquez.

Pero si bien el fortalecimiento de la pequeña agricultura es un elemento clave para la lucha contra el hambre y la desnutrición en el país, no hay una asignación de recursos acorde con la importancia social y económica de este sector.

“El presupuesto para la pequeña agricultura sigue disminuyendo en términos relativos, pasando de 2.8% del presupuesto nacional en 2008 a 2.4% en 2012. De manera similar, mientras el presupuesto per cápita nacional aumentó en 51% entre 2006 y 2011, el correspondiente a la pequeña agricultura creció solo en 16%”, explica Epifanio Baca, investigador del Grupo Propuesta Ciudadana.

Cajamarca: Policía rodea a “guardianes de las lagunas” de Conga

En Cajamarca, los ronderos campesinos de Huasmín y Sorochuco, que se encuentran resguardando las lagunas de Conga, han sido rodeados por cerca de 400 efectivos de la División de Operaciones Especiales (DINOES).

“Estamos en la zona de la Laguna Azul, la cual será destruida si no paralizamos las actividades de Yanacocha. Al parecer, se viene un ataque de la DINOES a nuestro campamento. Ellos han venido con armamento de guerra, con escudos y hasta con lanza-granadas”, señaló Nicanor Alvarado de Asuntos Internacionales de la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC).

“Debe quedar claro que nosotros no estamos invadiendo, sino que nos ubicamos en la zona limítrofe entre la propiedad de los comuneros y la propiedad de la minera. Nosotros no vamos a permitir que nos desalojen. Vamos a resistir y no sé cuántos muertos habrán producto de la intransigencia de Ollanta Humala y su gobierno que no entienden que este proyecto es inviable”, agregó Alvarado.

Al cierre de esta nota, Miltón Sánchez, presidente de la PIC, se dirigía para conversar con los policías a quienes tienen al frente. Además, cabe señalar que en la zona se encuentran cerca de 500 comuneros que exigen la paralización de las actividades de minera Yanacocha.