jueves, 18 de julio de 2013

Perú: ¡Increíble!! Alan y Keiko ahora son los nuevos indignados

Alan García y Keiko Fujimori demandan anular elección de Defensora del Pueblo y miembros del TC.

“Por el bien del Perú hay que anular de inmediato la decisión tomada. Es lo que espera la inmensa mayoría”, señaló el expresidente Alan García Pérez en torno a la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y Defensora del Pueblo, efectuada ayer en el Congreso de la República. 

A través de su cuenta de Twitter hizo sentir su desacuerdo con la elección de dichas autoridades y se sumó al sentir de gran parte de la población. “Como ex presidente tengo el deber de señalar que la inmensa mayoría del Perú rechaza la forma abusiva e interesada con la cual se ha elegido en bloque a los magistrados al TC y Defensoría del Pueblo”, cita parte del documento presentado a través de la referida red social. 

Refirió que tal elección refleja conveniencias políticas y partidarias, las mismas que se han puesto por delante del interés nacional. “Ello quita legitimidad y respaldo a las instituciones y acelera el descrédito de la política y el de quienes ejercen el poder”, refirió. 

En tal sentido, señaló que rectificar el error, cualquiera haya sido su motivación, restablecerá la serenidad pública y contribuirá a la unión ad portas de las celebraciones por el Día de la Patria. “Hacerlo, demostrará valor democrático y enaltecerá al gobierno y a todos los sectores parlamentarios”, acotó. 

Por su parte, Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, invocó al Congreso de la República a realizar una sesión extraordinaria con el objeto de anular y dejar sin efecto la votación del 17 de julio, en la que se eligió a los seis miembros del Tribunal Constitucional y a la Defensora del Pueblo. "En ese mismo orden de ideas, se hace necesario establecer en la próxima legislatura un nuevo procedimiento de elección de estos altos funcionarios, que permita un mayor debate nacional. Insto al Sr. Presidente de la República y a los demás líderes políticos a sumarse a esta propuesta en aras de preservar la legitimidad de las instituciones democráticas del país", refirió.

Memorable Cecilia

Caradura y sinverguenza

18 de julio de 1992

Congreso peruano, ¡¡verguenza nacional!!






miércoles, 17 de julio de 2013

Cuestionamientos a Candidato Rolando Sousa



Por estas razones consideramos que Rolando Sousa pone en peligro la independencia del Tribunal Constitucional:
  • Es socio del Estudio de abogados Sousa & Nagasaki, el cual defiende a los principales procesados por delitos de corrupción, narcotráfico y violaciones de derechos humanos perpetrados en la  década de los años noventa. Entre sus clientes destacan: Alberto Fujimori, Nicolás de Bari Hermoza, Salazar Monroe, la familia Sánchez Paredes, Luis Valdez Villacorta, entre otros. 
  • Fue uno de los gestores (Ver: IDL-Reporteros, Quiénes estuvieron detrás de las leyes de impunidad) y acérrimo defensor (ver video )  del decreto legislativo 1097, que pretendía establecer un marco legal de impunidad frente a los casos de graves violaciones a los derechos humanos perpetrados durante el fujimorismo y posteriormente judicializados ante el Poder Judicial. Apenas promulgado el decreto los ex miembros del destacamento militar Colina, quienes cumplían condena por sus crímenes, se acogieron al decreto pidiendo su libertad (Ver: Ideeleradio, IDL: Grupo Colina se acoge al DL 1097 y pide liberación de proceso judicial por caso Barrios Altos). Ante este hecho el escritor Mario Vargas Llosa presentó al presidente Alan García su renuncia irrevocable a la comisión encargada del Lugar de la Memoria (Ver aquí). Muestra de ello es la correspondencia entre la hermana del ex Colina, Carlos Pichilingue, y Rolando Sousa en la cual presenta dicho decreto legislativo como parte de su labor a favor de este grupo (ver carta).
  • Está probado que en el año 2010, cuando Sousa era congresista, pretendió interceder a favor del clan Sánchez Paredes (Ver: Caretas, La relación contra Sousa y los Sánchez Paredes fue descubierta por las interceptaciones de Bussines Track), quienes eran clientes del estudio Sousa & Nakazaki, en la investigación en su contra por presunto lavado de activos y desvío de insumos químicos procedentes del narcotráfico. Sousa, a través del Ministro del Interior, Octavio Salazar, concretó una reunión para abogar por ellos con el Director de la Policía Miguel Hidalgo (Ver: Gorriti, Gustavo, Personalidades constitucionales e IDL-Reporteros, El encuentro), quien antes había sido Jefe de la DIRANDRO y había encabezado la investigación.
  • Cuando era presidente de la comisión de Justicia del Congreso apoyó y defendió la ley 29703 que beneficiaría a funcionarios corruptos cuyas malas acciones no hayan perjudicado al Estado económicamente (Ver: El Comercio, Rolando Sousa defendió polémica modificación al Código Penal).
  • En el año 2008, cuando era congresista, violando la independencia de poderes, intercedió ante el Presidente del INPE de ese entonces, Leonando Caparrós, para flexibilizar al máximo el régimen de carcelario de Fujimori, sin seguir el trámite que señala el Código de Ejecución Penal (Ver: La República, Festinaron trámites para revaluar régimen penitenciario de Fujimori).
  • Su candidatura al Tribunal Constitucional se oficializó luego de que el estudio de abogados, del que es socio, asumiera la defensa del parlamentario Alejandro Aguinaga, en la investigación por la esterilización forzada miles de mujeres durante el fujimorismo (Ver: El Comercio, Graves conflictos de intereses pesan sobre postulantes al Tribunal Constitucional).
  • Fue candidato a la vicepresidencia por el fujimorismo en el año 2006, cuando la plancha presidencial la encabezaba Martha Chávez. Bajo el slogan “Llévame al Congreso para defender a Fujimori" Sousa fue elegido congresista.
  • Era abogado en la audiencia pública cuando el ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, devolvió millones de dólares obtenidos ilícitamente durante el gobierno de Alberto Fujimori (Ver: La República, Advierten riesgos de que Sousa sea llevado al Tribunal Constitucional).
  • En el año 2010, cuando era congresista y violando la independencia de poderes, pretendió sabotear la postulación de Cesar San Martín a la presidencia de la Corte Suprema haciendo públicos correos electrónicos privados, obtenidos aparentemente de forma ilícita, entre el entonces vocal supremo y un jurista peruano que residía en España. Sousa quiso hacer creer que la sentencia en el caso Fujimori había sido elaborada desde el exterior un año previo a su promulgación, con lo cual pretendió boicotear todo el juicio que condenó a su cliente (Ver: El Comercio, Primeras palabras de César San Martín: "Nadie atacará impunemente a un juez en el Perú").
  • Cuando era presidente de la comisión parlamentaria de Relaciones Internacionales, fue cuestionado públicamente por aparentemente haber intercedido ante el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Roberto Muñoz Barra, con el fin de evitar la extradición de Fujimori, quien se encontraba detenido en Chile.

Congresista Dammert rechaza inconstitucional elección en bloque de los miembros de DP, TC y BCR

Tacha a Sousa

Tribunal Constitucional: verguenza nacional

lunes, 15 de julio de 2013

La memoria de las cantutas



Familiares de las víctimas de La Cantuta hacen acto de memoria en el cementerio El Ángel, veintiún años después de la matanza de sus seres queridos. Exigen al Estado acciones legales para que puedan hallarse los cuerpos de cincos de las víctimas, aun desaparecidas a pesar de la certeza de su muerte.

domingo, 14 de julio de 2013

Ministro Pedro Cateriano negó que coordine con la primera dama las decisiones en la cartera de defensa tras difusión de audio



Tras la difusión de un audio en el que se le escucha decir que “había obtenido la luz verde de Nadine Heredia" para un contrato con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, negó cualquier tipo de injerencia de la esposa del presidente de la República en los asuntos de su cartera.

En entrevista a Cuarto Poder, Cateriano señaló que es él quien toma las decisiones en su despacho en coordinación con el mandatario y no con Heredia, y puso como argumento (no entendemos muy bien por qué) su oposición a la supuesta candidatura de esta. 

“Se quiere vender la idea de que yo estoy sometido a la señora Nadine Heredia y eso es falso. Yo he sido el único ministro de Estado que se pronunció públicamente en contra de su candidatura presidencial”, expresó.

Sin embargo, reconoció que el audio presentado por Panorama es fidedigno, pero aclaró que la conversación corresponde aproximadamente a ocho meses atrás. Además intentó aclarar que con "luz verde" se refirió al visto bueno que habría dado la primera dama ante la ausencia del presidente de la República "por la prisa".

“Probablemente lo que tiene que ver es que yo he tratado de comunicarme con el presidente para que me de la luz verde y no encontrándolo, por la prisa, puedo haber llamado y recibido esa respuesta", sostuvo.


Ministro de Defensa Cateriano: "Me ha dado luz verde Nadine Heredia para lo del PNUD"



Un polémico audio probaría la injerencia política de la primera dama y esposa del presidente de la República en decisiones de Estado.  

En un audio, que se hizo de conocimiento público a través del programa televisivo "Panorama", se escucha al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, conversando con un interlocutor no identificado, en donde el titular en el Ejecutivo sostiene que Nadine Heredia le ha dado "luz verde" para realizar unas compras por medio de un convenio con el PNUD. 

"Me ha dado luz verde Nadine Heredia para lo del PNUD. O sea vamos a empezar a comprar", se le escucha decir a Cateriano. 

El audio se habría grabado posiblemente entre noviembre y diciembre del 2012, periodo también en que se realizó el convenio entre el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el gobierno peruano, el que permitiría realizar compras paras las Fuerzas Armadas.

Según el reportaje, el equipo periodístico de Panorama informó que se reunió con el ministro de Defensa para hacerle de conocimiento la existencia ese audio. Al habérsele hecho llegar la transcripción preliminar para que lo leyera, Cateriano negó que haya tratado acerca de un convenio entre el Ministerio de Defensa (Mindef) y el PNUD con la primera dama.

Asimismo, en el contexto de la misma reunión, el titular del Mindef sostuvo que no encontró lógica en la transcripción y que no había utilizado la frase "luz verde".

El presidente del Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys), Ricardo Uceda, defendió y legitimó el trabajo periodístico en estos casos, en que se trabaja con material que ha sido registrado de manera ilegal. "Mientras el periodista no tenga que ver con la grabación, es distinto del acto ilícito y perseguible". Además, sostuvo que un audio como el que está en cuestión "es de interés público, en la medida que da cuenta de una escena entre un ministro y la primera dama".

sábado, 13 de julio de 2013

Critican la "repartija" política en elección de autoridades

Genes ¿Somos Lo Que Comemos?



¿Por qué cada vez las jóvenes alcanzan antes la pubertad? ¿Y por qué no cesa de aumentar el número de casos de ataques al corazón, cáncer o diabetes?. Gracias al Epigenoma (un proyecto que va más allá del genoma) los científicos tienen ya evidencias de los cambios químicos que ocurren en la cadena de ADN y los mecanismos que activan o desactivan a los genes. Más concretamente, se ha descubierto que ciertos alimentos pueden llegar a modificar nuestro material genético para siempre. De hecho, un hospital en Holanda guarda archivos que prueban que decenas de embarazadas que consiguieron sobrevivir al hambre y la guerra de 1944, tuvieron hijos que a muy temprana edad enfermaron de cáncer, diabetes y enfermedades cardiovasculares. Todo apunta a que el hambre reprogramó los genes de las jóvenes madres y esto fue transmitido a sus hijos. Este documental profundiza en uno de los descubrimientos más importantes en el campo de la evolución: cómo ciertas sustancias pueden modificar nuestros genes y cuáles de ellas resultan malignas para nuestro organismo…

Tribunal Constitucional, BCR y Defensoría del Pueblo. No a cualquier costo

Pronunciamiento:
Tribunal Constitucional, BCR y Defensoría del Pueblo. No a cualquier costo

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos se pronuncia en contra de la propuesta de candidatos al Tribunal Constitucional y a la Defensoría del Pueblo por cuotas partidarias porque esta lógica pone en riesgo la institucionalidad democrática del Perú.

La CNDDHH, en representación de 81 organizaciones nacionales que promueven y defienden los derechos humanos, expresa su extrañeza y cuestionamiento al proceso que se viene desarrollando en el Congreso de la República para elegir a los nuevos miembros del Banco Central de Reserva, Tribunal Constitucional y Defensoría del Pueblo.

Todo el país observa con sorpresa que la negociación en paquete producida en el Congreso de la República no ha sido más que una repartija de puestos entre las diferentes bancadas, habiéndose establecido un consenso en torno a candidatos que en su mayoría no tienen experiencia ni trayectoria en derecho constitucional, defensa de los derechos humanos, o probidad en el manejo de los recursos públicos y, por el contrario, han estado y siguen comprometidos con la impunidad. Tales son los caso del ex congresista fujimorista, Víctor Rolando Sousa, y los oficialistas Víctor Mayorga y Cayo Galindo, hoy candidatos al Tribunal Constitucional.

Desde el movimiento de derechos humanos consideramos que la posible elección del ex congresista Víctor Rolando Sousa en el Tribunal Constitucional sería contradictoria, absurda e inadmisible, pues se trata de un abogado cuya carrera ha estado dedicada a procurar la impunidad de perpetradores de crímenes contra los derechos humanos, tales como los miembros del Grupo Colina y Alberto Fujimori.

Consideramos, asimismo, que la candidatura de la abogada Pilar Freitas como titular de la Defensoría del Pueblo está acompañada de una serie de inconvenientes que ensombrecen su postulación, planteando una situación de ambigüedad que no favorece la institucionalidad democrática.

Los ciudadanos que aspiren a ser miembros de instituciones tan importantes como el Tribunal Constitucional o la Defensoría del Pueblo, deben tener una trayectoria intachable y un  compromiso firme con el respeto a la Constitución y los derechos humanos consagrados en ella. Es vergonzoso que su elección dependa de una serie de componendas que desatienden los más elementales principios democráticos.

Dejamos a salvo de esta impugnación a los abogados Francisco Eguiguren y Ernesto Blume Fortini, profesores de derecho constitucional de reconocida trayectoria, así como a los tres candidatos para integrar el directorio del BCR, Drago Kisic, Gustavo Yamada y Francisco González, a quienes reconocemos su idoneidad para asumir una responsabilidad de trascendencia en el manejo económico y financiero de nuestro país, dadas sus trayectorias académicas o como dirigentes gremiales del empresariado nacional y local.

Por lo expuesto demandamos a todos los representantes del Congreso del Perú:

1.  Evitar completar forzadamente la elección de los seis miembros del TC, pues esta situación permitiría el ingreso de personas cuestionadas en su trayectoria, con vínculos explícitos con la corrupción y la violación de derechos humanos.

2.  Que para la elección de los miembros del TC y Defensoría del Pueblo prime la experiencia democrática y de defensa de los derechos fundamentales de los candidatos y candidatas antes que su pertenencia partidaria.

3.  Que en el caso de los actuales candidatos para miembros del TC  es posible distinguir entre abogados y juristas con  trayectoria constitucional y democrática, de aquellos que no la tienen, invocamos a la representación parlamentaria  a establecer una mecánica de votación que permita elegir uno por uno a los miembros del TC y no en “bloque”.

4.  Que en el caso de la Defensoría del Pueblo, señalamos, que si bien es cierto han pasado dos años sin la posibilidad de elegir a un nuevo o nueva Defensor o Defensora, la Institución ha seguido respondiendo de manera objetiva a las situaciones en la que su acción ha sido solicitada por lo que invocamos a la representación parlamentaria a establecer una nueva mecánica de elección, en tanto que la lógica del “cuoteo” partidario   deja sin legitimidad una institución tan importante.

Lima 11 de julio de 2013

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
APRODEH
IDL
FEDEPAZ
COMISEDH
Paz y Esperanza
Pachamama- Arequipa
IPEDHEP
CODEH – Ica
APORVIDHA – Cusco
GRUFIDES – Cajamarca
Vicaría de la Solidad de Jaén
CEDEP – Puno
Comisión de Justicia Social de Chimbote
COSDEJ – Chiclayo
CODEH – Pucallpa
CODHA – Aucayacu
MHOL
REDINFA
DDHH y Medio Ambiente – Puno
Siguen firmas

jueves, 11 de julio de 2013

Ilo y La Oroya no cerrarán: Gobierno permitirá que fundiciones de Southern y de Doe Run sigan con los actuales índices de dióxido de azufre

 
Como se preveía tras las recientes declaraciones del ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, las fundiciones de Southern Perú y de Doe Run Perú en Ilo y La Oroya, respectivamente, no cerrarán.

Así, los temores manifestados por las empresas ante el nuevo estándar de calidad ambiental (ECA) del aire que regirá desde el 1 de enero de 2014 se verán aliviados luego de que el viceministerio de Gestión Ambiental anunciara que la medida será aplicada con “condiciones y procesos viables de adecuación”.

Como comentáramos hace dos días, la norma vigente establece un límite máximo diario de 80 ug/m3, en tanto que la nueva exige 20 ug/m3.  En tanto que las empresas afirman que no existe tecnología en el mundo capaz de reducir las emisiones de SO2 en las fundiciones de cobre al nivel de 20 ug/m3 .

Con el propósito de que las operaciones no cierren, el Ministerio del Ambiente permitirá que las fundiciones de cobre -así como otras industrias emisoras de dióxido de azufre en Ilo, La Oroya y Arequipa- sigan adelante siempre y cuando cumplan determinadas condiciones: demostración de que no hay tecnología disponible para reducir sus emisiones a 20 ug/m3 y la implementación de planes de gestión de calidad del aire, con metas y plazos para la adecuación ambiental basados en la revisión continua de tecnologías viables y disponibles.

La crisis de Conacami. Liderazgos en conflicto convocan a dos eventos paralelos

 
-Mientras que Magdiel Carrión Pintado convoca a una Asamblea Extraordinaria el viernes 12 para tratar la situación orgánica de la Conacami, Miguel Palacín invita a participar del “Congreso Refundacional de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas Andinos del Perú”. Veamos algunos detalles de la situación.

La reunión que convoca el dirigente piurano Magdiel Carrión Pintado se realizará el viernes 12 a partir de las 9 de la mañana en el auditorio de la Confederación Nacional Agraria, situado en el Jr. Miró Quesada 327, Lima. El único tema de agenda es la situación orgánica de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami).

De otra parte, Miguel Palacín Quispe -a nombre de Conacami- ha convocado a un “Congreso Refundacional de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas Andinos del Perú” para los días viernes 12 y sábado 13 de junio en el local del Club Coracora, ubicado en la Calle Emilio Fernandez 666, Urb. Santa Beatríz, Lima.

Magdiel Carrión ha sido el titular legal de la Conacami hasta hace pocos días en que la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP) otorgó reconocimiento legal a la presidencia de Miguel Palacín Quispe.

Sin embargo, la SUNARP también inició una acción penal contra Palacín Quispe por presentar documentación fraudulenta en un intento de inscripción iniciado en octubre de 2012.

La directiva que encabeza Magdiel Carrión anunció que presentará muy pronto una impugnación para invalidar el reconocimiento de Miguel Palacín debido a que la SUNARP habría sido sorprendida por nueva documentación fraudulenta, con lo que el litigio legal continuará.

De otro lado, algunas bases cansadas de estos desencuentros, como Juan Navarro de la Corecami Ancash, proponen procesos participativos desde las bases, orientados al fortalecimiento y reconstitución de la Conacami.

Estos procesos implicarían impulsar Asambleas Macroregionales y convocar a una nueva Asamblea Nacional Ordinaria para elegir un nuevo Consejo Directivo Nacional. 

La denuncia penal a Palacín

La denuncia penal contra Miguel Palacín Quispe fue efectuada por la Dra. Rosa Justina Lozada de Azálgara, procuradora de la SUNARP. El motivo: falsificar documentos, entre estos la firma y sello del notario de Arequipa César Fernández Dávila Barreda, en el intento de inscribir su junta directiva, en octubre de 2012.

A fines de enero de 2013 la SUNARP procedió a formular una tacha sustantiva del título presentado por Miguel Palacín (Título 01038884-2012).

Una de las consecuencias de la tacha sustantiva fue que la Gerencia de Personas Jurídicas y Naturales de la SUNARP puso el caso en manos de la procuradora de la SUNARP para iniciar la denuncia penal correspondiente.

El viernes 5 julio el caso fue formalmente presentado ante el Ministerio Público, según da cuenta el cargo de la denuncia presentada en Mesa de Partes de la citada institución, y será visto en adelante por la 55º Fiscalía Provincial Penal de Lima con el expediente Nº 302-2013. 

La nueva inscripción de Palacín

Una de las objeciones principales a la inscripción de Miguel Palacín fue que la asamblea ordinaria donde éste fue elegido no fue convocada por su presidente oficial, Magdiel Carrión Pintado, quién no participó del evento por haber sido supuestamente sancionado. Como se recuerda, Magdiel fue acusado de agredir con arma blanca a otro dirigente de Conacami.

Ante las irregularidades denunciadas en el evento de elección de Miguel Palacín, Magdiel Carrión Pintado procedió a convocar de manera legal a una Asamblea Nacional de Conacami con carácter congresal para renovar la directiva el 20 de abril.

Sin embargo, pocos sabían que el cinco días antes, el 15 de abril el ciudadano Fernando Antonio Cairo Vega, inició otro trámite de inscripción ante la SUNARP para hacer reconocer a la lista de Miguel Palacín.

El 5 de julio la SUNARP procedió a inscribir oficialmente la lista de Miguel Palacín como legítima para la Conacami según consta en la Partida Registral N° 11278761. 

El litigio continúa

Para Natalia Kuong Rodríguez, asesora legal de Magdiel Carrión, la inscripción de Miguel Palacín no debió proceder ya que los documentos presentados el 15 de abril repiten el error de consignar información falsa.

Precisó así -por ejemplo- que en los documentos se menciona un acta de una supuesta asamblea nacional realizada en Lima el 8 de octubre de 2012 a la que nunca fueron convocados los asociados ni las bases de Conacami.

“(Esta asamblea) no la convocan ni el presidente ni el secretario (de Conacami), sino que, al igual que el título que se fue a la tacha, lo convoca el subsecretario de actas y el vicepresidente”, afirmó Kuong Rodríguez.

Según explicó la abogada, en la supuesta asamblea se deriva al vicepresidente la licencia y las facultades de convocar a la asamblea nacional.

“Hacen la convocatoria para que luego el 28 de octubre de 2012 se elija el comité electoral y se elija a Miguel Palacín como presidente y lo hacen exactamente las mismas personas que se fueron a la tacha por falsificación documentaria”, añadió.

Ante esta serie de irregularidades la abogada sostuvo que impugnaran la inscripción de Miguel Palacín, y analizarán si los asociados -en calidad de agraviados- se van a apersonar al proceso penal por falsificación de documentos que ha formulado la Sunarp.

Respecto al proceso que le espera a Miguel Palacín, la abogada advirtió que probablemente para el día lunes el Ministerio Público ya habrá tomado una decisión sobre si van a derivar la investigación a la Policía Nacional o si ellos verán el caso en adelante.

Conacami: Sunarp denunció a Miguel Palacín por falsificar documentos

 
En su intento de inscribir de manera fraudulenta una Junta Directiva de la CONACAMI, Palacín Quispe falsificó firma y sello de un notario público según las observaciones de la SUNARP. Ante ello, el pasado 5 de julio, el organismo registral presentó en Mesa de Partes del Ministerio Público la denuncia contra Palacín. Esta denuncia ha sido derivada a la 55º Fiscalía Provincial Penal de Lima y se le ha asignado el número de Exp. N° 302-2013.

De esta manera, Palacín Quispe ha sido denunciado por falsificar documentos al intentar inscribir una “fraudulenta” Junta Directiva de la CONACAMI, tal como señaló en su momento la abogada Natalia Kuong Rodríguez, asesora legal de Magdiel Carrión Pintado, presidente de la última Junta Directiva de dicha organización inscrita en el Registro de Personas Jurídicas.

Como se recuerda, a fines de octubre del año pasado, Miguel Palacín solicitó inscribir una junta directiva donde él encabezaba la lista como nuevo presidente de la organización. Sin embargo, a fines de enero, la SUNARP formuló la tacha sustantiva del título presentado por haberse incurrido en falsificación de firma y sello del Notario Público de Arequipa César Fernández Dávila Barreda.

martes, 9 de julio de 2013

Venezuela otorga asilo a Snowden



El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que el gobierno daría asilo político a Edward Snowden. 

"Le damos el asilo a Snowden como un mensaje claro al imperialismo de que no tenemos miedo", djio Maduro durante un acto de graduación de 469 oficiales técnicos de la Promoción Comandante Supremo Hugo Chávez. El presidente justificó esa decisión con el argumento de que "la independencia o se ejerce o no se ejerce".

Maduro aprovechó para recordar el incidente vivido por el presidente boliviano Evo Morales en Europa, cuando a su avión se le prohibió sobrevolar el espacio aéreo de varios países de ese continente y dijo: "En esas circunstancias, varios países de América Latina es que decidimos por la dignidad y como un mensaje claro al Imperialismo que no le tenemos miedo, que los hijos de Bolívar no tememos al Imperio, hemos decidido entregar el asilo político al joven Snowden a nombre de la Venezuela independiente".

La Casa Blanca advirtió hoy que a Snowden no se le debe permitir viajar a otro país que no sea Estados Unidos, en respuesta a las ofertas de asilo de esas naciones latinoamericanas, entre las que se encontraban Venezuela, Bolivia y Nicaragua.

Snowden "está acusado de un delito y no se le debe permitir ningún viaje internacional que no sea otro que el de su retorno a Estados Unidos", apuntó el portavoz del presidente de EU, Barack Obama.

Se viene la marcha de los 4 suyos

Estremecedora carta de Edward Snowden a Rafael Correa, presidente de Ecuador

snowden

CARTA ESCRITA POR SNOWDEN AL PRESIDENTE DE ECUADOR, RAFAEL CORREA:

“Existen pocos líderes mundiales que arriesgarían estar del lado de los derechos humanos de un individuo frente al gobierno más poderoso del planeta, y la valentía de Ecuador y su pueblo es un ejemplo para el mundo.

Debo expresar mi profundo respeto por sus principios y mi sincero agradecimiento por la acción de su gobierno al considerar mi solicitud de asilo político.

El Gobierno de los Estados Unidos de América ha montado el mayor sistema de vigilancia del mundo. Este sistema global afecta a toda vida humana vinculada a la tecnología; grabando, analizando y sometiendo a un juicio secreto a cada miembro del público internacional. Supone una grave violación de nuestros derechos humanos universales cuando un sistema político perpetúa el espionaje automático, generalizado y sin garantías contra personas inocentes.

De acuerdo a esta creencia, revelé este programa a mi país y al mundo. Mientras el público ha expresado apoyo a la luz que he arrojado sobre este sistema secreto de injusticia, el Gobierno de los Estados Unidos de América ha respondido con una cacería extrajudicial que me ha costado mi familia, mi libertad de movimiento, y mi derecho a una vida pacífica, sin miedo a una agresión ilegal.

Mientras yo enfrento esta persecución, ha habido un silencio por parte de aquellos gobiernos temerosos del Gobierno norteamericano y sus amenazas.

Ecuador, sin embargo, se erigió para defender el derecho humano de buscar asilo. La acción decisiva de su Cónsul en Londres, Fidel Narváez, garantizó que mis derechos fueran protegidos durante mi salida de Hong Kong – Nunca me podría haber arriesgado a viajar sin esto.

Ahora, como resultado, me mantengo libre y capaz de publicar información que sirve al interés del público.

Sin importar los días que me resten de vida, me mantendré dedicado a luchar por la justicia en un mundo desigual. Si alguno de esos días contribuye al bien común, el mundo deberá agradecer a los principios del Ecuador.

Por favor, acepte mi gratitud a usted, como representante de su Gobierno y del pueblo de la República del Ecuador, así como mi gran admiración personal por su compromiso para hacer lo que es correcto, antes que lo que genera recompensa”.

Edward Joseph Snowden

lunes, 8 de julio de 2013

¡Todos fichados!



Ignacio Ramonet 
Le Monde Diplomatique  

Nos lo temíamos (1). Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían avisado: con los progresos de las tecnologías de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley Patriot Act” (2), eso se acabó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos pues a la era del ‘Gran Hermano’... 

¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este antiguo asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton (3)– subcontratada por la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permiten la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectuan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, vídeos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito...– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio norteamericano. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “constantemente informado” sobre su desarrollo.

Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook (4), PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

Mediante esta violación de las comunicaciones, el Gobierno estadounidense puede acceder a archivos, audios, vídeos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. PRISM se ha convertido de ese modo en la herramienta más útil de la NSA a la hora de elaborar los informes que diariamente entrega al presidente Obama. El 7 de junio, los mismos diarios publicaron una directiva de la Casa Blanca en la que el presidente ordenaba a sus agencias de inteligencia (NSA, CIA, FBI) establecer una lista de posibles países susceptibles de ser ‘ciberatacados’ por Washington. Y el 8 de junio, The Guardian filtró la existencia de otro programa que permite a la NSA clasificar los datos que recopila en función del origen de la información. Esta práctica, orientada al ciberespionaje en el exterior, permitió recopilar –sólo en marzo pasado– unos 3.000 millones de datos de ordenadores en Estados Unidos... 

Durante estas últimas semanas, ambos periódicos han ido revelando, gracias a filtraciones de Edward Snowden, nuevos programas de ciberespionaje y vigilancia de las comunicaciones en países del resto del mundo. “La NSA –explicó Edward Snowden– ha construido una infraestructura que le permite interceptar prácticamente cualquier tipo de comunicación. Con estas técnicas, la mayoría de las comunicaciones humanas se almacenan para servir en algún momento a un objetivo determinado”. 

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo cuartel general se halla en Fort Meade (Maryland), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia norteamericana. Es tan secreta que la mayoría de los estadounidenses ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día... Ella –y no la CIA– es quien posee y opera el grueso de los sistemas estadounidenses de recogida secreta de material de inteligencia: desde una red mundial de satélites hasta las decenas de puestos de escucha, miles de ordenadores y los masivos bosques de antenas situados en las colinas de Virginia Occidental. Una de sus especialidades es espiar a los espías, o sea a los servicios de inteligencia de todas las potencias, amigas o enemigas. Durante la guerra de las Malvinas (1982), por ejemplo, la NSA descifró el código secreto de los servicios de inteligencia argentinos, haciendo así posible la transmisión de información crucial a los británicos sobre las fuerzas argentinas... 

Todo el sistema de interceptación de la NSA puede captar discretamente cualquier e-mail, cualquier consulta de Internet o conversación telefónica internacional. El conjunto total de comunicaciones interceptadas y descifradas por la NSA constituye la principal fuente de información clandestina del Gobierno estadounidense.  

La NSA colabora estrechamente con el misterioso sistema Echelon. Creado en secreto, después de la Segunda Guerra Mundial, por cinco potencias (los “cinco ojos”) anglosajonas: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Echelon es un sistema orwelliano de vigilancia global que se extiende por todo el mundo y está orientado hacia los satélites que se utilizan para transmitir la mayor parte de las llamadas telefónicas, comunicaciones por Internet, correos electrónicos y redes sociales. Echelon puede captar hasta dos millones de conversaciones al minuto. Su misión clandestina es el espionaje de Gobiernos, partidos políticos, organizaciones y empresas. Seis bases a través del mundo recopilan las informaciones e interceptan de forma indiscriminada enormes cantidades de comunicaciones que los superordenadores de la NSA posteriormente criban mediante la introducción de palabras clave en varios idiomas.

En el marco de Echelon, los servicios de inteligencia estadounidense y británico han establecido una larga colaboración secreta. Y ahora hemos sabido, gracias a nuevas revelaciones de Edward Snowden, que el espionaje británico también pincha clandestinamente cables de fibra óptica, lo que le permitió espiar las comunicaciones de las delegaciones que acudieron a la Cumbre del G-20 de Londres en abril de 2009. Sin distinguir entre amigos y enemigos (5).

Mediante el programa Tempora, los servicios británicos no dudan en almacenar colosales cantidades de información obtenida ilegalmente. Por ejemplo, en 2012, manejaron unos 600 millones de “conexiones telefónicas” al día y pincharon, en perfecta ilegalidad, más de 200 cables... Cada cable transporta 10 gigabytes (6) por segundo. En teoría, podrían procesar 21 petabytes (7) al día; lo que equivale a enviar toda la información que contiene la Biblioteca Británica 192 veces al día...

Los servicios de inteligencia constatan que ya hay más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo y que casi más de mil millones utilizan Facebook de forma habitual. Por eso se han fijado como objetivo, transgrediendo leyes y principios éticos, controlar todo lo que circula por Internet. Y lo están consiguiendo: “Estamos empezando a dominar Internet”, confesó un espía inglés, “y nuestra capacidad actual es bastante impresionante”. Para mejorar aún más ese conocimiento de Internet, la Government Communications Headquarters (GCHQ, Agencia de inteligencia británica) lanzó recientemente dos nuevos programas: Mastering The Internet (MTI) sobre cómo dominar Internet, e Interception Modernisation Programme para una explotación orwelliana de las telecomunicaciones globales. Según Edward Snowden, Londres y Washington acumulan ya, diariamente, una cantidad astronómica de datos interceptados clandestinamente a través de las redes mundiales de fibra óptica. Ambos países destinan en total a unos 550 especialistas a analizar esa titánica información. 

Con la ayuda de la NSA, la GCHQ se aprovecha de que gran parte de los cables de fibra óptica que conducen las telecomunicaciones planetarias pasan por el Reino Unido, y los ha interceptado con sofisticados programas informáticos. En síntesis, miles de millones de llamadas telefónicas, mensajes electrónicos y datos sobre visitas a Internet son acumulados sin que los ciudadanos lo sepan, bajo pretexto de reforzar la seguridad y combatir el terrorismo y el crimen organizado.

Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan ‘Gran Hermano’ con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la ‘legitimidad’ de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable. Además, hay que recordar que por haber realizado labores de información sobre peligrosos grupos terroristas con base en Florida –o sea, una misión que el presidente Obama considera hoy como ‘perfectamente legítima’– cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados por la Justicia estadounidense a largas e inmerecidas penas de prisión (8). Un escándalo judicial que es hora de reparar liberando a esos cinco héroes (9). 

El presidente Barack Obama está abusando de su poder y restando libertad a todos los ciudadanos del mundo. “Yo no quiero vivir en una sociedad que permite este tipo de actuaciones”, protestó Edward Snowden cuando decidió hacer sus impactantes revelaciones. Las divulgó, y no es casualidad, justo cuando empezaba el juicio contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar secretos a WikiLeaks, la organización internacional que publica informaciones secretas de fuentes anónimas. Y cuando el cibermilitante Julian Assange lleva un año refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres... Snowden, Manning, Assange, son paladines de la libertad de expresión, luchadores en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de todos los ciudadanos del planeta.

Hoy acosados y perseguidos por el ‘Gran Hermano’ estadounidense (10)
¿Por qué estos tres héroes de nuestro tiempo aceptaron semejante riesgo que les puede hasta costar la vida? Edward Snowden, obligado a pedir asilo político en Ecuador, contesta: “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esa arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo. Sin que te importen las consecuencias”.  

Notas: 
(1) Véase Ignacio Ramonet, “Vigilancia total” y “Control social total”, en Le Monde diplomatique en español, respectivamente agosto de 2003 y mayo de 2009. 
(2) Propuesta por el presidente George W. Bush y adoptada en el contexto emocional que sucedió a los atentados del 11 de septiembre de 2001, la ley “Patriot Act” autoriza controles que interfieren en la vida privada, suprimen el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Y los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro. 
(3) En 2012, esta empresa le facturó a la Administración estadounidense 1.300 millones de dólares por “asistencia en misiones de inteligencia”. 
(4) Hemos sabido recientemente que Max Kelly, el responsable principal de seguridad de Facebook, encargado de proteger la información personal de los usuarios de esta red social contra ataques externos, dejó esta empresa en 2010 y fue reclutado... por la NSA. 
(5) Espiar a diplomáticos extranjeros es legal en el Reino Unido: lo ampara una ley aprobada por los conservadores británicos en 1994 que pone el interés económico nacional por encima de la cortesía diplomática. 
(6) El byte es la unidad de información en informática. Un gigabyte es una unidad de almacenamiento de información cuyo símbolo es GB, y equivale a 10 9 bytes, o sea mil millones de bytes, equivalente, en texto escrito, a una furgoneta llena de páginas con texto.
(7) Un petabyte (PT) equivale a 1015 bytes.
(8) La misión de los cinco –Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González– consistía en infiltrar y observar las actuaciones de grupos de exiliados cubanos para prevenir actos de terrorismo contra Cuba. A propósito del juicio que condenó a varios de ellos a penas de cadena perpetua, Amnistía Internacional declaró en un comunicado que “durante el juicio no se presentó ninguna prueba que demostrase que los acusados realmente hubieran manejado o transmitido información clasificada”.
(9) Véase Fernando Morais, Los últimos soldados de la guerra fría, Editorial Arte y Literatura, La Habana, 2013.
(10) Edward Snowden corre el riesgo de ser condenado a 30 años de prisión después de haber sido acusado oficialmente por la Administración de Estados Unidos de “espionaje”, “robo” y “utilización ilegal de bienes gubernamentales”.

La Cantuta: 18 de julio 1992

Perú: Campesinos de Ayacucho denuncian que mina Breapampa contamina agua con cianuro



Organizaciones sociales y campesinas, reunidas el pasado 6 de julio en la V Asamblea Macroregional del Centro de los Pueblos del Perú, rechazaron los proyectos mineros en cabeceras de cuenca y denunciaron que una mina de la empresa Buenventura -socia de Newmont en el proyecto Conga- contamina ríos con cianuro.

En la asamblea, donde participaron más de 60 representantes de agrupaciones de las regiones de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac, Ica y Lima, se trataron los conflictos mineros en la zona sur de Ayacucho, así como en las provincias de Lucans, Parinacochas y Paucar del Sarasara.

De acuerdo al diario Jornada, los asistentes al evento rechazaron la presencia de proyectos mineros en las cabeceras de cuenca.

La reunión tuvo lugar en Cora Cora, capital de la provincia ayacuchana de Parinacochas y fue organizada por el por la Coordinadora Multisectorial de las Bases del Sur de Ayacucho, el Frente de Defensa de la provincia de Parinacochas y las Rondas Campesinas de la provincia. 

Denuncian contaminación con cianuro 

En la asamblea, las organizaciones convocadas rechazaron el proyecto minero Breapampa, de la empresa minera Buenaventura, que opera en Parinacochas.

Según representantes de la asamblea, las comunidades cercanas al proyecto aseguran que la quebrada de Japaque, afluente de la microcuenca Mirmaca, estaría siendo contaminada con cianuro procedente de una planta de tratamiento de mineral construida por Buenaventura en junio del año pasado.

Las localidades de Parinacochas afectadas por el proyecto serían Lacaya, Tambillos, Collahuacho, Chacaray, Incuyo, Pararca, Pausa y Sacraca. 

Preparan asamblea nacional en Lima 

Las organizaciones participantes, presentaron sus propuestas para la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y del Tawantinsuyo, que tendrá lugar en Lima el este 13 de julio.

Por cada región deberá haber al menos dos representantes. Entre los cincuenta delegados que participarían será elegido el representante nacional.

Ayurveda - El Arte de Vivir



Ayurveda es el nombre que recibe la ciencia de la vida y el arte de la curación; el lugar donde cuerpo, mente y espíritu tienen la misma importancia. Este viaje de miles de kilómetros a través de la India y de otros países se torna en único y poético viaje, donde encontramos a importantes médicos o simples aldeanos que viven en armonía con la naturaleza y según los principios de la Ayurveda. Según la constitución de cada persona, el Ayurveda, ofrece un plan integral para mantener y/o restablecer el equilibrio mente-cuerpo en base a la alimentación, la actividad física, las rutinas cotidianas, la armonía mental y el desarrollo espiritual, sumando el apoyo de hierbas medicinales y de técnicas de desintoxicación y rejuvenecimiento.

La etimología de esta palabra de origen sánscrito describe bien su significado: “uh” (duración de la vida) y “vedá” (conocimiento).

Mundo: ¿Nobel de Agricultura para Monsanto y Syngenta? Cuando se premia a los que generan hambre

http://nomadecosmico.files.wordpress.com/2013/01/monsanto.jpg?w=500 

Vivimos en un mundo al revés, en el que se premia a las multinacionales de la agricultura transgénica, mientras acaban con la agricultura y la agrodiversidad. El Premio Mundial de Alimentación 2013, lo que algunos llaman el Nobel de Agricultura, ha sido concedido este año a dos representantes de la industria transgénica: Robert Fraley de Monsanto y Mary-Dell Chilton de Syngenta. El tercer galardonado ha sido Marc Van Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica). Todos ellos distinguidos por sus investigaciones a favor de una agricultura biotecnológica. 

Y me pregunto: ¿Cómo puede ser que se conceda un galardón que, teóricamente, reconoce "las personas que han hecho avanzar (...) la calidad, la cantidad y el acceso a los alimentos" a quienes promueven un modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad. Los mismos argumentos, imagino, que llevan a conceder el Nobel de la Paz a quienes fomentan la guerra. Como dice el escritor Eduardo Galeano, en su libro 'Patas arriba' (1998), "se premia al revés: se desprecia la honestidad, se castiga el trabajo, se recompensa la falta de escrúpulos y se alimenta el canibalismo". 

Nos quieren hacer creer que las políticas que nos han conducido a la presente situación de crisis alimentaria serán las soluciones, pero eso es mentira. La realidad tozuda nos demuestra, a pesar de los discursos oficiales, que el actual modelo de agricultura y alimentación es incapaz de dar de comer a la gente, cuidar de nuestras tierras y de aquellos que trabajan el campo. Hoy, a pesar de que, según datos del instituto GRAIN, la producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años 60, mientras que la población mundial desde entonces tan solo se ha duplicado, 870 millones de personas en el mundo pasan hambre. Hambre, pues, en un planeta de la abundancia de la comida. 

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO, reconoce que en los últimos cien años han desaparecido el 75% de las variedades agrícolas. Nuestra seguridad alimentaria no está garantizada, al depender de un abanico cada vez más reducido de especies animales y vegetales. En definitiva, se promueven aquellas variedades que más se adecuan a los estándares de la agroindustria (que pueden viajar miles de kilómetros antes de llegar a nuestro plato, que tengan un buen aspecto en las estanterías del supermercado, etc.). Dejando de lado otros criterios como la calidad y la diversidad de lo que comemos. 

Se nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que producir más alimentos y, en consecuencia, que es necesaria una agricultura transgénica. Pero hoy de comida no falta sino sobra. No tenemos un problema de producción, sino de acceso. Y la agricultura transgénica no democratiza el sistema alimentario; al contrario, privatiza las semillas, promueve la dependencia campesina, contamina la agricultura convencional y ecológica e impone sus intereses particulares al principio de precaución que debería de prevalecer. 

Marie Monique Robin, autora del libro y el documental 'El mundo según Monsanto' (2008), lo deja claro: estas empresas quieren "controlar la cadena alimentaria" y "los transgénicos son un medio para conseguir este objetivo". Premios como los concedidos a Monsanto y Syngenta son una farsa, ante la que sólo hay una respuesta posible: la denuncia. Y señalar que otra agricultura sólo será posible al margen de los intereses de estas multinacionales.

* Artículo publicado en Etselquemenges.cat, 04/07/2013.