domingo, 12 de junio de 2011

Julio Cotler: “Alan García es el gran derrotado de estas elecciones”

Julio Cotler plantea aquí los desafíos que deberá enfrentar Ollanta Humala: de un lado, una fuerte oposición mediática y conservadora, en alianza con las élites empresariales; y, del otro, la presión de sectores extremistas que intentarán radicalizar su gobierno.

Por Flor Huilca

¿Qué escenario le espera a Humala como presidente? Hay fuertes presiones para que diga quiénes serán sus ministros.

–Va a tener que resistir las presiones indeseables hasta que tranquilamente pueda tomar las decisiones del caso. No tiene por qué abalanzarse para satisfacer a sus derrotados contendientes.

–¿Ve condiciones para que se apacigüe este clima de presión en su contra?

–Yo creo que eso ya bajó. Todos han reconocido los resultados. Aparte de algunos exabruptos del vicepresidente electo, la gente está hablando tranquilamente. La banca internacional recomienda comprar acciones peruanas y los agentes evaluadores no ven ningún tipo de peligro. Toda la visión catastrófica que nos habían dicho que iba a producir este seudo chavista no es tal. Creo que se van a tranquilizar las aguas.

–¿Habrá un periodo de tregua, una luna de miel entre el gobierno y la opinión pública?

–No sé si le darán luna de miel. Creo que hay algunos medios que le van a saltar a la yugular permanentemente para bloquearlo, y Humala va a tener que aprender, con su entorno, a lidiar con esa situación. Esa gente no va a tolerar que el Estado no solo se encargue de sus intereses sino también de los intereses y necesidades de otros sectores. Vamos a tener un periodo de tensiones alrededor de medidas distributivas, sin que tenga que afectar necesariamente los equilibrios económicos.

–¿Podrá el nacionalismo, con las alianzas que va sumando, garantizar las reformas que ofreció en campaña?

–Humala se va a tener que enfrentar con tres frentes: uno, el externo, que no está dispuesto a ceder en nada para que el Estado pueda hacer medidas distributivas. En segundo lugar, las diferentes tendencias y facciones que se encuentran en su entorno –no digo en el partido porque el partido no existe–. Y en tercer lugar, las demandas sociales. Va a tener que lidiar con todos estos conflictos porque pasado mañana Puno va a demandar, El Comercio va a exigir, al otro día las facciones radicales van a presionar. Eso es el Perú. Es lo suficientemente inestable, con instituciones suficientemente inseguras y débiles como para que se pueda prever una conducción tranquila, fluida de los asuntos.

–¿Esas presiones externas podrán encauzarse de manera democrática?

–Con Toledo y con García también hemos tenido coyunturas complejas que han bordeado situaciones no democráticas, y mal que bien hemos salido de ellas. Yo lo que espero es un poco más de lo mismo porque, bueno, frente a una revuelta puneña habrá los que quieren conceder todo, otros que van a pedir la represión inmediata. Entre esas presiones él va a tener que jugar. Esa es la democracia. Es un asunto en el que se toma y se daca. Y eso en el Perú se considera malo, y no es así. Uno tiene que reconocer una pluralidad de interés que muchas veces son contrastantes entre sí. Uno tiene que, más o menos, ir negociando, ajustando, concediendo, reprimiendo. Es idea de una fluidez institucional, que hay carriles tranquilos, no es el Perú. ¿De qué país estamos hablando?

–¿Lo que Humala y sus voceros han dicho y hecho luego de las elecciones ayuda a generar confianza? ¿Cuáles deben ser sus acciones inmediatas?

–En primer lugar, tomar las cosas con calma y dejar que las aguas se tranquilicen un poco, no digo que vuelvan a su cauce porque  eso es difícil. Que tome decisiones poco a poco, de acuerdo con una combinación de objetivos que se proponga. Eso forma parte del arte, de la sabiduría de los políticos. Él va a tener que aprender porque nunca tuvo esas condiciones. Va a ser un aprendizaje político rápido en el que vamos a ver muchas metidas de pata como lo hemos visto con otros presidentes, sin pensar que el mundo se viene abajo.

Triunfó la facción democrática

–Si bien las cosas se están tranquilizando y Ollanta ha garantizado que respetará su compromiso firmado, ¿es suficiente para pensar que será un gobierno democrático?

–Aunque él no quisiera, las condiciones están. Este resultado es el triunfo de la facción democrática del país. Ese 20% que se agregó al 31% de Humala ha decidido la suerte democrática del país. Considero que eso es muy valioso para el futuro del país; supone la existencia de un grueso sector comprometido con el Estado de Derecho y con la distribución de los beneficios del crecimiento económico, es decir, con la democracia. Cuánto él querrá ser demócrata o cuánto no querrá; la voluntad es importante, pero las condiciones son decisivas. Si él ha tenido que cambiar de discurso ha sido porque tenía que ganar la elección y para hacerlo necesitaba de ese 20% democrático. Va a tener que depender mucho de esas condiciones.

–¿Las alianzas que ha sumado en el camino deben reflejarse en el gobierno? ¿Tendría que haber un gabinete plural?

–Sí creo que va a ser un gabinete plural. Creo que vamos a tener diferentes tendencias, diferentes tipos de personalidades que van a necesitar, internamente, jugar democráticamente para llegar a determinados consensos.

–Pero eso es lo que parece complicado. Desde ahora hay una oposición a Pensión 65 y a las medidas sociales que ofrecieron.

–La derecha peruana se va a oponer a cualquier medida distributiva que afecte sus bolsillos y sus principios. Sobre esa base él tiene que partir. No podemos ignorar la existencia y la presión de una buena parte del país, sobre todo voceros importantes que tienen control de medios y de recursos económicos, que van a estar allí. Dejémonos de imaginar que deberían ser otras las condiciones. El problema es cómo él moviliza a la gente interesada en cuestionar esos principios y llevar adelante los cambios. Eso es difícil y será difícil para cualquier actor político que quiera hacer política democrática. Se trata de respetar la pluralidad de interés y necesidades. La cuestión es imaginar cómo se van a desenvolver tensionalmente todos estos problemas, sin pensar que puedan andar juntos y sin caer en una situación de amansamiento total y de abandono total a sus principios.

–Durante la campaña se ha creado la sensación de que un triunfo de  Humala podría crear una situación de inestabilidad.

–¿Y con Toledo? ¿Y con García? La gente se olvida. Cree que el Perú es un país estable, maravilloso, que podemos estar en Suiza. Esa no es la situación. La inestabilidad es inherente a la condición peruana.

–¿Hay algún riesgo de volver al primer plan de gobierno y que se abran las puertas para posiciones chavistas?

–No lo creo. Hay suficientes anclas como para impedir que eso suceda. Tenemos suficientes experiencias internas y externas para decir: al primer truco, eso ya lo conocemos. Si acá hay un pánico de pasar de una inflación de 2% a 3% es porque recordamos el año 85, y si nos vienen con que hay que cambiar un poco la Constitución, inmediatamente sospechamos de Chávez, así que estamos vacunados contra los riesgos autoritarios por uno y por otro lado.

–Pero si bien Ollanta dijo que se va en cinco años, se está rumoreando que su esposa postularía a la presidencia el 2016. ¿Esto qué tanto rompe con el espíritu de alternancia que tenía el compromiso que firmó?

–Todavía no ha sido oficializado como presidente y ya están imaginado quién será la sucesora.

–Incluso el congresista Jorge del Castillo ha planteado prohibirlo expresamente.

–¿Por qué? ¿Por qué se le quitan los derechos ciudadanos a la esposa? Si es que los peruanos, en legítimas y democráticas elecciones, queremos elegir a la esposa del actual presidente electo, por qué nos van a prohibir. Pero yo no creo que se dé esa situación y no vale la pena ese tipo de discusiones ahora.

Bayly fue derrotado

–Un sector de la prensa mantiene posiciones abiertamente contrarias a lo que representa Humala. ¿Cómo imagina este flanco? Rafael Rey ha dicho que se dedicará al periodismo. ¿Podríamos llegar a situaciones de conflicto parecidas a las de Ecuador?

–El nuevo gobierno deberá tener suficiente manga como para contrarrestar todo eso, además Bayly no logró derrotarlo. El Comercio fue el derrotado en estas elecciones junto con Bayly y todos los medios en esa línea. Los medios tienen influencia pero no es total. Esos actores ya están en la oposición y habrá una fuerte oposición. El fujimorismo sacó un 48% de votos que  no es para desdeñar. Además los poderes fácticos, el sector financiero y los medios de comunicación, a los que se suma la autoridad de la iglesia, con el franquismo que tenemos acá, están allí. El problema es cómo lidiar razonable y eficazmente con estos sectores, sin tener que abandonar sus principios y sus objetivos. Tal vez tenga que prolongar la realización de los mismos, tal vez tenga que mediatizarlos. Eso es posible. Pero hay determinadas cosas que se deberían hacer ya; hay muchas cosas...

–¿Como cuáles?

–Hoy por hoy, ya se incorporó la idea distributiva de Pensión 65, de Cuna Más, de impuesto a las sobreganancias mineras. Hay un montón de medidas distributivas que se pueden desarrollar y que pueden, dadas las condiciones del Perú, ir modificando positivamente el perfil del país. Se puede hacer una redistribución regional de los recursos, reconocer a determinados sectores la legitimidad de sus demandas, dejar de pensar que los peruanos somos tristones y por eso protestamos o que somos perros del hortelano. Hay que tratar a los personas como ciudadanos; eso puede ser de una importancia tan grande como hacer que la gente tenga más plata en los bolsillos.

–¿Cuál debe ser el papel del fujimorismo? Está pendiente el fallo del TC sobre el juicio a Fujimori y están proponiendo la posibilidad de que sea indultado.

–En caso de enfermedad. No se trata de hacer venganza.  Se justifica el indulto para un delincuente preso con enfermedad terminal. Ahora, el papel del fujimorismo es liberar al jefe y reivindicar lo que hicieron, al punto de lavarle la cara por todos los delitos que cometieron y, para eso, se asocian con lo más derechista y reaccionario del país.

–En el 2006 Humala también pasó a la segunda vuelta, y políticos y empresarios hablaron mucho de inclusión social. ¿Qué tanto ha cambiado el país desde ese entonces?

 –Lo que nadie dice es incluir a quién, en dónde y a qué. La inclusión se ha vuelto una palabra que sirve para todo y para todos. Estas elecciones, como la del 2006, ponen de manifiesto la profunda desigualdad en todo orden de cosas que existe en el Perú, especialmente en la sierra y la selva. El país tiene las desigualdades regionales más fuertes de América Latina. Esas desigualdades no se resuelven únicamente a través de una distribución material de los bienes, sino también a través de una distribución simbólica; hay que reconocer la validez de las costumbres, historias y reclamos de todos por igual.

–¿Este triunfo de Ollanta y anteriormente el de Villarán pueden verse como el resurgimiento de una izquierda democrática?

–Esto me hace recordar mucho el título de una obra de teatro clásica de Pirandello que se llama Seis personajes en busca de autor. Lo que expresa eso es que hay una masa de personas que están buscando la manera de constituirse como un grupo, una colectividad alrededor de una plataforma más o menos consistente. No sé si de eso saldrá una corriente fuerte de izquierda democrática. Mientras no haya una renovación ideológica, teórica y de cuadros políticos, estas izquierdas seguirán ancladas en el pasado.

–¿Quiénes cree que son los grandes derrotados de estas elecciones?

–Alan García es el gran derrotado; no se cumplió su predicción, ni su preferencia. Eso de que él no podía poner presidente pero sí podía impedir que gane el que no quisiera no le funcionó; perdió su predicción y su preferencia. El fujimorismo, en cambio, no ha sido derrotado. El 3% de ventaja no es una derrota aplastante. No sé si la palabra reconciliación vale porque no creo que haya muchas posibilidades de conciliar; van a tener que aprender a convivir, más o menos, contradictoriamente en el país. La idea de que esta vez no vamos a tener los mismos eventos trágicos de la época de Toledo o García es irreal.

“La constitución puede modificarse”

–¿Es justificado el temor a los cambios constitucionales? ¿Por qué generan tanta resistencia?

–Yo no soy partidario de hacer tantos cambios, pero hay que reconocer que las constituciones no son piezas rígidas que deben quedar sin modificación alguna durante mucho tiempo. Ahora, tampoco se trata de aprobar la revocatoria del presidente y de congresistas, cosa que me parece una barbaridad porque a la inestabilidad peruana se le agrega más inestabilidad. Allí sí sería caer en un caos que sería aprovechado por muchos, pero otra cosa es decir que no se pueda tocar la Constitución. Yo no le veo problema.

–¿Incluido el capítulo económico?

–¿Y por qué no? Si es que hay necesidad y consenso, ¿por qué no se puede cambiar? Allí está el temor de lo que pasó en el 80, pero (en Gana Perú) han dicho que se pueden dar leyes puntuales para que determinadas empresas del Estado intervengan en determinadas áreas; yo prefiero eso a abrir la posibilidad de que el Estado intervenga de manera discrecional en cualquier área.

Deudocracia, un enlace para ver un espléndido documental griego sobre el capitalismo

Fundación vinculada a Aznar financio intento de asesinato de Evo Morales

El Ministerio Público de Bolivia ya identificó a personas, grupos y organizaciones que financiaron económicamente al grupo de mercenarios liderado por Eduardo Rózsa Flores que intentó asesinar al presidente Evo Morales, según reporta el diario Cambio. El 16 de abril de 2009, una operación de élite de la Policía Boliviana desarticuló al grupo conformado por bolivianos y extranjeros.

La Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) establece, en su informe sobre el caso, que varias entidades y fundaciones en Santa Cruz realizaron movimientos económicos sospechosos entre el periodo de marzo de 2008 y abril de 2009. La información fue proporcionada por el fiscal Marcelo Soza Álvarez, director funcional de la investigación en el caso.

La UIF evidenció una vinculación económica establecida entre personas que manejaron recursos de la Fundación Amérida (Nota de CI: vinculada a la alemana Fundación Konrad Adenauer), CRE, Cotas, Fundación Pro Santa Cruz, Comité Pro Santa Cruz, Fexpocruz y Fundación Iberoamérica-Europa.

De acuerdo con la investigación, la Fundación Iberoamérica es manejada por Pablo Izquierdo, ex diputado del PP español y ex jefe e prensa de José María Aznar y tuvo de vicepresidenta a Ana Botella, la esposa del exmandatario. Esta Fundación fue investigada en España por la Intervención General del Estado por presuntas irregularidades en la gestión de las ayudas públicas.

Desde 1999, la Fundación Iberoamérica Europa ha recibido importantes subsidios de la Comunidad de Madrid presidida por la ultraderechista Esperanza Aguirre conocida por su apoyo financiero a organizaciones “anticastristas” vinculadas a la inteligencia norteamericana.

“Resalta de manera particular la financiación a través de donación o subvención de recursos económicos de la Fundación Iberoamérica-Europa a la Cainco y a personas como Jordi Castan, Marioly Rivera Dorado, Germán Hurtado Padilla, Cristina Andrea Prado Paz y Rosa María Áñez en Bolivia.

Asimismo, “sobresale el manejo de recursos en la cuenta 1041-245625, del Banco Económico S.A., registrada a nombre de la Fundación Amérida, cuyo objetivo social es asegurar y promover la democracia, libertad, integración e inclusión (…), siendo inusual la subvención de recursos económicos de la CRE a la fundación”.

El grupo de mercenarios, de acuerdo con la investigación del Ministerio Público, no actuaba sólo sino que tenía por detrás a grupos que financiaban económicamente sus actividades irregulares en el país.

“Aparte del grupo La Torre existían dos casas de campaña en Santa Cruz; esos dineros efectivamente han sido desviados al grupo de Eduardo Rózsa, para la división territorial de nuestro país”, mencionó el fiscal.

Soza informó que la comisión de fiscales que investiga el caso separatismo II ya recibió el informe de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), en el cual se da a conocer nombres y organizaciones que financiaban la célula.

El operador de justicia explicó que la comisión de fiscales continúa analizando el informe de la IUF y hasta el momento se identificaron a personas y organizaciones que desembolsaron recursos destinados al grupo irregular.

El fiscal señaló que aguarda fecha de la audiencia conclusiva.

“Estamos en la parte de publicación de la acusación, que ha sido salvada en las observaciones de forma. Se ha notificado personalmente o en el domicilio procesal a los acusados que están en el país, a los que están en los penales y los que están libres o con medida sustitutiva”, finalizó.

Las guerras están basadas en mentiras para seguir alimentando el complejo militar industrial

Alfredo y su equipo, además de trabajar en el campo de la medicina alternativa, llevan a cabo una incansable labor de denuncia contra todos aquellos poderes que utilizan su hegemonía como clase social dominante en detrimento de la salud de la población. Alfredo no es un desconocido en la CNT, pues con su presencia ya hemos contado desde hace años en las jornadas libertarias organizadas en diversas ciudades.

Pregunta. Ustedes aparte de la lucha contra las armas radioactivas y en defensa de la salud desde una perspectiva de las medicinas complementarias, tienen más frentes abiertos como la cuestión nuclear, análisis sobre las diferentes versiones del 11-S, las diferentes ocupaciones imperialistas por parte de EE.UU,…

Respuesta. No son cosas aparte. Empiezas denunciando que el complejo médico-industrial se ha convertido en una amenaza para la salud porque vive de la enfermedad pretendiendo ignorar que hay otras formas eficaces de tratarla, pero además falsifica sus causas. Entre otras cosas oculta el impacto sobre la salud de las mal llamadas “armas de uranio empobrecido”, por ejemplo, el peligro de las partículas de una milésima de milímetro liberadas que tras el bombardeo de Bagdad tardaron sólo una semana en llegar a Europa.

Inevitablemente tienes que constatar que las guerras en las que se utilizan están basadas en mentiras, especialmente la guerra contra el terrorismo que es una coartada para sustituir al desaparecido “enemigo comunista”, continuar alimentando el complejo militar industrial y seguir robando los recursos planetarios.

Y es un hecho que la insostenible versión oficial del 11-S sirvió y sigue sirviendo de excusa para incrementarlas y extenderlas a todo el planeta. Con lo que aumenta la carga radiactiva creciente que está en el origen de todas las enfermedades y del daño al patrimonio genético de la humanidad.

P. Sobre la cuestión nuclear, sostienen que hay un acuerdo por parte de grandes organismos internacionales para la ocultación de datos sobre este aspecto.

R. Es esencial saber que los organismos oficiales de la ONU como la OMS (Organización mundial de la Salud), la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura), el UNSCEAR (Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica), están sometidos a la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica).

Por ejemplo desde 1959 la OMS está ligada por un acuerdo a la AIEA que le impide hacer declaraciones, publicaciones e investigaciones en materia de contaminación radiactiva de forma independiente. Por eso mismo desde hace 4 años hay una manifestación permanente, todos los días del año, frente a la sede en Ginebra denunciando su complicidad.

La AIEA tiene como objetivo promocionar la energía nuclear desde 1957. Se apoya siempre en las recomendaciones de la infame ICRP (Comisión Internacional para la Protección Radiológica). Esta organización fue lanzada en 1950 a partir del NCRP, Consejo Nacional de Protección de las Radiaciones, una organización derivada a su vez de la AEC, Comisión de Energía Atómica, ambas creadas por el Pentágono en 1946. Era demasiado descarado que las normas de radio protección fueran elaboradas por los mismos que habían cometido el crimen de Hiroshima y Nagasaki, así que se creó este organismo para darle una apariencia “internacional”. Buena prueba de ello es que sus directores iniciales fueron los mismos que dirigían el NCRP: Lauriston Taylor, G. Failla y Karl Morgan. Desde entonces ambas organizaciones comparten sus miembros y son financiadas por el lobby atómico. Los 13 miembros de la ICRP siguen siendo auto-nombrados y se auto-perpetúan impunemente al margen de cualquier control democrático. Sus “recomendaciones” se basan en conceptos científicos caducados y falsos sobre la inocuidad de las bajas dosis de radiación, ignoran los efectos de la contaminación interna y minimizan sus efectos (especialmente los genéticos) sobre la salud mundial para que el complejo nuclear industrial pueda seguir funcionando y envenenándonos impunemente.

Sus opiniones determinan los programas de la fraudulenta radiobiología que se enseña en todas las universidades, son fielmente aplicadas por todos los ministerios de sanidad de todos los países y sirven de fundamento a todas las agencias de la ONU, incluida la OMS, con lo que el círculo del control de la información se cierra eficazmente.

P. Y qué nos puedes contar respecto al SIDA? ¿Se trata de un negocio de las farmacéuticas al igual que ha ocurrido con algo ya casi olvidado por todos como ocurrió con la gripe A?

R. No sólo eso, el SIDA es también una forma de ocultar los efectos de la  epidemia de drogas inmunosupresoras orquestada por los poderosos como arma contra la población. Es también una forma de renombrar las enfermedades ligadas a la pobreza creciente del tercer mundo y de contribuir a su despoblación no tratándolas. Históricamente fue una forma de reciclar el complejo industrial que se creó en los años 70 con el supuesto objetivo de “vencer al cáncer” pero que en realidad pretendía demostrar su origen vírico como una coartada para ocultar las causas medioambientales entre las que figura en primer lugar la creciente contaminación radiactiva. Y es también una forma de incrementar el miedo indispensable para que la gente acepte un mundo inaceptable y desarrolle comportamientos sumisos e insolidarios.

P. ¿Conoce el documental Zeitgeist? ¿Qué valoración tienes de él? ¿Crees que ha servido para que mucha gente abra los ojos?

R. Si, tiene pedazos aceptables como el del 11 de septiembre, pero otros impresentables como su “alternativa” descarada y evidentemente elitista que se puede ver en el Addendum.

P. ¿Cree que el trabajo que realizan puede llegar a ser calificado negativamente como aportación a la llamada “teoría de la conspiración”?

R. No, proporcionamos siempre referencias bibliográficas y enlaces para documentar rigurosamente todas nuestras afirmaciones, en algunos boletines más de 100. Por ejemplo, la versión oficial del 11-S ha sido cuestionada por más de 1000 arquitectos, además de físicos, químicos, científicos y profesores universitarios incluidos miembros del ejército y de los servicios de inteligencia norteamericanos. Lo mismo sucede con la versión ortodoxa del SIDA que ha sido cuestionada por cientos de científicos: epidemiólogos, virólogos, biólogos moleculares, inmunólogos y profesores eméritos, incluyendo a tres premios Nobel. Y respecto a los efectos ocultados de la contaminación radiactiva son físicos nucleares, epidemiólogos, genetistas y miembros de las academias de ciencias quienes los están denunciando. Se trata de casos de grave censura en la ciencia que los “conspiranoicos” pretenden silenciar sin debatirlos nunca.

P. ¿Qué valoración hacen del trabajo realizado por vuestro colectivo desde su creación en el año 2001?

R. La contrainformación que proporcionamos ha sido difundida en cientos de miles de artículos y leída por millones de personas. Son ellas y las generaciones futuras quienes deben evaluarlo.

Para más información acerca de su trabajo y las publicaciones que editan: www.amcmh.org y www.ciaramc.org

España: Victoria de Ollanta Humala en Perú: ¿Populismo o Democracia?



La victoria de Ollanta Humala frente al fujimorismo ha abierto muchas esperanzas respecto a la consolidación del giro anti-neoliberal de la región latinoamericana que viene produciéndose en los últimos años. Según se conocía su victoria la Bolsa de Valores de Lima caía en picado, dejando clara la reacción de las élites económicas a su triunfo en las urnas.

sábado, 11 de junio de 2011

Perú: La voz de los pueblos awajún y wampis a dos años de los sucesos de Bagua

¡Ojo! Entrevista a quien pudiera ser el primer ministro de energía y minas del gobierno de Ollanta


En conversación con LA PRIMERA el voceado para ocupar la cartera de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, anuncia una serie de medidas para lograr que el Gas Natural de Camisea (lote 88) sea destinado para el mercado interno. Además, se mostró en contra de seguir con el subsidio indiscriminado a los combustibles, así como con el óbolo minero. Subrayó que si se encuentran irregularidades del actual gobierno en lo referido al proceso de exportación del Gas Natural se denunciará ante la Procuraduría.
-Una de las promesas de campaña de Gana Perú es que el Gas Natural sea destinado íntegramente al consumo interno. ¿Qué medidas se van a tomar para cumplir con dicho ofrecimiento?-
-Hay una serie de estrategias pues eso es parte de un proceso de negociación y no podemos descubrirlo a estas alturas. No obstante, vale recordar que hace dos años el gobierno actual emitió un decreto supremo mediante el cual justificó tomar 1 TCF (Trillón de pie cúbico, por sus siglas en ingles) de los yacimientos de Camisea para destinarlo al gasoducto del sur. Entonces por el mismo mecanismo se puede tomar 2.5 TCF para destinarlos a las ciudades del Norte y Centro del país y así el Gas Natural se queda en el Perú.
-De esta manera buscan recuperar los 2.5 TCF del Lote 88 que fueron puestos de garantía por el Consorcio Camisea a las entidades financieras para financiar el proyecto. ¿Esto no va en contra de los acuerdos firmado por el estado peruano?-
-Pero el Gas Natural no es de ellos, es de todos los peruanos. Además, así como se usó en todo el proceso de exploración y exportación diferentes decretos supremos para favorecer la exportación se puede usar el mismo mecanismo para priorizar el gas para el consumo del mercado interno.
-El problema de la exportación del Gas Natural nacional se inicia cuando se cambia durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo el punto del “horizonte permanente por 20 años”. ¿No basta con volver a los contratos originales y así se asegura el gas para el mercado interno?-
-Esa también es una salida pero hay otras llaves. Por ejemplo, otra llave es que el contrato original que firmó el Estado con el consorcio de Transportadora de Gas del Perú (TGP) dice que solo por el gasoducto del tramo de la selva puede pasar gas procedente del Lote 88, es decir el que es destinado para el mercado interno, sin embargo, ahora viene pasando gas procedente del Lote 56 que es destinado para la exportación, y eso no es lo que dice el contrato original. Además, no hay que olvidar que el gasoducto de la selva fue construido con el dinero de todos los peruanos a quienes por años nos cobraban mensualmente en nuestros recibos de luz para financiar la construcción de dicho ducto. Entonces para evitar la exportación solo bastaría se respete lo que dice el contrato original firmado entre el Estado y TGP.
-Según un estudio encargado por el Ministerio de energía y Minas sí es legal usar el gasoducto de la selva para transportar el gas destinado a la exportación-
-El actual gobierno se esforzó por conseguir un estudio que avale el uso del ducto de la selva para transportar el gas del lote 56. Así, recordemos Osinergmín hizo tres veces la consulta a consultoras y las respuestas fueron contundentes. En una de ellas dice que el contrato de TGP con el Ministerio de energía y Minas (MEM) solo puede ser modificado por acuerdo entre ambas partes. No obstante, las negativas el MEM sacó al final un informe del Estudio Echecopar que señala que no hay ningún impedimento en el contrato con TGP para transportar Gas Natural del Lote 56 a la planta de Perú LNG en Pampa Melchorita. Si este gobierno ha cambiado o interpretado erróneamente los contratos ha incurrido en una irregularidad.
-¿Definieron el equipo negociador para tratar con el Consorcio Camisea-
-No, pues en esta etapa estamos viendo la transferencia. Eso lo definiremos después, pues se necesita más gente para poder negociar.
-¿Continuarán con el Fondo de Estabilización del Precio de los combustibles?-
-Vamos a sectorizar los subsidios, no se puede subsidiar a todos. Para el transporte muchos vehículos optan por usar el GLP (gas licuado de petróleo) subsidiado, se trata de reducir las bandas y reducir el abanico de a quienes se subsidia.
-Y el óbolo minero, ¿lo mantendrán?-
-Eso es competencia del ministerio de Economía y Finanzas pero en mi opinión no se puede seguir con este programa de contribución voluntaria de las empresas mineras.
-Se dice que tras la ayuda de asesores brasileños a la candidatura de Ollanta Humala el costo sería se apruebe proyectos de Brasil en suelo peruano, puntualmente la Central Hidroeléctrica Inambari-
-El tema es especulativo, no creo que exista una condición de esta naturaleza. El proyecto Inambari en la actualidad tiene muchas irregularidades y por eso es necesario revisarlo.
-¿La administración de Ollanta Humala hacia qué apunta en lo referido a matriz energética?-
-En lo referido a matriz energética apuntamos a reducir la dependencia del petróleo y promover el uso de hidroenergía para el sector electricidad y, además, para el sector transporte y el sistema domiciliario.
-El impuesto a las sobre ganancias mineras ¿desde cuando se cobraría?-
-El Estado no puede crear impuesto. Esta propuesta de gravar las sobre ganancias de las empresas mineras debe pasar por el Congreso y en este punto lo más probable es que las empresas del sector formen sus lobyyes y llevaran sus propuestas. No obstante, esta propuesta de Gana Perú tiene el consenso de casi todos los peruanos.
-El electo presidente Ollanta Humala dijo que fomentará en su gobierno la participación del Estado en las inversiones, ¿qué empresas del sector minero-energético pueden participar?-
-Ahí tenemos a Electroluz, Petroperu y Perupetro.
-¿Considera que fomentar la participación de estas empresas no significa competencia desleal?-
-No, pues son empresas estratégicas. Además, el Estado en sector energía posee recursos, mucho de ellos no renovables, entonces la cautela de estos recursos es fundamental y no puede ser ejecutada solo por un ministerio. Por ello, es necesario poner en competencia instituciones que tengan características técnicas que sirvan para desarrollar proyectos. Es decir, que sea la parte pensante y, además, la vigilante del sector. La inversión extranjera sería la parte operativa.

-Respecto a la exportación del Gas Natural el presente gobierno no ha sido muy transparente en la información, cuando ustedes sean gobierno ¿difundirán a la población dicha información?-
-Así es, la actual administración se ha negado a informar sobre el precio al que se está vendiendo el Gas Natural en el exterior, la regalía y el impuesto a la renta que recauda el fisco. Entonces la Comisión de Transferencia formada por Gana Perú recibirá en los próximos días, gradualmente, toda la información tributaria y otras de los diferentes sectores del país que incluye lo referido a la exportación del Gas Natural. Así, si encontramos cosas que no están bien, en ese caso lo mejor será entregar dicha información a la Procuraduría Pública.
Amas de casa sí podrían pagar S/. 12 por consumo de Gas Natural
-¿La propuesta de reducir el precio del balón de gas propano es inviable?-
Primero que nada esa fue una propuesta de un postulante por el Partido Nacionalista al Congreso. Bajar el precio del balón del Gas Licuado de Petróleo (GLP) a S/.12 soles es una medida inviable ya que el GLP depende del precio internacional del petróleo. Lo que sí trataremos es que el Gas Natural sea destinado para uso doméstico y, de esta manera, el consumidor pague menos. Si se quisiera cumplir con reducir el precio del gas (de un balón de 10 kilogramos) a 12 soles eso obligaría a subsidiar el costo del gas. Lo que abarataría el precio del gas y fomentaría su mayor consumo masivo por el sector industrial y transporte.
-¿En cuanto podría reducirse el precio del gas propano (balón de 10 kilos)?-
-Entre 25 y 29 soles. Se ofreció reducir el precio del gas pero no se fijó a 12 soles. Esa cifra viene de un cálculo con un precio antiguo. No obstante, sí es posible que las amas de casa paguen 12 soles por un volumen similar siempre que sea Gas Natural. Para esto se necesitará masificar el consumo de Gas Natural o sea invertir en infraestructura pues en la actualidad apenas 200 mil viviendas en Lima Metropolitana cuentan con Gas Natural de un total de 10 millones de habitantes.
-¿Entonces si se masificara el Gas Natural sí es factible que las amas de casa paguen 12 soles por un consumo similar a un balón de gas de 10 kilogramos?-
-Para alcanzar esta meta (12 soles el balón de gas), el gobierno tiene que conversar con la empresa Cálidda para que apure la masificación del gas domiciliario, pues esto se ha estancado y la empresa en mención no cumple con el servicio que sí brindan otras empresas. Se hace necesario conversar con Cálidda y negociar con ellos para que efectúen su trabajo de forma rápida.

Toledo se jamonea: ahora dice que Ollanta ganó por él


La humildad no es precisamente una de las virtudes del expresidente Alejandro Toledo. Eso quedó comprobado en una reciente entrevista en la que asegura que su apoyo fue decisivo en el triunfo del nacionalista Ollanta Humala tras las recientes elecciones presidenciales.
"Me la jugué entero. Y ahora me doy cuenta que ese apoyo ha sido decisivo para su victoria, porque antes de nuestra expresión pública de apoyo, él (Humala) estaba cinco puntos por debajo de la candidata Keiko Fujimori.
Hoy, que ya casi tenemos los resultados finales, el margen es muy pequeño, lo digo con humildad", señaló en entrevista concedida al canal colombiano NTN24.

Ego maior do mundo (o El ego más grande del mundo)

El presidente Alan García volvió a demostrar que su ego ya no es colosal, sino también desmedido. El Mandatario sorprendió ayer a propios y a extraños cuando anunció la instalación de una imagen monumental en el Morro Solar de Chorrillos, similar a la del Cristo de Corcovado de Río de Janeiro, concretando así “un sueño personal”.

“Mi sueño fue siempre hacer en el Morro un Cristo similar al de Corcovado, al que he denominado Cristo del Pacífico. Y el 29 de junio, Día del Papa y de San Pedro y San Pablo, inauguraremos esta obra”, aseveró García desde el mismo Morro Solar, pero sin explicar la necesidad de su construcción.

Teniendo como cabeza y torso gigantescos de la primera parte de dicha efigie, el presidente García aseguró, además, que esta obra, que representará la imagen de un Cristo con los brazos semi extendidos en ademán de abrazar, no le costará nada al Estado, pues indicó que para su ejecución se conformó un patronato, donde han contribuido una serie de empresas, entre ellas brasileñas.

Incluso dijo que él mismo había hecho un aporte de 100 mil soles, provenientes “de mis ahorros”. Algo que inmediatamente llevó a muchos a preguntarse de dónde tenía el mandatario esas ‘sobritas’. A la vez que recordaban la famosa frase: “La plata llega sola”.

“Quiero que sea una figura que bendiga a Perú y proteja a Lima”, indicó sin poder ocultar su felicidad por dicha obra y sin dar más explicaciones sobre el financiamiento. El jefe del Estado explicó que la figura, de 37 metros de alto, tendrá un sistema de iluminación de 26 colores diferentes, “que iluminará todas las noches el litoral de la ciudad y que por su ubicación podrá observarse desde todo Lima”.

“Millones de personas de San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo y los edificios altos de Barranco, Miraflores y toda la Costa Verde podrán ver la imagen iluminada permanentemente y sentirán la protección y bendición de Cristo a través de esa figura”, comentó.


Los sueños, sueños son

La escultura tiene una base de 15 metros de concreto puro y la figura en sí misma mide 22 metros de alto, revestida con una capa de acrílico para protegerla de la humedad. El Mandatario explicó que la misma fue trabajada por partes en Brasil y traída al Perú en barco y que la obra ha sido “un sueño personal”.

Pero, ¿quién le hizo su sueño realidad al Presidente? Según una fuente palaciega consultada por diario16, García le pidió el año pasado a la empresa brasileña Odebrecht que le financie una obra monumental para que todos los peruanos lo recuerden. Los brasileños le sugirieron que sea una Gran Cruz, pero el presidente la descartó, pues ya había una en el Morro Solar. Entonces el Cristo de Corcovado se convirtió en la mejor opción.

“Cuando (los peruanos o limeños) tengan algún dolor, cuando sientan la pesadumbre de un problema, podrán volver los ojos a ese Cristo iluminado y brillante, que estará en la noche siempre encendiendo nuestra fe”, remarcó García horas después en Palacio de Gobierno, sin ocultar su ego colosal.