lunes, 13 de junio de 2011

Exdictador Fujimori listo para alzar vuelo a Japón

Expertos en derechos humanos denunciaron que existe un plan para liberar a Alberto Fujimori, a través de un indulto que sería otorgado por el presidente Alan García, y que abriría el camino para irse al Japón, luego que se concrete la decisión, a pesar que esa figura no procede en casos de delitos de lesa humanidad. Hay una campaña mediática en marcha y este jueves sus seguidores preparan una movilización hasta Palacio en busca que el mandatario accione esa prerrogativa.
Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) advirtió que si Alan García indulta a Alberto Fujimori por supuestas “razones humanitarias”, eso supondría su excarcelación inmediata y su fuga a Japón. “Y si Fujimori escapa a ese país sería imposible traerlo de nuevo, porque el gobierno nipón no extradita a sus súbditos”, recordó.

Acuerdo

Rivera advirtió que existe un pacto entre el presidente saliente y el Fujimorismo, porque el APRA no tiene bancada y está buscando que los 37 congresistas de Fuerza 2011 más los cuatro apristas, protejan a García de cualquier denuncia por corrupción cuando deje el poder.

El abogado del IDL dijo que los Fujimoristas vienen ejecutando una serie de estrategias para liberar a Fujimori mediante el indulto presidencial. “Ese era el plan desde hace años atrás, antes de la posibilidad de que Keiko Fujimori gane la presidencia. Desde que estaba en Chile se dio la información de que tenía Cáncer a la boca”, dijo.

Sin embargo, precisó que como Fujimori está condenado por delitos de lesa humanidad, eso impide cualquier indulto a su favor, así se encuentre con un enfermedad terminal. “El indulto a condenados por lesa humanidad está prescrito por la jurisprudencia internacional. Además, hasta ahora nadie ha demostrado de manera técnica y científica que Alberto Fujimori está grave”, explicó.

Ronald Gamarra, exsecretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, dijo que Alan García podría indultar por “una cuestión política” al condenado Fujimori, pese a que ha sido sentenciado por delitos de lesa humanidad y legalmente no se le puede conceder esa gracia.

Alan García lo puede hacer, porque él se zurra en la ley y punto. Ese indulto beneficiaría al presidente saliente, porque de esa manera contaría con la ayuda de 37 congresistas Fujimoristas, además de los cuatro apristas, es decir tendría 41 congresistas que lo apoyarían frente a las investigaciones por corrupción en su contra en el próximo Congreso”, advirtió.

Al Japón

También dijo que si Alan García le concede el indulto al reo, éste saldría del país rumbo a Japón y nadie podría traerlo si se revisa esa gracia. “Nadie podría traerlo de Japón, porque este país no extradita nacionales. Para Japón, Alberto Fujimori es japonés y según las leyes niponas Japón no extradita nacionales”, subrayó el abogado.

Gloria Cano, abogada de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), expresó su duda acerca de un posible agravamiento de la salud del encarcelado y calificó esa versión como consecuencia de un compromiso entre el gobierno de Alan García y el Fujimorismo para blindar al exdictador y a los funcionarios corruptos del APRA.

“El malestar que ahora tendría Alberto Fujimori no es congruente con la actitud que tuvieron los Fujimoristas durante la campaña electoral. Si Alberto Fujimori estaba mal, ellos hubieran tenido cuidado con su salud, pero su centro de reclusión fue un local de campaña, que recibía decenas de visitas al día”, dijo.

La abogada precisó que le parecía sospechoso el repentino cambio de salud de Fujimori, después de la campaña electoral en el que salió derrotada su hija Keiko Fujimori. “Dudo mucho que sea cierto lo de su enfermedad. Esto es un compromiso entre el APRA y el Fujimorismo, para blindar a Alberto Fujimori”, precisó.

“Ese compromiso tiene que ver con la votación dada por los Fujimoristas a favor del nuevo defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, a favor de los funcionarios corruptos del gobierno del APRA”, advirtió.

Gloria Cano también dijo que si Fujimori es indultado, sus partidarios lo sacarían del país en forma inmediata, para evitar la revisión de ese beneficio. “Si lo sacan a Japón, ya no podría ser extraditado nuevamente, porque ese país no acepta la extradición de sus connacionales. Y ya se sabe que LA PRIMERA nacionalidad de Alberto Fujimori es la japonesa”, indicó.

Pacto

Al respecto, el sociólogo Sinesio López dijo que el pacto entre el APRA y el Fujimorismo es la concreción de una alianza que suscribieron ambas partes desde el 2006. “Siempre estuvieron en alianza. Este indulto sería un acto dentro de esa alianza. Si Alan García planea el indulto a Alberto Fujimori va a tener que hacerlo ahora”, dijo.

El electo congresista andino Alberto Adrianzén dijo que un indulto de García a Fujimori sería posible si se comprueba fehacientemente que se encuentra grave de salud, pero también precisó que las leyes internacionales prohíben una gracia para condenados por violaciones a los derechos humanos.

“Felizmente mi padre está bien de salud

En un encuentro con periodistas extranjeros, realizado tres días antes de la segunda vuelta electoral, Keiko Fujimori dijo que su padre se encontraba “bien de salud” y que no sería necesario un indulto por razones humanitarias.

Ante la pregunta de un periodista argentino sobre el tema, Keiko respondió:

Periodista: -¿Usted sigue sosteniendo que no indultará a su padre?

Keiko Fujimori: -Si, claro. El proceso de mi padre sigue la vía judicial. Yo quiero ser presidenta del Perú para trabajar por todos los peruanos, no para hacer favores a mis familiares.

Periodista: -¿Se imagina usted presidenta y que su padre muera en la cárcel?

Keiko Fujimori: -Sería terrible pero felizmente él está bien de salud para enfrentar su proceso judicial.

Dice que no hablará del indulto

La congresista Keiko Fujimori realizó ayer una visita a su padre Alberto, quien se encuentra hospitalizado desde el jueves 9 de junio en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas.

A diferencia de cuando se encontraba en plena campaña electoral y decía que su padre no necesitaba de indultos porque ese tema lo estaba viendo el Poder Judicial, ayer la lideresa de Fuerza 2011 expresó que ya no se pronunciará sobre un posible indulto presidencial. Horas antes, el excandidato a LA PRIMERA vicepresidencia, Rafael Rey pidió que se otorgue el indulto al exmandatario, “como un acto de humanidad, ya que considera que su salud es grave”.

Un grupo de simpatizantes de Fujimori anunciaron ayer que realizarán una concentración frente a Palacio de Gobierno, el jueves, para pedir el indulto del condenado. La noche anterior realizaron una vigilia en los exteriores del INEN, en Surquillo.


Fiscal Peláez: CIDH no contempla indulto para violación de DDHH

El Fiscal de la Nación José Peláez Bardales, hizo hincapié que la Corte Interaméricana de Derechos Humanos (CIDH), no contempla el indulto en materia de violación de los derechos humanos y por lo tanto el preso Alberto  Fujimori, no podría acogerse a esta gracia.

“Ahora, hay un indulto humanitario que es una facultad que tiene el presidente de la República, para casos de personas que están en estados terminales de salud. Eso es una gracia que tiene el presidente de la República. Para casos de cáncer terminal ahí sí procede el indulto humanitario”, apuntó.

Consideró que debería conocerse la gravedad de la enfermedad del exmandatario Fujimori antes de analizar un eventual indulto humanitario. “Como digo, los médicos tendrán que dar su diagnóstico y conocer el grado de la enfermedad. Si esta ya es terminal, si merece un indulto humanitario, ahí podría estar dentro del cause legal la concesión del beneficio”, añadió.

El representante del Ministerio Público  dio estas declaraciones tras inaugurar el seminario “Estrategias y Mecanismos del Ministerio Público para la Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Drogas”, con la participación de expertos nacionales e internacionales.

Sociologo Manrique: El país arde mientras el presidente juega con su Cristo de Corcovado

El sociólogo Nelson Manrique criticó durament el papel desempeñado por el actual presidente Alan García. "Mientras el país arde, él está jugando con su cristo del corcovado". Además se mostró optimista de que Ollanta Humala logre hacer un buen gobierno en los próximos cinco años.

"Hay movilizaciones, demandas instatisfechas, mientras Alan García está jugando con su Cristo de Corcovado, tenemos un país que está ardiendo". De esta manera el sociólogo y catedrático universitario graficó la situación en que encuentra Ollanta Humala al país.

Según dijo, la tendrá difícil, pues son varios los conflictos sociales en el país, debido a las múltiples demandas insatisfechas.

¡Ojo! Para reconciliar el país hay que indultar a Fujimori y a Antauro, dicen fujimoristas

Ya sea por amnistía o por indulto, el gobierno del electo presidente Ollanta Humala debe otorgar la libertad al ex mandatario Alberto Fujimori, Antauro Humala y otros personajes que fueron sentenciados básicamente por motivos políticos, indicó el congresista Javier Valle-Riestra, a fin de que acaben las polarizaciones entre peruanos. ¡Qué inteligentes!

Se cocina indulto a Fujimori

A punto de terminar el Gobierno de Alan García no es extraño que los fujimoristas traten de jugar todas sus cartas para un posible indulto de su líder Alberto Fujimori, una ‘gracia’ o beneficio que hasta antes de la derrota electoral se resistían a aceptar bajo el argumento que apostaban a la “vía judicial”, sin tomar en cuenta que el ex mandatario tiene una sentencia confirmada en última instancia.

Y, aunque ahora parezca desconcertante la insistencia, tampoco es nuevo que sean figuras políticas conocidas quienes soliciten el indulto. En la campaña electoral fueron los voceros y, ahora, aunque desactivados en ese cargo, siguen activos en la defensa del fujimorismo. Hace unos días, el parlamentario aprista José Vargas deslizó la idea.Y dio pie a que nuevamente los fujimoristas y sus aliados arremetieran con el tema.

Ayer, Rafael Rey, ex vocero y ex candidato a la vicepresidencia por Fuerza 2011, al salir del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), donde viene recibiendo atención el ex mandatario debido al cáncer que lo aqueja, habló directamente del indulto. No era solo un comentario, ni un pedido, sonaba más como una imposición.

“Si yo fuera Presidente, lo indultaría de inmediato, por una cuestión de justicia, por una cuestión de humanidad”, sostuvo el ex candidato a la vicepresidencia, con una particular facilidad para mezclar un problema legal con la sensibilidad. Como si fuera una obligación otorgar esta gracia presidencial, pese a que el ex presidente Fujimori cumple condena por delitos de lesa humanidad.

Rey también señaló que –a su juicio- Alberto Fujimori se encontraba grave. Una conjetura a la que había llegado pese a que aún no se habían entregado los resultados de los análisis. “Se encuentra realmente muy mal…, está la parte física…, los resultados de los análisis recién los están entregando”, sostuvo y agregó que Fujimori había bajado dos kilos más de los 15 que su médico de cabecera, el legislador de su partido Alejandro Aguinaga, y la propia Keiko habían señalado. Minutos antes lo había visitado la ex ministra Luisa María Cuculiza.

No lo aprobó

Pero lo que llama aún más la atención no es la insistencia de los fujimoristas para que Alan García conceda el indulto, sino que esta intención se presenta como una contradicción a lo que fue el discurso de campaña de la presidenta de Fuerza 2011.

En reiteradas oportunidades y hasta el final de la contienda, Keiko Fujimori negó que otorgaría el indulto al ex presidente. Pero la pregunta que se hace el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, pone en evidencia esta súbita contradicción: “Si su padre estaba tan mal de salud como lo indica ahora, ¿por qué no luchó por defender ese beneficio para su padre?”

“Yo creo que hay muchos elementos extraños. No solamente las declaraciones de Keiko Fujimori, sino las declaraciones del congresista José Vargas y la necesidad del presidente García de tener una bancada amigable o amistosa con el próximo Congreso, que lo defienda de algunos procesos Constitucionales que se podrían abrir en su contra. Entonces, podríamos estar en presencia de un pacto o un acuerdo para liberar al ex presidente Fujimori. Lo que procede en estos casos es que se manifiesten los médicos legistas correspondientes y, para tener mayor transparencia, que sea la propia ministra Rosario Fernández la que asuma la respuesta política, en este caso”, sostiene el analista político Juan Sheput.

Si bien Sheput considera que el beneficio del indulto se debe otorgar a quien lo necesite y que la justicia debe aplicarse sin crueldad, indicó que antes se tiene que comprobar fehacientemente la situación clínica del involucrado.

Esta es la versión de américa Tv ¿verdad o mentira?

¡Increíble! “Construcción de Cristo está autorizada por municipalidad de Chorrillos”

La primera ministra, Rosario Fernández, sostuvo esta mañana que la construcción del Cristo del Pacífico cuenta con la autorización técnica correspondiente, desestimando que afecte la intangibilidad del Morro Solar en el distrito de Chorrillos.

Además, indicó que el levantamiento del monumento ha sido realizado con la autorización de la municipalidad distrital. “Las competencias las estipula la ley, y en este caso la competencia le corresponde al municipio de Chorrillos, que la ha expedido sobre la base de las autorizaciones técnicas previas. Respeto la opinión de la alcaldesa (Susana Villarán), pero ella me parece que estaría reclamando una competencia que ya está ejercida”, dijo.

Susana Villarán propone que Cristo de Alan sea instalado en carretera Interoceánica

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, sostuvo que la integridad paisajística de la bahía de Lima se verá afectada con la instalación del monumento del Cristo del Pacífico en el Morro Solar, en el distrito de Chorrillos.

Por ello, la autoridad edilicia anunció que buscará reunirse con el presidente Alan García en los próximos días, a fin de pedirle que el monumento sea colocado en otro lugar, como por ejemplo la carretera Interoceánica, que une el Perú con Brasil.

La Asociación Odebrecht, que ha construido la carretera Interoceánica Sur y actualmente está a cargo de la obra del Tren Eléctrico, donó 833.437 dólares para la edificación de este monumento.

Odebrecht detrás del "Cristo" de Alan García

Evidentes intereses de empresa brasileña. Resolución ministerial de abril acepta la cuantiosa donación de más de 830 mil dólares de la llamada ‘Asociación Odebrecht’.

Por Martin hidalgo

El presidente Alan García olvidó anexar una estampita de la empresa brasileña Odebrecht en la inauguración de la base de una escultura semejante al Cristo de Corcovado que, por su iniciativa, colocará en el Morro Solar de Chorrillos.

Cuando hace tres días supervisó el inicio de esta obra llamada Cristo del Pacífico y anunció que el 29 de junio, día de San Pedro y San Pablo, será instalada e inaugurada, el mandatario dijo que aportó 100 mil dólares y el resto otros “generosos empresarios brasileños”. Pero el blog ‘Notas desde Lenovo, de Jackie Fowks, reveló que en abril se dio una resolución ministerial que acepta la donación de la “Asociación Odebrecht para el desarrollo sostenible” que asciende al monto de 833.437 dólares.

Y Odebrecht no es cualquier empresa brasileña, sino que forma parte del Consorcio Conirsa que ha construido la carretera Interoceánica Sur en los últimos años y actualmente también está a cargo de la obra del Tren Eléctrico.

Esta transnacional no solo es cuestionada en Brasil, sino que fue expulsada de Ecuador por los defectos en la construcción de una hidroeléctrica, donde el entonces presidente brasileño Lula da Silva viajó hasta Quito para protestar por la expulsión, aunque el gobierno de su homólogo Rafael Correa insistió en la drástica sanción.

En Perú, la Interoceánica se divide en 5 tramos, de los cuales, tres los construye Odebrecht con otros socios peruanos.

Si bien en el tramo 2 la empresa modificó el trazo de una carretera porque encontraron restos del Capac Ñan, en el tramo 4 fueron duramente cuestionados por la destrucción de varios bienes arqueológicos durante las obras.

Negociados aparte

El poderoso negociado de Odebrecht con el partido gobernante se refleja en los contratos llevados a cabo en los últimos cinco años.

Según el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), entre el 2006 y el 2011 esta empresa brasileña facturó 170’132,340 soles en el Perú. Esto la ubica en el puesto 16, entre los más de 200 mil proveedores del Estado peruano.

Ahora bien, el “regalo” de Odebrecht, valorado en más de 830 mil dólares para la construcción estatua que mide 37 metros de alto, representa el 1.37% de lo facturado en el gobierno de Alan García.

Quizá por ese generoso aporte y todos los negociados que ello implica, García se animó a colocar una masa sobre un espacio con condición de intangible. Algo anacrónico, desmesurado e inconsulto.

Villarán critica la "última obra" de Alan

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, cuestionó la construcción del denominado ‘Cristo del Pacífico’ en el Morro Solar.

Esta obra fue anunciada por el presidente Alan García; sin embargo, Villarán reveló que ella no fue notificada ni consultada sobre la pertinencia de edificar dicho monumento.

“Me acabo de enterar. No sé la razón por la cual tenemos que intervenir en el espacio de nuestro litoral y de nuestra bahía de Lima con una estatua de esas dimensiones”, comentó la alcaldesa.

En defensa de la decisión de García Pérez, el ministro de Cultura, Juan Ossio, reiteró que la obra tenía como fin ser una  “sorpresa para el país” y aseguró que se sostuvo conversaciones con la Municipalidad de Chorrillos y con técnicos especialistas en el tema.

“Se realizaron estudios para ver si era posible hacer esta obra y nos notificaron que no había ningún problema. Es un regalo del presidente”, dijo el titular de Cultura ante los cuestionamientos.


Protesta contra el ego colosal de Alan

Alan el meditabumdo

La estatua del ego jorobado

Alan el iluminado...su ego es colosal

Diseño del Cristo pacífico

¿Por qué copiar un monumento ajeno? ¿Por qué nos enteramos recién? ¿Cualquiera puede poner una estatua donde le dé la gana? ¿Qué dice la Municipalidad? y lo más importante: ¿Cómo así le sobran 100 mil dólares a Alan García? 

domingo, 12 de junio de 2011

estudiantes secundarios chilenos buscan una revolución

El borde del Sistema Solar, un mar de burbujas turbulentas

Las dos naves no tripuladas Voyager atraviesan un mar turbulento de magnetismo en los confines del Sistema Solar.

Las sondas se encuentran a más de 14.000 kilómetros de la Tierra, y según los datos que envían, la zona en la que el borde de la influencia del Sol choca con el espacio interestelar es una espuma de actividad magnética.

Según los modelos de computadora de la NASA basados en lo que ven las sondas, en esa frontera las líneas del campo magnético solar se quiebran y forman burbujas de decenas de millones de kilómetros.
Vea la animación de la NASA en este video de BBC Mundo.

los esclavos modernos (5)

los esclavos modernos (4)

los esclavos modernos (3)

los esclavos modernos (2)

Eva Golinger: El Mundo al Revés

Acusados de tener nexos terroristas, más de 20 pacifistas de Estados Unidos sufren las constantes persecuciones del FBI. Entretanto, el Congreso norteamericano pretende dar luz verde a una guerra contra el terror sin límites de tiempo y espacio. ¿Será que la lucha por la paz se convierte en una actividad cada vez más peligrosa?.

Julio Cotler: “Alan García es el gran derrotado de estas elecciones”

Julio Cotler plantea aquí los desafíos que deberá enfrentar Ollanta Humala: de un lado, una fuerte oposición mediática y conservadora, en alianza con las élites empresariales; y, del otro, la presión de sectores extremistas que intentarán radicalizar su gobierno.

Por Flor Huilca

¿Qué escenario le espera a Humala como presidente? Hay fuertes presiones para que diga quiénes serán sus ministros.

–Va a tener que resistir las presiones indeseables hasta que tranquilamente pueda tomar las decisiones del caso. No tiene por qué abalanzarse para satisfacer a sus derrotados contendientes.

–¿Ve condiciones para que se apacigüe este clima de presión en su contra?

–Yo creo que eso ya bajó. Todos han reconocido los resultados. Aparte de algunos exabruptos del vicepresidente electo, la gente está hablando tranquilamente. La banca internacional recomienda comprar acciones peruanas y los agentes evaluadores no ven ningún tipo de peligro. Toda la visión catastrófica que nos habían dicho que iba a producir este seudo chavista no es tal. Creo que se van a tranquilizar las aguas.

–¿Habrá un periodo de tregua, una luna de miel entre el gobierno y la opinión pública?

–No sé si le darán luna de miel. Creo que hay algunos medios que le van a saltar a la yugular permanentemente para bloquearlo, y Humala va a tener que aprender, con su entorno, a lidiar con esa situación. Esa gente no va a tolerar que el Estado no solo se encargue de sus intereses sino también de los intereses y necesidades de otros sectores. Vamos a tener un periodo de tensiones alrededor de medidas distributivas, sin que tenga que afectar necesariamente los equilibrios económicos.

–¿Podrá el nacionalismo, con las alianzas que va sumando, garantizar las reformas que ofreció en campaña?

–Humala se va a tener que enfrentar con tres frentes: uno, el externo, que no está dispuesto a ceder en nada para que el Estado pueda hacer medidas distributivas. En segundo lugar, las diferentes tendencias y facciones que se encuentran en su entorno –no digo en el partido porque el partido no existe–. Y en tercer lugar, las demandas sociales. Va a tener que lidiar con todos estos conflictos porque pasado mañana Puno va a demandar, El Comercio va a exigir, al otro día las facciones radicales van a presionar. Eso es el Perú. Es lo suficientemente inestable, con instituciones suficientemente inseguras y débiles como para que se pueda prever una conducción tranquila, fluida de los asuntos.

–¿Esas presiones externas podrán encauzarse de manera democrática?

–Con Toledo y con García también hemos tenido coyunturas complejas que han bordeado situaciones no democráticas, y mal que bien hemos salido de ellas. Yo lo que espero es un poco más de lo mismo porque, bueno, frente a una revuelta puneña habrá los que quieren conceder todo, otros que van a pedir la represión inmediata. Entre esas presiones él va a tener que jugar. Esa es la democracia. Es un asunto en el que se toma y se daca. Y eso en el Perú se considera malo, y no es así. Uno tiene que reconocer una pluralidad de interés que muchas veces son contrastantes entre sí. Uno tiene que, más o menos, ir negociando, ajustando, concediendo, reprimiendo. Es idea de una fluidez institucional, que hay carriles tranquilos, no es el Perú. ¿De qué país estamos hablando?

–¿Lo que Humala y sus voceros han dicho y hecho luego de las elecciones ayuda a generar confianza? ¿Cuáles deben ser sus acciones inmediatas?

–En primer lugar, tomar las cosas con calma y dejar que las aguas se tranquilicen un poco, no digo que vuelvan a su cauce porque  eso es difícil. Que tome decisiones poco a poco, de acuerdo con una combinación de objetivos que se proponga. Eso forma parte del arte, de la sabiduría de los políticos. Él va a tener que aprender porque nunca tuvo esas condiciones. Va a ser un aprendizaje político rápido en el que vamos a ver muchas metidas de pata como lo hemos visto con otros presidentes, sin pensar que el mundo se viene abajo.

Triunfó la facción democrática

–Si bien las cosas se están tranquilizando y Ollanta ha garantizado que respetará su compromiso firmado, ¿es suficiente para pensar que será un gobierno democrático?

–Aunque él no quisiera, las condiciones están. Este resultado es el triunfo de la facción democrática del país. Ese 20% que se agregó al 31% de Humala ha decidido la suerte democrática del país. Considero que eso es muy valioso para el futuro del país; supone la existencia de un grueso sector comprometido con el Estado de Derecho y con la distribución de los beneficios del crecimiento económico, es decir, con la democracia. Cuánto él querrá ser demócrata o cuánto no querrá; la voluntad es importante, pero las condiciones son decisivas. Si él ha tenido que cambiar de discurso ha sido porque tenía que ganar la elección y para hacerlo necesitaba de ese 20% democrático. Va a tener que depender mucho de esas condiciones.

–¿Las alianzas que ha sumado en el camino deben reflejarse en el gobierno? ¿Tendría que haber un gabinete plural?

–Sí creo que va a ser un gabinete plural. Creo que vamos a tener diferentes tendencias, diferentes tipos de personalidades que van a necesitar, internamente, jugar democráticamente para llegar a determinados consensos.

–Pero eso es lo que parece complicado. Desde ahora hay una oposición a Pensión 65 y a las medidas sociales que ofrecieron.

–La derecha peruana se va a oponer a cualquier medida distributiva que afecte sus bolsillos y sus principios. Sobre esa base él tiene que partir. No podemos ignorar la existencia y la presión de una buena parte del país, sobre todo voceros importantes que tienen control de medios y de recursos económicos, que van a estar allí. Dejémonos de imaginar que deberían ser otras las condiciones. El problema es cómo él moviliza a la gente interesada en cuestionar esos principios y llevar adelante los cambios. Eso es difícil y será difícil para cualquier actor político que quiera hacer política democrática. Se trata de respetar la pluralidad de interés y necesidades. La cuestión es imaginar cómo se van a desenvolver tensionalmente todos estos problemas, sin pensar que puedan andar juntos y sin caer en una situación de amansamiento total y de abandono total a sus principios.

–Durante la campaña se ha creado la sensación de que un triunfo de  Humala podría crear una situación de inestabilidad.

–¿Y con Toledo? ¿Y con García? La gente se olvida. Cree que el Perú es un país estable, maravilloso, que podemos estar en Suiza. Esa no es la situación. La inestabilidad es inherente a la condición peruana.

–¿Hay algún riesgo de volver al primer plan de gobierno y que se abran las puertas para posiciones chavistas?

–No lo creo. Hay suficientes anclas como para impedir que eso suceda. Tenemos suficientes experiencias internas y externas para decir: al primer truco, eso ya lo conocemos. Si acá hay un pánico de pasar de una inflación de 2% a 3% es porque recordamos el año 85, y si nos vienen con que hay que cambiar un poco la Constitución, inmediatamente sospechamos de Chávez, así que estamos vacunados contra los riesgos autoritarios por uno y por otro lado.

–Pero si bien Ollanta dijo que se va en cinco años, se está rumoreando que su esposa postularía a la presidencia el 2016. ¿Esto qué tanto rompe con el espíritu de alternancia que tenía el compromiso que firmó?

–Todavía no ha sido oficializado como presidente y ya están imaginado quién será la sucesora.

–Incluso el congresista Jorge del Castillo ha planteado prohibirlo expresamente.

–¿Por qué? ¿Por qué se le quitan los derechos ciudadanos a la esposa? Si es que los peruanos, en legítimas y democráticas elecciones, queremos elegir a la esposa del actual presidente electo, por qué nos van a prohibir. Pero yo no creo que se dé esa situación y no vale la pena ese tipo de discusiones ahora.

Bayly fue derrotado

–Un sector de la prensa mantiene posiciones abiertamente contrarias a lo que representa Humala. ¿Cómo imagina este flanco? Rafael Rey ha dicho que se dedicará al periodismo. ¿Podríamos llegar a situaciones de conflicto parecidas a las de Ecuador?

–El nuevo gobierno deberá tener suficiente manga como para contrarrestar todo eso, además Bayly no logró derrotarlo. El Comercio fue el derrotado en estas elecciones junto con Bayly y todos los medios en esa línea. Los medios tienen influencia pero no es total. Esos actores ya están en la oposición y habrá una fuerte oposición. El fujimorismo sacó un 48% de votos que  no es para desdeñar. Además los poderes fácticos, el sector financiero y los medios de comunicación, a los que se suma la autoridad de la iglesia, con el franquismo que tenemos acá, están allí. El problema es cómo lidiar razonable y eficazmente con estos sectores, sin tener que abandonar sus principios y sus objetivos. Tal vez tenga que prolongar la realización de los mismos, tal vez tenga que mediatizarlos. Eso es posible. Pero hay determinadas cosas que se deberían hacer ya; hay muchas cosas...

–¿Como cuáles?

–Hoy por hoy, ya se incorporó la idea distributiva de Pensión 65, de Cuna Más, de impuesto a las sobreganancias mineras. Hay un montón de medidas distributivas que se pueden desarrollar y que pueden, dadas las condiciones del Perú, ir modificando positivamente el perfil del país. Se puede hacer una redistribución regional de los recursos, reconocer a determinados sectores la legitimidad de sus demandas, dejar de pensar que los peruanos somos tristones y por eso protestamos o que somos perros del hortelano. Hay que tratar a los personas como ciudadanos; eso puede ser de una importancia tan grande como hacer que la gente tenga más plata en los bolsillos.

–¿Cuál debe ser el papel del fujimorismo? Está pendiente el fallo del TC sobre el juicio a Fujimori y están proponiendo la posibilidad de que sea indultado.

–En caso de enfermedad. No se trata de hacer venganza.  Se justifica el indulto para un delincuente preso con enfermedad terminal. Ahora, el papel del fujimorismo es liberar al jefe y reivindicar lo que hicieron, al punto de lavarle la cara por todos los delitos que cometieron y, para eso, se asocian con lo más derechista y reaccionario del país.

–En el 2006 Humala también pasó a la segunda vuelta, y políticos y empresarios hablaron mucho de inclusión social. ¿Qué tanto ha cambiado el país desde ese entonces?

 –Lo que nadie dice es incluir a quién, en dónde y a qué. La inclusión se ha vuelto una palabra que sirve para todo y para todos. Estas elecciones, como la del 2006, ponen de manifiesto la profunda desigualdad en todo orden de cosas que existe en el Perú, especialmente en la sierra y la selva. El país tiene las desigualdades regionales más fuertes de América Latina. Esas desigualdades no se resuelven únicamente a través de una distribución material de los bienes, sino también a través de una distribución simbólica; hay que reconocer la validez de las costumbres, historias y reclamos de todos por igual.

–¿Este triunfo de Ollanta y anteriormente el de Villarán pueden verse como el resurgimiento de una izquierda democrática?

–Esto me hace recordar mucho el título de una obra de teatro clásica de Pirandello que se llama Seis personajes en busca de autor. Lo que expresa eso es que hay una masa de personas que están buscando la manera de constituirse como un grupo, una colectividad alrededor de una plataforma más o menos consistente. No sé si de eso saldrá una corriente fuerte de izquierda democrática. Mientras no haya una renovación ideológica, teórica y de cuadros políticos, estas izquierdas seguirán ancladas en el pasado.

–¿Quiénes cree que son los grandes derrotados de estas elecciones?

–Alan García es el gran derrotado; no se cumplió su predicción, ni su preferencia. Eso de que él no podía poner presidente pero sí podía impedir que gane el que no quisiera no le funcionó; perdió su predicción y su preferencia. El fujimorismo, en cambio, no ha sido derrotado. El 3% de ventaja no es una derrota aplastante. No sé si la palabra reconciliación vale porque no creo que haya muchas posibilidades de conciliar; van a tener que aprender a convivir, más o menos, contradictoriamente en el país. La idea de que esta vez no vamos a tener los mismos eventos trágicos de la época de Toledo o García es irreal.

“La constitución puede modificarse”

–¿Es justificado el temor a los cambios constitucionales? ¿Por qué generan tanta resistencia?

–Yo no soy partidario de hacer tantos cambios, pero hay que reconocer que las constituciones no son piezas rígidas que deben quedar sin modificación alguna durante mucho tiempo. Ahora, tampoco se trata de aprobar la revocatoria del presidente y de congresistas, cosa que me parece una barbaridad porque a la inestabilidad peruana se le agrega más inestabilidad. Allí sí sería caer en un caos que sería aprovechado por muchos, pero otra cosa es decir que no se pueda tocar la Constitución. Yo no le veo problema.

–¿Incluido el capítulo económico?

–¿Y por qué no? Si es que hay necesidad y consenso, ¿por qué no se puede cambiar? Allí está el temor de lo que pasó en el 80, pero (en Gana Perú) han dicho que se pueden dar leyes puntuales para que determinadas empresas del Estado intervengan en determinadas áreas; yo prefiero eso a abrir la posibilidad de que el Estado intervenga de manera discrecional en cualquier área.

Deudocracia, un enlace para ver un espléndido documental griego sobre el capitalismo

Fundación vinculada a Aznar financio intento de asesinato de Evo Morales

El Ministerio Público de Bolivia ya identificó a personas, grupos y organizaciones que financiaron económicamente al grupo de mercenarios liderado por Eduardo Rózsa Flores que intentó asesinar al presidente Evo Morales, según reporta el diario Cambio. El 16 de abril de 2009, una operación de élite de la Policía Boliviana desarticuló al grupo conformado por bolivianos y extranjeros.

La Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) establece, en su informe sobre el caso, que varias entidades y fundaciones en Santa Cruz realizaron movimientos económicos sospechosos entre el periodo de marzo de 2008 y abril de 2009. La información fue proporcionada por el fiscal Marcelo Soza Álvarez, director funcional de la investigación en el caso.

La UIF evidenció una vinculación económica establecida entre personas que manejaron recursos de la Fundación Amérida (Nota de CI: vinculada a la alemana Fundación Konrad Adenauer), CRE, Cotas, Fundación Pro Santa Cruz, Comité Pro Santa Cruz, Fexpocruz y Fundación Iberoamérica-Europa.

De acuerdo con la investigación, la Fundación Iberoamérica es manejada por Pablo Izquierdo, ex diputado del PP español y ex jefe e prensa de José María Aznar y tuvo de vicepresidenta a Ana Botella, la esposa del exmandatario. Esta Fundación fue investigada en España por la Intervención General del Estado por presuntas irregularidades en la gestión de las ayudas públicas.

Desde 1999, la Fundación Iberoamérica Europa ha recibido importantes subsidios de la Comunidad de Madrid presidida por la ultraderechista Esperanza Aguirre conocida por su apoyo financiero a organizaciones “anticastristas” vinculadas a la inteligencia norteamericana.

“Resalta de manera particular la financiación a través de donación o subvención de recursos económicos de la Fundación Iberoamérica-Europa a la Cainco y a personas como Jordi Castan, Marioly Rivera Dorado, Germán Hurtado Padilla, Cristina Andrea Prado Paz y Rosa María Áñez en Bolivia.

Asimismo, “sobresale el manejo de recursos en la cuenta 1041-245625, del Banco Económico S.A., registrada a nombre de la Fundación Amérida, cuyo objetivo social es asegurar y promover la democracia, libertad, integración e inclusión (…), siendo inusual la subvención de recursos económicos de la CRE a la fundación”.

El grupo de mercenarios, de acuerdo con la investigación del Ministerio Público, no actuaba sólo sino que tenía por detrás a grupos que financiaban económicamente sus actividades irregulares en el país.

“Aparte del grupo La Torre existían dos casas de campaña en Santa Cruz; esos dineros efectivamente han sido desviados al grupo de Eduardo Rózsa, para la división territorial de nuestro país”, mencionó el fiscal.

Soza informó que la comisión de fiscales que investiga el caso separatismo II ya recibió el informe de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), en el cual se da a conocer nombres y organizaciones que financiaban la célula.

El operador de justicia explicó que la comisión de fiscales continúa analizando el informe de la IUF y hasta el momento se identificaron a personas y organizaciones que desembolsaron recursos destinados al grupo irregular.

El fiscal señaló que aguarda fecha de la audiencia conclusiva.

“Estamos en la parte de publicación de la acusación, que ha sido salvada en las observaciones de forma. Se ha notificado personalmente o en el domicilio procesal a los acusados que están en el país, a los que están en los penales y los que están libres o con medida sustitutiva”, finalizó.