Perú: Paradoja entre el oro y el agua

María Elena Hidalgo
Huasmín, Cajamarca

Elegir entre el agua y el oro es lo mismo que escoger entre la vida o la muerte para los pobladores de los distritos de Huasmín y Sorochuco, de la provincia de Celendín, y de Encañada, de la provincia de Cajamarca. Ellos rechazan el proyecto minero Conga, que demandará una inversión de 4 mil 800 millones de dólares, una de las más grandes en la historia del país. No lo quieren porque es una amenaza para los recursos hídricos. Sin agua, dicen los comuneros, se mueren.

Y sin embargo Conga podría representar para los tres distritos una notable inyección de recursos por el canon minero. Hoy, según cifras del Ministerio de Economía y Finanzas, Huasmín percibe 1,7 millones de soles por concepto de canon minero, mientras que Sorochuco 1,2 millones. En cambio, Encañada recibe 21,3 millones de soles, lo cual representa más del 90% de su presupuesto (26,8 millones de soles). Pero para los pobladores no se trata solo de dinero.

El oro no se bebe

“Dicen que somos antimineros y que no queremos el desarrollo, pero no es así. Lo que no queremos es que afecten nuestras aguas que usamos para nuestro consumo y el de nuestro ganado. Queremos que se conserven nuestras lagunas naturales”, dice Daniel Gil Terrones, poblador del caserío El Lirio.

“El conflicto estalló debido al traslado de cuatro lagunas ubicadas dentro de las seis mil hectáreas de terreno que son parte del proyecto Conga, de la compañía minera Yanacocha. Según los funcionarios de la empresa es necesario remover las lagunas porque ponen en peligro la explotación de cobre y oro.

El proyecto Conga se encuentra ubicado en la cabecera de cuenca de los ríos Jadibamba, Chirimayo, Chugurmayo, Quengorio y Rejo, afluentes del Sendamal (Celendín). También el Chaullagón, afluente del Chonta (Cajamarca), y el Quengorío, afluente del Llaucano (Bambamarca).

Estos ríos serían afectados por el traslado de las lagunas Perol, Cortada o Mala, Azul y Chica. Estas serán trasvasadas a los reservorios  Chailhuagón, Perol, Inferior y Superior que construirá Yanacocha.

Pobres pero dignos

Es una paradoja. Las comunidades que se oponen al proyecto minero Conga se encuentran entre los más pobres del país. Virtualmente ocho de cada diez pobladores viven en la pobreza. En efecto, según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en Huasmín el 88,3% es pobre y el 50% vive en extrema pobreza. En Sorochuco el 79,1% es pobre y el 46,3% habita en extrema pobreza. Y en Encañada, 78,5% es pobre y el 44,3% extremadamente pobre. En Encañada, que recibe importantes transferencias por canon minero, estos recursos parece que no han servido para aliviar el sufrimiento de las comunidades.

Cualquiera que no vive en Encañada, Huasmín o Sorochuco dirá que los campesinos están locos por rechazar al proyecto Conga, porque podrían cambiar radicalmente sus vidas con el canon minero. Pero no es así de simple. Los comuneros prefieren el agua, que es la vida.

Las autoridades de los diferentes caseríos del distrito de Huasmín se congregaron el pasado jueves en el caserío de San José de Pampa Verde, para reunirse con el presidente de la región Cajamarca, Gregorio Santos Herrera, y el alcalde de Huasmín, José Marín Agusti. En el encuentro, los pobladores afirmaron que no aceptarán la remoción de las lagunas altoandinas, que forma parte del proyecto Conga.

Huasmín es un distrito ubicado a 106 kilómetros de la ciudad de Cajamarca. La gran parte de su comunidad se dedica a las labores de agricultura y ganadería. Sus cultivos son diversos debido a que cuentan con cuatro microclimas que les permite cosechar arroz, oca, papa, coca y maca, en la zona más alta; y plátano, yuca y caña de azúcar en la parte baja. 

Diferencias que matan

Huasmín cuenta con 68 caseríos y se estima que 45 serían afectados por los trabajos de la mina. 

La compañía del proyecto Conga solo ha reconocido a 15 caseríos dentro de su área de influencia. A diferencia del resto, la minera les dará trabajo y apoyo social a los pobladores de esos 15 caseríos. Al resto, nada.

Esta diferencia que promueve la minera entre los caseríos ha gestado encono, un sentimiento de discriminación y humillación: el principal combustible de los conflictos sociales.

Esto explicaría por qué los pobladores y las autoridades de Cajamarca acordaron en Pampa Verde declarar improcedente al proyecto Conga y solicitaron el retiro inmediato y definitivo de la compañía Yanacocha en la zona.

Los 1.500 comuneros que asistieron a la reunión decidieron organizarse caserío por caserío y ronda por ronda, para contrarrestar la campaña de convencimiento que la minera ha emprendido en la zona en busca de aceptación sobre las bondades que Conga traería a los pobladores.

“Le pedimos al presidente Humala que cambie a esos ministros. Por ejemplo, el primer ministro Salomón Lerner ha dicho que el proyecto Conga seguirá adelante luego de que se solucionen ‘algunos aspectos técnicos’”, dijo el secretario general de la Plataforma Interinstitucional de Celendín, Milton Sánchez.

Con una inversión estimada en 4 mil 800 millones de dólares –de los que ya se desembolsaron 60 millones–, en estos momentos Conga se encuentra en la primera etapa de su construcción, es decir, en la edificación de los reservorios para luego dar paso a la construcción de la mina y, finalmente, el equipamiento de la misma.

Vale el esfuerzo

Representantes de Yanacocha sostienen que el problema suscitado con las comunidades es producto de la desinformación que promueven las autoridades. Sostienen que las comunidades que han recibido información correcta apoyan plenamente el proyecto.

De acuerdo a los estudios presentados por el proyecto Conga, los reservorios de Chailhuagón, Perol e Inferior serán de consumo exclusivo de las comunidades, mientras que el agua del reservorio Superior será compartido entre la comunidad y la mina.

“El agua que usará la mina del reservorio Superior será almacenada e ingresada a una planta de tratamiento, y luego será vertida al reservorio Inferior y usada por la comunidad. Esta agua será de nivel tres, el mismo nivel con el que cuentan actualmente las aguas de las lagunas. Hay que tomar en cuenta que el proyecto Conga usará el proceso de flotación para extraer los minerales y no se usará cianuro”, argumenta Marco Balcázar.

“Se quiere afectar la cabecera de cuenca donde nacen los ríos que van hacia Bambamarca, Cajamarca y Celendín. Las labores de minería destruirán los bofedales y humedales que son zonas de recarga de agua y que serán usados como botaderos y tapados por los desmontes de la mina. La región no lo puede permitir.

Protegeremos las lagunas con la ley en la mano”, se pronuncia el presidente Gregorio Santos. Con el anuncio de Santos, todo indica que el conflicto por Conga recién comienza.

“Es todo un ciclo de vida que se puede cortar”

1] Para el gerente de Recursos Naturales y Gestión Ambiental de la región Cajamarca, Rolando Reátegui Lozano, el trasvase del agua afectará irreversiblemente el caudal de los ríos que se alimentan de estas lagunas, además de los humedales y acuíferos que hay en la zona, lo cual alterará los ecosistemas que dependen de dichas fuentes de agua.

2] “No se dan cuenta que las lagunas que forman los ríos que van hasta el Marañón y el agua terminan en el mar. Eso es todo un ciclo de vida que se piensa cortar”, señala Rolando Reátegui Lozano.

3] Según el proyecto minero Conga, de la minera Yanacocha, una vez que se trasvase la laguna Perol, su lecho se convertirá en un tajo abierto de 800 metros de profundidad. Las autoridades de la región Cajamarca han dicho que ese trabajo afectará la quebrada del río Chirimayo y al río Jadibamba, y por tanto dañará la cuenca del río Sendamal.

4] De igual modo, el cambio de colocación de las lagunas Chica y Azul dañará la quebrada del río Ferrullioc, que  nace a partir de estas dos lagunas.

5] Los pobladores de la comunidad Huasmín aseguran que invitaron a los ministros de Energía y Minas, de Agricultura, y de Medio Ambiente, a la reunión que sostuvieron el jueves pasado en la localidad de Pampa Verde, pero fueron totalmente ignorados por estos funcionarios.

Opinión

Perspectiva. Para el padre Marco Arana, conocido experto en conflictos sociales originados por problemas socioambientales, el proyecto minero Conga afectará no solo las lagunas sino también los ríos, manantiales, afloraciones y los humedales de la zona.

Afectación. “Todo está interconectado. No es verdad que solo se trata de trasvasar las lagunas. Los ejecutivos de la minera afirman que habrá nuevas filtraciones de manera natural, pero eso no es posible”, explica el padre Marco Arana.

¿“Prótesis” hídricas por lagunas y manantiales naturales?

Esta fue la laguna Yanacocha, así quedarán todas las lagunas amenazadas de Celendín

 

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Los Cajamarquinos, los que nos inclinamos por la defensa del agua, los que simplemente hacemos uso de nuestro sentido común preguntamos al médico de Yanacocha, y a todos aquellos que obnubilados o cegados por el dinero y por la avaricia de seguir acumulando riqueza, prefieren la destrucción de las fuentes de agua ¿si estarían de acuerdo a que les corten una pierna o un brazo, que funcionan correctamente y lo cambien por un brazo o pierna artificial? Creo sin duda que NO, puesto que lo artificial jamás puede ser igual o funcionar igual que lo natural. Pues, bien. Asimismo, no es posible ni sería lógico el hecho que un pueblo cambie o sustituya lagunas y manantiales naturales, formados a través del tiempo, en el transcurso de millones de años, por PRÓTESIS HÍDRICAS, es decir, por RESERVORIOS. Creo, sin duda que es de sentido común, es decir, que ni siquiera hace falta producir tomos sobre tomos de “estudios científicos” amañados para saber que lagunas y manantiales que al fluir naturalmente por ríos, quebradas, canales y acequias dan vida, como la sangre al cuerpo, no sólo a millones de personas sino también a suelos, animales y plantas y además mantienen el equilibrio del ecosistema y otorgan las condiciones óptimas para la agricultura y la ganadería.

No puedo entender ni veo que tenga alguna lógica el sostener que cuando la autoridad regional y el pueblo en su conjunto argumenta que 18 años de minería en Cajamarca y no se observa ningún desarrollo, por el contrario lo que se observa es empobrecimiento, atraso, corrupción, prostitución y sobre todo enriquecimiento de una pequeña élite local, dentro de ésta seguramente algunos médicos empresarios, se diga que tal lenguaje es propio de “patria roja”, comunistas, terroristas” “violentistas”, “enemigos del desarrollo”, etc. etc. Tal es la avaricia de algunos lacayos de las mineras, que con tal de seguir manteniendo ese clientelismo económico estén dispuestos a condenar a la naturaleza a usar prótesis hídricas y a todo un pueblo a beber agua contaminada y más aún a privar de este líquido vital, por la destrucción de sus fuentes hídricas. Creo, en este caso si por defender el agua aparecen de pronto algunos lacayos y clientes de las mineras a tildar a todo un pueblo de “comunista”, “violentista” o de “patria roja”, en hora buena, bienvenidos sean los adjetivos, preferimos ser “comunistas” antes que vende patria, lacayos de las transnacionales o zombis (muertos vivientes) carentes de toda sensibilidad social para con sus semejantes, para con los miles de campesinos que año tras año nadie les ha hecho caso. ¡Cual quisieran esos señores defensores de la transnacional ser comunistas para que así talvez tengan una conciencia social y una moral elevada y no sean víctimas del individualismo extremo!

Yo creo, que a llegado la hora que estos señores, clientes o serviles de las transnacionales entre éstas de Yanacocha, vayan a vivir a Estados Unidos o a cualquier otro país, y nos dejen a los verdaderos cajamarquinos defender nuestros recursos naturales. Digo esto con pena, pero también con indignación y coraje al observar y escuchar que tales señores se ponen más al lado de los extranjeros, dándoles la razón para que hagan lo que están haciendo con las fuentes de agua, que al lado de sus propios paisanos que luchan por evitarlo. Además, porque seguramente estos felipillos peruanos ya han acumulado la suficiente riqueza durante los 15 ó 20 años sirviendo a las mineras, como para que se den el lujo de comprarse una residencia en el extranjero. A ellos no les interesa los recursos naturales, porque ellos no van a quedarse a vivir aquí, en un país empobrecido o en una empobrecida y contaminada Cajamarca, ni tampoco su familia, sus hijos o sus nietos. Somos los que nos vamos a quedar aquí, a los que NO nos alcanza el dinero para tomar ni siquiera una botella de agua mineral, lo que nos interesa que nuestras fuentes de agua no desaparezcan de una manera absurda.

A los dueños de las transnacionales y a sus lacayos les decimos que ellos se quejan por dos millones de dólares diarios que pierden y el millón de dólares que dizqué Cajamarca pierde cuando la población protesta y se paraliza el libre saqueo, por lo menos por algunas horas. ¡Ojo, 1 millón de dólares diario, lo que significa que Cajamarca estaría recibiendo 365 millones al año! ¿Dónde está toda esa plata, quien lo recibe? Pero, se vuelven ciegos, sordos y mudos cuando esta a punto de destruirse las lagunas y asi de quedarse sin agua cientos de miles de pobladores; y, no solo eso, los animales y plantas, la pequeña agricultura (de la cual muchos de ellos o sus familiares también viven), se verían enormemente afectados. Por ejemplo: las 8 lagunas que en una primera etapa del Proyecto Conga se destruirían (o trasvasarían, según el eufemismo minero) son: El Perol, con una superficie de 16.48 hás.; Cortada, 3.64 hás.; Alforja cocha, 19.10 hás.; laguna Azul, 4 hás.; 3 hás.; Mamacocha, 19.74 hás.; Lipiac, 1.08 hás. y laguna Chica, 1.35 hás de superficie. En total son 68.39 hás de lagunas repletas de agua. ¿Se imagina usted cuantos litros o metros cúbicos de agua están contenidas en semejante extensión hídrica? y ¿cuántas hectáreas de papa, maíz, trigo, cebada, arveja y pastos se dejarían de sembrar? y ¿cuánta población tanto de Celendín, Cajamarca y Bambamarca se vería afectada? Creo que si le ponemos valor económico a todas estas pérdidas, los dos millones de dólares que pierde la transnacional sería insignificante. Por lo tanto, ni todos los miles de millones de dólares de ganancia que acumularían en 20 ó 30 años alcanzaría para comprarnos el agua y los animales y productos agrícolas que se obtienen con dicho gracias al elemental líquido.

En este contexto y en estas condiciones planteo las siguientes preguntas: ¿es posible diálogos o negociaciones? ¿Qué se va negociar? ¿Sobre qué se va dialogar? ¿acaso vamos a cambiar o permitir la destrucción de las fuentes de agua a cambio de obras, carreteras, pintado de fachadas de centros educativos, trabajo para unos cuantos, regalo de polos, pelotas, caramelos, almuerzos, auspicios a eventos, como siempre se ha acostumbrado a ofrecer desde hace 18 años? ¿Qué persona o pueblo en su sano juicio estaría de acuerdo con ese tipo de negociaciones? ¿Cuál sería la alternativa, aparte del trasvase de las lagunas a reservorios, que la trasnacional propone? ¿Acaso saquear el oro, haciendo socavones por debajo del cerro? En este contexto lo único que cabe es DEFINICIONES. O somos rojos o somos negros, no queda lugar para rozados, no queda lugar para ambigüedades o ambivalencias, menos para timoratos y dobles discursos; es decir, o luchamos por frenar a esa máquina destructora de nuestra fuentes de agua, como es la transnacional, o continuamos con la venda en los ojos y nos auto-engañamos creyendo que la minería trae desarrollo, progreso y da trabajo.

Especialmente, aludimos aquí a las máximas autoridades, especialmente a nuestro Presidente de la República, cuyas afirmaciones del domingo 6 de noviembre, seguramente decepcionaron a más de la mitad del pueblo peruano. ¿Cómo es posible que a la pregunta sobre el caso Conga, el Presidente responda que “se va respetar los contratos y compromisos ya establecidos en el anterior gobierno”, a sabiendas que tales compromisos fueron contraídos en regímenes corruptos y corroídos por el espíritu lacayo de Fujimori, Toledo y Alan García? Lo peor que el Presidente lo afirma después de haber afirmado, reafirmado y confirmado durante la campaña, que esos contratos o compromisos cuasi delincuenciales, iban a ser RENEGOCIADOS o REVISADOS cuando él llegara a la presidencia. Y ahora que llegó sostiene que serán respetados. Entonces, en qué quedamos, ¿Acaso nuestro Presidente, nacionalista él, ya eligió ponerse al lado de los grupos de poder y de las transnacionales? o como dicen muchos ¿ya las transnacionales le metieron algo al bolsillo? de ser esto así, el Comandante Ollanta Humala sería uno más que engaña al pueblo, tal como el resto de regímenes anteriores lo hicieron, durante toda la vida republicana.

Esas son las lagunas articiales que propone Yanacocha, ésta lo convirtieron en la represa San José

 

De no ser así, creo, sin duda, que Ollanta todavía está a tiempo y escuchar la voz del pueblo, la voz de quien lo eligió, de los más humildes, del hombre de poncho y sombrero, del norte, del sur y del oriente. A él no lo han elegido las transnacionales, menos los grupos de poder ni los medios de comunicación limeños, porque estos tuvieron su candidata, que fue la hija del quien ahora está preso por violador de derechos humanos, es decir Keiko Sofía Fujimori; o el comandante cree que los ricos de este país votaron por él ¿Acaso NO se dio cuenta o no se acuerda como lo trataron durante la campaña electoral, poco más y le llamaban “terrorista”, “asesino”. Repetimos, aún está a tiempo de recapacitar sobre su actitud, tal como ya lo hizo nuestro Presidente Regional, Gregorio Santos, a quien saludamos porque ya se definió al decir que EL PROYECTO CONGA ES INVIABLE Y POR ESO NO VA. De lo contrario el costo político será muy alto para el Presidente de la República y para aquellas otras autoridades que traicionen al pueblo también y, probablemente, el costo social también. No me imagino a un Ollanta Humala actuando con los mismos viejos estilos del APROFUJIMONTESINISMO, es decir metiendo bala a diestra y siniestra, cuando los pueblos se levanten en defensa de sus acuíferos por defender a grupos de poder y transnacionales, con pretexto del trillado cuento de proteger el “Estado de derecho” o “restablecer el principio de autoridad”.

Ya sus famosos ministros, cuando arribaron a Cajamarca, dieron muestras que no tienen la mínima voluntad política de escuchar al pueblo pero sí a los mineros; por ello, aquel día, se reunieron solamente con trabajadores de la mina, pagados y condicionados por la mina, pero no invitaron a las autoridades, al frente de Defensa Ambiental, ni siquiera a las autoridades regionales; y, esa actitud, lo rematan con su regreso a Lima en el avión de la Newmont, es decir, propiedad de una de las partes en conflicto, dando así muestras de insulto y absoluto IRRESPETO al pueblo cajamarquino. ¿Se tiene la autoridad moral entonces para exigir respeto, paz, tolerancia dialogo, etc, etc. a un pueblo que es tratado de esa manera? Por ello estoy de acuerdo con el paro regional del día miércoles 9, esperando que sea contundente y de una vez por todas las autoridades desde el gobierno central se definan y tomen posición y al mismo tiempo se entienda que el mensaje es claro: LAS LAGUNAS DE CELENDÍN, LAS DE SAN PABLO, ASÍ COMO EL QUILISH NO SE TOCAN, NI HOY NI NUNCA, NI CON OLLANTA NI CON OTROS QUE VENGAN DESPUÉS.

 

Esta laguna amenaza desaparecerlo Yanacocha y los shilicos están decididos a defenderlo si es posible con sus vidas.

 

En cuanto a la versión antojadiza sobre si no explotan las lagunas no hay plata para los programas sociales o mejor dicho para los programas paternalistas (Pensión 65, CunaMás, Juntos, PRONAA, etc, etc. creo que una autoridad debe tener la suficiente capacidad de gestión para que, por un lado, dinamice o promueva el desarrollo de otros sectores económicos del país (turismo, agricultura, artesanía, agroindustria, gastronomía, madera, etc.); por otro lado, existen en el mundo cientos de fundaciones, corporaciones y gobiernos que estarían dispuestos a otorgar financiamiento a países como el Perú y así contribuir a un verdadero desarrollo; y, por último, si no hay plata es porque algunas transnacionales, como por ejemplo telefónica, y grupos de poder locales, entre éstos, medios de comunicación, le deben miles de millones al Estado, por concepto de impuestos, que se le cobre y se pongan al día. Seguramente, con los más de 2,500 millones de dólares, que según la SUNAT, telefónica debe al erario nacional, serían suficientes para cubrir los gastos de Pensión 65, por lo menos durante los 5 años del gobierno de Humala. ¿Porqué solamente estar atenidos a las mineras? ¿Acaso no se dan cuenta, sobre todo las autoridades, que de ello se aprovechan y nos han hecho creer que sin la minería se acaba el mundo?

Apurimac pide declarar zonas intangibles cabeceras de cuenca

Nosotros, las comunidades y pueblos de Antabamba - Aymaraes, así como las organizaciones representativas como FREDIPA, CORECAMI APURIMAC, reunidos en el I PRIMER ENCUENTRO DE COMUNIDADES DE LA SUBCUENCA DEL RIO ANTABAMBA- AYMARAES, en la comunidad de Antabamba, el 20 de octubre del presente año, convocados por la Comisión Organizadora de la sub cuenca; analizamos los problemas en nuestras comunidades y coincidimos e identificamos que, todo el trayecto de la cuenca del río Antabamba-Aymaraes y toda nuestra región, rico en recursos naturales y Biodiversidad se ve seriamente afectadas por el cambio climático, nuestras comunidades y su población, que depende de dichos recursos experimentan y ven con preocupación e indignación, como esta situación se multiplica y sigue en avance, vulnerando nuestros derechos fundamentales.

Asumiendo como principal y directo responsable de esta crisis, a la aplicación del modelo neoliberal extractivista imperantes no solo en nuestro país, nuestra región y nuestras comunidades sino también en la mayor parte del mundo. Frente a lo cual nuestras comunidades se unifican y fortalecen, con el fin de proteger nuestra biodiversidad, medio ambiente, territorio, recursos naturales y en esencia nuestras propias vidas, apelando al respeto a nuestros derechos.

Entonces, es en este escenario Nacional y regional de las comunidades de Antabamba' Aymaraes – Apurímac, agrupadas en adelante en la reciente FEDERACIÓN DE COMUNIDADES DE LA SUB CUENCA DE ANTABAMBA-AYMARAES constituido en el I encuentro de comunidades de la sub cuenca del río Antabamba-Aymaraes.

Presentamos nuestras demandas y conclusiones al gobierno y a todas las instancias de competencia y publico en general, Tales propuestas y conclusiones responden a un arduo trabajo de debate y análisis, profundizado durante el I encuentro de las comunidades de la sub cuenca del río Antabamba y Aymaraes llevados acabo el 20 de octubre, del 2011, en la comunidad Matriz de Antabamba. Reafirmándonos en nuestra obligación moral y el derecho de exigir la inclusión y respeto a nuestras demandas y propuestas.

Por tanto;

EXIGIMOS:

Que las cabeceras de cuenca del río Antabamba y Aymaraes están en eminente peligro por la presencia de grandes proyectos mineros como es de la empresa minera Buenaventura y Southern Peru Copper Corporation y otros, por ende la dotación de agua para uso agropecuario y de consumo humano estaría en riesgo, por ello exigimos a los alcaldes provinciales de Antabamba – Aymaraes y al Gobierno Regional declarar las cabeceras de cuenca del río Antabamba y Aymaraes como zonas intangibles y de reserva hídrica, zonas libres de minería.

1.- Nos ratificamos en que la Ley de Consulta Previa aprobada, es un avance en la reivindicación política de las comunidades y pueblos indígenas, pero también reconocemos, que tiene vacios técnicos en su contenido; por lo que exigimos que se precise y defina esos vacios en la reglamentación de la Ley de Consulta Previa y se avance hacia una ley marco para los pueblos indígenas y originarios.

2.- Nos aunamos a la posición de que las comunidades y pueblos indígenas, necesitamos un espacio de diálogo directo con el Estado Peruano en igualdad de condiciones para ello exigimos la restitución del INDEPA de acuerdo como fue creado con la ley primigenia con rango ministerial.

3.- Las comunidades, convenimos y acordamos que los proyectos mineros asentados en la cabecera de cuenca del río Antabamba y Aymaraes no ah sido bajo consentimiento ni conocimiento de las comunidades ubicados en toda la cuenca, por lo tanto carecen de legitimidad; por lo que EXIGIMOS LA CANCELACIÓN, DEROGATORIA de todas las concesiones mineras en Apurímac, y se entable un Proceso de Zonificación Económica – Ecológica, para un ordenamiento territorial con participación de las comunidades. Así mismo exigimos la Creación e implementación de una Comisión de la Verdad, con respecto a la Minería la cual se encargue de investigar el desempeño de la Minería, desde la época de los 90, para que en un plazo razonable se informe al país y a la nación la situación real de los impactos sociales y ambientales ocasionados por la Minería. Así mismo proponemos al Ministerio del Medio Ambiente como principal y único Ente Rector y Regulador, para definir y concretar los estudios de Impacto Ambiental.

5.- Nos solidarizamos con los hermanos de la comunidad de Tapayrihua que vienen siendo criminalizados por los operadores judiciales en complicidad con la Empresa Minera Southern Perú, no permitiremos, que se sigan hostigando y judicializando a nuestro dirigentes y líderes comunales. Exigimos Derogatoria revocante de los Decretos Legislativos que criminalizan la protesta social, instamos a la Defensoría del Pueblo, al Ministerio del Interior y a las instancias como Derechos Humanos; investigue y levante un informe sobre los excesos de la función policial, judicialización y criminalización a dirigentes comunales y líderes sociales en la Región de Apurímac.

6.- Exigimos, la restitución del Derecho de Propiedad al Territorio, que se nos fue quitado con la llegada de los españoles y la instalación de la colonia, habiendo pasado ya más de 190 años de vida republicana, hasta hoy no se nos ha restituido este derecho a las comunidades, forma en la que los pueblos originarios estamos organizados.

8.- Las comunidades y pueblos de Antabamba y Aymaraes instamos a todas las comunidades campesinas de Apurimac a asumir el rol histórico del ejercicio del poder comunal y control territorial como medida para hacer respetar nuestros derechos comunitarios.

9.- El aumento de la minería informal en territorios comunales es una amenaza a nuestro desarrollo comunal esta actividad ilícita viene siendo promovido muchas veces por agentes y operadores de las empresas transnacionales, quienes proveen de insumos para luego comprar el material mineralizado, estas empresas transnacionales vienen generando enfrentamientos entre comuneros, esta nueva forma de conflictos se da para justificar la entrada de empresas mineras transnacionales a territorios comunales el cual viene haciéndose con complicidad de autoridades regionales y locales por lo que denunciamos y alertamos a todas la autoridades competentes. Para que se tome las medidas necesarias.

10.- Responsabilizamos, al gobierno nacional, Regional, Local y a las Empresas Mineras de las consecuencias y medidas que las comunidades vayamos a tomar, para defender nuestros territorios y nuestras propiedades colectivas, de los abusos y contaminación que venimos sufriendo, por parte de las políticas de imposición de la minería transnacional en nuestros territorios.

11.- Por último; damos un plazo máximo de 6 meses, razonables para que tanto el gobierno nacional, regional, local y las instancias correspondientes, hayan implementado los acuerdos de esta conclusiones de las comunidades y pueblos de Apurímac, vencido el plazo volveremos a llamar a un encuentro, para evaluar el cumplimiento de los acuerdos y tomar medidas que aseguren la implementación de los mismos.

A continuación presentamos a los Integrantes de la Junta Directiva de la Federación de Comunidades de la sub cuenca del río Antabamba y Aymaraes:

PRESIDENTE: Wilfredo Vilca Benítez - Antabamba

VICEPRESIDENTE: Ignacio Monterrey Olazabal – Yanaca.

SECRETARIO: Mario Huarcaya Huayca - Apusahuaraura

TESORERO: Purificación Calla Forton

SEC.ORGANIZACION: Rene Sihuincha Ampuero

SEC. DERECHOS HUMANOS: Agustin Jimenes Livisca

SEC. DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS: Lucas Serrano Chacon- Tapayrihua

SEC. MEDIO AMBIENT Y RECURSOS NATURALES: Ercilio Lopez Soto - Antabamba

Perú sancionado en la ONU por no efectuar aborto terapéutico

El Perú ha sido sancionado una vez más por no efectuar el procedimiento de aborto terapeútico, por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de las Naciones Unidas. Dicho Comité resolvió que Perú debe formular herramientas para un acceso real a este además de indemnizar a L.C.; la joven de 13 años a quien se le negó una operación a la columna por encontrarse embarazada. La joven fue ultrajada e intentó suicidarse lanzándose desde el techo de su casa el 31 de marzo de 2007. En consecuencia de no operarla a tiempo en el hospital público Daniel Alcides Carrión, donde los doctores se negaron a practicar un aborto de emergencia, L.C. quedó parapléjica. Luego de un aborto espontáneo a consecuencia de las lesiones, la cirugía se realizó tres meses después de la caída.

Según la directora del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX), Rossina Guerrero, que presentó el caso ante la CEDAW:

“Una vez más, la ONU ha dejado claro que negar el acceso a servicios médicos esenciales, incluyendo el aborto legal, constituye una violación de los derechos humanos. El caso de esta joven ilustra las consecuencias terribles que tiene la negativa del Estado peruano a atender los casos de aborto legal cuando la salud física y mental y la vida de las mujeres está en riesgo”.

De esta manera, el Estado peruano es exhortado a establecer protocolos para “garantizar la disponibilidad y el acceso de servicios públicos de salud reproductiva para las/los adolescentes” así como para el acceso al aborto terapéutico quien es legal desde 1924 pero no es aplicado. Las mismas conclusiones fueron dadas en 2005 cuando se falló a favor de la joven K.L., forzada a terminar el embarazo de un feto anencefálico e incluso a amamantarlo durante sus primeras horas de vida, ya que falleció al cuarto día.

¡Increíble! Búfalos apristas hacen fiesta por renuncia de Diez Canseco

El congresista aprista, Mauricio Mulder llamó "picón" a Javier Diez Canseco, quien aspiraba a presidir la Megacomisión que investigará al gobierno del Apra.

El secretario general del Apra, Jorge del Castillo, consideró que el congresista de Gana Perú, Javier Diez Canseco ya es parte de la oposición. Dijo que la falta de respaldo ante su renuncia a la Megacomisión, que investigará al gobierno aprista, fue el punto de quiebre para su distanciamiento del oficialismo. Sin embargo, para del Castilo, el alejamiento de Diez Canseco sería favorable para el Gobierno.

Diez Canseco: Alan García ahora puede regresar tranquilo de México

Según dijo, "ahora sí no habrá duda de la objetividad del grupo"

Visiblemente incómodo, el parlamentario del gobierno, Javier Diez Canseco, aseguró que, tras su salida de la "Megacomisión Alan García", el expresidente y su familia, podrán estar muy tranquilos y felices.

"Alan García podrá volver de México muy tranquilo, y su familia estará feliz", dijo el legislador que cuestionó duramente la forma en cómo se le trató al interior del grupo de trabajo, incluso sin haber entrado en funciones dicha comisión:

"todos los que creen en la objetividad, tendrán ahora la garantía absoluta de que las cosas serán objetivas y nadie las va a tergiversar, y que vivimos en un mundo feliz", señaló en otro momento.

Finalmente, el legislador cuestionó que no haya existido consenso para que él presida la Megacomisión, y menos aún un interés para que dicho cargo sea elegido mediante votación del Pleno del Congreso:

"Todas las comisiones investigadoras, que han tenido que ver con Presidente de la República, han elegido a a su presidente en el Pleno del Congreso", concluyó.

Finalmente remarcó que si bien deja dicho grupo de trabajo, esto no signifique que sus cualidades fiscalizadoras se vean melladas de ninguna manera:

"No tengo nada más que agregar. Le deseo los mayores éxitos al Congreso en el desarrollo de las labores investigadoras y les diré que voy a mantener mi actitud fiscalizadora desde mi escaño, comprendiendo también al Gobierno anterior”, concluyó.

Ollanta Humala habló de inclusión practicando la exclusión

Por Rocío Ferrel

El informe sobre los primeros 100 días es muy importante, en especial para un gobierno que anunció grandes cambios como el del presidente Ollanta Humala, pero causó una pésima impresión que en lugar de dirigirse a todos los peruanos lo haga frente a periodistas de medios que siempre han defendido intereses ajenos a  los verdaderos  intereses del Perú.

Así vimos a cuatro sujetos de escasa cultura e intelecto, como los periodistas que se presentaron ayer, pertenecientes  a los canales  2, 4, 5 y 9, con lo cual además el Presidente ha marginado a otros canales como el 11 y a la radio, prensa escrita y a la emergente prensa de internet, que cada día tiene más seguidores. Esos sujetos no representan los sagrados intereses de nuestra Patria ni representan la honestidad. ¿Será su invitación un adelanto de favorecimiento a estos medios para la entrega de la propaganda estatal?  ¿No ha visto el Presidente que estos medios lucran con el morbo, la violencia y la vulgaridad destruyendo el trabajo de educación realizado por las familias y el Estado, siendo su deber, según la Constitución, colaborar con el Estado en la Educación? En todo caso, fue una deplorable muestra de exclusión.

Si el mandatario quería absolver inquietudes de los peruanos, habría sido más justo haber convocado a representantes de empresarios, trabajadores y sectores académicos para que planteen sus interrogantes.

En cambio, fue positivo el anuncio de una línea aérea de bandera, pero esperemos que no se trate de una línea que se ocupe de las sobras que dejan las aerolíneas comerciales, es decir, los destinos poco lucrativos, sino de una que compita también en los destinos más rentables, nacionales e internacionales.

Esperamos además que el mandatario ponga punto final al corrupto contrato en licitación de un solo postor por el cual se entregó nuestro aeropuerto a la mafia de Lima Airport Partners, pues además de la irregular concesión, esta empresa extranjera y antiperuana consiguió que en el contrato se impida tener otro aeropuerto en una zona cercana y así se anula el desarrollo del megapuerto de San Lorenzo, que incluye un gran aeropuerto.

Ahora tenemos al Jorge Chávez condenado a ser un aeropuerto de Tercer Mundo, donde por una reparación se suspenden vuelos, como sucede ahora. Es tiempo de convocar a una nueva licitación y dar paso al proyecto del megapuerto San Lorenzo.

Tampoco hemos escuchado nada sobre el proyecto de los trenes para todo el Perú ofrecido en campaña, el cual traería verdadero desarrollo.

Finalmente, resulta extraño que el Presidente hable de “homologar” a Essalud con el Minsa para atender a todos los peruanos. El mandatario debe recordar que Essalud no es del gobierno, sino de los trabajadores; y si hay necesidades de salud de los peruanos sin seguridad social, no deben resolverse con Essalud sino con el Estado. Ya bastante daño hacen los gobiernos nombrando al favorito de turno en la presidencia de Essalud, como el cuestionado Álvaro Vidal, de negros antecedentes, para que éste coloque a todos sus “amigazos”, en lugar de que sean los trabajadores que decidan quién dirige la institución.

Antauro critica gobierno de Ollanta Humala

Antauro Humala, desde el penal Piedras Gordas, criticó fuertemente la gestión de su hermano el actual Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, mencionando que “de transformación no tiene nada”, mas bien “es un quinto piso equivalente al  gobierno de Fujimori con pintada fachada completa”.

El condenado a cárcel por el levantamiento del “Andahuaylazo”, calificó el mandato como “maquillado para el saqueo” y que habrá “más chorreo, pero también más choreo”.

El video propalado por un programa televisivo limeño que fue grabado para la convención Etnocacerista que se realizó en  Arequipa.

Perú: Congresista Javier Diez Canseco presenta renuncia “irrevocable” a ‘Megacomisión’

No pudo más y se fue. A través de un oficio presentado al presidente del Congreso, Daniel Abugattás, el legislador de Gana Perú, Javier Diez Canseco hizo pública su renuncia a la `Megacomisión’ que investigará los presuntos actos de corrupción del gobierno aprista, y en la que su nombre ya se había voceado para presidir dicho grupo especial. Culpa a fujimoristas y apristas de intentar blindar al gobierno aprista, además aclara que no se autoproclamó presidente de ese grupo especial de trabajo. A continuación la misiva.

Lima, 05 de noviembre de 2011

Oficio Nº 500-2011-JDC-CR

Señor Congresista

Daniel Abugattás Majluf

Presidente del Congreso de la República

Plaza Bolívar, avenida Abancay s/n Cercado de Lima.-

De mi mayor consideración:

El Pleno acordó, por iniciativa de Gana Perú y otras fuerzas comprometidas en la lucha contra la corrupción, conformar una Comisión Investigadora Multipartidaria Encargada de Investigar la gestión del Gobierno de Alan García Pérez. En un debate de dos sesiones, en las que no estuve presente y – por tanto- ni intervine ni voté, se definió la integración de los miembros de la referida Comisión, sin ser objeto de consulta previa.

Luego recibí el Oficio Nº 1264-2011- 2012-DP-M/CR adjunto, firmado por la Oficial Mayor del Congreso, indicando la composición de la misma y en la que aparezco en primer lugar, sin que ello corresponda a un orden alfabético en mi grupo político.

En mi experiencia parlamentaria, la Presidencia de las Comisiones Investigadoras es nombrada por el Pleno del Congreso, a través de un procedimiento que tiene dos caminos:

(a) el nombramiento expreso del Pleno, como se acredita en los casos de las Comisiones Investigadoras signadas con los números 5,6 y 8 que le adjunté en los expedientes que le remití días atrás (224 folios sobre la conformación de comisiones investigadoras, varias de las que me correspondió dirigir, incluyendo la de los Delitos Económicos y Financieros cometidos en el gobierno de Alberto Fujimori y las que presidieron los Srs. Mulder del Apra, Alvarado Dodero del FIM y la Sra. Townsend de Perú Posible; o la que eligiera el anterior Congreso para investigar al Presidente Toledo); y,

(b) el nombramiento establecido por el orden de la nominación en que se colocan los nombres de sus integrantes, siendo el primero el del Presidente de la Comisión Investigadora, propuesto por el Presidente del Congreso al plantear la lista al voto del Pleno. Tales son los casos de las comisiones investigadoras signadas con los números 1, 2, 3, 4 y 7 de la documentación que le adjuntara.

Así, es evidente que por la responsabilidad que implican las Comisiones investigadoras, que tienen procedimientos especiales de funcionamiento (incluyendo la reserva de las sesiones) y atribuciones únicas para obtener información, el Pleno debe darles estabilidad y definir su composición.

Al recibir el oficio de la Oficial Mayor (Nº 1264-2011-2012-DP-M/CR), consulté con la funcionaria si estaba en lo correcto, respecto del nombramiento de los Presidentes de las Comisiones Investigadoras. Su respuesta fue afirmativa. Pero luego, me dijo que las presidencias se determinaban, también, por acuerdo político previo y luego se votaban al interior de la Comisión, ratificando los acuerdos tomados. Así, me dijo, se hace con las Comisiones Ordinarias del Congreso, donde el acto de votación es una mera ratificación del acuerdo político previo.

Ante esta situación, y dado que Ud. Había declarado anteriormente en el sentido de que yo no era candidato a dicho cargo pero fui nombrado por la Comisión en mi ausencia, lo busqué en la mesa del Pleno. Como recordará, me señaló que había un acuerdo en el sentido de que yo asuma la Presidencia de la referida Comisión Investigadora, sin que yo le haya pedido precisión, o recuerde cual era la instancia que había tomado dicho acuerdo.

Preguntado por la prensa, trasmití lo que me había sido comunicado. De inmediato, el fujimorismo y el APRA, así como determinados medios de comunicación, iniciaron una campaña de deslegitimación personal y para vetarme, buscando blindar al gobierno de Alan García de investigaciones en profundidad. Hasta pretendieron que yo me había autopropuesto para presidir la Comisión, cuando ni estuve presente en el debate de los dos plenos en los que se resolvió la composición.

Ante ello, y dado lo delicado de la tarea (investigar la corrupción en un gobierno que podría haber sido recurrente o constituya una asociación ilícita para delinquir), le solicité se defina este asunto en el pleno: un mecanismo transparente de votación que le da estabilidad a la Comisión e impide maniobras internas para desestabilizarla.

En la sesión del jueves pasado se dio cuenta de la renuncia del congresista Omar Chehade a la Comisión, como lo había solicitado, y su sustitución por el congresista Juan Pari. Pero no se procedió a aclarar o votar en el Pleno la Presidencia, lo que corresponde a una vieja tradición del Congreso, según consta en los Anexos que le remití anteriormente, incluyendo al Presidente de la Comisión Investigadora sobre los presuntos actos de corrupción del gobierno del Dr. Alejandro Toledo Manrique.

Por lo expuesto, y ante la pretensión de los integrantes de la Comisión que pertenecen al fujimorismo, a la campaña del aprismo para blindar a su gobierno y las reiteradas declaraciones del congresista Lescano, amenazando con hacer implosionar o deslegitimar la Comisión antes de que siquiera se instale y se le juzgue por sus actos, le hago llegar mi RENUNCIA IRREVOCABLE a integrar la referida Comisión Investigadora, lamentando no poder cumplir en estas condiciones con un encargo de los electores y de la mayoría del Congreso, ante la ausencia de mecanismos que permitan la clara definición del Pleno.

Lamento que al haber hecho conocer lo que Ud. me transmitió no haya sido ratificado públicamente y discrepo de que no se vote abiertamente una responsabilidad de esta envergadura en el Pleno. Pero como no me apego a cargo alguno, ni baso mi acción política en ello, y ni siquiera intervine en las decisiones tomadas, sírvase tomar nota de mi RENUNCIA a integrar la Comisión y transmitírsela al Pleno para tome las medidas pertinentes.

Nada de ello cambia mi rechazo a vetos a parlamentarios para desempeñar funciones, que no tengan que ver con inconductas legales o funcionales debidamente comprobadas, como no las tengo en mis 40 años de militancia socialista en el Perú.

Mis disculpas a los más de 109 mil electores de la ciudad de Lima y a millones de votantes por Gana Perú a nivel nacional, por no poder cumplir, en estas precarias condiciones de esta Comisión Investigadora, el compromiso ofrecido de ir al fondo de las responsabilidades en lo que el país ha conocido como los ‘faenones’. Trabajaré en ello, con tesón, desde mi escaño parlamentario.

Atentamente,

Javier Diez Canseco Cisneros

Congresista

Humala sobre Chehade: "Haría bien que dé un paso al costado"

El presidente de la República, Ollanta Humala, consideró que el vicepresidente y congresista Omar Chehade debe dar “un paso al costado” y someterse a las investigaciones que se le sigue por presunto delito de tráfico de influencias.

En diálogo en Palacio de Gobierno, donde hace un balance de sus primeros 100 días de gestión, el mandatario declaró que, en lo personal, le parece que el congresista Omar Chehade debería tomar esta iniciativa aunque debe nacer del mismo parlamentario.

“Él es congresista y segundo vicepresidente, y creemos que lo mejor sería que dé un paso al costado en su cargo de vicepresidente”, opinó el mandatario en declaraciones ofrecidas esta noche a cuatro destacados periodistas.

Aclaró que su gobierno “no va a blindar a nadie” y que respetarán lo que informe la Comisión de Ética del Congreso. “Nosotros no vamos a blindar a la persona, apoyamos la verdad y se lo hemos hecho saber a Humberto Lay (presidente de la Comisión de Ética)”, puntualizó el jefe de Estado.

Además, Humala indicó que ha saludado la actitud de Omar Chehade de someterse a las investigaciones por supuestamente haber pedido a altos mandos de la Policía Nacional el desalojo de trabajadores de la azucarera Andahuasi a favor del Grupo Wong.

HUMALA: “NO LE HE PEDIDO QUE RENUNCIE”

En otro momento, el jefe de Estado aclaró que ha saludado la actitud de Omar Chehade de hacer frente a las investigaciones seguidas en la Comisión de Ética del Parlamento, pero no ha pedido su renuncia.

“Yo no le he pedido que renuncie porque tengo que respetar las instituciones. Él está sometido a tres instancias y hay un proceso en el Ministerio Público y en el Congreso”, indicó el presidente que dijo que respetará la separación de poderes del Estado en conversación con los periodistas Eduardo Guzmán, Federico Salazar, Rossana Cueva y Augusto Álvarez Rodrich.

Cisterna con cianuro de Yanacocha cae a rio

Totalmente indignados se encuentran las autoridades y población de la provincia de San Pablo, porque empezaron los accidentes con sustancias tóxicas que transportan las empresas mineras, en Cajamarca tenemos el amargo recuerdo de Choropampa, ésta vez según la propia minera el cisterna que volcó en la carretera Kuntur Wasi transportaba el letal cianuro, afortunadamente cayó completo en el río, sin embargo la minera nunca informó a las autoridades, quienes se enteraron por los medios de comunicación y en horas de la noche se trasladaron al lugar pero cuando ya lo habían sacado del abismo.

 

El accidente se produjo aproximadamente a las 10 y 30 de la mañana a la altura del Km. 8.8 de la carretera Chilete-San Pablo en la nueva carretera Kuntur wasi, en el sector denominado La Cabaña ex Piedra Grande, distrito San Bernardino provincia de San Pablo a escasos 10 Km. De la capital provincial, el camión cisterna Fray Lander A2P de placa de rodaje ZH-4517 de la empresa ORIKO se desbordó aproximadamente 60 metros a la quebrada Hungurume, los motivos del accidente aún se desconocen en la zona se guarda una total hermetismo y no es para menos pues se trata del letal cianuro que llevaban para Minera Yanacocha, se conoció.

 

Al lugar llegaron personal del  Puesto de Saludo de San Bernardino, así como el director sub regional de Agricultura de San Pablo ingeniero Gomer Vargas Cueva, el mismo que expresó su rechazo a éste tipo de accidentes que podrían repetirse si es que no se pone coto ahora mismo.

 

El presidente del Frente de Defensa del distrito de Chilete Víctor Capristan., expresó su preocupación, pues dijo es el primer accidente que se registra en la zona y cuantos más vendrán, es una verdadera preocupación y las autoridades de San Pablo tienen que tomar en cuenta, aseveró.

 

Yanacocha se siente amenazada por dos humildes campesinos

La poderosa empresa Minera Yanacocha S.R.L, primera explotadora de oro en América Latina, la misma que se encuentra custodiada por la compañía transnacional de seguridad Securitas o FORZA y por numerosos contingentes de la policía de asalto DINOES, ha denunciado a dos humildes campesinos de Celendín, don Samuel Chaupe Rodríguez y Walter Chaupe Lozano, por cuanto señalan que sienten temor de ser atacados por los mismos, como se recuerda esa familia fue golpeada salvajemente cuando pretendieron desalojarlos de sus tierras, lo que inclusive ha causado la indignación de los celendinos que ahora se encuentran en pie de lucha.

En su denuncia interpuesta ante la Fiscalía de Prevención del Delito de Celendín, señalan que dichos campesinos los estarían llamando por teléfono para amenazarlos de atentar contra su vida y su patrimonio.

El Dr. Cabanillas Hernández a cargo de este despacho fiscal aperturó inmediatamente Investigación Preliminar sobre tanto curioso caso disponiendo una serie de diligencias para efectos de la protección de la transnacional Yanacocha.

Lo que llama poderosamente la atención es que los casos de “amenazas” normalmente solo son motivo de Garantías que se tramitan ante la Gobernación, entonces, cómo así el Ministerio Público se presta para tramitar como denuncia este caso?, será porque se trata de la protección de una indefensa Transaccional.

¿Por qué Coca-Cola?

Varias bebidas contienen el colorante Caramelo IV, así como varios alimentos. Sin embargo, ninguna bebida ni alimento que contiene este colorante tiene un consumo como el de las bebidas de Cola. Recientemente, diversas asociaciones de la región de América Latina y el Caribe nos dirigimos, por escrito, a las empresas productoras de bebidas de Cola para preguntarles si están utilizando Caramelo IV. Las respuestas que recibimos de Coca Cola y Pepsico nos confirmaron que están utilizando este colorante.

Los estudios que se han realizado para evaluar la presencia del compuesto 4-MI que está identificado como cancerígeno y que se encuentra en el Caramelo IV se han realizado en bebidas de Cola por la simple razón de que esta es la mayor fuente de ingesta de este compuesto. Es común que las personas que ingieren bebidas de Cola lo hagan en cantidades importantes y de manera recurrente. Es decir, todo indica que no hay una fuente mayor de ingesta de este colorante y su compuesto cancerígeno que a través de las bebidas de Cola.

Entre las empresas que producen bebidas de Cola, Coca Cola es la de mayor penetración en el mundo y en la región de América Latina y el Caribe. Su penetración puede variar por país y a su interior, sin embargo, en el contexto general, Coca Cola es la bebida de Cola de mayor venta en la región de América latina y el Caribe.

Por otro lado, la publicidad de Coca Cola ha convertido a esta marca en la más reconocida de todas las marcas en el mundo. La publicidad de Coca Cola ha provocado que, en muchos casos,  en las comunidades más pobres, donde existe pobreza alimentaria, esta bebida sea altamente comercializada con las consecuencias que en la salud esto significa.

Coca Cola es una empresa que, a través de su publicidad, se posiciona como socialmente responsable, que cuida de los niños, del medio ambiente y de los valores más profundos. Sin embargo, Coca Cola, junto con las demás bebidas con alto contenido calórico, han deteriorado los hábitos alimentarios para convertirse en una de las principales causas de la epidemia de sobrepeso y obesidad que se viene convirtiendo en el mayor problema de salud pública en un número creciente de países. La publicidad de Coca Cola y su presencia en casi todos los rincones del planeta ha provocado que los y las niñas se habitúen, desde temprana edad, a hidratarse con bebidas azucaradas, generando así uno de los mayores deterioros de los hábitos alimentarios de nuestro tiempo. Ahora, al riesgo de sobrepeso y obesidad por el consumo frecuente de las bebidas azucaradas,  sumamos otro riesgo a la salud por parte de las bebidas de Cola: el potencial cancerígeno que contiene el colorante que utilizan.

Por estas razones es que esta campaña se focaliza en Coca Cola sin dejar de mencionar que este colorante, y por tanto su riesgo, también se encuentra en Pepsico y en las demás bebidas de Cola.

40 años de petróleo en Loreto: Lecciones aprendidas

Escribe Juan Luis Dammert / Programa de Ciudadanía y Asuntos Socioambientales – SPDA

En el 2011 se cumplen 40 años de extracción de petróleo en Loreto. Esta actividad ha transformado este departamento, y ha supuesto enormes impactos económicos, sociales, ambientales y políticos. Aprovechando este importante aniversario, la SPDA, el Grupo Propuesta Ciudadana, el IIAP, WWF, el Colegio de Economistas de Loreto, la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana y la Red Anticorrupción de Loreto tuvieron la iniciativa de organizar un evento de reflexión y debate sobre lo que ha significado para Loreto la extracción de petróleo durante este periodo: los principales hitos de la actividad, la situación actual y los retos hacia el futuro del sector. El evento se dio el 27 y 28 de octubre de 2011, y reunió a autoridades, representantes de empresas, de pueblos indígenas, expertos y sociedad civil en general.

En este artículo enuncio, de manera preliminar, algunas de las lecciones y temas de debate que surgieron de la discusión en el evento. En realidad, la discusión sobre la significancia de los 40 años de extracción de petróleo en el departamento más grande del país debe abrir un debate en profundidad, en la perspectiva de que las lecciones sean recogidas e incorporadas a la política pública.

Hay una primera lección general de carácter histórico: no repetir los errores de la era del caucho. La historiadora Frederica Barclay señaló que ambos periodos tienen puntos en común: el carácter extractivo; su avasallamiento y subordinación a las economías locales sin establecer vínculos articuladores; el consumo voraz de los recursos locales; su evolución a la manera de “booms”, al punto que no se promueve ninguna otra actividad y que la administración se hace completamente dependiente de los ingresos que la actividad extractiva de turno genera.

Una segunda lección tiene que ver con la constatación de que la extracción de petróleo tiene enormes consecuencias territoriales, y que estas deben preverse en una lógica de desarrollo integral, tanto rural como urbano. Como señaló el antropólogo Albert Chiriff, el impacto sobre la estructura demográfica de la región fue severo por la gran cantidad de trabajadores que atrajo, quienes terminaron afincándose en Iquitos después del retiro de las empresas que exploraron sin éxito en el boom inicial, o al culminar la construcción del oleoducto norperuano. Barclay coincidió al señalar que la actividad creó “un inmenso mercado de trabajo para la población rural que era contratada para matear, abrir trochas y mitayar para los ejércitos de trabajadores que laboraban para estas empresas, incluido Petroperú”.

Una tercera lección tiene que ver con el tema del canon, reconocido para Loreto en 1976 (por lo que estamos en su aniversario 35). La historia demuestra que las gestiones de autoridades y organizaciones civiles de Loreto han sido fundamentales para conseguir ingresos por concepto de canon. Sin embargo, con el tiempo el gobierno central se limitó a transferir a Loreto los recursos del canon dejando a la región sin el derecho a un presupuesto regular. El canon petrolero, además, ha acentuado la dependencia del departamento de los ingresos por la extracción de recursos. Y más aun, la percepción generalizada es que los ingentes recursos no se han traducido en beneficios para la población ni en la eliminación de las brechas sociales regionales. En esta perspectiva, un ajuste pendiente tiene que ver con el mecanismos de distribución interna del canon en Loreto, para que este llegue en mayor proporción a los distritos donde se produce la extracción del recurso.

Una cuarta lección, referida a los impactos ambientales y sociales, es que las mejoras en los marcos regulatorios han sido producto del conflicto y la movilización de grupos sociales, antes que la iniciativa del Estado o de las empresas. Cuando se inició esta etapa del ciclo petrolero, no solo no existía una regulación ambiental, sino que no existía una legislación que protegiera los derechos de los pueblos indígenas. Las empresas desplazaban sin miramientos a las comunidades asentadas en zonas escogidas para la perforación o instalación de campamentos.

De acuerdo con Chiriff, desde la década de 1980 existen informes de organismos del propio Estado dando cuenta de los estragos generados por la contaminación, tanto en los ecosistemas como en la salud de los pueblos indígenas. Las acciones emprendidas para remediar los problemas ocasionados por la contaminación fueron sumamente débiles, al punto que fue recién en el año 2006 (ya con la presencia de Pluspetrol Norte operando los lotes 8 y 1AB) que la Federación de Comunidades Nativas del Corrientes (FECONACO), tomó la decisión de capturar los pozos y campamentos, “con la finalidad de exigir al Estado y a la empresa adoptar medidas de urgencia para frenar los daños al ambiente y a la salud de las personas e iniciar un plan de recuperación de ambos”.

La toma de las instalaciones duró algunas semanas y el Estado estuvo a punto de recuperarlas mediante una incursión violenta de la policía antimotines, lo cual felizmente no prosperó, sino que se procedió a la firma de la emblemática Acta de Dorissa. Con ello Pluspetrol se responsabilizó por reinyectar las aguas de formación, remediar los pasivos ambientales e invertir en mejoras para la atención de la salud, esto último a través de la Dirección Regional de Salud (DIRESA); mientras que el Estado, mediante el Gobierno Regional de Loreto (GOREL), asumió ejecutar el componente de desarrollo.

En este sentido, Manuel Pulgar-Vidal señaló que la agenda ambiental en el Perú se ha visto dinamizada, especialmente en Loreto, por los conflictos, siendo el ejemplo más significativo el que desembocó en el Acta de Dorisa. El desafío pendiente es convertir estos acuerdos en políticas públicas.

Teniendo en cuenta los enormes pasivos ambientales y sociales, que estigmatizan a la actividad hasta hoy, una lección para las empresas es que sus consideraciones ambientales y sociales no se pueden limitar a cumplir con las obligaciones legales, sino que deben trascender estas en la perspectiva de mitigar los impactos ambientales y construir relaciones armoniosas con los habitantes de las zonas de extracción. Como explicó Daniel Guerra, Gerente de Relaciones Institucionales de Pluspetrol, la única forma de que la actividad sea posible es viviendo en paz con las comunidades nativas, pero señaló que estas deben entender que si bien la empresa tiene responsabilidad social, no puede reemplazar al Estado.

Actualmente, se prevé un nuevo boom petrolero en Loreto con la entrada en operaciones de la empresa Perenco en el Lote 67, al este del lote 1AB, que empezaría a producir en el año 2013 y permitirá superar el déficit nacional de balanza comercial de hidrocarburos, convirtiendo al Perú en un país exportador neto de petróleo. Es decir, con este lote, la extracción de petróleo en Loreto volverá a ser un tema de importancia no solo regional sino nacional.La operación de Perenco, además, supondrá la ampliación del ramal nortel del oleoducto.

Respecto al oleoducto, una lección que debemos recoger está referida a su financiamiento: el crédito japonés tomado por el Estado peruano en los setenta resultó en el tiempo en un costo elevadísimo, siendo un componente fundamental de la deuda externa que el Perú paga hasta la actualidad.

De esta manera, el ciclo petrolero ha tenido un enorme impacto en la configuración actual de la región. En estos 40 años Loreto ha pasado a definirse como un espacio petrolero, dependiente de sus rentas y afectado por las prácticas de la industria. Al mismo tiempo, el petróleo ha definido en gran medida las pautas de distribución espacial de la población, y los criterios de inversión. Es, definitivamente, la actividad económica más importante de la región, y posiblemente la que ha tenido mayores impactos. Las lecciones aquí identificadas no son, por supuesto, las únicas, pero sí deben ser un punto de partida para un debate regional y nacional que genere la incorporación de las lecciones en la política pública.

Perú: Presentan “Cien años del Perú y de José María Arguedas”

El Lunes 7 de noviembre 2011 se presentará el libro “Cien años del Perú y de José María Arguedas” del escritor Rodrigo Montoya Rojas en el Centro Cultural Ccori Huasi de la Universidad Ricardo Palma, situado en la Av. Arequipa 5198, Miraflores. La cita es a las 7 de la noche.

El volúmen será comentado por Iván Rodríguez, Rector de la Universidad Ricardo Palma, y las especialistas Carmen María Pinilla y Cecilia Rivera. La velada cultural estará amenizada por la intervención musical de Edwin Montoya y el grupo Los cholos.

Entre las interrogantes que formula e intenta responder el autor se encuentran:  ¿Qué país recibió, vio, sintió y sufrió JMA en sus casi 69 años de vida, entre 1911 y 1969? ¿Cuál fue su reacción frente al país que le tocó vivir y qué hizo por cambiarlo? ¿Cuáles fueron los cambios más importantes luego de las tomas de tierras y las reformas agrarias entre 1960 y 1969?

Asimismo, ¿Por qué se sigue llamando indigenista a Arguedas a pesar de que él rechazó con firmeza ese adjetivo?, ¿Es la novela Todas las sangres “emblemáticamente reaccionaria y tradicionalista”, y fue Arguedas “un gran escritor primitivo”, como sostiene Mario Vargas Llosa? ¿Cuáles son los desafíos que plantea la metáfora del Perú como un país de todas las sangres?

Rodrigo Montoya Rojas es antropólogo y escritor, profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y profesor visitante de universidades de Europa, Estados Unidos y América Latina.

Sus últimos libros son “Porvenir de la cultura quechua en Perú” (2011), !”Voces de la tierra” (2008), “Elogio de la Antropología” (2005) y “De la utopía andina al socialismo mágico” (2005).

A sus libros y artículos académicos se suman sus contribuciones periodísticas en el correr de los días y su apoyo y acompañamiento a las organizaciones indígenas y populares en la defensa política de sus derechos.