Mostrando entradas con la etiqueta PERU LIBRE DE TRANSGENICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PERU LIBRE DE TRANSGENICOS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de mayo de 2011

Debate: "Transgénicos, sus riesgos, ventajas y consecuencias económicas"

Organiza la Academia Nacional de Ciencias, y tendrá lugar el Jueves 12 de mayo de 19:00 a 21:00 hrs. en el Auditorio "Hugo Lumbreras" del Campus Sur de la Universidad Cayetano Heredia.
Participarán los especialistas Santiago Pastor, Luis Destefano y Flora Luna. La coordinación está a cargo de Gustavo González, secretario de la academia.
Destefano Beltrán es especialista en biología molecular e ingeniería genética de plantas y miembro fundador de la organización PeruBiotec cuyo presidente es el controvertido promotor de semillas transgénicas y asesor del ministerio de Agricultura, Alexander Grobman Tversqui.

Flora Luna es integrante de la Asociación Médica Peruana, entidad que participa en la Plataforma Perú Libre de Transgénicos.

Santiago Pastor es biólogo y consultor en materia de bioseguridad, recursos genéticos y conocimientos tradicionales.

martes, 10 de mayo de 2011

Reconocido genetista Benito Juárez deja a Monsanto por irregularidades

Ingeniero Agrónomo, Benito juárez, maestro en genética y actualmente consultor independiente en California, trabajó por casi 10 años con Monsanto y asegura que la trasnacional comercializa maíz transgénico en el país y que como él muchos otros genetistas dejaron de laborar ahí por considerarlos “llenos de ilegalidades”.

En la siguiente entrevista, el ingeniero explica los procesos cómo ha sido acelerado el maíz transgénico que ha causado tanta polémica en días recientes.

¿Qué es lo que hace Monsanto en México? ¿Qué es lo que comercializa, vende?

Comercializa, definitivamente maíz y definitivamente transgénico porque hace un año o dos el gobierno mexicano les autorizó a que distribuyeran comercialmente sus maíces. Es reciente, quizá no más de tres años en que tuvieron autorización. Fue en el tiempo en que Javier estuvo como Secretario de Agricultura, él debe estar bien enterado.

¿Qué tan benéfico es que se corten los ciclos naturales?

No sabemos, yo creo que esa es una de las preocupantes que van creciendo no nada más en personas como yo, como ustedes, todo aquel que dedique a entender exactamente lo que está pasando a largor plazo y macro, o sea no de una generación de maíces sino de cientos o miles de generaciones de maíces puede ser contraproducente. Si a mi me preguntas yo qué opino, no estoy a favor de que se haga tanta manipulación cuando no hay necesidad. Nos apresurarnos en cruzar ciclos que no estaban incluidos en la naturaleza es un poquito de voracidad comercial, avaricia, talento científico, también voy a darle crédito a mis colegas donde todo esto ha sido inventado por humanos. Pero no se sabe cuáles van a ser las consecuencias. No hay evidencia (de lo que puede pasar) pero tampoco hay antigüedad, esto es relativamente moderno. Y al decir que no hay evidencia no es como decir "no causa problema", simplemente no, no hay evidencia. Si me preguntas ¿genera problemas? La respuesta más probable es: claro. En 100 años y quien sabe cómo estaremos y la respuesta va a ser y ¿qué altero? Alteró muchos ciclos, como decías, muchos ciclos naturales. La naturaleza en hábitat no perturbado siempre tiene a balancearse.

¿Por qué las semilleras nacionales no logran contrarrestar la presencia de Monsanto?

Vale decir que "somos bien malinchistas" siempre lo que viene de otros países nos atrae más, y sobre todo que ellos tienen todo el capital para hacer toda la investigación y comprar a quien sea.

¿Cuál es la idea que Monsanto vende de sus maíces transgénicos?

Que van a poder controlar mejor las plagas, los gusanos y que van a poder utilizar herbicida para combatir las hierbas.

Desde el punto de vista ético, ¿los genetistas no debieron quedarse con Monsanto?

Desde el punto de vista de nosotros no. Muchos nos hemos salidos, bastante nos hemos salido, yo estoy contentisísimo de haberme desasociado de con ellos, la verdad y me resistiría hasta el final de mi existencia trabajar para con ellos. Rotundamente no. Y además en mi caso fue un despido irregular, fue una situación igual polémica desde mi ámbito. Totalmente ilegal y ahí fue donde cerré mi círculo de decir "bueno, están llenos de ilegalidades, si antes no lo expresaba con la posición que hoy lo hago de porque mal que bien eran mis proveedores de sustento, erróneamente porque no había necesidad de afiliarme de una manera así con ellos pero al mismo tiempo no me arrepiento. Mi estancia con ellos fue muy breve.

¿En su vida diaria usted tiene miedo de estar consumiendo todos esos productos?

Sí, por supuesto. De hecho yo he cambiado hasta mi dieta, me hice vegetariano, consumo lo más que se puede de cosas orgánicas. Ojala ustedes logren averiguar si sus vigencias y permisos tienen caducidad o si son eternos. Si tienen caducidad procurar hacer conciencia en todos los ámbitos agrícolas y consumidor de que una vez de que concluya ese permiso, ya no lo renueven pero inclusive si fuera eterno, no quiero especular pero conocemos cómo se manejan a veces las autoridades, que se exigiera que regulen el etiquetamiento de lo que comemos pero que yo sepa no hay la regulación que les exija que etiqueten y deberían etiquetar.

Dicen que como nunca antes en la historia del planeta hay producción alimentaria, ¿es eso cierto? ¿o sea no habría por qué sufriéramos de hambre? ¿La producción en masa o en serio es realmente necesaria a esta escala?

No, hay una demasía de recursos naturales que todavía sostienen la permanencia de otras especies, animales y el ser humano, sin necesariamente recurrir a los transgénicos. Pero aquí volvemos, aquí es la estrategia mercadotécnica de las empresas grandes. Lo que existe un pobrisísimo canal de distribución.

La semilla de maíz ¿cuántas modificaciones tiene?

Algunas tienen una, algunas tienen dos, algunas tienen tres. Comercialmente tres es a lo más que van, que experimentalmente le estén poniendo 4, 5, 20, no me cabe la menor duda. También hay que acordarnos que la investigación científica siempre cae en manos de un humano, y la persona lo único que quiere, o que queremos hacer, es expandirnos en nuestra vocación. Esa parte es también como que dejarla clara, porque hasta ahí no hay un daño creado, […]la mente siempre va a estar creando e innovando, aquí la regulación que debiera de existir es que se nos informe qué estamos comprando y consumiendo.

lunes, 9 de mayo de 2011

¡Qué sinvergüenza! Quevedo dice que no se ha registrado casos dañinos por consumir transgénicos

El ministro de Agricultura, Ing. Rafael Quevedo Flores, indicó que según los reportes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), no se ha registrado en el mundo ningún caso de efectos dañinos por el consumo de alimentos proveniente de Organismos Vivos Modificados (OVM) conocidos como transgénicos.

En una entrevista televisiva en el programa "La Hora N", el titular del Minag expuso que la publicación del D.S 003, fue consensuado entre especialistas del Ministerio del Ambiente y del sector Agricultura, y que ambos están de acuerdo en preservar la biodiversidad y promover la eficiencia en los cultivos orgánicos.

"El cultivo orgánico debe seguir promocionándose pero con una mejor productividad, ya que por no utilizar todos los fertilizantes químicos necesarios, su rendimiento es bajo", manifestó.

Asimismo, comentó que el "Reglamento Interno Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología en el desarrollo de actividades con OVM agropecuarios, forestales y sus productos derivados" se publicó con la intención de regular el ingreso de semillas transgénicas en el país.

En otro momento mencionó que la utilización de la biotecnología es importante en la protección del medio ambiente, al reducir el uso de combustibles, insecticidas y pesticidas, al incorporar genes que protejan a especies nativas de los cambios climáticos, plagas, y enfermedades.

Especificó también que el cultivo de semillas transgénicas sería focalizado en la costa norte, para la producción de maíz amarillo duro, ya que es un insumo utilizado en la producción avícola. A su vez "no podría contagiar por polinización los cultivos del Cusco, de esta manera, no habría efectos nocivos para la biodiversidad de esa región", acotó.

Debate entre Antonietta Gutiérrez y Fernando Cillóniz sobre transgénicos

Antonietta Gutiérrez presidenta de la Asociación Desarrollo Medio ambiental Sustentable y asesora de Conveagro, menciona que las comunidades en nuestro país van a ser afectadas con el ingreso de las semillas transgénicas porque los pequeños y medianos agricultores van a tener que migrar a cultivos donde no podrán guardar su semilla para la siguiente siembra.

Mientras tanto Fernando Cillóniz, presidente de Inform@cción, indica que está a favor de las dos agriculturas: la orgánica y la agricultura con transgénicos. Además menciona que la producción orgánica es perfectamente compatible con los transgénicos. Cillóniz dice que hay personas que creen que si se siembra un maíz transgénico va a contaminar a una papa. Ante ello argumenta que el cruzamiento es entre especies iguales y que no existiría un peligro de contaminación entre especies diferentes.

México: violan normas en cultivo de maíz transgénico. “Experimentación es una farsa”

Las autoridades federales y estatales que aprobaron la siembra experimental de maíz transgénico en Chihuahua incurrieron en una serie de violaciones a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados y al Código Penal Federal.

Entre las irregularidades denunciadas a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente se señala el incumplimiento de métodos de bioseguridad y monitoreo, la ausencia del registro de las acciones de control y seguimiento experimental y la omisión de incinerar el maíz transgénico cultivado.

La denuncia la efectuó la organización Greenpeace quién observó que una de las primeras anomalías es que la siembra se efectuó en predios privados cuando la autorización a las transnacionales para la siembra experimental era únicamente para realizarse en terrenos del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.

Los predios privados en los que se realizó la siembra pertencen a cooperantes de las empresas transnacionales Monsanto, Dow AgroSciences y Pioneer-PHI México, incluido el exsecretario de Desarrollo Rural, Reyes Ramón Cadena.

Un informe del Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y Calidad Agroalimentaria, manifiesta que las siembras solicitadas por la empresa Pioneer-PHI México no se efectuaron en el predio destinado para experimentar con las semillas modificadas en laboratorio.

Otra evidencia de que no se está cumpliendo con la legislación es que la investigación no concluye con incinerar los cultivos transgénicos, ya que “en su lugar trituraron y enterraron los materiales”.

De otro lado, Greenpeace puntualizó que la autoridad federal sigue sin expedir la Norma Oficial Mexicana (NOM), que establece la obligación de que la empresa solicitante entregue a la Secretaría de Agricultura un reporte, los resultados de la o las liberaciones realizadas en relación con los posibles riesgos para el medio ambiente y la diversidad biológica que estipula la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados.

Ante tantas anomalías la organización ambientalista concluyó que los resultados de las investigaciones tienen que invalidarse porque en ninguna manera se comprueban los beneficios o riesgos de la siembra de maíz transgénico en el territorio estatal.

“Toda solicitud que presenten las empresas debe ser denegada en estos momentos ante la falta de certidumbre jurídica que impera en materia de bioseguridad para el centro de origen y diversidad de dicho cultivo”, manifestó Greenpeace. “La experimentación de maíz transgénico es una farsa”.

Transgénicos: Consecuencias de su cultivo en países en vías de desarrollo

A través de este vídeo de la BBC podemos conocer algunas de las consecuencias del cultivo de transgénicos en los países en vías de desarrollo, al parecer, en la India han muerto muchos agricultores durante los últimos años por una misma razón, no poder hacer frente a sus deudas. El elevado índice de suicidios obliga a prestar especial atención a las causas que los motivan, algo que la mayoría de campesinos tienen en común es la solicitud de un crédito para poder comprar semillas transgénicas. Se supone que las semillas son más productivas y por tanto se garantizaría la rentabilidad y la seguridad alimentaria.

Las semillas son caras y su rentabilidad depende de la cosecha, si esta no es suficientemente productiva los campesinos terminan arruinándose, muchos de ellos deciden tomar un camino que no tiene vuelta atrás. La valoración de las miles de muertes acaecidas es motivo suficiente para sopesar las consecuencias del cultivo de transgénicos. En el documental nos hablan del algodón transgénico y de sus consecuencias, pero también hablan de alimentos como las berenjenas transgénicas, como podemos comprobar, existe la posibilidad de que finalmente sean aprobadas para su producción y comercialización.

Recordemos que en agosto de 2008 se trabajaba en el desarrollo de una nueva variedad de berenjenas transgénicas en la India, la empresa india Mahyco (Maharashtra Hybrid Seed) en colaboración con Monsanto, trabajaba en una berenjena capaz de soportar las plagas y enfermedades utilizando material genético proveniente de la bacteria Bacillus thuringiensis, concretamente la inclusión de la toxina Cry1Ac, toxina relacionada con diferentes tipos de alergias en seres humanos y la muerte de miles de ovejas.

El caso es que a finales del año pasado se preveía una inminente producción de berenjenas transgénicas tras conocer que el Comité indio de Aprobación de Ingeniería Genética (Genetic Engineering Approval Committee (GEAC)) había dado luz verde al cultivo, sólo faltaba la respuesta definitiva del Gobierno indio. Posteriormente, a primeros de este año, dicho Gobierno tomaba una decisión, se había suspendido el cultivo de berenjenas transgénicas porque el Ministerio de Medio Ambiente de la India tomaba el principio de precaución ante la falta de consenso científico sobre la salubridad, viabilidad y seguridad de las berenjenas transgénicas, tanto para el medio ambiente como para la alimentación humana.

Jairam Ramesh, Ministro de Medio Ambiente de la India, decía que pretendía preservar el patrimonio agrícola del país, recordemos que las berenjenas son uno de los cultivos importantes del país. Ahora nos sorprende saber, a través de este vídeo, que existe la posibilidad de que finalmente se aprueben las berenjenas transgénicas en la India. Los investigadores indican que los cultivos transgénicos son seguros y que son la solución más efectiva para atajar el hambre, luchar contra el cambio climático o contra las enfermedades que atacan a los cultivos, el objetivo es alcanzar la seguridad alimentaria del país. ¿Qué ocurriría si las consecuencias fueran las mismas que las sufridas con el algodón transgénico?

Como dicen en el vídeo, ¿vale la pena el riesgo?, recordemos que en el caso del algodón y la berenjena transgénica, ambos cultivos se han modificado con el mismo material genético, dados los problemas producidos por el algodón, se podría deducir que el resultado sería el mismo para las berenjenas. Por otro lado, será interesante recordar que algunos estudios como el realizado por investigadores de la Universidad de Kansas, ponían al descubierto que los alimentos transgénicos no son tan productivos como aseguran otros investigadores. No nos queda más que augurar un posible cambio de postura por parte del Gobierno de la India, algo que no nos extraña dado que los intereses económicos son muy significativos y las empresas biotecnológicas mantienen una fuerte presión sobre aquellos Gobiernos que poseen carencias legislativas y necesidades económicas.

domingo, 8 de mayo de 2011

¿Cuáles son los cultivos transgénicos autorizados en la Argentina?

Los únicos cultivos transgénicos autorizados en la Argentina, hasta el momento, son el maíz, el algodón y la soja. En la siguiente tabla se especifica el rasgo introducido en cada caso por ingeniería genética: 

Cultivo
Característica Introducida
Soja
Tolerancia al herbicida glifosato
Maíz
Resistencia a insectos (Lepidópteros)
Maíz
Tolerancia al herbicida  glifosato
Maíz
Tolerancia al herbicida glufosinato de amonio
Maíz
Tolerancia al herbicida glufosinato de amonio y Resistencia a insectos (Lepidópteros)
Maíz
Tolerancia al herbicida glifosato y resistencia a insectos lepidópteros, acumulados por cruzamiento.
Maíz
Resistencia a insectos lepidópteros  y tolerancia a los herbicidas glifosato y glufosinato de amonio, acumulados por cruzamiento.
Algodón
Resistencia a insectos (Lepidópteros)
Algodón
Tolerancia al herbicida glifosato
Soja tolerante a Glifosato

La soja es la oleaginosa de mayor importancia económica en el mundo. Constituye una excelente fuente de proteínas muy digeribles y de calidad comparable a las proteínas de origen animal. Además, contiene ocho aminoácidos esenciales para la nutrición humana, que no se producen de forma natural en el organismo.
La soja fue el primer cultivo en el mercado argentino en incorporar una característica a través de transgénesis. Hoy, la soja transgénica representa prácticamente el 100% de la soja cultivada en la Argentina. Ha sido mejorada por ingeniería genética para tolerar las aplicaciones de herbicidas a base de glifosato, un compuesto de amplio espectro que elimina a las malezas. El glifosato provoca la muerte de las plantas sensibles a él ya que inhibe la acción de una enzima implicada en la síntesis de aminoácidos aromáticos, esenciales para la síntesis proteica.
La soja transgénica tolerante a glifosato se obtiene al insertarle a la planta un gen extraído de la bacteria Agrobacterium tumefaciens. Este gen codifica para la síntesis de una enzima que no es afectada por el glifosato. Por lo tanto, al expresar este gen bacteriano, la planta de soja resulta tolerante al herbicida glifosato y sobrevive a su aplicación, mientras que las malezas que no tienen el gen que confiere tolerancia a glifosato, se mueren.
La utilización de soja transgénica permite controlar las malezas con glifosato que, a diferencia de los herbicidas utilizados en la agricultura tradicional, es más barato y de fácil degradación en el suelo, lo que evita efectos residuales que puedan perjudicar a futuros cultivos, así como la contaminación del medioambiente.
En 1996 fueron inscriptas en el Registro Nacional de Propiedad de Cultivares las primeras variedades de soja tolerante a glifosato y ya en la campaña 97/98 se sembraron en la Argentina 1.750.000 de hectáreas, que llegaron a 15,2 millones en la campaña 2005/2006, a  15,8 millones en la campaña 2006/2007 y 16,6 millones en la campaña 2007/2008.
Actualmente se encuentran disponibles en el mercado más de 70 variedades de soja tolerante a glifosato, adaptadas a una amplia gama de regiones y necesidades. Las evaluaciones muy detalladas sobre seguridad alimentaria confirman que estas nuevas variedades de soja son iguales a otras variedades comerciales en cuanto a sus propiedades nutritivas, a su  composición y que no presentan riesgos para la salud o para el ambiente.

Cusco: advierten posible desaparición de papas nativas debido al ingreso de semillas transgénicas

La Asociación de Comunidades del Parque de la Papa y la Asociación Andes, emitieron hoy un comunicado donde advierten el riesgo de desaparición de las papas nativas si es que el Gobierno Central no deroga el decreto supremo 003-2011 del Ministerio de Agricultura, el cual abre las puertas a las semillas transgénicas a nuestro país.

“Para las organizaciones campesinas y la sociedad civil de la Región Cusco, la antigua capital del Imperio Inca, el recientemente emitido Decreto (…) terminará destruyendo otra riqueza invalorable de la región: las miles de variedades de papas nativas que los agricultores Quechuas del Cusco han guardado celosamente por cientos de años”, señala el comunicado.

El documento recoge además diferentes declaraciones de representantes de la Federación Departamental de Campesinos del Cusco (FDCC), autoridades locales y regionales, así como de dirigentes agrícolas y líderes cusqueños. Todos ellos manifestaron su rechazo al mencionado decreto, por lo cual piden su inmediata derogatoria.

“Nuestra riqueza biocultural no solo será contaminada por organismos genéticamente modificados y perderá su gran valor nutricional, cultural y económico sino que además estará en manos de grandes empresas como Monsanto, dueños de las semillas transgénicas”, indicó Lino Mamani, uno de los ‘Papa Arariwa’ (guardián) del Parque de la Papa de Pisaq.

Para Mamani, el mencionado decreto viola el Convenio 169 de la OIT y no respeta a los pequeños agricultores porque no les permitiría participar en las decisiones que se adopten, pese a tener impactos sobre sus recursos naturales, identidad cultural y modos de vida.

Asimismo, Rosalio Pacco Quispe, Presidente del Parque de la Papa, manifestó que “la entrada de los transgénicos a nuestro país y nuestra región es un gran peligro ya que por la contaminación perderíamos la diversidad de papa nativa” y “los impactos de esta pérdida no solo seria en nuestra salud, cultura y soberanía alimentaria sino también en nuestra economía y la economía del país”.

Cabe destacar que en la región del Cusco alberga ocho especies nativas y cultivadas conocidas y 2300 variedades de las 235 especies y más de 4000 variedades existentes a nivel mundial. Esta enorme diversidad provee rasgos genéticos críticos para asegurar la agricultura mundial.

El Parque de la Papa es un Territorio Biocultural establecido en 1998 por las seis comunidades quechuas que las conforman: Pampallacta, Amaru, Cuyo Grande, Chawaytire, Sacaca y Paru Paru del distrito de Pisaq. El fin es celebrar, proteger y mantener la diversidad de papa nativa más rica del mundo en una zona de centro de origen.


Lo que Monsanto se niega a responder porque no le conviene

Gemma Nierga entrevista para la cadena SER a Carlos Vicente, Director de biotecnología y representante de Monsanto.

El señor Vicente se niega a responder las siguientes preguntas:

  1. ¿Se está destinando este maíz a consumo humano?
  2. ¿Tiene la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, alguna relación con Monsanto?


Biofarmacéutica italiana pide permiso para cultivar arroz transgénico en territorio español

Según ha indicado el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la Comunidad Valenciana ha solicitado a la Comisión Nacional de Bioseguridad, dependiente de la secretaría de Estado de Cambio Climático, un informe sobre la petición de la empresa italiana Transactiva de un permiso para cultivar al aire libre un arroz con genes humanos en Castellón.

El propósito de la biofarmacéutica es investigar y producir la enzima beta-glucosidasa ácida para el tratamiento de la enfermedad de Gaucher, una enfermedad calificada de rara y que afecta principalmente a los huesos. Así pues, dicha petición para realizar un ensayo con plantas de arroz modificado genéticamente deberá someterse a una Evaluación del Riesgo para el medio ambiente y la salud humana y el informe será enviado a la autoridad competente de la Comunidad Valenciana, que ostenta la competencia de autorizar o no dicha solicitud.

Fuente: Agencia Europa Press

sábado, 7 de mayo de 2011

Arroz transgénico: La nueva amenaza

La presión de la industria biotecnológica nos trae una nueva amenaza: el arroz transgénico combinado con un herbicida de alta toxicidad.

El arroz es el alimento básico más importante a nivel mundial. Más de la mitad de la población del planeta se alimenta de arroz cada día.

Se lleva cultivando más de 10.000 años y actualmente se produce en 113 países. El arroz es un  ingrediente clave en una amplia gama de alimentos  procesados, como desde alimentación infantil a los fideos de arroz.

Sin embargo, todo esto está bajo amenaza, dado que  la manipulación genética  continúa acercándose peligrosamente a nuestros alimentos de más valor.

El arroz transgénico no se comercializa en ninguna parte del mundo, sin embargo, Bayer la multinacional alemana, ha manipulado genéticamente una variedad de arroz para que soporte grandes cantidades de un pesticida muy tóxico llamado glufosinato, que se considera tan peligroso para los seres humanos y el medio ambiente que próximamente será prohibido en Europa.

Actualmente, el arroz modificado genéticamente (MG) sólo existe en campos experimentales. Aunque esto podría cambiar de un día para otro ya que las compañías agroquímicas y algunos gobiernos están intentando comercializarlo. De momento, la mayoría de los países han rechazado la experimentación con el cultivo básico más importante del mundo.

Mantener el arroz libre de modificaciones genéticas no es sólo una cuestión ambiental o de libre elección de los consumidores, es mucho más que eso. Es una cuestión de seguridad y soberanía alimentarias, derechos humanos y supervivencia.

El Ministro de los transgénicos sabe para quién trabaja

Mientras la aprobación de esta moratoria se debate durante estos días en el Congreso, una cosa es segura: sea por las razones que sea, el tema de los transgénicos está de moda en Perú y a quien debemos agradecerle es a nuestro Presidente que fue el primero en reunirse con Monsanto.

El ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, es directivo y parte de un importante grupo de empresas del norte, una de ellas -El Rocío SA- es avícola y sus principales insumos son la soya y el maíz transgénicos.

No son sólo sus asesores y un viceministro los interesados en facilidades para el ingreso al país de los ‘organismos vivos modificados’ sino el propio titular del sector. El ministro sabe para quién trabaja.

Aquí algunos datos sobre la compañía El Rocío y sobre el ministro en su faceta de empresario.

De acuerdo al blog Notas desde Lenovo, de la periodista Jacqueline Fowks, un informe de la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (OECD) menciona que desde 2001 el Grupo El Rocío agrupa un conjunto de empresas, entre ellas El Rocío (de la cuál Quevedo es directivo) y El Norte (del Grupo Quevedo).

Ambas empresas avícolas se encuentra investigadas por la OECD sobre la concertación del precio del pollo, según el referido portal.

Una síntesis profesional-empresarial del ministro Quevedo en la revista Agronoticias cuando asumió el cargo.
http://www.agronoticiasperu.com/perspectivas2-358.htm

Una nota de Danae Rivadeneyra en La Mula dio algunas pistas iniciales del interés de la alta dirección del MINAG en la norma sobre transgénicos, pero así cerramos el círculo: faltaba el vínculo entre los pollos y los transgénicos.

viernes, 6 de mayo de 2011

La historia de los transgénicos al desnudo


Hace unos meses, los transgénicos no ocupaban las portadas de los periódicos en el Perú. Tampoco salían en televisión, ni la mayoría de los políticos se preocupaban por ellos. La rica biodiversidad del país, así como sus enormes recursos naturales, hacían su presencia completamente innecesaria.

La reciente promulgación del decreto 003, en el que se establece un mecanismo de regulación para la introducción de semillas y alimentos de este tipo en el país, así como las circunstancias del proceso, ha producido que esta situación haya cambiado por completo.

Sin duda, el hecho de que algunos de los asesores del Ministerio de Agricultura, organismo promotor de la medida, estén vinculados a empresas que se verían beneficiadas de ser aprobada la norma ha colaborado en la popularidad del tema. También el ex ministro Ismael Benavides y el actual ministro Rafael Quevedo parecen esconder intereses mercantiles en el tema.

Quién es quién (y sus empresas)

El viernes 8 de abril de 2011 Alexander Grobmnan fue nombrado asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, según consta en el diario El Peruano. Grobman es presidente de la Asociación de Desarrollo de Bioteconología – Perubiotec, una de las principales promotoras de la introducción de los transgénicos. El propio Grobmnan es, además, presidente de la empresa Semillas Penta S.A -dedicada al rubro de la venta de semillas- y Gerente de Grobman genotécnica S.A.

 

Ismael Benavides, ministro de Economía y anterior ministro de Agricultura, es director de la compañía agroindustrial de Lanchas S.A, dedicada al cultivo de frutas y que, de aprobarse definitivamente la norma, podría verse beneficiada económicamente, al igual que las empresas de Grobman.

La empresa de Benavides, Compañía Agroindustrial de Lanchas S.A , ya estuvo relacionada en el pasado con la aprobación de los Decretos de Urgencia 001 y 002, promulgados por Alan García. Debe recordarse que estos decretos acortaban el plazo para la ejecución de los proyectos mineros o hidroeléctricos, haciendo que la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental no fuera requisito para la autorización administrativa del proyecto. Uno de los proyectos afectados es el “Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Pisco- Río Seco” que deriva agua a la zona de Lanchas, donde opera la compañía agroindustrial de Lanchas S.A.

Por si no fuera suficiente, el jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Agricultura es Dow Seiner, quien también es apoderado comercial de Agroindustrial Lanchas S.A. Otra de sus empresas es Empacadora y Procesadora Huamaní S.A.C. Y fue él quien hace unas semanas declaró que etiquetar los productos transgénicos es “una exquisitez de ricos”

Por otro lado, el actual ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, forma parte de las empresas El Rocío S.A. y Tal S.A, dedicadas a la exportación de frutas, hortalizas y vegetales.

Al ser consultados por lamula.pe sobre estos posibles conflictos de intereses, tanto Grobman como Quevedo negaron semejante posibilidad. El ministro aseguró incluso que él mismo se había cuidado de verificar que no existiese nada parecido. Grobman, por su parte, dijo que el hecho de que él defienda los transgénicos no tiene nada que ver con sus empresas.


Un poco de historia

Es necesario remontarse al año 2003 para describir una de las primeras apariciones de los transgénicos en el Perú. Un precedente oscuro y lamentable. Pilar Mazzeti, por aquel entonces Ministra de Salud, decidió implementar un programa en el que siete mil infantes, de edades comprendidas entre 6 y 36 meses, recibieron un suero para curar la diarrea que padecían. El tratamiento, a base de arroz, ocultaba un dato importante: el arroz era de origen transgénico.

Para agravar la situación, los niños habían sido captados en las salas de emergencia de dos centros de salud: El Hospital del Niño en Lima y el Hospital de Belén en Trujillo. Las madres, desesperadas por la salud de sus niños, aceptaban el tratamiento casi sin leer de qué se trataba ni cuál era el significado real de los transgénicos.

Finalizado el programa, a pesar de las irregularidades del proceso, lo cierto es que no hubo mucho ruido al respecto, salvo algunas declaraciones de la ex ministra de la Mujer durante el gobierno de Alejandro Toledo, Doris Sánchez, en la que defendía la utilización de los transgénicos:

 

El segundo precedente importante lo encontramos en el año 2007, ya con Alan García como Presidente de la República. Fue entonces cuando García se reunió con Monsanto, la empresa más grande en cuanto a comercialización de transgénicos se refiere. El motivo de la reunión era simple: Monsanto deseaba expandir sus semillas y la tierra elegida era Perú.

“Consideramos que el Perú tiene zonas apropiadas para la producción de semillas, y en eso queremos invertir. El Perú cuenta con potencialidades agrícolas muy grandes” decía el representante de Monsanto.

 

Debe destacarse que Monsanto- que no tiene nada de santo sino miren sus antecedentes- no se encontraba en esa época desligada del Perú, sino que ya tenían buen capital invertido en una empresa de hortalizas en Ica.

Justo después de aquella reunión, una serie de personalidades – ahora vinculadas al Ministerio de Agricultura – hicieron su aparición para defender a Monsanto, argumentando que su presencia en el Perú era una buena señal:

“Ya está en Colombia, Brasil, Argentina, China, India, entre otros. Una compañía multinacional puede estar en todas partes y ahora ha elegido al Perú”.

Quien entonces decía esto era Alexander Grobman Tversqui, quien limitaba su papel, en esa época, al de experto en temas transgénicos. Sin embargo, a partir de ese momento, la presencia de Grobman Tversqui se hace cada vez más recurrente. Tanto es así que luego, en 2008, se convierte en nada menos que asesor del entonces ministro de agricultura Ismael Benavides, donde realiza su primera gran intervención.

Durante la IV Reunión del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad, realizado en Bonn, Alemania, Grobman, enviado como representante del Perú, se opuso a que las naciones asumieran cualquier costo negativo por el uso de los transgénicos.

Después de esto sus apariciones se hicieron cada vez más continuas, incluso llegando a decir, meses después, que el ministro del Ambiente, Antonio Brack, “hablaba estupideces”, tras defender éste los alimentos orgánicos y decir que la agricultura orgánica era lo mejor para el Perú.

“Esa es la estupidez más grande. Cuando se mete Brack a hablar estupideces, cuando se mete el señor Menacho, que no es agrónomo, no dicen que con los cultivos orgánicos no se llega ni a la esquina, porque no hay rendimiento y es poquísimo el mercado (externo)”, dijo entonces Grobman.

Sin embargo, lo que habría irritado a Grobmans era que Brack había hecho público el que Alan García le pidiera al ministro de agricultura -Benavides-, que publicara la versión preliminar del reglamento que ahora, a través del decreto 003, acaba de ser promulgado.

 

Como se observa, la molestia de Grobman ante la actuación de Brack (“el señor Brack no puede ser infidente con cosas que pasan en el Gabinete”) prueba que él era uno de los principales impulsores del reglamento de los transgénicos, mostrando que su papel en el Ministerio de Agricultura era, y es, cuanto menos sospechosa.

Tres años después de aquel episodio, la promulgación del decreto 003 parece cumplir las expectativas e intenciones de Grobman, Benavides y Quevedo. Tal y como recoge la norma, tanto las empresa comercializadoras de semillas como la industria alimentaria podrán importar semillas transgénicas para sembrarlas en el país y luego venderlas.

Fuente: La Mula