viernes, 15 de abril de 2011

ASPEC demuestra que los peruanos ya estamos comiendo alimentos transgénicos sin saberlo

Por años se ha discutido si el consumo de alimentos que contienen Organismos Genéticamente Modificados (OGM), popularmente conocidos como transgénicos, implica o no un riesgo para la salud de los consumidores. Pero, en cambio, lo que nunca ha estado en discusión es el derecho de los consumidores a saber si la comida que ingieren ellos y sus familias contiene OGM.
Este derecho a la información de los consumidores ha sido recogido en el artículo 37º del Código de Protección y Defensa del Consumidor el cual señala textualmente que Los alimentos que incorporen componentes genéticamente modificados deben indicarlo en sus etiquetas”. Con arreglo a la Cuarta Disposición Complementaria Final de dicho cuerpo legal, esta obligación entra en vigencia a los 180 días calendario contados a partir de la entrada en vigencia del Código, esto es, el 02 de abril de 2011.
En consecuencia, a partir del 02 de abril pasado, los alimentos que incorporen OGM deben especificarlo en sus etiquetas.

Sin embargo, en el anteproyecto de Reglamento del citado artículo 37º elaborado por el Grupo de Trabajo Multisectorial creado por Resolución Ministerial N° 328-2010-PCM del 11 de octubre de 2010 e integrado por representantes del INDECOPI, el MEF, la PCM y el Ministerio de Justicia, se les pretende conceder a los proveedores de alimentos que incorporen OGM en sus productos un plazo adicional de 365 días calendarios, contados a partir del día siguiente de la entrada en vigencia del Reglamento para recién cumplir lo dispuesto por el Código.

Frente a esta situación, Crisólogo Cáceres, Presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) y Flora Luna de la Asociación Médica del Perú presentaron en conferencia de prensa el estudio realizado por ASPEC según el cual, en cuando menos 10 de los productos alimenticios analizados, se comprobó la presencia de OGM. Cáceres explicó que la adquisición de las muestras se realizó en los principales supermercados y tiendas de la capital siguiendo un estricto protocolo y en presencia de notarios públicos. Parte de las mismas fueron luego enviadas, para su análisis respectivo, a un laboratorio acreditado a nivel internacional como es ANDES CONTROL y un segundo lote se remitió al laboratorio CERPER S.A. que se encuentra certificado por el INDECOPI.

Cáceres explicó que, del total de muestras adquiridas, 10 dieron positivo en cuanto a la presencia de OGM. Empero, ninguno de los productos analizados lo revelaba en su etiquetado. “La investigación realizada por ASPEC corrobora algo que los peruanos sabíamos desde hace tiempo: Los alimentos transgénicos están en las estanterías de los mercados y bodegas y los consumidores los compramos y los llevamos a nuestras casas para comerlos sin saberlo. Nadie nos informa, nadie nos dice nada, lo cual implica una clara vulneración de nuestro derecho a la información. Por eso es fundamental que el Reglamento del artículo 37º del Código del Consumidor se publique cuanto antes y entre en vigencia de inmediato. Sólo así se pondrá coto a esta situación injusta para el consumidor. En tal virtud, el inexplicable otorgamiento de un plazo adicional de un año a las empresas supuestamente para adecuarse al Código que, en vía reglamentaria, se les pretende regalar no sólo es arbitrario sino ilegal”, remarcó el funcionario.

Finalmente, el titular de ASPEC exhortó a la Presidenta del Consejo de Ministros a revisar con detenimiento el proyecto de reglamento que se encuentra en su Despacho a fin de evitar sorpresas en perjuicio de los consumidores.

Fuente: ASPEC

                                  Resultados de los análisis realizados

PRODUCTO Y
 EMPRESA
REGISTRO
SANITARIO
RESULTADOS DEL  LABORATORIO
SOYA Y AVENA SANTA CATALINA.                                                   INDUSTRIAS UNIDAS DEL PERU SA
E5618410N NAIDUI DIGESA
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
QUAKER "Q-VITAL" QUINUA SOYA AVENA             GLOBAL ALIMENTOS SAC
E5509506N NAGOAI
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
SOYANDINA 100% SOYA 
ALICORP SA
E8202907N NAAISA
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
LECHE 100% DE SOYA LAIVE                                                    LAIVE SA
RSA-09/DIGESA/E8201909N NALISA
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
SOALE "LECHE DE SOYA"                                 GLORIA SA
E8202706N NAGOSA
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.) (*)
LOS CUATES PICANTES (TORTILLAS DE MIAZ)/ KARINTO                           INVERSIONES BORNEO SRL
E7307109N NAIVBR
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
SALCHICHA SAN FERNANDO                                                     SAN FERNANDO S.A.
J8701510N/NASNFR
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.) (*)
SALCHICHA LAIVE SUIZA                LAIVE SA
DIGESA/J8801808N NALISA
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.) (*)
MAIZENA NEGRITA                  ALICORP SA
E8401309N NKAISA DIGESA
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
ANGEL FLAKES                                                GLOBAL ALIMENTOS SAC
E6800408N/NAGOAI
POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)


Muestras que dieron positivo sobre la presencia de OGM (Organismos Genéticamente Modificados), más conocidos como transgénicos. Los análisis fueron realizados en los laboratorios de CERPER y ANDES CONTROL.
(*)
Los parámetros de análisis: Control de reacción (+), Promotor de mosaico de la coliflor (+), Terminador de Agrobacterium tumefaciens (+)

En Arequipa, Cooper Acción y Red Muqui, presentarán resultados de estudios técnicos del Valle de Tambo

El Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo en coordinación con otras instituciones del Valle de Tambo y la ciudad de Arequipa, están organizando para los próximos días el FORO: “Valle de Tambo/Islay, despensa alimentaria del Sur en riesgo con minería a tajo abierto”.

Se trata de la presentación pública, de los resultados del Estudio Técnico del Valle de Tambo y del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero de Tía María”, por parte de organizaciones como Red Muqui y Cooper Acción, a raíz  de un convenio que suscribieron, el pasado 31 de enero del presente año, con el Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo y la municipalidad distrital de Deán Valdivia.

El informe, tiene importancia porque sustenta que el actual desarrollo del Valle de Tambo -fuente de bienestar local y despensa alimentaria del Sur- encararía un escenario de Alto Riesgo con la incorporación de la minería a tajo abierto, representada actualmente por las concesiones que abarcan el 62% del territorio provincial de Islay, cuya tecnología y requerimientos de agua serían semejantes al del proyecto minero Tía María.
FORO LOCAL:
Fecha        :  Domingo 17 de Abril 2011
Lugar        : Coliseo Cerrado, El Arenal-Valle de Tambo
Hora          :  10:00 a.m. a 13:30 p.m.
Organiza   : Municipalidad de Cocachacra, Municipalidad de Déan Valdivia y
    Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo.
FORO REGIONAL:
Fecha        :  Lunes 18 de Abril 2011
Lugar        : Auditórium de la UTP-AREQUIPA. sito en calle La Merced 213.
Hora          : 10:00 a.m. a 13:00 p.m.
Organiza   : Movimiento por la Vida y Defensa de la tierra PACHAMAMA y
                     Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo.

Autoridades cajamarquinas apuestan por el Quilish y le dicen ¡NO! a minera Yanacocha

PRONUNCIAMIENTO
Gobierno Regional Cajamarca, valora y respalda la lucha permanente del pueblo cajamarquino en defensa del Quilish. Seguiremos trabajando por un modelo de desarrollo productivo en armonía con el medio ambiente y la naturaleza.

Históricamente el movimiento popular y las organizaciones sociales han defendido los recursos naturales y el medio ambiente, en resumen, la vida. Y las actuales autoridades regionales, están en primera fila por este quehacer. 
En el 2004, los pobladores cajamarquinos rechazamos tenazmente a la empresa Minera Yanacocha en sus pretensiones de violentar la Ordenanza Municipal 012-2000-MPC que declaraba la intangibilidad del Cerro Quilish. Tras los estudios se conoce que alberga 4 millones de onzas de oro. Se sabe también, que nacen los ríos Porcón y Grande y sus afluentes que abastecen con el 70 % del agua a nuestra población urbana (140 mil habitantes) y aproximadamente a 15 mil campesinos de las comunidades ubicadas entre la zona de operaciones de la minera y la ciudad.
El Cerro Quilish es un claro ejemplo donde la minería no es compatible con el desarrollo de los pueblos. El año 2001 el Poder Judicial local en dos instancias dijo claramente: “el ejercicio del bien privado no puede sobreponerse al bien público, el derecho privado está limitado por el derecho común”. Pero Yanacocha no hizo caso, desconoció la Ordenanza Municipal 012-2000-MPC, valiéndose de una curiosa resolución del Tribunal de Garantías Constitucionales, diciendo que Yanacocha podría explotarlo previa realización de un estudio de impacto ambiental “independiente” y contando con el pronunciamiento de la autoridad municipal.
En noviembre del mismo año, la Mesa de Diálogo del CTAR Cajamarca declaraba la intangibilidad de los acuíferos. En octubre del 2002, el Acuerdo de Gobernabilidad y Descentralización Regional promovido por la Mesa Regional de Concertación y Lucha Contra la Pobreza, fue firmado por todos los candidatos de ese año electoral y allí se declaraba también la intangibilidad del Cerro Quilish. En abril del 2003, las autoridades del gobierno regional emitieron la Resolución 007-2003-GRCAJ-CR que ratificaba la intangibilidad del Cerro Quilish.
El Consejo Universitario de la Universidad Nacional de Cajamarca también declaró esa intangibilidad. Y miles de campesinos que viven en el propio Cerro Quilish y sus inmediaciones han declarado que están dispuestos a morir para defenderlo.
El 2 de setiembre de 2005, en una marcha multitudinaria el pueblo cajamarquino hizo retroceder al gobierno de Toledo, quien emitía una Resolución Ministerial que autorizaba la explotación de nuestra reserva natural.
Un informe de JP Morgan sobre la situación de la Compañía de Minas Buenaventura señala que esta empresa cuenta con oportunidades de crecimiento en las diferentes unidades mineras que tiene en el Perú, así reportó la agencia Bloomberg. Asimismo, indica que Yanacocha, de la cual Buenaventura tiene un 43.65% de participación, ve la potencialidad de considerar nuevamente al yacimiento aurífero Cerro Quilish como parte de su portafolio.
El reporte refiere que recientemente el gerente general de Newmont (firma accionista de Yanacocha con un 51.35% de participación), Richard O’Brien, consideró que la puesta en marcha de Cerro Quilish es una decisión de la población de Cajamarca y del Perú, y que su puesta en operaciones “puede generar valor agregado en lo que se refiere a la extracción de oro en la zona”.
Pese a una serie de antecedentes legales, técnicos y sociales de los cajamarquinos, la estadounidense Newmon Mining consideró que para el año 2016 se iniciarán las operaciones mineras en el Cerro Quilish (Cajamarca) - (Diario Gestión 23-03-11). Información que motivan pronunciamientos de autoridades y ciudadanos, reafirmando compromisos de defender la ecología y el medio ambiente.
Rechazamos las declaraciones provocadoras del Sr. Carlos Santa Cruz Vicepresidente de operaciones de Newmont en Sudamérica, quien en un momento electoral y de definiciones para el futuro del país, pretende fraccionar nuevamente a los cajamarquinos.
El Gobierno Regional de Cajamarca, fiel a sus principios, ratifica y valora la lucha permanente del pueblo de Cajamarca en defensa de los recursos naturales. Defenderá la ZEE (Zonificación Ecológica y Económica de la Región), y ampliará el sistema de ordenamiento territorial a todas las provincias. Es por ello, convoca al pueblo cajamarquino a mantener la unidad para defender nuestros recursos naturales, en este caso, el Cerro Quilish, y seguir trabajando por un modelo de desarrollo productivo en armonía con el medio ambiente y la naturaleza.

Cajamarca, 14 de abril de 2011

jueves, 14 de abril de 2011

Tía María y el producto bruto interno

Por José de Echave
Investigador CooperAcción


El caso Tía María ha abierto un tema de debate interesante. Frente a la decisión de declarar inadmisible el proyecto minero, una primera reacción del sector empresarial y algunos medios apunta a subrayar cuánto pierde el país: se ha dicho que se perderán US$ 950 millones de inversión en el desarrollo del proyecto y beneficios económicos anuales por 466 millones de soles por canon, regalías, aporte al producto bruto interno (PBI), etc.

Al margen de saber cuán exactas son estas proyecciones, lo cierto es que éste es un buen punto que merece ser evaluado seriamente. Según Joan Martínez Alier, ecologista y profesor de la Universidad de Barcelona, el PBI es en realidad bruto o en el mejor de los casos ciego. El PBI suma algunos factores y se olvida de restar otros: por ejemplo, nunca se toma en cuenta la pérdida de biodiversidad causada por la extracción de los recursos naturales o los servicios que brinda la naturaleza y que no cuestan; son gratis. 

Así por ejemplo, el PBI peruano no considera la desaparición irreversible de los glaciares andinos; tampoco el valor del  gas y del petróleo que fueron producidos por el ecosistema hace miles de años y que hoy los extraen las empresas. Martínez Alier subraya que “nunca se dice que el PBI creció en el Perú en un 8% y al mismo tiempo decreció en biodiversidad 4%, lo que equivale a tanto: no contamos con un inventario general y riguroso de biodiversidad”.

Este es un tema crucial para entender lo que viene ocurriendo en el país en torno a los megaproyectos de inversión, lo que pasa con nuestra Amazonía y con los conflictos ambientales que estallan en diversas  regiones. ¿Cuánto nos cuestan? ¿Cuánto se gana y cuánto se pierde? ¿Por qué no hacemos las sumas y restas para sincerar cifras?

Volviendo a Tía María, el informe de  la UNOPS (Naciones Unidas) señala que del total de observaciones, el 29% se refiere a la línea de base socioambiental y el 37% a impactos potenciales. Es decir, en el EIA de Tía María no se ha valorizado correctamente algunos impactos del proyecto en la zona. Por ejemplo, el hallazgo 123 del informe señala que no se ha efectuado ningún tipo de valoración económica de impactos en los servicios ambientales relacionados con el agua; el 171 menciona los posibles impactos sociales producto del crecimiento de la población, también se mencionan las sumas y restas en materia de empleo, el encarecimiento del costo de vida, etc. En suma, el informe hace hincapié en temas que no han sido tomados en cuenta y menos aún valorizados. 

En el análisis global sobre los aportes netos de actividades extractivas como la minería, se deberían tomar en cuenta todos estos factores. El economista ecuatoriano Alberto Acosta señala que “este cálculo nos evitaría la toma de decisiones erradas, que a la larga limita la sustentabilidad. Actualmente, toma fuerza la reflexión –tanto en el mundo académico como político– en torno a la urgencia de revisar nuestros esquemas de contabilidad”. “Diversos gobiernos y organizaciones internacionales quieren modificar el sistema tradicional de contabilidad, para llevar un registro físico y monetario de los recursos naturales”.

En Europa es el caso del presidente francés Sarkozy que convocó a los premios Nobel Joseph Stiglitz y Amartya Sen para elaborar nuevos indicadores de crecimiento y desarrollo económico. Este es un tema a considerar que puede ayudar a tomar mejores decisiones y así evitar conflictos.

Fuente: Diario La República

SNMPE: Lamenta la cancelación de Tía María e intenta promover cacería de brujas

La sociedad Nacional de minería, Petróleo y Energía, ahora que ya se dio el desenlace en el caso Tía María, intenta iniciar una especie de cacería de brujas para “encontrar” a los “responsables” espirituales, intelectuales, etc., de las protestas del Valle de Tambo. Compartimos una nota periodística publicado en el diario Perú 21 hace unos días atrás.
Por Perú 21

Voceros de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) lamentaron la cancelación del proyecto minero Tía María y atribuyeron la responsabilidad del hecho al mal manejo político que tuvo el Gobierno y, sobre todo, a la manipulación de los dirigentes.
Advirtieron que detrás de estos supuestos líderes están organizaciones no gubernamentales que, con el argumento de su lucha por el medio ambiente, lograron generar desconfianza entre la población.
El ex presidente de la SNMPE Hans Flury dijo en su momento que algunas ONG alientan los conflictos de interés y se aprovechan de las necesidades de las comunidades para obtener beneficios.
En el caso de Tía María, fuentes del sector identificaron la presencia de varias organizaciones, como la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (Conacami), Pachamama, Red Muqui, Oxfam y agrupaciones como Tierra y Libertad del padre Carlos Arana. Todas ellas estuvieron presentes durante el proceso de información del proyecto minero que exigía el Ministerio de Energía y Minas y su participación alcanzó la mayor intransigencia cuando se dio a conocer el estudio de impacto ambiental.
EFECTO ELECCIONES. El sociólogo Jorge Luis Vargas considera que la temporada electoral también jugó en contra de Tía María. “Sabemos que en política no hay coincidencias y vemos que Ollanta Humala cerró su campaña electoral en Arequipa y en plena convulsión”, refirió. Precisamente ayer se confirmó que Andrés Taipe (22), uno de los fallecidos en la huelga de Islay, fue un reservista y simpatizante del etnocacerismo.
Pero eso no es todo. En 2010, cuando el conflicto contra Tía María empezó a avivarse, el país estaba en pleno proceso electoral para los gobiernos regionales y municipales y casi la mayoría de dirigentes de Islay fueron candidatos.
A todo ello se suma un pasado poco amistoso entre el valle de Tambo y Southern. Hace casi dos décadas, los humos de la fundición de Ilo llegaban hasta los campos del valle, y eso fue aprovechado por algunas ONG para alentar la oposición a la inversión minera.
PUBLICADO: Sábado, 9 de abril 2011


miércoles, 13 de abril de 2011

Otro Islay en Cajamarca. Yanacocha anuncia en EE.UU. reinicio de operaciones en Cerro Quilish

Como si no le preocupara la paz en Cajamarca y luego de que se conocieran los resultados electorales en Cajamarca que dan una victoria electoral regional al fujimorismo, el Gerente de Yanacocha, Carlos Santa Cruz, afirmó ayer en una conferencia en Nueva York que, con el apoyo de "autoridades que son las principales interesadas" se reiniciará el desarrollo del proyecto minero Cerro Quilish que es "uno de los mejores depósitos de oro del mundo".

Según la declaraciones de Carlos Santa Cruz, reproducidas por el diario Gestión (12.03.2011) para que el Quilish pueda ser explotado en el año 2016, Yanacocha invertirá 250 millones de dólares, lo que le permitirá extraer, a razón de 275 mil onzas de oro por año, los 4.2 millones de oro que se estima tiene el Cerro Quilish.
Al ser consultado sobre este anuncio, el padre Marco Arana, consideró "que es una grave irresponsabilidad que Yanacocha anuncie el reinicio de operaciones en el Cerro Quilish sabiendo que desatará nuevamente la conflictividad social en Cajamarca".
El líder ecologista señaló que para prevenir el conflicto "el actual Gobierno Regional de Cajamarca debe ratificar, de forma inmediata,  la ordenanza regional que emitiera Felipe Pita reconociendo la intangibilidad del Cerro Quilish". Dijo además que "el Gobierno Regional de un líder social como Gregorio Santos debería iniciar las acciones necesarias que permitan asegurar el agua y la paz para Cajamarca, para lo cual debiera construirse un parque de reserva ecológica en el Cerro Quilish y crear un circuito eco-turístico con las comunidades aledañas con lo cual se evitaría que Yanacocha provoque otra vez un clima de intranquilidad e inestabilidad en Cajamarca."
La doctora Mirtha Vásquez, experta en Derecho Ambiental y Minero, docente de la Universidad de Cajamarca y miembro de la ONG Grufides señaló que "llama a profunda preocupación que Yanacocha haga este tipo de anuncios en Nueva York, cuando recientemente en Arequipa, la falta de respeto a las comunidades del Valle del Tambo ha llevado a un conflicto social que provocó graves disturbios y violación de derechos humanos, provocando la lamentable pérdida de 3 vidas humanas y más de 70 heridos, situación que llevó a la cancelación del EIA del proyecto minero Tía María".

Se supo también que Yanacocha, estaría buscando utilizar su influencia con los recientemente electos congresistas fujimoristas para crear el distrito de Porcón Alto con cuya autoridad y las de Granja Porcón buscarían sustraer de la jurisdicción de la municipalidad provincial de Cajamarca la licencia social para reiniciar las labores mineras en el Quilish y asi burlar la ordenanza municipal 012 que declaró que el Quilish es zona de reserva municipal.

Cajamarca, 12 de Abril 2011.
FUENTE: Diario Clarín

DIARIO GESTIÓN DEL MARTES 12 DE ABRIL DE 2011

La Joya, otro distrito arequipeño, inicia lucha contra explotación minera y exige intangibilidad de sus tierras

PRONUNCIAMIENTO
Exigimos paralización de todo trámite en cuanto a concesiones mineras, y junto con ello se declare la intangibilidad del distrito de la Joya

DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA JOYA  A:
SR. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
SRA. PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTROS
SR. MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS
SR. MINISTRO DEL AMBIENTE
SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
SR. ALCALDE PROVINCIAL DE AREQUIPA
SR. DEFENSOR DEL PUEBLO
A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL
PRIMERO: Hacemos de conocimiento público que nuestras tierras vienen siendo objeto de concesiones mineras metálicas y no metálicas, afectando más de 20 mil hectáreas, afectando áreas agrícolas,  asentamientos humanos, pueblos jóvenes, áreas de expansión urbana, infraestructura de riego, infraestructura vial, etc.
SEGUNDO: Rechazamos rotundamente la actividad minera en nuestro Distrito, en razón que La Joya es eminentemente agrícola, siendo uno de los principales abastecedores de alimentos de la Región Arequipa y en salvaguarda de nuestra salud y los riesgos que implicaría la contaminación medio ambiental.
TERCERO: Alertamos a la población que somos afectados por las concesiones mineras,  no sólo en la Joya sino en el Perú entero, que en algunos casos por desconocimiento o ignorancia nos vemos sorprendidos con resoluciones otorgadas por funcionarios irresponsables del Ministerio de Energía y Minas y sus dependencias.
CUARTO: Oficiaremos a todas las instancias pertinentes en tanto ejecutemos la zonificación ecológica y económica de nuestros recursos naturales, donde no consideraremos la actividad minera en nuestro distrito exigiendo así al Gobierno Regional de Arequipa solicite al Ministerio de Energía y Minas, la PARALIZACIÓN DE TODO TRÁMITE EN CUANTO A CONCESIONES MINERAS, y junto con ello SE DECLARE LA INTANGIBILIDAD DEL DISTRITO DE LA JOYA.
QUINTO: Exigimos el uso de la razón en defensa de nuestros derechos y nos mantendremos vigilantes, hasta lograr nuestros objetivos.  Hacemos esfuerzos por no exponer a nuestra población a enfrentamientos y responsabilizamos al Gobierno Regional  y Gobierno Central por medidas de fuerza que pudieran presentarse de no ser atendido este pronunciamiento. 
La Joya, 13 de abril del 2011
MUNICIPALIDAD DE LA JOYA
MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO MENOR DE SAN CAMILO
MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO MENOR DE SAN ISIDRO
JUNTA DE USUARIOS LA JOYA ANTIGUA
JUNTA DE USUARIOS LA JOYA NUEVA
DIRIGENTES DE PUEBLOS JÓVENES
DIRIGENTES DE AA.HH.
SECTOR EDUCACION DEL DISTRITO
SECTOR SALUD DEL DISTRITO
TODO EL PUEBLO DE LA JOYA
LA JOYA “TIERRA DE LA ETERNA PRIMAVERA”

 Conflictos generados por la minería, estan generalizados   

Habla el economista José De Echave sobre el Caso Tía María

Lo sucedido en estos días en Mollendo, Matarani, Cocachacra y otras localidades del Valle de Tambo debe dejarnos una serie de enseñanzas, de las que deben aprender principalmente nuestras autoridades para que en el futuro privilegien los intereses y derechos de la ciudadanía y no el interés económico de las grandes empresas mineras.

En diversas localidades de nuestro país aun se encuentran pendientes de atención muchos conflictos generados por la imposición de actividades económicas ajenas a las comunidades dentro de sus territorios.

Por ello, es necesario recordar las reflexiones del destacado intelectual José de Echave sobre el caso Tía María y además sobre lo ilógico que resulta el hecho de que las empresas mineras en el Perú tengan el privilegio de controlar los Estudios de impacto Ambiental.

Son cientos de protestas con el costo de muertes los que generan los proyectos mineros en el país. Esta vez resistió el pueblo de Islay y venció, ahora el gobierno sabe que este pueblo está dispuesto a todo para hacer respetar su derecho a decidir por un desarrollo sin minería, su derecho por el Buen Vivir.
Entrevista: Félix Álvarez Torres
PDTG