Frente de Defensa del Valle de Tambo verificó in situ que instalaciones de Southern están intactas

Miembros del Frente de Defensa del Valle de Tambo, descartaron, por el momento, iniciar una medida de fuerza para exigir el retiro de las instalaciones de la minera Southern Peru, que patrocina el proyecto Tía María en Cocachacra, documento que no fue aprobado semanas atrás por el Ministerio de Energía y Minas.

El domingo último una comisión del Frente de Defensa junto a la gobernadora del lugar, acudió al campamento instalado por la empresa, a aproximadamente 10 kilómetros del distrito, donde operaría la mina, ahora proyecto trunco.

La inspección, de acuerdo al presidente del gremio, Pepe Julio Gutiérrez, reveló que las instalaciones de la minera siguen intactas. Por ejemplo, según, el dirigente, hallaron carpas, el local del comedor e incluso un depósito donde se hizo pruebas de extracción del mineral.

Bajo ese criterio, el gremio se reunirá a principios de la próxima semana, para analizar medidas disuasivas para que la empresa minera cumpla con la resolución directoral 105-2011, emitida el 8 de abril pasado y que plantea el retiro inmediato de la mina del lugar, luego que se hallaran elementos insalvables en el Estudio de Impacto Ambiental.

“Han pasado más de 30 días luego de que el Ministerio de Energía y Minas ordenara el retiro de los equipos de la mina, pero hasta ahora el momento no hay indicios de que lo hagan (…) es un claro desafío a la autoridad”, remarcó Gutiérrez.

Pese a ello, el dirigente descartó, que se recurran a huelgas o paros para obligar a que la empresa se retire del lugar, pues se encuentran en época de cosecha y siembra, lo que perjudicaría la producción del Valle, por lo que analizarán otras medidas, que evitó adelantar.

Pronunciamiento del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca

A lo largo de casi 20 años de la presencia de Yanacocha y otras poderosas empresas mineras extranjeras, la población cajamarquina ha venido denunciando una serie de abusos como son: entrada autoritaria y sin licencia social a los predios concesionados para su explotación, contaminación de las aguas, suelos y aire; represión a líderes y población que protesta frente a tanto abuso; explotación a trabajadores mineros; gollerías tributarias, corrupción, división de la población, etc. Frente a esta problemática, los gobiernos de Fujimori-Montesinos, Toledo y Alan García han desatendido por completo los reclamos de la población lo que ha ocasionado que nuestro departamento sea uno de los que tiene mayor número de conflictos mineros ocasionados por los abusos permanentes de las empresas mineras.

En circunstancias que el Gobierno Regional de Cajamarca viene trabajando el PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, el Grupo Norte que agrupa a las mineras del norte del Perú, ha desconocido este proceso, pues su objetivo es el que las mineras se sigan expandiendo anárquicamente, afectando nuestras fuentes de agua y el medio ambiente.

En setiembre del año 2004, el pueblo de Cajamarca protestó multitudinariamente contra Yanacocha por sus intentos de explotar el cerro Quilish.- Siete  años después los dueños de la empresa, la compañía norteamericana Newmont, insiste en su propósito de explotar esta fuente natural de agua para el distrito, anunciando que nuestro APU SAGRADO, es la mayor fuente de reserva aurífera de Latinoamérica y que será explotado prontamente. Este anuncio constituye una clara provocación a nuestro pueblo y el desconocimiento de las Ordenanzas Nº 012-2000 y 07 2003, emitidas por el Municipio Provincial y el gobierno regional, lo que debe ser defendido por todos nosotros a fin de impedir la insaciable sed de hacerse más ricos a costa de la contaminación ambiental  y la destrucción de nuestras fuentes naturales de agua.

Nuestros pueblos se encuentran desprotegidos por parte del Gobierno Central actual, que gobierna para los ricos de dentro y de fuera de nuestra patria, a quienes les ha regalado nuestras riquezas naturales, nuestros bosques, las fuentes naturales de agua, los puertos, aeropuertos, carreteras, en menoscabo de nuestro integral desarrollo como nación; situación que debe terminar para bien nuestro.

En este proceso electoral que pasa, los ricos del país y principalmente las empresas mineras, han generado abiertamente la promoción de un bloque parlamentario para defender sus propios intereses.- Hemos observado como estos sicarios de las mineras, haciendo uso de mucho dinero se han procurado de los votos de un grueso sector del  campesinado, a quienes en compensación les han regalado frazadas, ropa, utensilios de cocina y para el campo, creyendo que con ello, les será suficiente para apretar la conciencia de los mismos y ponerlos al servicio de sus patrones, los barones del oro.

Esta efímera victoria se verá contenida con la elección de un gobernante que defienda los intereses nacionales; que defienda los derechos de la población en su conjunto; que renegocie los contratos lesivos para nuestro país; que modifique, con ese objeto la espúrea Constitución Fuji Montesinista del 93; que legisle prohibiendo la explotación minera a cielo abierto y con cianuro en  cabeceras de cuenca; que legisle sobre ZONIFICACIÒN ECONÓMICA y ECOLÒGICA a nivel nacional; que haga practica la descentralización de los gobiernos regionales: que les otorgue atribuciones para el otorgamiento de concesiones mineras, si fuera el caso; que defienda  nuestro medio ambiente; que promueva la industrialización agro pecuaria en el campo; y otras actividades sostenibles como el turismo, generando empleo, entre otros.

Por tales razones y considerando las próximas elecciones presidenciales, creemos necesario hacer público nuestro apoyo al candidato de GANA PERU: OLLANTA HUMALA, toda vez que garantiza la defensa los derechos de la población y el cambio de la legislación minera abusiva y saqueadora, convocando para ello, a la más amplia UNIDAD de nuestro pueblo, para frenar a quien representa la corrupción generalizada, la afectación de los derechos humanos; el quiebre del status jurídico; la represión generalizada contra el pueblo y sus dirigentes.

¡No a la explotación del Cerro Quilish, ni ahora…ni nunca!
¡No a la criminalización de la protesta social!
¡Por un gobierno auténtico, nacional y democrático!
¡Por la derogatoria de lolos decretos 01 y 02!

El Consejo Directivo del FDAC, Abril del 2011

ASPEC demuestra que los peruanos ya estamos comiendo alimentos transgénicos sin saberlo

Por años se ha discutido si el consumo de alimentos que contienen Organismos Genéticamente Modificados (OGM), popularmente conocidos como transgénicos, implica o no un riesgo para la salud de los consumidores. Pero, en cambio, lo que nunca ha estado en discusión es el derecho de los consumidores a saber si la comida que ingieren ellos y sus familias contiene OGM.

Este derecho a la información de los consumidores ha sido recogido en el artículo 37º del Código de Protección y Defensa del Consumidor el cual señala textualmente que “Los alimentos que incorporen componentes genéticamente modificados deben indicarlo en sus etiquetas”. Con arreglo a la Cuarta Disposición Complementaria Final de dicho cuerpo legal, esta obligación entra en vigencia a los 180 días calendario contados a partir de la entrada en vigencia del Código, esto es, el 02 de abril de 2011.

En consecuencia, a partir del 02 de abril pasado, los alimentos que incorporen OGM deben especificarlo en sus etiquetas.

Sin embargo, en el anteproyecto de Reglamento del citado artículo 37º elaborado por el Grupo de Trabajo Multisectorial creado por Resolución Ministerial N° 328-2010-PCM del 11 de octubre de 2010 e integrado por representantes del INDECOPI, el MEF, la PCM y el Ministerio de Justicia, se les pretende conceder a los proveedores de alimentos que incorporen OGM en sus productos un plazo adicional de 365 días calendarios, contados a partir del día siguiente de la entrada en vigencia del Reglamento para recién cumplir lo dispuesto por el Código.

Frente a esta situación, Crisólogo Cáceres, Presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) y Flora Luna de la Asociación Médica del Perú presentaron en conferencia de prensa el estudio realizado por ASPEC según el cual, en cuando menos 10 de los productos alimenticios analizados, se comprobó la presencia de OGM. Cáceres explicó que la adquisición de las muestras se realizó en los principales supermercados y tiendas de la capital siguiendo un estricto protocolo y en presencia de notarios públicos. Parte de las mismas fueron luego enviadas, para su análisis respectivo, a un laboratorio acreditado a nivel internacional como es ANDES CONTROL y un segundo lote se remitió al laboratorio CERPER S.A. que se encuentra certificado por el INDECOPI.

Cáceres explicó que, del total de muestras adquiridas, 10 dieron positivo en cuanto a la presencia de OGM. Empero, ninguno de los productos analizados lo revelaba en su etiquetado. “La investigación realizada por ASPEC corrobora algo que los peruanos sabíamos desde hace tiempo: Los alimentos transgénicos están en las estanterías de los mercados y bodegas y los consumidores los compramos y los llevamos a nuestras casas para comerlos sin saberlo. Nadie nos informa, nadie nos dice nada, lo cual implica una clara vulneración de nuestro derecho a la información. Por eso es fundamental que el Reglamento del artículo 37º del Código del Consumidor se publique cuanto antes y entre en vigencia de inmediato. Sólo así se pondrá coto a esta situación injusta para el consumidor. En tal virtud, el inexplicable otorgamiento de un plazo adicional de un año a las empresas supuestamente para “adecuarse” al Código que, en vía reglamentaria, se les pretende regalar no sólo es arbitrario sino ilegal”, remarcó el funcionario.

Finalmente, el titular de ASPEC exhortó a la Presidenta del Consejo de Ministros a revisar con detenimiento el proyecto de reglamento que se encuentra en su Despacho a fin de evitar sorpresas en perjuicio de los consumidores.

Fuente: ASPEC

                                  Resultados de los análisis realizados

PRODUCTO Y  EMPRESA	REGISTRO SANITARIO	RESULTADOS DEL  LABORATORIO
SOYA Y AVENA SANTA CATALINA.                                                   INDUSTRIAS UNIDAS DEL PERU SA	E5618410N NAIDUI DIGESA	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
QUAKER "Q-VITAL" QUINUA SOYA AVENA             GLOBAL ALIMENTOS SAC	E5509506N NAGOAI	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
SOYANDINA 100% SOYA  ALICORP SA	E8202907N NAAISA	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
LECHE 100% DE SOYA LAIVE                                                    LAIVE SA	RSA-09/DIGESA/E8201909N NALISA	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
SOALE "LECHE DE SOYA"                                 GLORIA SA	E8202706N NAGOSA	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.) (*)
LOS CUATES PICANTES (TORTILLAS DE MIAZ)/ KARINTO                           INVERSIONES BORNEO SRL	E7307109N NAIVBR	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
SALCHICHA SAN FERNANDO                                                     SAN FERNANDO S.A.	J8701510N/NASNFR	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.) (*)
SALCHICHA LAIVE SUIZA                LAIVE SA	DIGESA/J8801808N NALISA	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.) (*)
MAIZENA NEGRITA                  ALICORP SA	E8401309N NKAISA DIGESA	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)
ANGEL FLAKES                                                GLOBAL ALIMENTOS SAC	E6800408N/NAGOAI	POSITIVO (DETECCIÓN DE OGM POR PCR EN TIEMPO REAL.)

	Muestras que dieron positivo sobre la presencia de OGM (Organismos Genéticamente Modificados), más conocidos como transgénicos. Los análisis fueron realizados en los laboratorios de CERPER y ANDES CONTROL.
(*)	Los parámetros de análisis: Control de reacción (+), Promotor de mosaico de la coliflor (+), Terminador de Agrobacterium tumefaciens (+)

Tía María y el producto bruto interno

Por José de Echave
Investigador CooperAcción

El caso Tía María ha abierto un tema de debate interesante. Frente a la decisión de declarar inadmisible el proyecto minero, una primera reacción del sector empresarial y algunos medios apunta a subrayar cuánto pierde el país: se ha dicho que se perderán US$ 950 millones de inversión en el desarrollo del proyecto y beneficios económicos anuales por 466 millones de soles por canon, regalías, aporte al producto bruto interno (PBI), etc.

Al margen de saber cuán exactas son estas proyecciones, lo cierto es que éste es un buen punto que merece ser evaluado seriamente. Según Joan Martínez Alier, ecologista y profesor de la Universidad de Barcelona, el PBI es en realidad bruto o en el mejor de los casos ciego. El PBI suma algunos factores y se olvida de restar otros: por ejemplo, nunca se toma en cuenta la pérdida de biodiversidad causada por la extracción de los recursos naturales o los servicios que brinda la naturaleza y que no cuestan; son gratis. 

Así por ejemplo, el PBI peruano no considera la desaparición irreversible de los glaciares andinos; tampoco el valor del  gas y del petróleo que fueron producidos por el ecosistema hace miles de años y que hoy los extraen las empresas. Martínez Alier subraya que “nunca se dice que el PBI creció en el Perú en un 8% y al mismo tiempo decreció en biodiversidad 4%, lo que equivale a tanto: no contamos con un inventario general y riguroso de biodiversidad”.

Este es un tema crucial para entender lo que viene ocurriendo en el país en torno a los megaproyectos de inversión, lo que pasa con nuestra Amazonía y con los conflictos ambientales que estallan en diversas  regiones. ¿Cuánto nos cuestan? ¿Cuánto se gana y cuánto se pierde? ¿Por qué no hacemos las sumas y restas para sincerar cifras?

Volviendo a Tía María, el informe de  la UNOPS (Naciones Unidas) señala que del total de observaciones, el 29% se refiere a la línea de base socioambiental y el 37% a impactos potenciales. Es decir, en el EIA de Tía María no se ha valorizado correctamente algunos impactos del proyecto en la zona. Por ejemplo, el hallazgo 123 del informe señala que no se ha efectuado ningún tipo de valoración económica de impactos en los servicios ambientales relacionados con el agua; el 171 menciona los posibles impactos sociales producto del crecimiento de la población, también se mencionan las sumas y restas en materia de empleo, el encarecimiento del costo de vida, etc. En suma, el informe hace hincapié en temas que no han sido tomados en cuenta y menos aún valorizados. 

En el análisis global sobre los aportes netos de actividades extractivas como la minería, se deberían tomar en cuenta todos estos factores. El economista ecuatoriano Alberto Acosta señala que “este cálculo nos evitaría la toma de decisiones erradas, que a la larga limita la sustentabilidad. Actualmente, toma fuerza la reflexión –tanto en el mundo académico como político– en torno a la urgencia de revisar nuestros esquemas de contabilidad”. “Diversos gobiernos y organizaciones internacionales quieren modificar el sistema tradicional de contabilidad, para llevar un registro físico y monetario de los recursos naturales”.

En Europa es el caso del presidente francés Sarkozy que convocó a los premios Nobel Joseph Stiglitz y Amartya Sen para elaborar nuevos indicadores de crecimiento y desarrollo económico. Este es un tema a considerar que puede ayudar a tomar mejores decisiones y así evitar conflictos.

Fuente: Diario La República 14/04/2011

SNMPE: Lamenta la cancelación de Tía María e intenta promover cacería de brujas

La sociedad Nacional de minería, Petróleo y Energía, ahora que ya se dio el desenlace en el caso Tía María, intenta iniciar una especie de cacería de brujas para “encontrar” a los “responsables” espirituales, intelectuales, etc., de las protestas del Valle de Tambo. Compartimos una nota periodística publicado en el diario Perú 21 hace unos días atrás.

Por Perú 21

Voceros de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) lamentaron la cancelación del proyecto minero Tía María y atribuyeron la responsabilidad del hecho al mal manejo político que tuvo el Gobierno y, sobre todo, a la manipulación de los dirigentes.

Advirtieron que detrás de estos supuestos líderes están organizaciones no gubernamentales que, con el argumento de su lucha por el medio ambiente, lograron generar desconfianza entre la población.

El ex presidente de la SNMPE Hans Flury dijo en su momento que algunas ONG alientan los conflictos de interés y se aprovechan de las necesidades de las comunidades para obtener beneficios.

En el caso de Tía María, fuentes del sector identificaron la presencia de varias organizaciones, como la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (Conacami), Pachamama, Red Muqui, Oxfam y agrupaciones como Tierra y Libertad del padre Carlos Arana. Todas ellas estuvieron presentes durante el proceso de información del proyecto minero que exigía el Ministerio de Energía y Minas y su participación alcanzó la mayor intransigencia cuando se dio a conocer el estudio de impacto ambiental.

EFECTO ELECCIONES. El sociólogo Jorge Luis Vargas considera que la temporada electoral también jugó en contra de Tía María. “Sabemos que en política no hay coincidencias y vemos que Ollanta Humala cerró su campaña electoral en Arequipa y en plena convulsión”, refirió. Precisamente ayer se confirmó que Andrés Taipe (22), uno de los fallecidos en la huelga de Islay, fue un reservista y simpatizante del etnocacerismo.

Pero eso no es todo. En 2010, cuando el conflicto contra Tía María empezó a avivarse, el país estaba en pleno proceso electoral para los gobiernos regionales y municipales y casi la mayoría de dirigentes de Islay fueron candidatos.

A todo ello se suma un pasado poco amistoso entre el valle de Tambo y Southern. Hace casi dos décadas, los humos de la fundición de Ilo llegaban hasta los campos del valle, y eso fue aprovechado por algunas ONG para alentar la oposición a la inversión minera.

PUBLICADO: Sábado, 9 de abril 2011

Habla el economista José De Echave sobre el Caso Tía María

Lo sucedido en estos días en Mollendo, Matarani, Cocachacra y otras localidades del Valle de Tambo debe dejarnos una serie de enseñanzas, de las que deben aprender principalmente nuestras autoridades para que en el futuro privilegien los intereses y derechos de la ciudadanía y no el interés económico de las grandes empresas mineras.

En diversas localidades de nuestro país aun se encuentran pendientes de atención muchos conflictos generados por la imposición de actividades económicas ajenas a las comunidades dentro de sus territorios.

Por ello, es necesario recordar las reflexiones del destacado intelectual José de Echave sobre el caso Tía María y además sobre lo ilógico que resulta el hecho de que las empresas mineras en el Perú tengan el privilegio de controlar los Estudios de impacto Ambiental.

Son cientos de protestas con el costo de muertes los que generan los proyectos mineros en el país. Esta vez resistió el pueblo de Islay y venció, ahora el gobierno sabe que este pueblo está dispuesto a todo para hacer respetar su derecho a decidir por un desarrollo sin minería, su derecho por el Buen Vivir.

Entrevista: Félix Álvarez Torres

PDTG



Organizaciones internacionales de DD.HH. exigen investigar asesinatos en la provincia de Islay

Las tres organizaciones internacionales más prestigiosas en el mundo en materia de defensa de los derechos Humanos como La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), Amnistía Internacional y Human Rights Watch, exigen a autoridades peruanas investigar a los responsables de brutal represión policial en contra del pueblo provincia de Islay.

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) condenó la utilización desproporcionada de la violencia en la represión de las protestas realizadas en contra del proyecto minero conocido como Tía María en la región de Arequipa, en el contexto de las tomas de carreteras llevadas a cabo por grupos de agricultores que se manifiestan en contra de la concesión por el gobierno del subsuelo del territorio cultivado ancestralmente por la población de Islay que ha dejado una secuela de tres muertos y más de 50 heridos.

«Estamos muy preocupados por la ausencia de voluntad del gobierno peruano de dialogar con los manifestantes y aún más por las ejecuciones extrajudiciales de tres personas que muy legítimamente reivindicaban el derecho al medioambiente y a la consulta. No hemos olvidado el nefasto precedente ocurrido en Bagua en el 2009», dijo Souhayr Belhassen, Presidenta de la FIDH. «El gobierno debe entender que no puede implementar su política minera en total irrespeto de los derechos de la población afectada», agregó Souhayr Belhassen.

Amnistía Internacional

Por su parte los representantes de Amnistía Internacional, indicaron que “las autoridades peruanas deben investigar los homicidios y emprender un proceso imparcial de consulta con las comunidades que puedan verse afectadas por el proyecto”, ha declarado Nuria García, investigadora de Amnistía Internacional sobre Perú.

Las protestas y el malestar social entre las comunidades que reclaman su derecho a ser consultadas respecto a los proyectos mineros y petrolíferos son generalizados en Perú, indican.

Human Rights Watch

Perú debería llevar a cabo una investigación oportuna, exhaustiva e imparcial para esclarecer la muerte de tres manifestantes y las lesiones sufridas por al menos otras 31 personas durante enfrentamientos con la policía en la provincia de Islay, señaló Human Rights Watch.

"Los reportes que señalan que policías habrían disparado contra los manifestantes son sumamente preocupantes", afirmó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. "Quienes hayan hecho un uso excesivo de la fuerza en Islay deben ser llevados ante la justicia", asevero.

Los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley disponen que estos funcionarios, en el desempeño de sus funciones, utilizarán en la medida de lo posible medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego. Cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ejercerán moderación y actuarán en proporción a la gravedad del delito. El cumplimiento del objetivo legítimo requiere reducir al mínimo los daños y las lesiones y proteger la vida humana, explicó Vivanco.

Cruz Roja Internacional llegó para ver condición de heridos en los hospitales arequipeños

La Cruz Roja Internacional, de manera sorpresiva se hizo presente hoy en los hospitales arequipeños, para indagar la condición en la que se encuentran los heridos y causas del por qué se encuentran en esa situación.

El delegado  Iñigo Torres, de nacionalidad española, informó que visitó los hospitales de Mollendo  donde encontró 3 heridos con perdigones. Aseveró, que los casos de mas gravedad se encuentran en Arequipa, específicamente en los hospitales Honorio Delgado Espinoza y Goyeneche.

En dichos nosocomios pudo entrevistarse directamente con las víctimas de la brutal represión policial en Mollendo y también con los familiares, comprobando la precaria situación en la que se encuentran los heridos y la pésima atención que reciben por parte del personal. Además, de los maltratos que padecen los familiares.

El representante de la Cruz Roja Internacional llegó al Perú hace algunos días atrás, hoy partió a Lima y luego al viejo continente donde presentará un informe detallado.



REPRESENTANTE DE LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL TOMA APUNTE DEL
 TESTIMONIO DE UNO DE LOS FAMILIARES



DELEGADO IÑIGO TORRES VISITA HOSPITAL GOYENECHE DONDE SE ENCUENTRA
EL HERIDO JUAN PEREA QUISPE

TÍA MARÍA: ¿Quién se debe retirar?

Por Jesús Gómez Urquizo

La declaración pública del Presidente del Gobierno Regional de Arequipa, Dr. Juan Manuel Guillén Benavides, de fecha 07/abril/2011, dice en su PUNTO 4°:

“EL GOBIERNO NACIONAL DEBE CANCELAR DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO MINERO TÍA MARÍA Y DISPONER EL RETIRO DE LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ DE LA PROVINCIA DE ISLAY”

1.    La Resolución Directoral Nº 105-2011-MEM-AAM, cuyo expediente administrativo iniciado en julio del año 2009, ante la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros es el Nº 1903285,  ha procedido a declarar INADMISIBLE y en consecuencia rechazar el trámite administrativo de la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Tía María, presentado por la empresa Southern Perú Copper Corporation.

Igualmente  se dispone que la empresa Southern deberá abstenerse de ejecutar cualquier actividad como parte del proyecto. Y, en consecuencia, deberá efectuar el retiro de equipos, maquinarias e insumos del lugar, ello es lógico ya que no hay razón para realizar cualquier tipo actividad, o tener equipos y/o maquinaria, si la evaluación del EIA, ha sido declarado nulo.

2.    Es obvio que el titular minero podría volver a presentar más adelante, una nueva solicitud para la evaluación del estudio de impacto ambiental, o si lo desea, puede transferir sus derechos a otra persona jurídica, siempre que esté interesado.

3.    Southern Perú Copper Corporation tiene una concesión minera otorgada por el Estado Peruano para el proyecto minero Tía María, ellos siguen siendo los legítimos titulares de dicha concesión minera, en consecuencia no se han retirado de la provincia de Islay. De acuerdo a la Ley General de Minería, la concesión solo se pierde por renuncia de titular o por caducidad por no haber pagado el Derecho  de Vigencia, o por no haber logrado poner en explotación la concesión otorgada dentro del plazo de ley.

¿Entonces, quién debe irse? ¿Quién maneja la escopeta de 2 cañones?