Perú: El gobierno vuelve a cero en su intento de llevar el gas al sur

Juan Carlos Soto

Hasta el 29 de marzo todo andaba bien. Ese día el presidente Ollanta Humala, enfundado en la indumentaria de un líder machiguenga, en la plaza de Quillabamba, puso “la primera piedra” del Gasoducto Sur Andino (GSA). Después del discurso, el mandatario bajó del estrado y colocó un tubo en la plaza principal de la capital de La Convención, provincia cusqueña, cuyo suelo provee del recurso a la naciente industria gasífera. Era un gesto simbólico que ponía en marcha una obra ofrecida en la campaña electoral y fundamental para el desarrollo del sur peruano. El GSA tiene previsto transportar gas seco y líquidos de Camisea a 16 ciudades.

Kuntur obtuvo la concesión en el 2008 para ejecutar el trazo y lo ha presentado como un proyecto integral. Masificará el uso del combustible barato en viviendas domésticas, vehículos, industria, generación eléctrica y un polo petroquímico en la costa sur. Los tres últimos rubros dan rentabilidad al GSA tasado en US$ 5.616 millones.  Cuatro meses después hubo un cambio de planes. El gasoducto sureño pasó a segundo plano. En el mensaje de Fiestas Patrias, el presidente anunció la construcción de otros ductos invocando la seguridad energética del país. Uno de Pisco (Ica) a la costa sur para trasladar etano. Otro de Camisea a Quillabamba que operaría como repuesto al gasoducto  de Lima y del que depende el 40% de la energía del país. El Ejecutivo oficializó estas intenciones días después con el proyecto de ley 1396 pero con un añadido: consignó un ramal a Cusco y Puno.

Para el Ejecutivo esas iniciativas son complementarias al GSA, un proyecto privado que a pesar de los polémicos antecedentes de Odebrecht, el principal accionista de Kuntur, tenía la bendición del sur. Consenso difícil de conseguir en regiones de naturaleza pleitista y enfrentadas entre sí por líos de agua, límites, etc.

CRÉDITO PUENTE TRUNCO

El GSA nace en el 2008. Ese año, Kuntur obtiene la buena pro. Este gobierno quiso apretar el acelerador para concretarlo. Por ello, en diciembre pasado, pidió al Congreso la autorización de un crédito puente para el primer tramo. El préstamo al inversionista para tender las tuberías de Camisea a Quillabamba se estimó en US$ 1.200 millones. Kuntur devolvería el aporte una vez obtenido el préstamo bancario. La aprobación de este estaba sujeto a recertificación de reservas, es decir, la cantidad de gas para sostener el proyecto en el tiempo.

El objetivo del crédito puente era ganar tiempo. Bancarizar el GSA demanda mínimo dos años en trámites.

Dos días antes del mensaje presidencial, Kuntur recibió una carta del Estado en la que anunciaba su retiro de la negociación. Según el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, Kuntur no definía números. El costo de la obra podía aumentar entre 50% más y 30% menos. El sinceramiento recién se conocería en abril del 2013. Fuentes del Ejecutivo afirman que debió idearse una salida ingeniosa al entrampamiento y apostar por un proyecto con estudios terminados. Con las nuevas iniciativas se empieza de cero. Ricardo Campis, uno de los funcionarios de Kuntur, dijo que la empresa tiene interés en continuar con o sin el Ejecutivo. Llevan invertidos US$ 100 millones en estudios de ingeniería, de impacto ambiental ya aprobado, etc. Esperan del Ejecutivo la firma de una adenda autorizando el poliducto de líquidos no incluido en el primer contrato y la recertificación de reservas para buscar financiamiento.

NO SOLO DE ETANO SE VIVE

Los nuevos proyectos anunciados por el Ejecutivo son complementarios al GSA. El gobierno sostiene este argumento ante las críticas. Sin embargo, le quitan rentabilidad y lo descuartizan. Esa percepción la suscriben el congresista Javier Diez Canseco, el ex funcionario del régimen Manuel Dammert, congresistas y varios especialistas entrevistados por este medio.

El anunciado ducto costero que traerá etano de Pisco a los puertos del sur tiene varios cuestionamientos. El gas seco que llega a Lima es una composición de 90% de metano y 10% de etano. Todo se quema en la generación de energía eléctrica. En otros países, el etano alimenta la petroquímica de plásticos. Se planea construir una planta separadora en Pisco. Así se recuperarían 100 millones de pies cúbicos diarios del hidrocarburo. Para Merino seguirlo quemando y no industrializarlo representa una pérdida al país de US$ 220 millones al año. 

Dammert afirma que con etano solo se pensaría en gas para petroquímica. No habría masificación en Arequipa, Moquegua y Tacna, regiones excluidas en el otro ducto ofrecido por el gobierno y que solo abarca a Cusco y Puno. Diez Canseco argumenta que la materia prima extraída en Pisco será cara por el sobrecosto del transporte. ¿Tiene sentido trasladarla 800 kilómetros a los puertos sureños de Ilo o Matarani si la petroquímica puede quedarse en Pisco? En una entrevista a Canal N, el ministro dio algunas cifras.

Trasportar una tonelada de etano de Pisco a Ilo cuesta US$ 83. Justifica la planta petroquímica en el sur porque descentralizará el desarrollo industrial hoy centrado en Lima. Sin embargo, al inversionista le interesa la rentabilidad del negocio. Ahí viene el otro problema. Se ha embarcado a Petroperú para que aporte US$ 400 millones en esta aventura. También se propone en el proyecto el mecanismo de red de ingresos garantizados. Si el operador del etanoducto obtiene pérdidas el Estado las asume, es decir, todos los peruanos. Merino dice que es legal aplicarlo. El segundo vicepresidente del Congreso, Juan Carlos Eguren, cuestiona que si el gobierno otorga el beneficio a los futuros operadores, por qué no lo hace también con el gasoducto andino. Hay para todos o no hay para nadie, precisa. El congresista Vicente Zevallos lamenta que se arriesgue dinero público en proyectos cuya rentabilidad no está sustentada en ningún estudio. Además hay la certeza de que el etanoducto representa una amenaza económica para el GSA. Esa tesis se ampara en un pronunciamiento del Ministerio de Energía y Minas que declaró en el 2008 inviable una iniciativa de Suez Energy de llevar gas al sur por la costa.

Adujo que perjudicaba al ducto andino en ese entonces en proceso de gestación. Qué ha cambiado para que ahora el panorama sea diferente. Ricardo Campins dijo que, con el proyecto de Kuntur, ellos se veían como únicos transportadores de etano. Según Merino, con la petroquímica del etano producirá un millón de toneladas de plástico, de esa cantidad el país consume la tercera parte y lo demás es exportación. Kuntur podría abastecer a otra planta que fabrique para afuera. Para Eguren la cosa no es tan sencilla. ¿Vamos a tener dos plantas separadoras de etano, una en el sur y otra en Pisco, y dos petroquímicas? La idea era que la industria petroquímica duplique esfuerzos y sea competitiva.

EL RAMAL A CUSCO

Sobre el ducto de seguridad de Malvinas a Quillabamba no hay muchas objeciones. Aunque su trazo se sobrepone al gasoducto andino, es decir, este pudo funcionar de auxilio o de redundante. En el proyecto del Ejecutivo se plantea otro ramal Quillabamba-Cusco-Puno. Se trata de una tubería de ocho pulgadas con gas solo para consumo doméstico, vehicular. Se excluyen los líquidos.  También está protegido por red de ingresos garantizados.

El ingeniero Carlos Gordillo afirma que un trazo de esas características no tiene las evidencias de que sea rentable. No se podría generar ni electricidad. Las centrales funcionan muy mal en áreas por encima de los 2.400 metros de altura. ¿Y cómo se compensa a Arequipa, Moquegua y Tacna? Con el gas virtual, trasladarlo desde Melchorita comprimido en camiones. Según Gordillo, este mecanismo resulta insuficiente y caro.

Habrá abastecimiento para consumo doméstico y vehicular.

Lo energético y el consumo industrial a gran escala quedarán postergados. Mientras en Lima un empresario paga entre $ 2,5 y $ 3,5 por millón de BTU, el gas traído en camiones le costaría a uno del sur entre $ 9 y $ 12 por millón de BTU. Estas cifras confirman la ventaja competitiva de hacer empresa en la capital.

¿Qué hay detrás del cambio de planes del gobierno? Las tesis son variadas. Los congresistas entrevistados coinciden en que empieza a pesar el componente político. Humala quiere pasar a la historia de que él trajo el gas al sur a cualquier costo. Sin embargo, no será tan fácil. Los nuevos proyectos también demandan tiempo. Hacer los estudios por lo menos consumirán de dos a tres años. Entre la investigación de ingeniería y el estudio de impacto ambiental, Kuntur demoró cuatro años. También se sindica a funcionarios del Estado y grupos de poder que persisten en bloquear la llegada del gas al sur y que siga el predominio del consorcio Camisea que abastece a Lima y a la exportación.

RESERVAS DE GAS GARANTIZADAS

En el papel, el gasoducto sur andino tiene asegurados un trillón de pies cúbicos (1 TCF) del lote 88 asignado en el gobierno de García. Para ser viable necesita de 7 a 12 TCF. El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, aseguró que el abastecimiento está garantizado. Además del lote 88, se surtirá de los lotes 57 y 58 operados por Petrobras, empresa socia de Kuntur, donde se estiman reservas previstas de hasta 10 TCF. El jueves pasado Repsol, el otro operador del 57, confirmó hallazgos de 1 a 2 TCF. Kuntur también es optimista. Ricardo Campis, uno de sus funcionarios, dijo que la tasa de éxito en la exploración es alta. Por eso ellos apuestan por el negocio.

CLAVES

Tubería inflada. En tres años el precio del gasoducto andino se triplicó. De US$ 1.575 millones a US$ 5.616. Kuntur ha explicado que el encarecimiento se debe al incremento del acero en 39% y la variación del ducto.

Nuevas dimensiones. Cuando Kuntur ganó la buena pro, solo pretendía trasladar gas seco. Ahora es una doble cañería, una de gas y otra de líquidos. Aún le falta firmar la adenda con el Estado para transportar líquidos como el propano, butano y otros que, entre otras cosas, permiten fabricar combustibles para consumo doméstico y vehicular.

Nuestro 11 de setiembre

Por César Hildebrandt

Se recordó, con mucho menos respeto del que hubiera sido necesario, el sacrificio de Salvador Allende, un médico que quiso curar el mal de la injusticia y que...terminó sitiado por el ultraísmo izquierdista, la conspiración norteamericana, el odio de la derecha fascista de Chile y la traición de los generales institucionalistas, los almirantes hijos de puta, los generales FACH salidos del infierno y los carabineros pobres diablos que se sentían valientísimos a la hora de pegarle a los desarmados.

Fue el 11 de septiembre de 1973. Y se veía venir. Pero lo que vimos esos días, a pesar de lo previsible, fue más de lo podíamos esperar.

En el palacio de La Moneda, roto con misiles aire- tierra, defendido apenas por un puñado de suicidas, el presidente socialista reunió a sus colaboradores y familiares y les exigió que se fueran, que no siguieran allí, entre los humos de las bombas y el zumbido, ya innecesario, de las balas.

El golpe de Estado se había consumado, pero Gustavo Leigh, el chacal de la Fuerza Aérea Chilena, seguía cumpliendo las órdenes de Pinochet y sus aviones Hawker Hunter seguían roqueteando lo que quedaba de la sede presidencial.

¡Cuántas veces había yo mirado La Moneda desde el hotel Carrera y había temido esto!

Y adentro, entre aquellos que se negaron a irse, estaba mi amigo, el “Perro” Olivares, el secretario de prensa de don Salvador.

Dos años antes, en 1971, había estado con él y un grupo internacional de periodistas en una noche de Valparaíso.

Buen hombre el “Perro”, que se había ganado el mote por la cara y no por el alma. Nos dijo, en resumen, que Allende estaba entre dos fuerzas que querían la confrontación y que, muchas veces, se sentía tan solo como Juan Manuel Balmaceda, el presidente Chileno que, acosado por la oligarquía y el ejército, terminó suicidándose durante la guerra civil de 1891.

Recuerdo que estábamos en una especie de bar enorme y que el “Perro” Olivares nos dijo que él temía que lo peor estaba por venir y que la derecha no iba a tolerar que Allende continuara con las reformas. “Los ricos de este país pudieron con O’Higgins y con Balmaceda. Y están Seguros de que podrán con Allende”, sentenció.

Y pudieron. Porque mientras el MIR y el MAPU, y el socialismo del ala Altamirano, provocaban a las Fuerzas Armadas, la derecha, con apoyo de la embajada norteamericana y logística de la CIA (llegaron a fundar una agencia de noticias que servía de tapadera y se llamaba Orbe), tramaba la masacre.

Y la tramó bien. El 11 de septiembre de 1973, seis horas después de que la flota de Valparaíso se hiciera a la mar anunciando lo que se venía, Allende se encerró en una habitación del humeante palacio, se sentó en uno de esos sillones donde había tenido que sentarse en los últimos tres años - un falso Luis XV tapizado en terciopelo cardenalicio-, cogió la ametralladora que le había regalado Fidel Castro -con la que había disparado simbólicamente a los blindados que desmoronaban el ala que daba a la calle Morandé-, se puso el arma entre las rodillas, el cañón apuntando casi la garganta, y disparó.

No, él no saldría vivo de La Moneda. No pediría perdón, ni pondría las manos en la nuca, ni tramitaría su asilo en alguna embajada compasiva. La izquierda, carajo, también, pensaba, debe hacer historia y debe dar ejemplos.

La canalla ultraizquierdista que le hizo la vida imposible empezaba, a esa hora, a ser cazada y exterminada por el fascismo que ella misma ayudó a despertar. El hombre que hizo todo lo posible para que el socialismo tuviera un rostro nuevo se volaba la tapa del cráneo.

El hombre latinoamericano más decente del siglo XX, Salvador Allende, terminaba con honor lo que había empezado con generosidad.

Y nosotros nunca seríamos los mismos.

Y ese es el 11 de septiembre que más nos dolerá.

Porque lo de las torres gemelas fue espantoso pero, al fin y al cabo, fue obra de una secta tanática que dice ser respuesta a las atrocidades que Israel y los Estados Unidos perpetran el Medio Oriente hace cuarenta años.

Lo de Allende y lo que vino después fue, en cambio, obra del Departamento de Estado de los Estados Unidos, de las Fuerzas Armadas de Chile, del Partido Nacional y del Partido Demócrata Cristiano de Chile. Fue, digamos, una masacre oficial.

¡Fuera Monsanto! gritaremos el 17 de setiembre en todo el mundo

Perú: Convocan a encuentro sobre Minería Transfronteriza en Ayavaca

Los días viernes 14 y sábado 15 del presente mes se realizará en la ciudad de Ayavaca, región Piura, el Encuentro Internacional sobre Minería Transfronteriza en el que se espera contar con la presencia de más de 150 delegados provenientes de Ecuador, Colombia, Bolivia, Chile y Argentina.

El encuentro convocado por la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami) tiene como objetivo recabar insumos para construir una futura agenda de los pueblos frente a la minería en zonas de frontera.

Asimismo busca encontrar puntos de coincidencia entre las agendas de las organizaciones y sujetos políticos presentes en el encuentro y propiciar alianzas entre organizaciones indígenas que se encuentran en la zona de frontera de Perú y Ecuador.

La cita se dará en el contexto de la presencia del Proyecto Río Blanco (antes Majaz y hoy conocido como Zijin) en la región Piura y la minera Afrodita en Amazonas que constituyen escenarios de conflictos latentes que violan los derechos a la libre determinación de los pueblos y comunidades de estas regiones.

Se busca con este encuentro generar un acercamiento entre los pueblos que se hallan en la frontera norte con Ecuador donde se han dado en concesión territorios que en un principio estaban destinados a ser parte de un parque nacional y que debido a la presión de la empresa privada esto no fue así.

A la convocatoria hecha por Conacami se sumaron también la Federación Provincial de Comunidades Campesinas de Ayavaca (FEPROCCA), el Comité de Rondas de Hualcuy y la Juventud Organizada en Defensa de la Ecología Regional.

La magnitud del evento tiene sustento en los conflictos generados por la actividad minera en numerosas regiones y que involucran principalmente a comunidades originarias que no son consultadas sobre la viabilidad de los proyectos.

Según cifras del Ministerio de Energía y Minas que dan cuenta de los proyectos mineros en marcha, actualmente se encuentran en proceso y con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado emprendimientos mineros por más de 28.000 millones de dólares.

La gran farsa del 11 de setiembre

Wilder Sánchez

Se cumplen este martes 11/9/2012, 11 años de los terribles atentados contra el World Trade Center y el Pentágono que, según la versión oficial difundida por el Gobierno de Estados Unidos, fueron cometidos por terroristas de Al Qaeda dirigidos por Osama Bin Laden, y toda una sarta de mentiras que sería largo enumerar.

La verdad, en cambio, es que hay muchos hechos que probarían que se trató de un siniestro plan elaborado por el propio Gobierno de Estados Unidos y otros organismos del Estado yanqui, para crear dentro del pueblo norteamericano un estado de ánimo favorable a la intervención y a la guerra de agresión contra Afganistán e Irak, con el propósito no sólo de apoderarse de las riquezas de esos países sino también para hacer viable el Gobierno Mundial.  El gran cineasta Michael Moore ya había denunciado en su película documental FAHRENHEIT 9/11 (que ganó el Festival de Cannes 2004) los estrechos vínculos del régimen de  George W. Bush con los millonarios sauditas y con la familia Bin Laden.

En este 11 aniversario he seleccionado de mis archivos sobre el 11/9 dos artículos al respecto, ambos publicados por la web altermundista Rebelión.  En el primero encontrarán varios videos cortos con imágenes inéditas de lo ocurrido en las Torres Gemelas y, sobre todo, en un tercer rascacielos: el Edificio 7, que misteriosamente también se derrumbó, a pesar de que contra él no impactó ninguno de los aviones.

Las Torres Gemelas se derrumbaron de golpe y no por etapas, como sería lo lógico, y además a una velocidad de caída libre.  Este hecho indicaría que en realidad habrían sido demolidas, posiblemente con un poderosísimo explosivo que se utiliza para derribar edificios en Estados Unidos y otros países: la termita.  ¿Y por qué se desplomó también el Edificio 7?  Aunque el artículo no lo dice, porque este edificio habría sido utilizado por el personal que se encargó de demoler las Torres Gemelas y era necesario destruir las pruebas.

Van, pues, los dos artículos.  Luego, un artículo sobre el 39 aniversario del otro 11 de setiembre: el del golpe de Estado contra Salvador Allende.

La gran estafa del sida

Honduras: Un país concesionado y contaminado por la actividad minera

Ollantay Itzamná

Rebelión

Bajo un sol abrasador, con rostros cansados y enrojecidos por el calor tropical, empuñando pancartas y clamando justicia socio ambiental, ingresan a la casi indiferente ciudad de Santa Bárbara (Honduras), varios centenares de manifestantes contra la minería irresponsable, luego de una caminata de varios kilómetros. No existen reporteros, ni cámaras de TV. Sólo la presencia comprometida de radio emisoras locales o regionales como la Radio Progreso de la Compañía de Jesús.

Una de las manifestantes porta una pancarta que dice: “Por mí, por mis hijos, por mi patria. Minería no y no”. Don Daniel Martínez, de 53 años de edad, dirigente del Movimiento Ambientalista Santabarbarence (MAS), indica que: “Esta manifestación es en defensa del agua y en contra de las 64 concesiones mineras metálicas que el Gobierno aprobó para el Departamento de Santa Bárbara”. Éste departamento mide 5,024 Km2, por su territorio recorren los principales ríos del país (Ulúa y Chamelecón).

Desde la década de los 40 del pasado siglo, diferentes empresas extranjeras se han turnado explotando la mina El Mochito, en el Municipio de las Vegas (Santa Bárbara), y terminaron matando con mercurio y cianuro el lago más importante del país, el Lago Yojoa. En la actualidad, vecinos empobrecidos del lugar se organizan para intentar restaurar dicho lago.

Don Daniel indica además: “El proyecto minero Quitaganas, en el Municipio del Níspero (Santa Bárbara), destruirá por completo la montaña del Malapón y el río Malapa que suministra de agua a más de 6 mil personas del lugar”. Otra de las manifestantes indica: “Yo soy de esta ciudad de Santa Bárbara. Yo se que tarde o temprano las minas terminarán expulsándonos o matándonos también a quienes vivimos en esta ciudad. Por eso estoy en protesta contra los proyectos mineros. Ojalá que todo el pueblo despertara a tiempo, y luchemos todos juntos”.

Según el libro Minería en Honduras, publicado, en 2009, por ASONOG, en Honduras, desde 1996, se han otorgado 372 concesiones mineras, de las cuales, para el 2009, 315 estaban en exploración y 57 en explotación. De cada 100 km2 del territorio nacional, 31 están concesionados para la explotación minera. La mayoría de estas concesiones son para minas a cielo abierto (que utilizan cianuro), método altamente letal para el ambiente, la gente y su cultura. La misma publicación señala que, en los últimos 5 años, las empresas ganaron 9, 920 millones de lempiras (522 millones de dólares), y sólo entregaron al país en impuestos 618 millones de lempiras (32 millones de dólares). Es decir, de cada 100 lempiras que ganan, sólo 16 dejan al país. (ASONOG, 2009)

En los años 80 del siglo XIX, Honduras recibió alrededor del 55% de las ganancias por exportaciones de la plata extraída de la mina El Mochito. Pero, al inicio de los 90 del siglo XX, la suma total por las exportaciones de minerales aportó con menos del 2% al PIB, y menos del 0.3% al empleo en Honduras. (OXFAN, 2011:9). Para el 2009, según reportes del Banco Central de Honduras, la actividad minera representaba el 0.75% del PIB. Las remesas enviadas por emigrantes hondureños en el exterior son 30 veces más grandes que los ingresos económicos generados por las empresas mineras. ¿En qué mentalidad cabe asumir costos socioambientales y culturales irreversibles a cambio de un insignificante ingreso económico?

Es inamisible que durante la Colonia española la actividad minera privada haya pagado el quinto real (20%) en impuestos a la Corona, y, ahora, no pague ni el 3% en impuestos al Estado “independiente” de Honduras. Sobre todo, durante esta “primavera alargada” de los precios de los minerales en el mercado internacional.

En Honduras, las empresas mineras deciden dónde, cómo, cuánto tiempo y con qué tecnología explotar los yacimientos mineros. Siempre cuidando su rentabilidad, convirtieron y convierten al Congreso Nacional en meros tramitadores sumisos de concesiones mineras. Existen normativas para el Estudio de Impacto Ambiental, pero dichos estudios son también financiados por las mismas empresas.

Llega a tal grado la prepotencia del sector privado en Honduras que, en este momento, diputados del Congreso Nacional “socializan” los contenidos del proyecto de la nueva Ley de Minería (propuesto por las empresas mineras) prioritariamente con los trabajadores de las empresas mineras. En el Departamento de Santa Bárbara, dicha socialización la realizaron sólo con los trabajadores de la mina El Mochito, y se negaron debatir con las organizaciones sociales, según indica Don Daniel, dirigente del MAS.

Esta conducta criminal e impune de las empresas mineras contra poblaciones enteras, siempre en colusión los gobiernos de turno, genera odio y repudio incluso en las conciencias más adormecidas. Desde Argentina, pasando por Bolivia, Perú, Panamá, Honduras hasta México, el clamor por el agua y el repudio a las obras mineras se constituye en la espina dorsal del despertar simultáneo y sigiloso de esta Abya Yala escarbada y envenenada por siglos de la avaricia metálica. Hace doscientos años, los procesos de las “independencias” inconclusas se emprendieron en nombre de la libertad. Al parecer, ahora, el repudio al crimen minero y el clamor por el agua se constituye en un catalizador para proseguir con los proyectos emancipatorios de los pueblos en el siglo XXI.

Chilenos marcharon a 39 años del golpe militar contra Allende

Miles de chilenos marcharon portando pancartas, banderas de su país y del Partido Comunista (PC), así como realizando cantos y bailes, desde la plaza Los Héroes, en el centro de Santiago, para terminar en el cementerio general, donde se erige el Memorial del Detenido Desaparecido y Ejecutado Político, con el que recuerda a las víctimas del régimen militar de Augusto Pinochet.

La marcha que se desarrolló con algunos incidentes, se realizó el pasado domingo 09 de setiembre, a vísperas del 39° aniversario del golpe que derrocó al presidente Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973.

Frente al impactante monumento con los nombres de las  3.000 víctimas de la dictadura, con el nombre de Salvador Allende en el lugar más destacado, la multitud recordó el aniversario del derrocamiento del presidente socialista y la imposición de la dictadura militar de Pinochet (1973-1990).

Fotos: EFE

Bolivia: Vicepresidente García Linera se casó en Tiahuanaco

El mallku Felipe Quispe criticó duramente la ceremonia indígena que celebraron el vicepresidente Álvaro García Linera y la periodista Claudia Fernández. Según el Mallku no se debe faltar el respeto a un lugar que es sagrado para los indígenas ya que Tihuanaco es la capital del mundo aymara.

“Este señor va a ensuciar el lugar, va a traer mala vida, va a traer kencherío (mala suerte) para nosotros”, dijo Quispe, quien fue compañero del vicepresidente Álvaro García Linera en los tiempos del Ejército Guerrilero Tupak Kataru (EGTK).

El Mallku considera que la ceremonia ritual no tiene ninguna relevancia para dos personas que no pertenecen a la cultura aymara. “A Álvaro García no le corresponde ese lugar, es sagrado, es capital de los Aymaras, un lugar que respetamos mucho, ningún originario se casa ahí”.

Para Quispe el vicepresidente “quiere aparentar” y le dijo que si quería “indianizarse” debió haberse casado con una indígena y no con “una mujer aristrocrática, una mujer de la élite, de su casta”.

Felipe Quispe cuestionó: ¿el iría a las comunidades a emborracharse con alcohol, a emborracharse con nosotros, él no comparte con nosotros?, hecho por el cual piensa que lo que sucedió en Tihuanaco no responde a la verdadera realidad de García Linera.

Perú: Arequipa se suma a la protesta mundial contra Monsanto

Chile: lista de alimentos transgénicos

En caso del Perú, esta relación es muy importante considerando que los grandes supermercados que últimamente se instalan son de capitales chilenos y la mayoría de los productos que se vende allí los traen precisamente de Chile.

Monsanto, Bill Gates y Rockefeller detrás de la “Bóveda de Semillas del Fin del Mundo”

Cuando la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller, Monsanto, Dupont y otras oscuras empresas se juntan para financiar un proyecto sin duda llama la atención.

Cuando este proyecto en Svalbard, Noruega, es una especie de Arca de Noé a 800 millas de distancia del Polo Norte en la que se mantienen 250 millones de semillas para preservar el material genético de las plantas en el caso de un posible evento cataclísmico, esto sin duda genera preocupación.

¿Qué sabe Bill, Gates, David Rockefeller y la gente de Monsanto que nosotros no sabemos?

El proyecto, que ha recibido 30 millones de los Gates más algo de apoyo del gobierno de Noruega además del financiamiento de estas otras empresas, está siendo realizado pese a que ya existen bancos genéticos en China, Rusia, Alemania, Canadá y demás países.

Uno supondría que estas semillas ya están bien protegidas.

F. William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation” cree que al mismo tiempo que financían la bóveda de Svelbard, los Gates, Rockefeller y Monsanto han unido fuerzas para promover la expansión de los alimentos genéticamente modificados en África y en distintas partes del mundo.

Algo que al menos en el caso de Monsanto y el gobierno de Estados Unidos demuestran los cables de WikiLeaks.

En este artículo en la Red Voltaire, Engdahl apunta que la Fundación Rockefeller ha financiado la llamada "Revolución Verde" -cuyo supuesto fin era alimentar a los pobres del mundo- y los alimentos genéticamente modificados desde su inicio.

Una de las posibilidades funestas es que se ejecute un plan de control de población, a través de alimentos genéticamente modificados -una forma de bioterrorismo- como el "Terminator" de Monsanto- y se preserven los alimentos no modificados para la élite.

Engdahl dice sin tapujos: “El tiempo dirá si, dios nos salve, la Bóveda de Semillas de Svalbard del Fin del Mundo de Bill Gates y de la Fundación Rockefeller es parte de otra Solución Final, que involucra la extinción final del Gran Planeta Tierra”.

1509 Operación Victoria: documental sobre la captura de Abimael Guzmán

Este es el documental 1509 Operación Victoria, un film que relata los pormenores del operativo policial que logró la captura del ex líder terrorista de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

La película dirigida por Judith Vélez narra la historia de un grupo de oficiales del grupo especial de inteligencia (GEIN), liderados por el Comandante Benedicto Jimenez, que en 29 meses, tuvieron que infiltrarse en el grupo senderista, detectar su forma de operar en la ciudad y finalmente encontrar y capturar al máximo líder terrorista.

Parte 2

Parte 3



Parte 4



Parte 5



Parte 6



Parte 7

El presidente del Paraguay increpa a un obispo y aboga por los transgénicos en plena misa

El presidente de Paraguay Federico Franco interrumpió la homilía de monseñor Mario Melanio Medina, tomó el micrófono y en plena celebración eucarística defendió la legalización del cultivo de algodón transgénico y confesó que la medida se ampliará a otros cultivos.

A pedido de la burguesía agroindustrial y por recomendación del Ministerio de Agricultura y Ganadería, el 20 de agosto el Poder Ejecutivo paraguayo liberalizó por decreto la importación de semillas de algodón transgénico Bollgard II, pese a que sectores sociales y campesinos demostraron que los cultivos transgénicos son nocivos para la salud de los agricultores, depredan la tierra y solo benefician a las transnacionales agroquímicas y a los latifundistas nativos.

La multinacional norteamericana Monsanto, aliada a los grandes productores de soya, el principal cultivo paraguayo, será la primera beneficiada con el cobro de millonarios royalties por el uso de sus semillas y agroquímicos, además de afianzar su dominio en el negocio algodonero.

La organización ambientalista After Vida explicó que el algodón transgénico fomenta un modelo de producción altamente perjudicial porque somete económicamente a los agricultores, cada vez más dependientes de semillas y agroquímicos importados.

 

Activistas de la coalición Frente Guasú, integrada por 20 partidos políticos y organizaciones de izquierda, denunciaron que el gobierno, las empresas transnacionales y sus aliados nacionales violaron leyes ambientales y de bioseguridad, al permitir la introducción de semillas transgénicas sin la evaluación previa de riesgos.

 

Monsanto y otras transnacionales transgreden todas las normas legales nacionales y tratados internacionales como el Protocolo de Cartagena, ratificado en 2003, que disponen evaluaciones de riesgo antes de liberar al ambiente cualquier organismo genéticamente modificado, recordó el Frente Guasú. After Vida exigió que se haga público el dictamen de la comisión de Bioseguridad que analizó el caso, principalmente en los temas de inocuidad alimentaria y licencia ambiental.

 

Con esos antecedentes, durante una eucaristía por los 132 años de fundación de Villa Florida, en la provincia Misiones, monseñor Mario Melanio Medina solicitó al presidente Franco que revise su decisión de dar vía libre a la utilización de semillas transgénicas en el país, sacando de sus casillas al aludido, quien se levantó de su asiento y pidió la palabra para responder a las críticas del obispo.

 

El jefe de Estado rompió el protocolo litúrgico, interrumpió la homilía del obispo, tomó el micrófono y defendió en plena misa las semillas transgénicas, alegando que “son algo de Dios a través de la ciencia y de la tecnología” que permitirá al ser humano modificar genéticamente el algodón, el maíz y la soya para resistir la humedad y las plagas, y de esta manera multiplicar la producción agrícola.

 

“¿Si los transgénicos van a perjudicar la salud o al ambiente, piensa que yo haría algo parecido? Si usted presenta un solo documento de una autoridad que demuestren que los transgénicos van a perjudicar la vida o la salud, nosotros vamos a cambiar de actitud”, desafió al obispo el presidente paraguayo transformado en abogado de los transgénicos.

 

El obispo Medina dijo que buscará informes científicos que demuestren a Franco los peligros de los transgénicos. Por lo pronto, la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas reiteró que existen decenas de evidencias científicas de los posibles riesgos para la salud humana, la seguridad y soberanía alimentaria y la biodiversidad.

 

La presunción de que el uso de la semilla de algodón Bollgard II resultará milagrosamente en la recuperación de la producción algodonera nacional y en copiosos beneficios para nuestros agricultores carece de fundamentos serios, puesto que soslaya los impactos colaterales, como por ejemplo el uso irracional de agrotóxicos y herbicidas y la virtual liquidación de la semilla local.

 

Las semillas transgénicas acabarán con las simientes nacionales libres de modificaciones genéticas, a las cuales acceden gratuitamente los pequeños productores, lo que implicará a la larga una cesión de la soberanía del país a una poderosa multinacional que ganará cada vez más influencia en la producción y exportación agrícola, advirtió el Frente Guasú.

 

Según varios estudios presentados por la oposición, la legalización de los transgénicos implica un riesgo para la salud de los agricultores, acompañado por el ya existente a causa de los agrotóxicos vendidos por Monsanto. La historia de esta multinacional no da posibilidad de creer mucho en la bondad de sus recomendaciones si se recuerda que fue una de las empresas contratadas por Washington para la fabricación del célebre Agente Naranja, usado durante la guerra de Vietnam, apuntó el periodista Javier Rodríguez, corresponsal de Prensa Latina en Paraguay.

 

A ello se suma el atentado al equilibrio ambiental con las deforestaciones y las privatizaciones de territorios arrebatados a campesinos e indígenas a favor de las empresas del agronegocio. Y es que la desigual tenencia de la tierra es uno de los más graves e injustos problemas en Paraguay; se estima que el 1% de los propietarios rurales acapara el 77% de la tierra cultivable.

 

En el corto tiempo de ocupación del poder, Franco concretó lo que muchos consideran una alianza con los intereses de las transnacionales, que ven ahora un camino más viable para consumar grandes negocios en el esquema agroexportador de la agricultura paraguaya.

La historia del cambio

¿Puede el consumo salvar al mundo? La Historia del Cambio urge a los espectadores a abandonar sus tarjetas de crédito y a empezar a ejercitar sus músculos de ciudadano para construir un mundo más sostenible, justo e inspirador.

Reseña de El negocio del hambre, de Felipe L. Aranguren

 

Jesús Aller

 

Es indudable que una de las expresiones más inhumanas del régimen económico impuesto en el mundo en nuestros días es la muerte de hambre en un solo año de muchas más personas que las asesinadas en los campos de exterminio nazis. Los detalles de esta masacre son sin embargo bastante desconocidos y es por ello que la edición reciente de un libro cargado de datos y argumentos y que abordan la cuestión de forma clara resulta enormemente valiosa. Nos referimos a “El negocio del hambre” del sociólogo y poeta Felipe L. Aranguren (Icaria, 2012), un iluminador viaje por los círculos de este infierno, cuyos capítulos breves y demoledores no se dilatan en circunloquios. Sintetizaré a continuación los distintos aspectos tratados en la obra.

 

El escenario

 

Nos encontramos ante un mercado de alimentos que está en gran parte en manos de multinacionales que funcionan con criterios de pura rentabilidad. Instituciones como la Organización Mundial de Comercio, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial operan en realidad al servicio de estas empresas. El resultado: 1000 millones de personas en nuestro planeta en situación de inseguridad alimentaria y 30 millones de muertes al año (muchos de ellos niños). Tengamos en cuenta sin embargo que sólo con lo que se tira en el primer mundo podría alimentarse al doble de la población que pasa hambre.

 

Las grandes corporaciones imponen sus precios a través de la manipulación del mercado e incrementan sus beneficios condenando a la pobreza a los agricultores en muchos casos. Impiden además la sindicación de los trabajadores, llegando para ello al asesinato. Se ha impuesto de este modo un esquema en el que países del tercer mundo que se autoabastecían son obligados a producir para el primer mundo y comprar a este los alimentos procesados. La consecuencia de esto es la pauperización de muchas naciones y el hambre. Empresas químicas y de maquinaria agrícola y semillas intervienen también para maximizar ganancias, haciendo que el uso indiscriminado de pesticidas, aditivos, conservantes, etc. suponga un riesgo para la salud.

 

Biocombustibles y transgénicos

 

La irrupción de los biocombustibles ha agravado enormemente el problema. Por ejemplo, el precio del maíz se ha multiplicado en pocos años por 2. La ética es vencida por la lógica del mercado. Los animales y plantas manipulados genéticamente son objeto de patentes que generan dividendos. Nada escapa al hambre de Moloch. Pero se carece de datos acerca de los efectos sobre la salud humana de consumir seres vivos tratados de esta forma. Hoy día los alimentos, fertilizantes, etc. se producen en un contexto global de máxima rentabilidad sólo a corto plazo. Al mismo tiempo, se destruyen ecosistemas y economías locales y se provocan millones de víctimas mortales.

 

Pesca

 

Según Greenpeace, el 49 % de la pesca mundial es ilegal, no declarada y no regulada. En la actualidad se imponen técnicas que deterioran gravemente los ecosistemas e impiden la recuperación de los caladeros, además de arruinar a los pescadores que utilizan artes tradicionales. Condenados al hambre, los que defienden sus derechos son tildados de piratas.

 

Acaparamiento de tierras

 

El acaparamiento de tierras es otro problema. Países como Corea del sur, China o los países árabes compran grandes extensiones en África, Sudamérica y Asia. Así se producen biocombustibles y alimentos para la exportación. La población local es gravemente perjudicada, al ser expulsados o tener que trabajar en pésimas condiciones. Los que tratan de organizarse para defender sus derechos pacíficamente son asesinados. Las elites se lucran. El caso de Colombia es paradigmático: deportaciones, miseria, miles de muertos.

 

Agua

 

La privatización del agua que se está produciendo en muchos lugares significa que un recurso insustituible, y con frecuencia escaso, es sometido a las leyes del mercado, el imperio de la codicia. Las empresas hacen su negocio y las protestas de los agraviados son reprimidas, muchas veces salvajemente.

 

Especulación con alimentos

 

La causa de la hambruna de 2007 y 2008 hay que buscarla en catástrofes naturales exacerbadas por la dictadura financiera que padece el mundo. No es cierto que exista una escasez real de alimentos, lo que hay en realidad es un encarecimiento debido a la especulación. La crisis inmobiliaria ha llevado a los desalmados que gobiernan el planeta a traficar con alimentos. Las fluctuaciones aumentan las ganancias y quienes quieren hacer negocio saben bien como provocarlas. Sólo en 2010, el precio de arroz pasó de 400 a 1000 $ la tonelada. Entre 2005 y 2008, el precio de los alimentos subió casi un 80 %.

 

Commodities

 

Las commodities son los productos en bruto que luego han de ser elaborados: petróleo, alimentos, metales, granos o ganado. En los últimos años son objeto de movimientos especulativos cada vez más intensos que multiplican los precios. El mecanismo es complejo y se explica en detalle en el libro, pero sintéticamente podemos decir que el mercado financiero ha hincado el diente a las commodities, y estas se han convertido en meros instrumentos para producir dividendos. A nadie le importa que la muerte de millones de personas sea un efecto colateral de esto.

 

Soberanía alimentaria

 

En un capítulo final del libro se reflexiona sobre este concepto, que reivindica el derecho de los pueblos a definir sus propias políticas de producción, distribución y consumo que garanticen la alimentación de la población. Diversas organizaciones trabajan en la actualidad para diseñar estrategias concretas que podrían frenar la deriva catastrófica que sufrimos y revertir la situación.

 

En el imperio de un infame Moloch que se alimenta de sangre humana, se trata de promover ideas tan justas y sensatas como:

 

1) Condonación de la deuda odiosa de los países empobrecidos.

 

2) Fomentar el derecho a la propiedad de la tierra por parte de los campesinos.

 

3) Desarrollar formas de cultivo sustentables y respetuosas con el medio ambiente.

 

4) Crear legislación internacional que penalice la especulación con alimentos.

 

Esta es una agenda que puede parecer utópica, pero es estrictamente necesario que las medidas que podrían paliar la situación actual estén planteadas de forma clara. Sólo esto pondrá de manifiesto el carácter inhumano y criminal de los gobiernos e instituciones que sabotean cada día estos esfuerzos.

¡Ojo! Oxfam hace llamado a fortalecer pequeña agricultura

La organización internacional Oxfam hizo un llamado a fortalecer la pequeña agricultura, base del sistema alimentario nacional, a la vez que presentó un nuevo informe temático en el que advierte que fenómenos meteorológicos extremos podrían provocar un aumento de los futuros precios de los alimentos.

La investigación ”Clima al límite, precios al límite” analiza el impacto de fenómenos como las sequías y las inundaciones en los precios de los alimentos en el 2030 y señala que entonces el mundo podría ser más vulnerable debido al mayor riesgo de sequías y la dependencia al trigo y maíz norteamericanos.

Manteniendo una hipótesis conservadora otra sequía en Estados Unidos podría incrementar el precio del maíz hasta en un 140 por ciento por encima del promedio de los alimentos, que duplicarán su precio para el 2030.

Las sequías e inundaciones en el sur de África podrían hacer aumentar hasta un 120 por ciento el precio que pagan los consumidores por el maíz y otros cereales secundarios.

Hoy en día, un incremento de tal magnitud supondría un aumento exorbitante del costo de un saco de 25 kilogramos de maíz –el mismo que proporciona alimento a las familias pobres de África durante, aproximadamente, dos semanas–, que podría aumentar drásticamente de 18 a 40 dólares.

Una sequía que afectara a toda la India, unida a graves inundaciones en todo el sudeste asiático, podría suponer un aumento del precio del arroz en los mercados mundiales en un 25 por ciento, lo que podría provocar, a su vez, aumentos drásticos de hasta un 43 por ciento, sumado al incremento previsto a largo plazo de los precios, en los mercados de países importadores de arroz como Nigeria, el más poblado de África.

Antonio Hill, asesor de Campañas e Incidencia de Oxfam, sostiene que el efecto de una sequía en EE.UU. en el 2030 podría provocar que en Centroamérica y la Región Andina los precios del maíz podrían subir 80 y 55 por ciento por encima de las alzas ya esperadas, respectivamente.

Clima Al Limite Precios Al Limite

Perú: Lo que debemos saber acerca del canon, sobrecanon y regalías

Arequipeños también tiene su propio Conga

Multinacionales

Un estudio de alimentación que duró una década, revela los peligros de los alimentos transgénicos

Científicos en Noruega han dado a conocer los resultados de estudios experimentales de alimentación realizados durante un período de 10 años, y el veredicto es que: Si usted quiere evitar la obesidad, entonces evite comer maíz y productos a base de maíz transgénico, y animales alimentados con granos transgénicos o Genéticamente Modificados.

Según el informe de Cornucopia.org ¹ , el proyecto también examinó los efectos en los cambios de órganos, y los investigadores encontraron cambios significativos que afectaron el aumento de peso, las conductas alimentarias, y la función inmunológica.

Cómo el maíz y la soya transgénicos o genéticamente modificados pueden causar estragos en su salud

De acuerdo con el artículo presentado ²:

"Los resultados muestran una relación positiva entre el maíz transgénico y la obesidad. Los animales alimentados con maíz transgénico engordaron más rápido y mantuvieron su peso en comparación con animales alimentados con una dieta de granos no transgénicos. Los estudios fueron realizados en ratas, ratones, cerdos y salmones, logrando los mismos resultados.

... Los investigadores encontraron cambios distintos en los intestinos de los animales alimentados con organismos genéticamente modificados en comparación con los alimentados sin organismos genéticamente modificados. Esto confirma otros estudios realizados por investigadores de Estados Unidos. Se produjeron cambios significativos en los sistemas digestivos de los animales que fueron sometidos a pruebas, y en los principales órganos incluyendo hígado, riñones, páncreas, genitales y mucho más."

Sus hallazgos (que fueron publicados el 11 de julio 2012 en Noruega por Forskning.no, una fuente de noticias en línea dedicada a la investigación Noruega e internacional ³ ) mostró que los animales alimentados con maíz transgénico Bt comieron más, engordaron más, y eran menos capaces de digerir las proteínas, debido a alteraciones en la micro estructura de sus intestinos.

También sufrieron alteraciones en el sistema inmunológico. El deterioro de la capacidad para digerir las proteínas puede ser motivo de especial preocupación ya que esto puede tener graves implicaciones en su salud. Si su cuerpo no puede digerir las proteínas, su cuerpo será menos capaz de producir aminoácidos, que son los bloques de construcción necesarios para el crecimiento y la función adecuada de las células.
Como lo señaló Cornucopia.org:

"Esto no sólo puede relacionarse con el aumento en la obesidad, sino en el aumento de muchas enfermedades modernas. Estas enfermedades incluyen diabetes, trastornos digestivos, enfermedad inflamatoria intestinal, colitis, trastornos del espectro autista (TEA) (ADD), enfermedades autoinmunes, disfunción sexual, esterilidad, asma, EPOC y muchos más.

... [El autor principal] Profesor Krogdahl explica lo siguiente: "A menudo se ha afirmado que los nuevos genes en los alimentos transgénicos no pueden hacer ningún daño, ya que todos los genes se descomponen más allá del reconocimiento en el intestino. Nuestros resultados muestran lo contrario; los genes pueden atravesar la pared intestinal, se transfieren a la sangre y se quedan en la sangre, el músculo y el hígado en trozos grandes para que puedan ser fácilmente reconocidos... se desconoce el impacto biológico de esta transferencia de genes. "

La Toxina Bt Encontrada en la Sangre de Mujeres y Fetos
Esta no es la primera vez que los científicos han revelado impactos biológicos significativos y problemas de salud como resultado de una dieta de alimentos transgénicos o genéticamente modificados. Muy a menudo, a menos que la investigación este manchada por vínculos con la industria, los estudios sobre los efectos de los alimentos transgénicos demuestran que no son seguros. Esto no es tan sorprendente si se considera que la simple lógica le dirá que probablemente no es aconsejable consumir una planta diseñada para producir su propio pesticida.

El llamado "maíz Bt" está equipado con un gen de la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis (Bt por sus siglas en ingles), que produce la toxina Bt -un pesticida que deshace el estómago de ciertos insectos y los mata. Este maíz que produce su pesticida entró en el suministro alimenticio a finales de 1990, y en la última década, las historias de terror comenzaron a acumularse.
Monsanto y la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en ingles) de los Estados Unidos, juraron que la toxina sólo afectaría a los insectos que comieran la cosecha. La toxina Bt, según ellos, sería completamente destruida en el sistema digestivo humano y no tendría ningún impacto en los animales ni en los seres humanos. Las empresas de biotecnología han obstinadamente insistido en que la toxina Bt no se une o interactúa con las paredes intestinales de los mamíferos, y por lo tanto en los seres humanos.

La investigación presentada muestra que todas estas declaraciones son falsas.

Hallazgos previos ya han demostrado que el maíz Bt es cualquier cosa menos seguro para el organismo humano. Apenas el año pasado, los médicos del Hospital de la Universidad de Sherbrooke en Quebec descubrieron la toxina Bt en la sangre ⁴ del: 93 por ciento de las mujeres embarazadas analizadas
80 por ciento de la sangre del cordón umbilical de sus bebés, y
67 por ciento en las mujeres no embarazadas

La toxina Bt destruye el estómago de los insectos. ¿Podría dañar similarmente la integridad de su tracto digestivo? Si la toxina Bt puede dañar las paredes intestinales de los recién nacidos y niños pequeños, el tránsito de los alimentos no digeridos y las toxinas en la sangre del tracto digestivo, podría ser devastador para su salud futura. Los científicos especulan que puede provocar enfermedades autoinmunes y alergias alimenticias.
Además, ya que la barrera hematoencefálica no se desarrolla en los recién nacidos, las toxinas pueden entrar en el cerebro causando graves problemas cognitivos. Algunos profesionales de la salud y científicos están convencidos que este es un mecanismo del autismo. Si los genes Bt colonizan las bacterias que viven en el tracto digestivo de los norteamericanos, podríamos esperar ver un aumento de problemas gastrointestinales, enfermedades autoinmunes, alergias alimentarias, y trastornos de aprendizaje en los niños causado por los cultivos Bt introducidos en 1996, y eso es exactamente lo que se ha reportado. Por ejemplo, entre 1997 y el 2002 el número de hospitalizaciones relacionadas con reacciones alérgicas por alimentos aumentaron en un sorprendente 265 por ciento. Uno de cada 17 niños tiene ahora algún tipo de alergia a los alimentos y las tasas de alergias están aumentando.

Los Alimentos Transgénicos Desencadenan Respuestas Adversas al Sistema Inmunológico

Existe mucha evidencia que demuestra que la toxina Bt producida en los cultivos Bt transgénicos o genéticamente modificados como las plantas de maíz y el algodón, es tóxico para los seres humanos y mamíferos, además desencadena respuestas en el sistema inmune. Por ejemplo, en una investigación subsidiada por el gobierno de Italia ⁵, los ratones alimentados con maíz Bt de Monsanto mostraron una amplia gama de respuestas inmunes, tales como:

- Niveles elevados de anticuerpos IgE e IgG, los cuales están típicamente asociados con alergias e infecciones

- Un aumento en las citoquinas, las cuales están asociadas con las respuestas alérgicas e inflamatorias. El nivel elevado que se descubrió en las citocinas (interleucinas) especificas también es mayor en los seres humanos que sufren de una amplia gama de trastornos, desde artritis y enfermedad inflamatoria intestinal, hasta (esclerosis múltiple) y cáncer

- Células T elevadas (gamma delta), que se incrementan en las personas con asma, y ​​en niños con alergias a los alimentos, artritis juvenil y enfermedades del tejido conectivo

Las ratas alimentadas con otra de las variedades de maíz Bt de Monsanto llamada MON 863, también experimentaron una activación de su sistema inmunológico, mostrando un mayor número de basófilos, linfocito en los glóbulos blancos ⁶. Estos pueden indicar posibles alergias, infecciones, toxinas, y varios estados de enfermedades incluyendo cáncer. También hubo signos de toxicidad hepática y renal.

La USDA Libera Remolacha Azucarera Roundup Ready

Los tan llamados cultivos "Roundup Ready" son otro tipo de cultivos transgénicos o genéticamente modificados.

Mientras que los cultivos Bt contienen un gen que produce un pesticida dentro de la propia planta, los cultivos Roundup Ready están diseñados para soportar otras letales dosis tópicas de glifosato-un herbicida de amplio espectro, ingrediente activo en el herbicida Roundup de Monsanto, así como cientos de otros productos.

De esta manera, el cultivo sobrevive mientras que todas las malas hierbas son teóricamente eliminadas del campo.

Yo digo "teóricamente" porque el uso excesivo del herbicida ha llevado a la rápida evolución de súper malezas resistentes al glifosato. Se estima que más de 130 tipos de malezas que se expandieron en 40 estados de los Estados Unidos son ahora resistentes a los herbicidas, y las súper malezas no muestran señales de detenerse.

Los cultivos Roundup Ready también se han relacionado con graves problemas de salud-en particular se relacionan con la fertilidad y defectos de nacimiento, de la misma manera que el glifosato en sí, por esa la razón las últimas noticias con respecto a la desregulación de la remolacha azucarera Roundup Ready es aún más decepcionante.

Una serie de organizaciones impugnaron la aprobación de la remolacha azucarera Roundup Ready (RR por sus siglas en inglés) por la USDA en el 2008, argumentando que la remolacha contaminaría los cultivos orgánicos y los cultivos que no son modificados genéticamente, como las acelgas y la remolacha. Además, dijeron que la remolacha resistente a pesticidas podría aumentar el impacto de plaguicidas sobre el medio ambiente y podría empeorar la epidemia actual de súper malezas resistentes a los plaguicidas.

Una demanda fue presentada contra la USDA en el 2009 por no cumplir un Estudio de Impacto Ambiental. Un juez federal estuvo de acuerdo con la suspensión temporal de todas las plantaciones de remolacha azucarera RR. La suspensión fue posteriormente anulada por la USDA, aparentemente para evitar una escasez de azúcar.

Después de una serie de nuevos giros y vueltas legales, ahora la USDA ha anunciado su decisión de desregularizar el azúcar de remolacha transgénica Roundup Ready de Monsanto ⁷ . De acuerdo con un comunicado de prensa del 19 de julio del Departamento de Agricultura Animal y el Servicio de Inspección de Salud Vegetal (APHIS por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos8 :

"Después de completar una declaración completa del impacto ambiental y una evaluación de los riesgos de las plagas en las plantas, se llevaron a cabo tres reuniones públicas, considerando y analizando los miles de comentarios sobre los análisis, el APHIS ha determinado que, desde el punto de vista del riesgo de las plagas en las plantas, la remolacha azucarera Roundup Ready es tan segura como la forma tradicional de remolacha azucarera".

Las Compañías de Productos Transgénicos Amenazan la Seguridad Alimenticia y la Soberanía

Un discurso histórico dado durante la conferencia de SEMEAR en el 2011 en Sao Paulo, Brasil, sobre la manera en que los compañías de semillas transgénicas o genéticamente modificadas (GM) ponen en peligro la seguridad y la soberanía alimentaria, ha resultado en una alerta hecha por una fuente inesperada, una persona importante en la industria de la soya. Pierre Patriat, Presidente de APROSMAT, la asociación de productores de semillas de Mato Grosso de Brasil no se opone a los cultivos transgénicos, pero reconoce la amenaza sin precedentes para la seguridad alimenticia que presentan las semillas transgénicas.

Diciendo que la industria de los transgénicos le quita la libertad de elección a los agricultores Brasileños, el pidió "la movilización y acción inmediata por parte de los miembros de la industria consternados, al gobierno, a los legisladores, agricultores y la sociedad civil para evitar la amenaza a la soberanía alimenticia que plantea controlar los mercados de productos transgénicos a través de sus semillas patentadas ", según un informe reciente de Watch GM9 .
En su discurso, que recomiendo leer en su totalidad para obtener más información, Patriat sabiamente dice:

"... [E]n la actualidad, la gente piensa que todo puede ser resuelto a través de la semilla. Si la semilla de la soya se enmohece, "¡Espera, esto se puede resolver con la ingeniería genética!" ¿Problema con los nematodos? - "Vamos a cambiar la semilla directamente!". Ellos quieren resolver todos los problemas de esa manera... Pero mientras tengamos soluciones alternativas no necesitamos que la ingeniería genética se deshaga de todos los problemas.
Hoy tenemos un gran problema con los nematodos por una simple razón, esto no solo se debe a la falta de una política agrícola a mediano plazo. Hay una solución conocida por cada agrónomo: La rotación de cultivos! Así es como las malas hierbas y las plagas se debilitan. Es tan simple! Otra forma es la gestión del suelo y las medidas para corregir el suelo - cosas fundamentales que nadie implementa ya que todo tiene que ser resuelto a través de la semilla.

Nadie hace la rotación de cultivos - todo el mundo hace la sucesión (siembra el mismo cultivo). Estos son problemas que no se resuelven por la biotecnología. El hombre que va a invertir de 150 a 200 dólares Brasileños por hectárea, estaría en mejor posición invirtiendo en el mejoramiento de la [calidad] tierra. La rentabilidad a mediano plazo será mucho mejor. Esto no quiere decir que la mejora constante de la semilla no traerá soluciones. Sin embargo, debemos cooperar y definir la base de la nueva normativa, para que todos puedan colaborar armónicamente, sin abusar de su poder económico.

Porque hoy en día no hay frenos en el abuso del poder económico sobre las semillas, y peor aún, esto afecta a la soberanía de un país, ya que es una cuestión de seguridad alimenticia y la seguridad alimenticia es la seguridad nacional. "

La cuestión de la soberanía alimenticia no está ciertamente limitada a Brasil. Se está convirtiendo en una seria amenaza para todas las naciones en este planeta ya que los cultivos genéticamente modificados se están propagando. Estas semillas son propiedad de empresas privadas, y es importante entender que una vez que un país permita que los cultivos transgénicos monopolicen el sector agrícola, lo obligan completamente a depender de una corporación para el cultivo de alimentos y para la alimentación de sus ciudadanos.

Apoye la Iniciativa de California para Etiquetar los Alimentos Transgénicos o Genéticamente Modificados

Desafortunadamente, debido a la falta de etiquetado, muchas personas todavía no están familiarizados con los alimentos transgénicos o genéticamente modificados. Ahora tenemos una gran oportunidad para cambiar eso, y por eso los invito a participar y seguir apoyando la iniciativa de California -que requiere el etiquetado de alimentos transgénicos y de sus ingredientes, y eliminar la práctica rutinaria de la industria de etiquetar y comercializar los alimentos como "naturales" en cualquier forma que pueda. La votación se lleva a cabo en Noviembre, así que todavía tenemos unos cuantos meses más, y necesitamos "todas las manos a la obra", por así decirlo, hasta ese momento.
Recuerde, debido a que California es la octava economía más grande del mundo, una victoria para la Iniciativa de California sería un gran paso adelante, que probablemente afecte a los ingredientes y al etiquetado a nivel nacional, ya que las grandes empresas probablemente no etiquetaran sus productos como transgénicos solo para ser vendidos en California, y no para los otros estados. Si lo hace, sería un desastre de relaciones públicas.

Pero es una batalla enorme, ya que la industria de la biotecnología gastara 100 veces más de lo que gastaremos nosotros, si no es que más, en publicidad. No es necesario decir que la campaña necesita fondos, ya que esta iniciativa no está subsidiada por grandes empresas, esta es una iniciativa de los ciudadanos. Entonces, por favor, si usted tiene la capacidad, lo invito firmemente a hacer una donación.

Una buena noticia: la campaña Tiene el Derecho a Saber de California "Yes on 37", ha recibido recientemente la aprobación de la Federación Laboral de California y los senadores Barbara Boxer y Mark Leno de los Estados Unidos.

"La senadora Boxer dijo... "Los consumidores de California tienen el derecho a saber si su alimento ha sido modificado genéticamente. Esta información básica debe estar disponible a los consumidores mediante el etiquetado de la misma forma en que se encuentra en casi 50 países del mundo." Informo El Diario Digital el 27 de Julio10 .

El senador estatal Mark Leno dijo: "El pueblo de California desea saber el contenido de sus alimentos. Más de la mitad de las personas en el mundo viven en países que ya requieren el etiquetado de alimentos transgénicos. Los californianos merecen también tener esta información"

Steve Smith, Director de Comunicaciones de la Federación Laboral de California, dijo: "Los trabajadores tenemos el derecho de conocer el contenido de los alimentos que consumen nuestras familias. La Propuesta 37 es una medida de sentido común que asegura que nuestras familias sean capaces de tomar decisiones educadas sobre los alimentos que compramos. Estamos orgullosos de unirnos a millones de californianos en el apoyo al derecho a saber del contenido de nuestros alimentos. "

Las papas transgénicas