Costa Rica: Fallo ejemplar cancela definitivamente concesión minera Crucitas de Canadá

Con júbilo la ciudadanía recibió el miércoles 30 de noviembre el fallo de la Sala I de la Corte que  confirmó la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo y dejó sin efecto la concesión minera Crucitas de la transnacional canadiense Infinito Gold.

Con esta decisión el proyecto de minería a cielo abierto quedó definitivamente cancelado y la empresa será obligada a pagar indemnización por los perjuicios ambientales ocasionados.

La decisión fue celebrada en calles, casas y redes virtuales luego de un largo y variado proceso de lucha que denunció ilegalidades en los permisos para extraer oro y daño ambiental causado por la tala de almendros en Cutris de San Carlos, provincia de Alajuela.

La acción judicial fue iniciada por la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Apreflolas) y la Asociación Unión Norte por la Vida (Unovida) a fin de impedir se concrete el proyecto.

Gobierno evalúa declarar estado de emergencia en Cajamarca

Desde el Cusco, a donde llegó para participar en la 49° edición de CADE 2011, el Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, sostuvo que el gobierno viene evaluando la posibilidad de declarar el estado de emergencia en Cajamarca debido a la medida de fuerza que ya lleva diez días de paralización.

“La evaluación en un momento dado decidirá si este estado de excepción que pide la Cámara de Comercio (de Cajamarca) es necesaria”, indicó el Premier, tras señalar que por el momento no ha habido necesidad de imponerlo, “pero lo vamos a seguir evaluando en las próximas horas”.

Sin embargo, señaló que esperan que la situación se solucione por la vía del diálogo e hizo un llamado a los alcaldes locales, gobierno regional, dirigentes de organizaciones sociales a continuar conversando para obtener resultados positivos, tal como ocurrió con las provincias de Andahuaylas y Chincheros, así como con la región Madre de Dios.

“Hay diálogo a través de los alcaldes, la Defensoría del Pueblo, mesas de concertación, el Episcopado, con nuestra propia Unidad de Conflictos Sociales; con los actores que están en Cajamarca. Sí estamos dialogando y recogiendo información”, indicó.

Informó que personal de la Unidad de Conflictos de la PCM y la Defensoría del Pueblo regresó anteanoche a Lima y que evaluaría con ellos los siguientes pasos a seguir. Asimismo, indicó que ha recibido comunicaciones de líderes importantes de Cajamarca que quieren, “de alguna forma, comenzar a conversar”.

NIEGA PERDIDA DEL PRINCIPIO DE AUTORIDAD

En otro momento, Lerner negó que el Gobierno haya perdido el principio de autoridad y, por el contrario, aseguró que con la suspensión de las operaciones de Yanacocha se ha ganado autoridad.

“Hemos pedido a Yanacocha que dé un paso –momentáneamente- para suspender sus actividades porque necesitamos dialogar, necesitamos entender todas las observaciones de la población y así la mina lo ha tenido que comprender. Ese es el principio de autoridad, eso es ganar autoridad”, explicó.

En ese sentido, descartó que el Gobierno haya sido puesto “contra las cuerdas” porque lo que ha primado es el “respeto a la población”. Agregó que para el gobierno lo fundamental es defender la vida humana y por ello están intentando con “calma y paciencia” que retorne el diálogo. “Creo que el diálogo es mejor que una bala”, dijo.

Indicó que van a “respetar el Estado de Derecho, no queremos emplear ningún tipo de fuerza, queremos emplear la fuerza de la razón y del diálogo para arreglar los problemas”.

GRUPOS RADICALES

No obstante, aseguró que se respetarán los servicios públicos y el orden interno del país, pese a la presencia de grupos radicales. “Sabemos que hay grupos que están tratando de violentar la situación, lo que queremos decir a esos grupos es que ‘patria o muerte’ no es el lema de este Gobierno, nosotros queremos patria pero no muerte”, argumentó.

Agregó que todos aquellos grupos que violen la ley, tendrán que responder ante las autoridades por cualquier acto de violencia o ruptura del estado de derecho.

Perú: La derecha quiere sangre en Cajamarca (5)

Antauro Humala reapareció en video y pidió amnistía general

En un video difundido en el VI Congreso Nacional Etnocacerista, Antauro Humala habló sobre la amnistía general que sugirió el ministro de Trabajo, Rudecindo Vega para los casos de violaciones a los derechos humanos.

“Nosotros los etnocaceristas tenemos autoridad moral para hablar de amnistía en el Perú. Podemos ser líderes de opinión en ese aspecto”, indicó. En ese sentido, el líder etnocacerista dijo que su grupo merece la amnistía porque no han cometido delitos como Abimael Guzmán y el ex presidente Alberto Fujimori, según informó el noticiario “24Horas”.

Por otro lado le envió un mensaje a su hermano, el presidente Ollanta Humala, y dijo que “si hay algo de coherencia histórica en el actual gobierno, tendría bastante asidero dictar una amnistía general para todos los presos políticos del país”

JNE rechazó inscripción de partido ligado a Sendero Luminoso

Mediante la Resolución 0224-2011, del pasado 28 de noviembre, el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones rechazó el pedido de inscripción de la organización política Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), vinculada con Sendero Luminoso.

“Hemos determinado que la solicitud de inscripción adolece de un defecto no subsanable consistente en que dicha organización política se define como un organismo que adopta un principio [marxismo-leninismo-maoísmo-pensamiento Gonzalo] cuyo seguimiento implica actos violentos contrarios a la Constitución Política del Estado”, señala el documento del JNE, el cual añade que los fines y objetivos del Movadef no se enmarcan en lo que estipulan la Constitución y la Ley de Partidos Políticos.

El secretario general del Movadef es Manuel Fajardo y el subsecretario es Alfredo Crespo. Ambos son abogados del líder de Sendero Luminoso,

El 29 de marzo último presentaron su solicitud de inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas. Para tal fin, entregaron 353.371 firmas de ciudadanos adherentes, de las cuales fueron declaradas válidas 164.664.

Si bien cumplieron con este requisito legal, el artículo 14 del Reglamento del Registro de Organizaciones Políticas señala que si se detectan defectos no subsanables en una agrupación,su solicitud de inscripción debe ser rechazada.

Abimael Guzmán Reinoso, sentenciado a cadena perpetua.

Cajamarca dio al Gobierno tres días para declarar inviable Conga

Pese al llamado al diálogo realizado en reiteradas ocasiones por integrantes del Ejecutivo, los dirigentes sociales de Cajamarca no dan marcha atrás en su paralización y, ahora, le han dado un plazo de tres días al gobierno del presidente Ollanta Humala para que declare la inviabilidad del proyecto Conga, de la empresa minera Yanacocha.

En declaraciones a “América Noticias”, el representante del Frente de Defensa Ambiental Wilfredo Saavedra Marreros exhortó al jefe de Estado a atender las exigencias del pueblo cajamarquino.

“Se le ha dado un plazo al gobierno para que pueda tomar la decisión política. Quisiéramos que el presidente venga para expresarle el cariño que todavía sentimos por él y disponga la cancelación definitiva de Conga”, agregó.

Incertidumbre sobre el futuro del protocolo de Kioto (Durban)

Por Luis Vittor*

2 de diciembre, 2011.- En Durban, a cuatro días de iniciada la COP17, se respira incertidumbre sobre los resultados finales de las negociaciones sobre cambio climático. Desde otro ángulo, se habla de unas expectativas bajas sobre los resultados aunque no quiera reconocerse de manera oficial.

El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, llamó -en la sesión inaugural- a lograr un resultado “equilibrado, justo y creíble”. Mientras que la ministra, Maite Nkoana-Mashabane, presidenta de la COP17, reconoció que las preocupaciones sobre el tema “van más allá de las paredes de esta sala” y que en las calles el pueblo está pidiendo “justicia climática”. En simultáneo, un pequeño grupo de activistas ocupaban uno de los parques adyacentes al centro de negociaciones demandando precisamente “justicia climática”.

Las expectativas para los resultados de la COP17 parecen haberse centrado en dos temas. Por un lado, la implementación de los acuerdos de la COP16 de Cancún, principalmente la puesta en marcha del Fondo Verde del Clima, y -por otro- una urgente definición sobre un segundo periodo del Protocolo de Kioto.

El primero aparece como más posible de lograr, mientras que el resultado sobre el segundo es ciertamente incierto y se corre el riesgo que Durban podría ser la sepultura de Kioto.

Desde el inicio de la COP17, varios países en desarrollo han planteado la necesidad de recursos financieros para encarar los efectos del cambio climático. El acuerdo para un fondo surgió en Copenhague (2009) pero por ahora el fondo verde es todavía una promesa a los países en desarrollo para apoyar financieramente su adaptación al cambio climático. Se espera recaudar 100 mil millones de dólares al 2020 para el fondo.

El miércoles se presentaron los avances en la constitución del Fondo Verde para el Clima. Casi todos los grupos recibieron de manera positiva la propuesta, con excepción de las críticas provenientes del grupo de países del Alba y otros que cuestionaron la carencia de personería jurídica internacional del fondo y que sobre todo no se constituya como una “canasta vacía”. Se espera que la propuesta sea aprobada y sería lanzada en Durban.

Con relación al futuro de Kioto, en los discursos inaugurales, algunos grupos se expresaron a favor de acordar un segundo periodo del protocolo aunque existe el rumor de que algunos países, como Canadá, podrían abandonarlo tras la finalización de la COP17.

El G77/China ha expresado su apoyo para un segundo periodo de Kioto. En este mismo sentido van los países africanos. Mientras que la Unión Europea planteó la necesidad de lograr un nuevo marco global vinculante que debe ser completado para el 2015 y que un segundo periodo de Kioto podría ser la transición al mismo.

Por otro lado, son muy conocidas las posiciones de Rusia, Japón y Canadá de no apoyar un segundo periodo de Kioto, que junto a Estados Unidos (que nunca ratificó el protocolo) minan las posibilidades de una acuerdo multilateral sobre el futuro de Kioto.

El miércoles, la presidencia de la COP17 en conferencia de prensa reconoció que Durban es un “momento decisivo para el futuro de este régimen multilateral basado en reglas”.

Desde afuera y dentro del centro de las negociaciones, los grupos de sociedad civil han expresado su apoyo a la necesidad de un segundo periodo del Protocolo de Kioto. El grupo de pueblos indígenas, en una intervención ante las partes el miércoles, demandó que “se debe acordar un segundo periodo 2013-2020 y que el mismo incluya la participación indígena”.

De acuerdo con la opinión de algunos participantes lo más probable es que solo se llegue a definir una hoja de ruta para un futuro acuerdo vinculante y que en este sentido Qatar, sede de la COP18, podría ser decisivo respecto al futuro de Kioto. Mientras tanto, hay esperanza de que la llegada de los ministros de las partes pueda cambiar el ánimo sobre el futuro de Kioto.

Otros esperan que la presión social ayude a lograr resultados positivos en las negociaciones pero al momento esta presión aún no aparece en Durban con la consideración que todavía queda más de una semana para el fin de las negociaciones.

Las actividades alternativas de la sociedad civil se concentran en el llamado “Espacio de los Pueblos” en el Campo Howard de la Universidad de KwaZulu-Natal.

El domingo 27, en un acto público, el Arzobispo Desmond Tutu entregó una petición firmada por 200 mil personas a la ministra Nkoana-Mashabane, presidenta de la COP17, mediante la cual demandan a los negociadores que “el mundo necesita una acción climática ahora”.

Para el sábado 3 se prevé una movilización denominada “Día de Acción Global”, que espera movilizar a diversos grupos sociales que desde diversas partes de la ciudad pretenden pasar por las instalaciones donde se realizan las negociaciones.

—
*Luis Vittor es economista peruano, asesor de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).

Para acabar con la Conga…

Por Raúl Wiener Fresco

Esta puede ser desgraciadamente la crónica de una muerte anunciada, en la que todos sabemos a qué clase de desenlace nos estamos encaminando, y seguimos dando los pasos que nos llevan al abismo. Es verdad lo que dicen los miembros del gobierno regional de Cajamarca cuando se quejan que el gobierno no debió lanzar el anuncio de la suspensión del proyecto Conga sin haber coordinado previamente con ellos, lo que es por lo menos una descortesía y ha dificultado que el presidente regional tuviese una información suficiente cuando debió fijar su posición frente a la masa congregada en la plaza de Cajamarca.

Pero la suspensión ya estaba planteada y era consecuencia de la lucha de los cajamarquinos. O sea era, de cualquier forma, una victoria del gobierno regional y del movimiento social que, increíblemente, no celebraban sino que imaginaban estar ante una maniobra de una empresa y un gobierno sin palabra, como si nadie más estuviera implicado en el problema.

¿No estaba claro que la empresa cedía para iniciar un diálogo que no podía ser otra cosa que una nueva negociación, como se había estado reclamando? ¿No se entendía que en la solución alcanzada estaba la mano del gobierno que había exigido a Yanacocha suspender el proyecto en aras de la paz social y el diálogo? ¿Qué más había por decir?

A algunos les parecía que era de mal gusto ver a Santa Cruz declarando, casi como quien se rinde, al lado del primer ministro. A otros que la “suspensión” ya estaba conseguida con la huelga desde el 24 de noviembre, lo que podría hacer pensar que había que mantenerse en eterna huelga para inviabilizar el proyecto.

Los principales dirigentes insistían en que faltaba un papel del Ejecutivo, que dijera, no importa, lo mismo que ya estaba dicho, pero con la firma presidencial. Pero llevado a extremo esta podía pretender arrodillar al gobierno, algo que era imposible de alcanzar.

Finalmente estaban los que decían que el objetivo era una norma que anulara el proyecto, pero lo que se iba a negociar, según los propios huelguistas, eran los argumentos de la viabilidad e inviabilidad sobre una mesa, a la que se negaba la empresa; no que las decisiones del Estado y los proyectos productivos se deciden en las huelgas.
La lucha respondía a la ruptura del diálogo, pero cuando se les invita a dialogar algunos ya no saben cómo desmontar la lucha. Hay un tono entre comedia y tragedia en eso de seguir contra la Conga cuando ya no hay Conga.

Cierto, hay una crisis de confianza entre Ollanta y los cajamarquinos, que se originó en la famosa declaración de “no acepto ultimátums de nadie”, después del viaje a la APEC. Eso le ha costado caro al gobierno. Lo que no se puede hacer es creer que con decir el gobierno creó el problema, se avanza alguna cosa.

Negarse a ver el giro de la situación a partir del martes es arriesgar todo lo que ya está ganado y regalarle otra vez a los derrotados la opción de decir que esto solo lo resuelve la represión, las armas y la cárcel, y si lo consiguen todo revertirá en contra de Cajamarca y del pueblo peruano.

Cajamarca ha probado que la mayoría no quiere Conga y que Yanacocha mentía cuando decía que la oposición era minoritaria. El gobierno, a su vez, ha abierto un camino por el cual se demuestra que frente a los megaproyectos aprobados por sus antecesores, existe todavía el argumento de la paz social y el diálogo para exigirle a una transnacional una nueva negociación aunque no lleve ese nombre. ¿Tan difícil es entender esto?

Perú: La derecha quiere sangre en Cajamarca (4)

Para ser una región que se hizo famosa en nuestra historia por el rescate de más valor que se haya acumulado, los actuales dirigentes en Cajamarca no están interesados en generar riqueza para sus paisanos.

Por: Fritz Du Bois

Más bien los están empobreciendo a paso acelerado.

Incluso, la negativa de los señores Santos y Saavedra, de Patria Roja y del MRTA, respectivamente, a siquiera iniciar un diálogo los ha desenmascarado. Es evidente que en la agenda que tienen no está el bienestar del ciudadano. Ellos quieren catapultarse a nivel nacional como los radicales que derrotaron al gobierno y al gran capital, por lo tanto, no tienen nada que ganar dialogando.

Más aún, el entierro de Conga –con sus 5 mil millones de inversión– sería el ‘mayor triunfo’ que dichas organizaciones –semiclandestina en un caso y abiertamente subversiva en el otro– habrían logrado en muchos años, por lo que no van a permitir que sea desperdiciado. Por ello, seguirán atacando todo proyecto del sector privado porque su mercado está en la pobreza y en la desesperación. Lo último que quieren es que se logre bienestar; eso les quita electorado.

Por otro lado, desde el punto de vista del cajamarquino ¿qué han ganado? Bueno, pusieron sobre la mesa su preocupación por el uso del agua, lo cual debería llevar a una mejor propuesta ambiental. Sin embargo, no ganarán nada si el proyecto es cancelado. En ese caso se habrían esfumado más de mil millones en futuro canon y las lagunas en cuestión terminarán contaminadas por los mineros informales que, sin duda, arrasarán en busca de oro no bien se retire la empresa formal. Basta ver lo que han hecho en Tambogrande para tener una idea de la destrucción.

Así que al final el pueblo de Cajamarca será el perdedor y los grandes beneficiados de la radicalización ya no estarán entre ellos, pues habrán partido a otra región buscando enterrar otra presa mayor.

Perú: La derecha quiere sangre en Cajamarca (3)

Por Aldo Mariategui

Ya el “efecto Conga” se va sintiendo: el vecino proyecto Galeno -cobre y oro, al igual que Conga, que todos piensan que es sólo aurífera- ya no va.

¡Buena, Santos! ¡Buena, Wilfredo! ¡Buena, Lévano! ¡Buena, Giesecke, Gorriti y De Echave! ¡Buena, rojos antimineros! ¡Buena, cajamarquinos! ¡Somos pobres, seámoslo siempre! ¡El general chileno Patricio Lynch les viva desde el más allá! El peor enemigo de un peruano es otro peruano. Gran verdad...

- Leo algunas cosas en las redes sociales que me hacen recordar esa vieja y cómica frase que soltaban los limeños antiguos cuando perdían la paciencia con los jóvenes: “¡Con esta juventud, los ecuatorianos van a llegar hasta la Plaza de Armas!”. Acongoja observar opiniones tan poco reflexionadas sobre los problemas nacionales, primando la pasión, la moda, la ignorancia atrevida y la irracionalidad. Por ejemplo, ahora se ha vuelto cool en las redes sociales oponerse a Conga, como el año pasado fue cool votar por la “tía bacán” Villarán y poco después fue cool oponerse histéricamente a Keiko en la segunda vuelta o es cool darle la razón a Marcial Rubio sin ni siquiera leer el testamento de Riva-Agüero. Y hablo de gente supuestamente educada y bien comida.

Oponiéndose a Conga se sienten “ecologistas”, “sensibles”, “progres”, “especiales”, “comprometidos”, “solidarios con el campesinado”, se alucinan los “indignados” locales,  etc... Sacralizan unas pequeñas lagunas, no cuantifican el impacto que no hacer ese proyecto va a tener sobre el país, desestiman que se van a hacer reservorios que van a triplicar la oferta de agua, minimizan la influencia de los rojos antimineros extremistas, mantienen una visión romántica de la pobreza, se creen el cuento de que el turismo y la agricultura generarían la misma riqueza, consideran automáticamente vendidos e insensibles a los que apoyan Conga... Como son personas que no han pasado las de Caín como sus antecesoras desde que acabó la última crisis (1998-2004), no valoran y no tienen idea de lo que significa el crecimiento económico para derrotar a la pobreza y mantener el país a flote en medio del colapso económico que está sufriendo actualmente  Occidente. En fin, mucha web vuelve webones a algunos...

- Me escribe una señora desde Cajamarca. Vean cómo la matonería se ha vuelto parte de nuestra política y cómo allá existe una “mayoría silenciosa” que está siendo silenciada y secuestrada por las turbas y la inacción de las fuerzas del orden, donde sus pedidos de “diálogo” equivalen a imponerse nada más:

“ (...) Yo soy una limeña que vive aquí hace casi 3 años.  No trabajo directamente para Yanacocha.  Estoy a favor del proyecto Conga y del desarrollo que va a traer tanto a la región como al país.  Al igual que la verdadera mayoría (no la que dice el Sr. Santos), estoy sumamente preocupada por la coyuntura y las consecuencias que estas pueden traernos a todos los peruanos.

Como lo he dicho en algunos medios, la prensa local (específicamente las radios) está completamente parcializada y no deja ingresar a los espacios de opinión pública a personas en contra del paro.  Además, es un secreto a voces que gran porcentaje de la población rural participante está siendo coaccionada a acatar el paro.  De eso nadie está hablando.  Las amenazas están llegando a todo nivel. (...)”.

- ¿Se acuerdan de los irracionales arequipeños deshaciendo su ciudad por Egasa en el “Arequipazo” del 2002, sublevándose por esos 4 fierros viejos y rechazando la inversión privada? Ayer retiraron a todo el directorio por el desastre que es esta empresa estatal, por generar utilidades ínfimas y corruptelas. Huelgan comentarios.

- Esa preciosamente kitsch estatuita del Parque del Bombero era una entrañable señal de identidad del viejo Lince. Como con la pérgola de Chorrillos, otro alcalde destrozando identidades...

Perú: La derecha quiere sangre en Cajamarca (2)

Editorial de El Comercio.- Ante la intransigencia de los dirigentes radicales de Cajamarca y la irrupción de otros conflictos sociales, que amenazan convertirse en una escalada contra la paz social y el derecho de las mayorías ciudadanas a desplazarse, expresarse, trabajar e invertir, es necesario y urgente que el presidente Ollanta Humala salga al frente para garantizar el orden social, la viabilidad económica y la gobernabilidad democrática del país. En esta delicada coyuntura, su permanencia en el país resulta indispensable, por lo que es adecuada la cancelación del viaje a Venezuela para una cumbre presidida nada menos que por el autócrata Hugo Chávez.

El país demanda señales de autoridad, confianza y manejo sensato del Estado. Sobre todo cuando en Cajamarca, la población tiene que permanecer casi escondida en sus casas, desesperada por la inseguridad ante los ‘piquetes’ de protestantes y por la escasez y encarecimiento de alimentos y combustibles; y cuando en otros puntos del país se empieza a bloquear una vía principal alegando cualquier causa mayor o menor, sin reparar en que ello es un grave delito y que se atenta absurdamente contra el derecho constitucional al libre tránsito de los demás.

Esto es mucho más censurable cuando son las propias autoridades regionales y locales cajamarquinas (algunas de conocida trayectoria vinculada al MRTA y a Patria Roja) las que, además de rechazar el diálogo, organizan y dosifican los bloqueos. Es decir, el Estado contra el Estado. Según la Carta Política, art. 44, son deberes primordiales del Estado: “proteger a la población de las amenazas contra su seguridad; y promover el bienestar general”; y no subvertir el orden y afectar los derechos ciudadanos.

El país no puede aceptar que algunos dirigentes radicales pretendan jaquearlo y ponerlo contra la pared, dando ultimátum y amenazando a quienes no piensan como ellos.

Así como entendemos la desazón de algunos pobladores contra algunas empresas mineras, por ciertos excesos o actitudes del pasado, que tienen que ser reparados y sancionados como corresponde, tenemos que subrayar que el Perú es un Estado unitario –y no federal–; que los recursos del subsuelo pertenecen a todos los peruanos; y que la política general del Estado, que oriente el expectante rumbo económico y social del país y trace objetivos de crecimiento con inclusión, debe ser definida por el Gobierno Central dentro del orden constitucional.

El presidente Ollanta Humala debe explicar a la nación no solo los pormenores, alcances y limitaciones de su política de “oro y agua”, sino también propiciar mecanismos de diálogo, dentro de lo que permita el ordenamiento constitucional y legal del Estado. La inacción no es aconsejable, mucho menos ante dirigentes radicales que confunden democracia con debilidad, y amenazan la estabilidad social y económica de un país.

Por ello, así como concordamos con la mayoría ciudadana que apoya las mesas de diálogo y la supervisión de los contratos mineros para garantizar las reservas de agua y el equilibrio ambiental, con el mismo énfasis demandamos al Gobierno que actúe con ponderación y firmeza, dialogando con interlocutores válidos y usando todas las armas de la ley, sin caer en provocaciones ni chantajes.

Carlos Monge, 3 posibles soluciones: represión, cancelación, o mediación internacional

En una entrevista para el programa "Lo Justo", el investigador Carlos Monge expone sus reflexiones acerca de las recientes luchas del pueblo cajamarquino en oposicion al proyecto Conga.

Humala cancela su viaje a Caracas

AFP: El presidente peruano Ollanta Humala canceló por razones de "agenda interna" su viaje a Caracas para participar el viernes en la cumbre de la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (CELAC), así como una visita a México, anunció la secretaría de prensa el jueves en la noche.

En México, Humala tenía previsto asistir a la segunda cumbre de la Alianza del Pacífico, a celebrarse el domingo en la ciudad de Mérida.

El gobierno alegó razones de "agenda interna" para cancelar la asistencia de Humala a ambas cumbres. El Congreso Nacional le había otorgado permiso para viajar el miércoles a pedido del propio mandatario.

El canciller Rafael Roncagliolo representará en su lugar a Perú en las dos cumbres.

El gobierno de Humala, un ex teniente coronel del ejército y nacionalista de izquierda, enfrenta una huelga de más de una semana en Cajamarca (norte) contra un proyecto minero aurífero de la estadounidense Newmont que controla la empresa Yanacocha.

Los manifestantes alegan que ese proyecto -cuya cancelación fue anunciada el martes por la minera Yanacocha- afectará a cuatro lagunas con la búsqueda de oro y cobre.

En Venezuela Humala iba a ser testigo de la creación de la CELAC -mecanismo de coordinación diplomática de Latinoamérica y el Caribe sin presencia de EEUU y Canadá-; y en México reunirse con sus pares de Colombia, Chile y México en la Cumbre de la Alianza del Pacífico.

Gregorio Santos: Anuncia Ordenanza Regional declarando inviabilidad del Proyecto Minero Conga

En el lugar de Laguna Mishacocha, en un mitin improvisado, a las 4 de la tarde del 1 de diciembre, los manifestantes renovaron su compromiso de no moverse del lugar hasta que se decrete la invabilidad del proyecto Conga. Los manifestanes siguen pidiendo que Ollanta Humala no dé la espalda al pueblo.

En el mitin el Presidente Regional, Gregorio Santos, felicitó a los manifestantes por su constancia. Adelantó, que si el gobierno nacional no declara la invabilidad el proyecto hasta el viernes, el gobierno regional, mediante Ordenanza Regional, declarará inviable el Proyecto Conga, a más tardar el día lunes, será vía concejo regional. Primero emitirá la ordenanza declarando  la invabilidad del proyecto, luego mediante otra ordenanza delararán  zona de intagibilidad. Reiteró el pedido a la empresa retire su maquinaria.

También invitó a defender la ordenanza regional si es posible en consulta popular o con la presión social. Anunció que por el momento está trabajando con los asesores y preparan el texto de la ordenanza.

La derecha fascista quiere sangre en Cajamarca

El presidente de Canatur, Carlos Canales, lamentó las millonarias pérdidas para el turismo en Cajamarca. Recordó que es el Estado el llamado a evitar el desborde de las protestas. Consultado sobre la convulsión cajamarquina, Canales afirmó: "Si tiene que haber muertos, bueno pues, hay que pagar un precio".

Un regalo más para Odebrech

Después de leer la denominada "Acta de Entendimiento" entre el Gobierno Regional y el Consorcio de Trasvase Olmos (CTO), no nos queda más que preguntarnos ¿Quién o quiénes son los padrinos de Odebrecht? ¿Porque tienen tanta “suerte” al negociar con el Estado Peruano? ¿Nuestros técnicos son tan ciegos e incapaces o hay algo más en esto?

Y nos tenemos que hacer estas preguntas con todo el legítimo derecho por lo siguiente:

1.- De acuerdo al Contrato de Concesión para la ejecución de las Obras de trasvase,  corresponden ampliaciones de plazo y reconocimiento de perjuicios económico financieros en casos de Fuerza mayor ó eventos geológicos. Ninguno de estos 2 casos ha sido invocado por Odebrecht.

2.- El reconocimiento de retrasos por “hechos no imputables al concesionario” en otras palabras por los “estallidos de roca” reclamado por Odebrecht reiteradamente hasta fines del año 2009, fue rechazado por el Consorcio Supervisor (CSO) quien incluso le llego a indicar: “ CTO no ha tomado todas las acciones preventivas que debía hacer para minimizar o evitar el impacto negativo de los estallidos de roca”

3.-  El PEOT ignorando lo indicado por la supervisión especializada hasta fines del año 2009, le reconoce 02 ampliaciones de plazo por supuestos retrasos, una ampliación de 310 días correspondiente por eventos ocurridos hasta el 30 de setiembre  del año 2010 (rechazados por CSO), y una ampliación de plazo de 170 días por  hechos no imputables al concesionario ocurridos del 1 de octubre del año 2009 al 28 de Abril del 2010

¿Qué  reclamaba Odebrecht al momento de paralizar la perforación del Túnel Trasandino?

Reclamaba el reconocimiento de 71 millones de dólares por concepto de sobrecostos en la perforación del túnel trasandino y perjuicios económico financieros por los retrasos en la ejecución de las obras.

El gobierno Regional actual amparándose en las ilegales ampliaciones de plazo reconocidas durante el periodo de Simon Munaro  indicaba que solo iba a reconocer los perjuicios económico financieros por el retraso de 17 meses, mas no los sobrecostos pues estos corresponden de acuerdo al contrato, al concesionario; esta posición fue sostenida por la Gerencia del PEOT y por la oficina de asesoría Legal.

Estas posiciones aparentemente encontradas son las que tenían que discutirse en las reuniones de Conciliación donde se firma la denominada  Acta de entendimiento.

Sin embargo del análisis de este documento llegamos a la conclusión que NO SE HA LOGRADO ABSOLUTAMENTE NADA A FAVOR DEL PAIS, PERO MUCHO A FAVOR DE ODEBRECHT,  sino veamos su  contenido:

III ACUERDOS

3.2.1 Que corresponde el reconocimiento de los siguientes conceptos  a favor de la CONCESIONARIA:

a. Remuneración de la Inversión de la CONCESIONARIA correspondiente al período de diecisiete (17) meses comprendido entre el 26 de abril de 2010 y el 25 de septiembre de 2011;

b. Perjuicio Financiero correspondiente al financiamiento de los ingresos no recibidos mencionados en el literal a) anterior; y.

c. Mayor Costo de Obra incurrido para superar las consecuencias del PRIMER GRUPO DE EVENTOS.

INCREIBLE ¡le reconocen todo lo reclamado!  Le pagarán 33.7 millones por los ítems a y b y el caso del ítem “c” ¡también lo reconocen!  el perito solo determinará el monto, lo cual es ilegal pues el contrato impide el reconocimiento de mayores costos de obra tal como lo indicaba incluso el  mismo PEOT:

“La cláusula 21 del Contrato de Concesión establece que” el Concesionario asume por su propia cuenta los gastos y riesgos asociados con el desarrollo de cualquier Contrato de Construcción y de Operación, la prestación de los Servicios, la realización de las Obras, aquellos gastos y riesgos derivados del uso de tecnología y patentes propias del Concesionario, y todas aquellas materias u operaciones bajo su control o bajo su responsabilidad de acuerdo con el presente contrato”. Es decir, los riesgos durante la construcción de las obras deben ser asumidos por la Concesionaria, y no deben ser transferidos al Concedente.

¿Qué paso en estas reuniones de conciliación? ¿Qué “sólidos” argumentos utilizó Odebrecht para hacer cambiar de opinión al Gerente del PEOT y a nuestro colega y amigo Juan Saavedra Gerente de Desarrollo, quienes con su firma avalan el Acta?

Pero las cosas no quedan allí, todo esto que le reconocen a CTO – Odebrecht, lo denominan PRIMER GRUPO DE EVENTOS, e introducen un SEGUNDO GRUPO DE EVENTOS ocurridos durante el periodo comprendido entre el 29 de Abril y el 13 de Agosto del 2011, ¡rreconociéndole igualmente TODO! dejando la determinación de las ampliaciones de plazo, monto de los sobrecostos y perjuicios económico financieros a un “experto Financiero”.

Y para redondear este nuevo negocio a favor de Odebrecht indican más adelante en el ítem 3.8, que la concesionaria conserva el derecho de solicitar nuevas ampliaciones de plazo!!

¡Un poco mas y les regalan todo el proyecto!

¿Que lograron a favor del Estado los negociadores del Gobierno Regional?

¡Nada!, el reinicio de las obras era algo obligatorio, pues como el mismo PEOT había indicado la paralización era ilegal, de acuerdo a  lo estipulado en el contrato.

Después de este nuevo negociado a favor de ODEBRECHT, No nos queda más que exclamar:

¡Señores del Gobierno Regional, Basta ya de beneficiar a ODEBRECHT, en perjuicio de los lambayecanos y de todo el País!

¡Es momento que los lambayecanos nos pongamos de pie contra tanto negociado en perjuicio del Proyecto Olmos!

Perú: Coordinan con Puno, Arequipa, Cusco y Tacna para Marcha Nacional del Agua a Lima

La Plataforma Interinstitucional de la provincia de Celendín está coordinando con las regiones del sur, Puno, Arequipa, Cusco y Tacna, el inicio de un paro nacional que contaría con la participación de Piura, Loreto y Lambayeque, anunció Milton Sánchez Cubas, secretario general de dicha organización.

“Vamos a tener coordinaciones con Bambamarca, Cajamarca, parta determinar algunas acciones que se realizarán de acá adelante. […] Nosotros creemos que podría significar este proyecto minero Conga, un tema de carácter de discusión nacional y a partir de esto poder ordenar la actividad minera en el país”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En ese sentido, también están asumiendo otras regiones, este apoyo y estamos coordinando ya con regiones del sur. Nos han llamado nuestros hermanos de Tacna, hemos conversado con los hermanos de Puno, Arequipa, Cusco y en el norte los departamentos que ya nos acompañaron en el paro macrorregional [norte] y creemos que se podría dar un paro nacional”, acotó.

Sánchez Cubas confirmó que en la mañana piquetes de manifestantes empezaron a retirar las piedras que bloquean algunas calles de la ciudad y que se permitió el ingreso de alimentos ante el inminente desabastecimiento de la zona.

“Hay una dificultad de que nos estábamos desabasteciendo, también la población lo está sintiendo y se está coordinando para que al menos los alimentos puedan ingresar a las ciudades, más no el tránsito de pasajeros porque estamos todavía en un paro indefinido”, refirió.

Debate entre Jaime de Althaus y José de Echave en La Hora N

Jaime de Althaus entrevistó al renunciante viceministro de Gestión Ambiental del MINAM, José de Echave, en La Hora N (programa de Canal N). Como era de esperarse, la entrevista giró alrededor del conflicto por Conga, en Cajamarca, y el informe del Ministerio del Ambiente donde se cuestionaba el EIA presentado para ese proyecto minero.

El encuentro, sin embargo, devino por momento en un debate áspero y continuo.

Arequipa: un 2 de diciembre murió el Amauta José María Arguedas

Lima será la primera gran ciudad en quedarse sin agua, según estudio

 

Lima será la primera gran ciudad del mundo que se verá desabastecida de agua debido al calentamiento global, según el documental " Factor de potencia de la Tierra", el cual fue elaborado por el periodista alemán Claus Kleber.

Según el informe, difundido por el programa “Reporte Semanal”, en algunos años los ocho millones de personas que habitan la capital peruana no podrán abastecerse de agua, lo que generará una inmigración masiva, convirtiéndose en una de las primeras ciudades del mundo en ser abandonada.

Sin embargo afirma que eventos climáticos extremos amenazan aún más a Alemania con un nivel de agua más alta en el Mar del Norte, lo cual podría generar inundaciones como la ocurrida en 1962.

No obstante, precisa, Alemania tiene el poder económico suficiente como para poder hacer frente a cualquier catástrofe climática que se le presente.

En el documental Kleber también sostiene que la escasez de agua que los habitantes de la Tierra sufriremos en un futuro no muy lejano es actualmente uno de los principales motivos por los cuales los países se encuentran en continuos enfrentamientos.

Y es que este problema junto al calentamiento global, según Kleber, se ha convertido en un asunto de interés económico y político, aunque no en todos los países ya que mientras que en algunos lugares ni siquiera se menciona estos temas, en otras naciones tanto los gobiernos como las industrias han comenzado a prepararse para las consecuencias.

Menciona como ejemplo Rusia que ya ha establecido un “Ártico mando”, en previsión de una lucha que podría entrar en erupción sobre los recursos naturales que ahora se puede acceder en el Polo Norte.

Esto en base a que científicos afirman que debajo del hielo de esa parte del mundo se encuentra un cuarto de las reservas mundiales de petróleo y gas de la Tierra. Además que del deshielo de los glaciares también se podrá extraer suministro de agua para millones de personas en un futuro.

Otro ejemplo es África donde un multimillonario saudí ha obtenido grandes extensiones de tierra en Etiopía con el fin de cultivar 20 millones de toneladas de arroz, pero no para abastecer a la población de esa zona sino para exportarlo a diversas partes del mundo.

Pero, según Kleber, el país con mayor conciencia sobre el cambio climático es China, ya que a causa del miedo a la pérdida de los pozos y la masa de la tierra, este país utiliza como espacios alternativos de cultivo las islas más cercanas a su territorio.

Sin embargo ese no sería el único motivo, sino también a un futuro tener el único dominio de tierras fértiles que otros países o potencias mundiales pretendan apoderarse. “China quiere control sobre el Océano Pacífico, y por lo tanto sobre sus rutas de suministro”, añade el documental.

El documental fue elaborado por el periodista alemán CLaus Kleber para la cadena ZDF, en el cual se expresa la importancia de que todos los países del mundo tengan un plan para los efectos que traerá el calentamiento global en un futuro, y que sea un tema de discusión en todas los organismos internacionales.

CLaus Kleber es un periodista y documentalista alemán de la cadena televisiva ZDF galardonado por sus informes que buscan formar conciencia social como: América, el Todopoderoso (2003), los pueblos de Oriente (2003) Campo minado de Afganistán (2004), La imparable India (2006) y La Bomba (2009).

Huelga indefinida en Cajamarca...van 8 días

ACUERDOS DEL COMITÉ UNITARIO DE LUCHA SOBRE EL CONFLICTO MINERO Y LA PAZ EN CAJAMARCA

Reunidos en asamblea de las autoridades del Gobierno Regional, de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, Municipalidades de Bambamarca, Encañada, Huasmín, Catilluc, Amaro; de la Universidad Nacional de Cajamarca; los Frentes de Defensa Ambiental, Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, Rondas Campesinas y Urbanas y demás organizaciones de la sociedad civil, consensuaron los siguientes acuerdos:

1. Respaldar la decisión de PARO INDEFINIDO de los compañeros de las comunidades que se hallan en la zona de las lagunas para continuar con el paro regional y la movilización ciudadana pacífica permanente hasta establecer la declaratoria de inviabilidad y suspensión definitiva del proyecto Minas Conga.

2. Establecer horarios para la apertura de vías de acceso a la ciudad para permitir el pase de vehículos que transportan combustible y gas para uso ciudadano, y alimentos, coordinando para dejar el paso a casos de emergencia y turistas. No se permitirá el tránsito de ningún vehículo de las empresas mineras. Establecer horarios de atención de mercados y servicios para asegurar el bienestar de nuestra población.

3. Apoyar las labores de Limpieza Pública a cargo de la Municipalidad Provincial, haciendo un llamado a la población a contribuir con la limpieza y el ornato de la ciudad, facilitando las autoridades la instalación de baños químicos y la Universidad Nacional de Cajamarca pone a disposición de las delegaciones de las diferentes provincias el Coliseo Universitario donde puedan pernoctar.

4. Para la seguridad de la ciudadanía y de los locales públicos y privados se establecerá una coordinación entre las rondas campesinas y urbanas, serenazgo y la policía nacional para identificar, detener y, si es preciso, denunciar a vándalos y delincuentes; así como identificar y denunciar ante el Ministerio Público a especuladores de alimentos y de tarifas de transporte.

5. Difusión de información, reportajes y documentales que contribuyan a la sensibilización, el entendimiento adecuado del conflicto que ha conmocionado a nuestra región y contribuyan al crecimiento de una conciencia ambiental ciudadana responsable.

6. Consensuar acuerdos que posibiliten proyectos de inversión para el desarrollo integral sostenible de la región: como por ejemplo un plan de desarrollo turístico agropecuario forestal y piscícola.

7. Promover visitas a las áreas de ecoturismo en la región, y específicamente hacia la zona de las lagunas que son materia de conflicto.

8. Promover y garantizar el traslado de periodistas, documentalistas y comunicadores al área de las lagunas y ecosistemas frágiles amenazados por el proyecto CONGA para que difundan en el nivel regional, nacional e internacional.

9. Pedir a los accionistas de Newmont, al Banco Mundial y a congresistas estadounidenses, para que Yanacocha desista del proyecto Minas Conga.

10. El Gobierno Regional tomará todas las medidas técnico legales a fin de asegurar y garantizar la protección de las cabeceras de cuenca y la nulidad del proyecto CONGA.

11. Convocar y organizar la GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA para formular e implementar políticas públicas y marcos normativos para la gestión socialmente justa y sostenible de los recursos hídricos, y la modificación constitucional para la declaración del agua como derecho humano libre de privatización como manera de asegurar la reducción de la vulnerabilidad frente al cambio climático.

12. Realizar evaluación internacional de los impactos sociales y ambientales de la minería que ya se ha hecho en la Región Cajamarca.

13. Luchar frontalmente contra la minería ilegal e informal en la región en estrecha relación con el gobierno nacional.

14. Exigir la creación de un fondo de garantía ambiental para la mitigación de pasivos ambientales mineros y la remediación de impactos causados por las empresas que están en operación (fondo de compensación ambiental con contribución de las empresas mineras).

15. Construcción de la planta de agua potable y de la planta de tratamiento de aguas residuales.

16. Constituir un equipo técnico legal interinstitucional y multidisciplinario con la participación de la Universidad Nacional de Cajamarca, Colegios Profesiones, Gobierno Regional, gobiernos locales y la ONG GRUFIDES para desarrollar una estrategia técnico legal que asegure la protección de las aguas.

Cajamarca, 01 de Diciembre 2011

El Perú es hoy más corrupto que en el 2010, reveló Transparencia

El Perú bajó del puesto 78 al 80 en el Índice de Percepción de la Corrupción 2011 dado a conocer por Transparencia Internacional, lo que quiere decir que es un poco más corrupto que el 2010.

Nuestro país tiene 3,4 puntos en una escala de 1 a 10 (1 es muy corrupto y 10 es libre de corrupción), algo menos que el año pasado cuando figuraba con 3,5 puntos. Para hacerse una idea, Haití (puesto 175 con 1,8 puntos) y Venezuela (172 con 1,9 enteros) son los países más corruptos de América Latina.

En el otro extremo, Chile ostenta la mejor posición, la 22, una menos que en 2010, con 7,2 unidades. Este arrebató el puesto a Estados Unidos, que este año marcha en el 24, con 7,1. Le sigue Uruguay, que retrocedió un puesto hasta el 25 con 7 puntos.

Somalia es, como en los años anteriores, el país con un mayor grado de percepción de corrupción, con 1 punto. Comparte posición con Corea del Norte, incluida por primera vez en el estudio. En el primer puesto (país con menos corrupción) repite Nueva Zelanda con 9,5 puntos. Dinamarca cae al segundo, con 9,4, al igual que Finlandia.

Esta es la lista regional (entre paréntesis, la calificación mundial)

1. Canadá 8,7 puntos (10 en la escala mundial)
2. Barbados 7,8 (16)
3. Bahamas 7,3 (21)
4. Chile 7,2 (22)
5. Estados Unidos 7,1 (24)
6. Santa Lucia 7,0 (25)
7. Uruguay 7,0 (25)
8. San Vicente 5,8 (36)
9. Puerto Rico 5,6 (39)
10. Dominica 5,2 (44)
11. Costa Rica 4,8 (50)
12. Cuba 4,2 (61)
13. Brasil 3,8 (73)
14. Colombia 3,4 (80)
15. Salvador 3,4 (80)
16. Perú 3,4 (80)
17. Jamaica 3,3 (86)
18. Panamá 3,3 (86)
19. Trinidad y Tobago 3,2 (91)
20. Argentina 3,0 (100)
21. México 3,0 (100)
22. Surinam 3,0 (100)
23. Bolivia 2,8 (118)
24. Ecuador 2,7 (120)
25. Guatemala 2,7 (120)
26. República Dominicana 2,6 (129)
27. Honduras 2,6 (129)
28. Guyana 2,5 (134)
29. Nicaragua 2,5 (134)
30. Paraguay 2,2 (154)
31. Venezuela 1,9 (172)
32. Haití 1,8 (175)

¿Chantaje? Newmont evalúa retirar capitales

Luego de la suspensión de las operaciones en el proyecto minero Conga, Newmont Mining Corporation anunció hoy que evalúa retirar sus capitales del Perú y reasignarlos a alternativas de desarrollo en Nevada, Canadá, Ghana, Indonesia y Suriname. A través de un comunicado, el presidente Ejecutivo de Newmont, Richard O'Brien, recordó que el Estudio de Impacto Ambiental de Conga fue aprobado en 2010 después de una exhaustiva revisión del gobierno peruano y considera los impactos en el medio ambiente, incluidos los recursos hídricos de la región Cajamarca.

Nueva carta de Tapia

Ex MRTA pide que todo el norte se una a huelga contra Conga ¡aldito esta desesperado!

La suspensión temporal del proyecto aurífero Conga no modificó la radical actitud de los líderes de la protesta en Cajamarca. El Frente de Defensa Ambiental decidió no sólo continuar el paro indefinido que iniciaron hace siete días, sino también anunció que lo extenderá a las trece provincias de la región.

El próximo paso, según dijo el presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra en un tumultuoso mitin, será ampliar aún más la medida de protesta hacia Lambayeque, La Libertad y Piura.

En un tono incendiario, Saavedra aseguró que sólo hay una alternativa: "Le pedimos al gobierno, para solucionar este conflicto, una solución política adecuada. Ante la suspensión dada por Yanacocha, el gobierno que ponga su cuota y diga definitivamente 'no' al proyecto Conga. Esa sería la alternativa para poder vivir en paz".

El radical dirigente no le otorgó mayor importancia al problema social de los más de 4 mil trabajadores que perderían sus empleos por la suspensión del proyecto Conga y la situación de cientos de pequeños ganaderos lecheros que deben desechar este alimento debido a que los camiones acopiadores no pueden llegar a la periferia de la ciudad.

"Todos tenemos que sacrificarnos. Por encima de las necesidades prácticas para sobrevivir, está la necesidad colectiva de defender este recurso hídrico", dijo.

Cabe recordar que Saavedra fue sentenciado por terrorismo debido a su pertenencia al MRTA. Incluso, participó en la quema de un local judicial. Diez años fue el total de su condena.

MÁS FUEGO. Otro que participó en el mitin fue el líder del antiminero grupo político Tierra y Libertad, Marco Arana. En su calidad de orador principal, propuso ir más allá: extender las protestas a nivel nacional mediante una Marcha Nacional por el Agua.

Otro de los líderes del paro, el presidente regional Gregorio Santos, reiteró los conceptos de Saavedra. "Nosotros queremos que se cancele definitivamente ese proyecto y estamos esperando un decreto del gobierno que declare su inviabilidad", planteó.

Exigió, enseguida, una resolución ministerial que declare la inviabilidad del proyecto aurífero de 4800 millones de dólares.

En clara negativa a aceptar el diálogo, señaló que en cuanto se pronuncie el gobierno "habrá oportunidad de conversar y evaluar" sobre el tema.

En Cajamarca acuerdan no viajar a Lima para dialogar con el Gobierno

Cerca de las 11:30 p.m., culminó la reunión en la que participaron las autoridades regionales de Cajamarca y los representantes de varias organizaciones sociales de dicha región en la que se determinó que de ninguna manera viajará una comisión de alto nivel a Lima para negociar con el Ejecutivo por el caso Conga.

Los representantes anunciaron que la posición sigue siendo la de inviabilidad del proyecto minero, y no la suspensión como se anunció la noche del último martes 29. 

Asimismo, entre los acuerdos que se tomaron, está el de solicitar el retiro de la maquinaria del proyecto minero Conga, así como la inmediata salida de Cajamarca de los miembros del Ejército del Perú que llegaron a la región hace unos días para controlar, en caso sea necesario y se de la declaratoria de Emergencia, la situación en las calles de Cajamarca. 

El padre Marco Arana, de la ONG Grufides, señaló que en la región se buscarán las salidas jurídicas para declarar la inviabilidad del proyecto minero Conga. Esto, comentó, debido a que en el 2004 se declaró el lugar donde se encuentras las cuatro algunas que serían afectadas como zona intangible.

Perú: ¡Foro Público sobre el Derecho a la Consulta en camino a la libre determinación!

Luego de dos días y medio de trabajo interno las principales organizaciones indígenas y campesinas nacionales del Perú harán público las conclusiones de su análisis frente a la implementación de la Ley de Consulta Previa. La cita es a las 2:30 p.m. en el auditorio de la Confederación Nacional Agraria (CNA).

¡Increíble! El Perú es un gran tajo y todos estamos invitados a ser sus embajadores

Con gran ingenio y haciendo parodia de una campaña a favor del turismo y el caligrama de la marca Perú circula en las redes sociales un gráfico que satiriza el afán destructivo de la minería irracional. El dibujo y el titular corresponden a la cuenta de facebook de Markus Ronjam y gusta a cientos de personas.