Se debe convocar a licitación pública internacional concesión de telefonía celular

Telefónica Móviles incurrió en graves incumplimientos al contrato de concesión y el MTC de Alan García renegoció en base a minúsculas ventajas y no sobre servicios, advierte congresista Yonhy Lescano.

El congresista Yonhy Lescano manifestó que el nuevo gobierno tiene que convocar a una licitación  pública internacional para otorgar las dos  bandas de telefonía celular que han quedado libres al haber concluido los contratos de concesión de 20 años cuya titular era la empresa Telefónica Móviles.

“Es flagrantemente ilegal que el gobierno saliente haya entrado en una negociación directa con Telefónica para forzar la  renovación de las concesiones pues esto viola la Ley de Telecomunicaciones y su Reglamento” dijo Lescano quien  precisó que el artículo  195   del Decreto Supremo 020-2007-MTC del Reglamento de la indicada Ley  dispone que la solicitud de la renovación será evaluada teniendo en cuenta si el concesionario cumplió con las obligaciones del contrato de concesión, de la Ley, del Reglamento y demás normas aplicables, lo cual manifiestamente no ha ocurrido, pues la empresa no ha cumplido con sus obligaciones sobre la calidad del servicio, lo que se evidenció por ejemplo en el terremoto del 15 de agosto del 2007 cuando se cayó la red, por lo que fue sancionada inclusive por Osiptel.

Tampoco ha cumplido con brindar un servicio eficiente puesto que los cargos por terminación de llamada en redes móviles son los más caros de América Latina, siendo actualmente de  7 centavos de dólar cuando deberían estar en menos de la mitad. Las tarifas móvil-móvil,  móvil-fijo, público-móvil están entre las más onerosas de la región a pesar de que la teledensidad celular en el Perú ya ha superado el 100%, esto es, de que ya existen más de 30 millones de celulares. La empresa ha realizado ofertas engañosas que han perjudicado la economía de miles de usuarios, como fue el caso  de la conocida como “Quintuplica tu Saldo”, en la que no sólo no había tal ahorro sino que el cliente terminaba pagando más por el servicio.

Lescano agregó que el supuesto  informe técnico del MTC y el informe de evaluación del Osiptel sobre la renovación de la concesión omiten groseramente estos incumplimientos, graves  ineficiencias y perjuicios a los usuarios,  por lo cual no deben ser tomados en cuenta por la nueva administración gubernamental, y deben encargarse  nuevas evaluaciones, objetivas y técnicas.

Como los incumplimientos de la empresa son públicos y manifiestos, lo que procede es la convocatoria a una licitación internacional en la que puede participar la propia Telefónica Móviles como un postor más. El parlamentario lamentó que el saliente ministro Enrique Cornejo esté haciendo el papel de lobbista con las nuevas autoridades induciéndolas a que renueve el contrato al oligopolio español.

La negociación de la renovación que condujo Cornejo no ha sido sobre el servicio (que es lo que debió ocurrir), esto es, sobre el régimen tarifario, los cargos de terminación de llamada, la calidad del servicio, la cobertura, el sistema de emergencia, etc, sino sólo  sobre pequeñas dádivas como la instalación de internet en algunas comisarías, centros públicos, etc., lo cual no es serio, y no cautela en nada los intereses del país ni de los usuarios.

María Corina Machado y el ¿fin del chavismo?

Las elecciones presidenciales en Venezuela se realizarán en diciembre del 2012. La oposición al actual gobierno formará una fuerza de consenso con la intención de que un solo candidato compita con Chávez Frías en las urnas, previo elecciones primarias. Existen nombres que se barajan, pero uno suena con más fuerza: el de María Corina Machado.

¿Quién es María Corina Machado? Una “burguesita de fina estampa”, según Hugo Chávez. Machado es hija del famoso empresario Enrique Machado Zuloaga y tataranieta del conocido escritor venezolano Eduardo Blanco, además fue elegida diputada a la Asamblea Nacional del Congreso Venezolano con la mayor cantidad de votos en las pasadas elecciones legislativas.

Pero no ha estado libre de los escándalos. En 2002 fue acusada de traición por firmar el Decreto Carmona en el intento de Golpe de Estado. El juicio por este delito ha sido suspendido varias veces. Además mantenía una buena relación con el ex – presidente norteamericano George Bush, incluso visitó la Casa Blanca en una oportunidad. Chávez mencionó esa vez que la derecha venezolana y Machado son “marionetas de la CIA y el imperialismo norteamericano”. María Corina fue directora de la ONG “Súmate”, la organización que auditaba las elecciones y denunciaba los fraudes cometidos en Venezuela.

“Las necesidades de los venezolanos estarán en primer lugar. Jamás seremos colonia de Cuba ni de ningún otro país”, dijo Machado al oficializar su candidatura a las primarias el 17 de julio pasado. “Jamás construiremos una casa en el extranjero, mientras exista un venezolano sin techo”, agregó la parlamentaria, que quiere ser la primera mujer en llegar a la presidencia de su país.

Hugo Chávez ha visto con buenos ojos la candidatura de Machado y confesó que sería un honor ganarle las elecciones.

El espíritu de 1979

¿Qué significado debe asignarse a la invocación de Ollanta Humala al espíritu y los principios de la Constitución de 1979?

Para el fujimorismo, lo que ha hecho Ollanta es prácticamente un golpe de Estado.

Para la derecha que ha dirigido el país durante la década anterior, incluido el APRA, es un gesto retórico de reivindicación, tal cual podría ser juramentar por cualquier otro espíritu.

Después de todo la beligerante Martha Chávez lo había hecho por su líder preso.

En los sectores populares, las bases nacionalistas y de izquierda, en cambio, el juramento de Ollanta es una bandera de esperanza, que nos hace recordar que todavía estamos prisioneros en la constitución golpista pero no sometidos a ella.

Demuestra que el tema constitucional no quedó zanjado con las cartas al pueblo peruano, las hojas de ruta y los juramentos de campaña. Porque Ollanta nunca negó la necesidad de una nueva Carta Constitucional, aunque convino que no había aún condiciones para ese cambio por una vía democrática.

Salgado, Chávez, Chacón, han dicho que el juramento de Ollanta es una provocación. Si fuera así, cayeron redonditas. Porque el país las vio pelear por el documento que en campaña no tuvieron reparos en declarar “su programa”, reclamando que el presidente se someta a él.

Que conste, Ollanta no ha derogado la Constitución del 93, ni la ha desconocido. Pero le ha opuesto una idea democrática. No olvidar que el artículo 307 de la Carta del 79 decía: “¬Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de observarse por acto de fuerza o cuando fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En estas eventualidades todo ciudadano investido o no de autoridad tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”.

Ollanta ha recogido este espíritu, como no lo hicieron Toledo y García. Recién ahora se puede creer que los crímenes contra la Constitución y la democracia, no prescriben.

Antauro pide "amnistía y "felicitación nacional" por levantamiento del 2000

(EFE). Antauro Humala, hermano preso del presidente peruano, Ollanta Humala, consideró hoy que debería ser amnistiado y felicitado por ser “precursor” del nuevo Gobierno y respaldó que en su juramento, el mandatario haya honrado a la Constitución de 1979, en lugar de la de 1993, aprobada bajo el mandato de Alberto Fujimori.

“Los que nos rebelamos por restituir la Constitución del 79 ahora somos precursores de este nuevo Gobierno que ha jurado por esa Carta Magna”, indicó en un escrito enviado al diario Perú.21 Antauro Humala, preso por la muerte de cuatro policías y dos de sus seguidores en la toma de una comisaría en el 2005.

-Señor Humala, ¿la reivindicación al espíritu de la Constitución de 1979 lo deja satisfecho?

Efectivamente. Si tú revisas el manifiesto de la rebelión de Locumba, y después, de la rebelión de Andahuaylas, te vas a dar cuenta que el primer punto motivador fue la derogación de la ‘Vladi-Constitución’ de 1993, que para nosotros es írrita, y la reivindicación de la de 1979, que justamente ha referido Ollanta en el discurso. Eso quiere decir que a partir de ahora los etno-caceristas deben ser considerados precursores de este nuevo gobierno.

-Los vicepresidentes han declarado que no se trata de volver a la Carta del 79, sino que fue una mención principista a su espíritu, a sus valores.

Eso no lo dijo el jefe de una dependencia de provincias, lo dijo el presidente de la República en el inicio de su primer acto presidencial, el 28 de julio, nada menos. Yo no creo que haya sido una ‘cantinflada’. Eso ha sido el primer lineamiento de Estado. Si bien el discurso ha durado 50 minutos, su esencia es de dos minutos, ese.

-¿La mención a la Constitución del 79 es un mensaje de que habrá una economía social de mercado, o cree que realmente se modificará parcialmente la Carta de 1993?

Yo creo que eso ya es una política de Estado, es una decisión política de Estado. Ese es el objetivo. El cómo, bueno, allí vienen las especulaciones. Unos podrán decir que el Congreso se opondrá, otros que el TC tiene que pronunciarse, otros saldrán a las calles. Es decir, se van a enfrentar fuerzas por este tema. Ollanta simplemente está cumpliendo una promesa pendiente, un punto que prometió Alan García y no cumplió.

-Cuando usted dice que es una política de Estado, ¿se trata de su análisis, o es que tiene información familiar de que va a ser así?

Yo rechazo esa pregunta porque me parece ofensiva, yo doy mis opiniones.

-Permítame la repregunta. ¿Es parte de su análisis político o usted cuenta con otra información? La pregunta no es ofensiva.

Yo siempre he declarado con análisis propio, y obviamente los análisis propios se basan en referencias que usted puede interpretar como informaciones. Bueno, no tendría nada de malo en todo caso, yo creo que hay que estar bien informado.

-Usted dice que el mensaje ha reivindicado el pronunciamiento de Andahuaylas. No entiendo, porque el presidente Humala ha negado la autoría de ese documento.

En Andahuaylas hubo dos manifiestos políticos. Uno, el que yo firmé y declaré, cuyo primer punto exigía la derogatoria de la ‘vladi- Constitución’ del 93 y la reivindicación de la del 79. En el juicio se le atribuye a Ollanta otro documento, pero estaba en papel fax, y jurídicamente eso no es una prueba, por eso se archivó. En todo caso, los dos manifiestos contemplan en su primer punto esa derogatoria y esa reivindicación.

-En el mensaje no se habló del impuesto a las sobreganancias mineras como medida de gobierno. ¿Qué opina?

Si a la política de Estado ya delineada respecto a la Constitución del 79 le conjugamos el ofrecimiento a cómo materializar las medidas de inclusión social, bueno, está el lineamiento de ajustarle la billetera a las mineras. El cómo ya lo veremos. Ya vemos que hay una resistencia de empresarios como Roque Benavides, que solo se pone una mano en el corazón, pero no en la billetera.

-Usted decía que la lucha etnocacerista se ha reivindicado con el discurso presidencial de hoy. ¿Por qué?

Sí, porque el etnocacerismo ha hecho dos rebeliones contra gobiernos neoliberales, el de Fujimori y el de Toledo. Y en los dos hay manifiestos políticos, motivaciones principales, por qués. Y el ideal principal fue la derogatoria de la Constitución delincuencial de Montesinos y Fujimori. Eso lo hizo el movimiento etnocacerista, que tiene cientos de presos políticos. Por eso, ahora no deberían ser considerados delincuentes políticos sino precursores del nuevo gobierno, porque justamente están presos por haber pretendido lo que ahora es el gobierno del Presidente, quien lideró una de las rebeliones. Por eso pienso que cualquier jurídico debiera de oficio liberar a los etnocaceristas. ¿Cómo va a haber precursores en las cárceles?

-¿Cuánto le debe Ollanta Humala al etnocacerismo?

Mucho más de lo que se piensa.

-¿Le debe su elección?

Entre otras cosas, por supuesto.

-Sin embargo, usted debe estar en desacuerdo con designaciones como el ministro de Economía o el presidente del BCR.

Obviamente, tengo diferencias políticas e ideológicas. Sin embargo, también sé reconocer que en el rumbo general se tiene mucho de conjugación con lo que nosotros también procuramos, como la Constitución del 79. A mí me llama la atención que el Premier sea un ciudadano no peruano, un extranjero con DNI de nacionalidad israelí. Hay que ser consecuentes y coherentes.

-Usted critica más la nacionalidad del Premier que los nombramientos en el MEF y el BCR.

Es que nosotros reivindicamos la etno-nacionalidad, el nacionalismo en función al ADN, a la sangre, y no al DNI.

-¿Entonces, el nombramiento en el MEF responde a las necesidades de la economía actual?

Esos considerandos debe responderlos el mismo gobierno de Gana Perú. Lo único que puedo presuponer es que han ganado por la vía electoral, eminentemente política, y se rige de acuerdo a las sinuosidades del terreno. Se explica estas consideraciones. Ollanta procura mantener el crecimiento económico tal como lo entiende, y los índices económicos que él ve lo han convencido de que debe seguir por ese rumbo. No sé si el modelo de Lula llegó a tales vericuetos o piruetas ideológicas y políticas. Pero, de todos modos, el discurso ha sido bastante positivo.

-¿Le sorprendió el discurso o ya se lo esperaba?

No me tomó por sorpresa.

-¿Su padre, el señor Isaac, conoció su contenido antes del mensaje?

Eso pregúntenle a él.

La Unasur acordó celebrar cumbre presidencial en el Perú el 2012

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) deseó éxitos a la gestión del flamante presidente Ollanta Humala y acordó desarrollar una reunión de jefes de Estado y de Gobierno en Perú en el 2012, para tratar una Agenda de Acciones Sociales Prioritarias.

Al término de la reunión extraordinaria del consejo, realizada esta noche en Palacio de Gobierno, la secretaria general de la Unasur, María Emma Mejía, leyó una declaración en la que el bloque saluda el trabajo efectuado por el Consejo Sudamericano de Desarrollo Social.

La declaración encarga a esta instancia estructurar y coordinar el plan de acción y la agenda de acciones sociales, “para su evaluación y posible adopción en la Reunión Ordinaria del Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno de 2012, que se realizará en Perú”.

“Renovamos así nuestra plena confianza en la capacidad creadora de la Unasur para afrontar con éxito los retos del presente en la certeza de que, juntos, lograremos forjar un futuro de justicia social, equidad y bienestar para nuestros pueblos”, indicó desde Palacio de Gobierno.

En la declaración, denominada Compromiso de la Unasur contra la Desigualdad, los presidentes acogieron positivamente la sugerencia del Gobierno de Perú de efectuar, en el segundo semestre de 2011, en la ciudad del Cusco, una reunión de alto nivel con la participación de funcionarios y reconocidos expertos.

“Serán de organismos regionales vinculados a políticas sociales y de desarrollo humano, cuyos aportes y conclusiones serán valiosos insumos para la elaboración de la Agenda de Acciones Sociales Prioritarias, que estamos empeñados en impulsar”, añadió.

Congresista Claudia Coari: "Algunos colegas me mandaron a pastar mis llamas"

La congresista Claudia Coari, representante de la región Puno ante el Congreso de la República, contó a La República.pe haber sufrido de discriminación y falta de respeto entre sus colegas del Congreso.

Coari reveló haber sufrido ataques discriminatorios por parte de sus colegas: "Me dijeron que vaya a pastar mis llamas", indicó, no obstante la legisladora se defendió de aquellas frases: "Yo tengo que hacer respetar nuestra identidad, eso debe ser respetado en el Congreso", afirmó.

La parlamantaeria de Gana Perú se mostró a favor de las principales propuestas del mensaje presidencial de su líder como la de Pensión 65 y también la llamada "Cuna más".

Coari Mamani, fue electa por la región Puno para el periodo de gestiones 2011-2016.

Ministros juramentan en el Salón Dorado de Palacio

El primer gabinete del presidente, Ollanta Humala, toma juramento en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.

Una de las curiosidades de este juramento fue la de la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Aída García Naranjo, quien juró por su honor.

Estos son los nuevos ministros:

Presidente del Consejo de Ministros: Salomón Lerner Ghitis
Ministro de Economía: Luis Miguel Castilla Rubio
Ministerio del Interior: Oscar Valdés Dancuart
Ministerio de la Producción: Kurt Burneo
Ministro de Ambiente: Ricardo Giesecke
Ministro de Salud: Alberto Tejada
Ministerio de la Mujer: Aída García Naranjo
Ministerio de Energía y Minas: Carlos Herrera Descalzi
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento: René Cornejo
Ministerio de Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo
Ministro de Comercio Exterior y Turismo: José Luis Silva Martinot
Ministerio de Trabajo: Rudecindo Vega Carreazo
Ministerio de Justicia: Francisco Eguiguren
Ministerio de Defensa: Daniel Mora Ballón
Ministerio de Agricultura: Miguel Caillaux
Ministerio de Transportes y Comunicaciones: Carlos Paredes
Ministerio de Cultura: Susana Baca
Ministerio de Educación: Patricia Salas

Vicepresidentes juramentaron por la constitución del 79

Omar Chehade juramento por la constitución del 79.



Marisol Espinoza también juramento por la constittución del 79.

Rafael Correa se enfrentó a medio que lo llamó "aprendiz de dictador"

Rafael Correa contraatacó. Luego que el diario peruano “Correo” publicara una portada con fondo negro acompañada de la palabra “¡Repudio!” por la visita al país del presidente de Ecuador y lo calificara de “aprendiz de dictador”, este consideró que “con su primitivismo demuestran exactamente lo que pretenden negar: los abusos, la falta de ética, la corrupción y la deshonestidad de cierta prensa”.

El mandatario norteño indicó que su mejor respuesta “para esta clase de insultos, o pretendidos insultos,” es un verso del libro “Poesías jocosas” del poeta Luis Cordero Crespo, presidente ecuatoriano a fines del siglo XIX.

“Esta es mi mejor respuesta para este pasquín, para sus dueños, sus directivos, los editoriales injuriosos que han escrito pretendiéndome ofender”, indicó antes de leer la frase. “Si un can me muerde con furia, lo siento, mas no me inmuto; porque él, como todo bruto, lastima, pero no injuria. Y fuera tamaño yerro que, dando a mi enojo rienda, trasvase dura contienda con el infeliz del perro”, finalizó dejando caer en la mesa la edición de hoy de “Correo”.

En imágenes difundidas por Canal N, Correa dijo sentirse importante al ser sido insultado por un medio de comunicación extranjero y añadió que fue muy entretenida la sesión de mando del presidente Ollanta Humala.

El mensaje presidencial de Ollanta Humala

Ollanta Humala dio esta mañana su primer mensaje presidencial y no estuvo exento de polémicas -como la mención a la Constitución de 1979- y anuncios de las acciones que tomará durante su gobierno.

Si te perdiste el anuncio aquí el video.

Martha Chávez desconoce a Humala: No ha jurado, es una persona de facto

La congresista fujimorista Martha Chávez, quien lanzó frases de protesta contra el presidente Ollanta Humala por jurar honrando la Constitución de 1979, explicó las razones de esta actitud al término del mensaje presidencial en el Congreso.

Chávez expresó su rechazo a que Humala hiciera alusión a la anterior Carta Magna pues de esa manera -consideró- desconocía la de 1993 (dada en el gobierno de Alberto Fujimori), lo que en su opinión representa un riesgo para la población.

“Allí (en la de 1979) se establece la reforma agraria como un mecanismo de desarrollo agrario, mientras que la de 1993 dice que la propiedad es inviolable y el que quiere expropiar tiene que hacerlo por ley”, argumentó Chávez.

Mencionó que no se puede volver a los principios y valores de la Constitución de 1979 porque se pone en peligro todo lo avanzado.

Aseguró que protestó en el hemiciclo no por “una cuestión de poses sino de principios” y que no lanzó insultos.

Para Chávez, al hacer alusión a la Carta Magna del 79, el presidente generó incertidumbre. En ese sentido, consideró que “el señor Humala aún no ha juramentado, aún no es presidente, es una persona de facto”.

Mencionó que la Constitución permite no reconocer a un presidente que -en su opinión- no ha jurado de acuerdo a ley.

Perú: Ollanta juró como presidente honrando Constitución del 79

A cinco minutos de las 11 de la mañana, aunque el acto estaba programado para las 10:30 a.m., Ollanta Moisés Humala Tasso juró como nuevo presidente de la República para el período 2011-2016.

Durante el acto, Humala Tasso hizo la promesa de ejercer su gobierno honrando los valores de la Constitución de 1979, a pesar de que la Carta Magna vigente es la de 1993, promulgada por el gobierno de Alberto Fujimori. Los congresistas de la bancada fujimorista reaccionaron con gritos ante lo dicho.

“Juro por la patria que ejerce fielmente el cargo de presidente de la República, que me ha confiado la nación por el periodo presidencial 2011-2016. Que defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integridad física y moral de la república y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu, los principios y valores de la Constitución del 1979”, dijo.

Humala Tasso con ello reitera lo que había anunciado como candidato presidencial, en el sentido de buscar cambios constitucionales. Tras ello, inició la juramentación de los vicepresidentes electos. Marisol Espinoza y Omar Chehade juramentaron con palabras similares.

Alan García dejó Palacio de Gobierno y entregó la banda presidencial

Esta mañana, a las 9:30 a.m., Alan García Pérez dejó Palacio de Gobierno y también abandonó ya la jefatura del Estado, toda vez que en pocos minutos Ollanta Humala juramentará como presidente de la República en el Congreso.

El líder aprista entregó la banda presidencial al jefe de la sede de Gobierno, en lo que fue un acto simbólico, habida cuenta que esta no será la que use el líder de Gana Perú.

García no asistirá a la toma de mando de Humala en la sede del Legislativo, según confirmaron fuentes cercanas a Palacio. Salió de la Casa de Pizarro en una camioneta 4×4 negra, acompañado por personal de seguridad.

Ollanta Humala inició sus actividades oficiales y se dirige a Torre Tagle

Esta vez el electo mandatario Ollanta Humala no empezó el día trotando como es su costumbre. Hoy, que asume el mando como presidente de la República, decidió aguardar en el interior de vivienda en Surco, antes de partir a la Cancillería.

Hace unos instantes, salió junto a Nadine Heredia en un vehículo Mercedes Benz con rumbo al Palacio de Torre Tagle, donde recibirá la invitación de una comisión del Congreso para asistir al Congreso, donde jurará como nuevo jefe de Estado y dirigirá su primer mensaje desde el Parlamento.

Campodónico: “Petroperú no será botín de ningún partido político

Confirmado presidente de Petroperú. Economista sostiene que es fundamental la presencia del Estado en el sector hidrocarburos y en la actividad energética. Apuesta por que Petroperú regrese a la explotación de crudo.

Usted ha sido crítico de la falta de interés del gobierno en potenciar Petroperú, ahora como próximo presidente del directorio y con el nuevo gobierno cómo se marcará la diferencia...

Lo que hemos cuestionado  es la reforma de los años 90 en la que se llegó a enormes excesos en la venta de empresas  estatales, entre ellas las petroleras que son estratégicas y generan una renta importante(...) Y si bien en los últimos años se dio una ley de fortalecimiento de Petroperú y se le excluyó del proceso de privatización, ha habido una gran renuencia a apoyar ese fortalecimiento, lo que consideramos un error. 

Se podría argumentar que potenciar Petroperú demandaba una inversión muy grande...

No es así, pues han existido varios momentos en los cuales se pudo volver a lo que se llama la integración vertical, es decir participar en actividades de exploración, explotación, producción, refinación y transporte. En el 96 cuando se privatizaron los lotes de Petroperú se le quitó lo que es elemental: la producción que alimenta a las refinerías.

Usted ha señalado que pudo recuperar su capacidad de producción aprovechando el proceso de venta de Petro-Tech...

En la venta a Ecopetrol y Korean National Oil Corporation, el gobierno pudo incluir a Petroperú, aunque sea como un socio minoritario. Igual cuando se vendieron los grifos.

En la práctica la Ley de Fortalecimiento y Modernización de Petroperú es letra muerta...

Sí y además de todo el tiempo transcurrido desde su aprobación  en el 2006 aún no ha sido reglamentada. Este es uno de los hallazgos de la Comisión de Transferencia en este sector.

Cuál es el plan a seguir para repotenciar Petroperú...

En estos momentos Petroperú, si bien tiene la capacidad, no explota ni explora, solamente está en la refinación, transporte y en la comercialización. Y lo primero  es ver cómo vamos a ingresar a actividades de explotación, no de exploración que tiene riesgos...

¿Quién asumirá la exploración?

Esto lo hacen las empresas privadas. En estos momentos, Petroperú no está en capacidad de asumir riesgos exploratorios, pero sí  actividades de explotación donde la reserva está probada. También está la actividad de refinación y luego repotenciar el oleoducto.

Usted ha mencionado que existen contratos de explotación próximos a vencer como el lote 1B y lotes pequeños en Talara.

¿El plan es no renovar contratos y  asumir el control de esos lotes?

Eso lo tiene que ver Perupetro directamente, pero nosotros creemos que hay una oportunidad de volver a la integración vertical, es decir a la explotación, y vamos a analizar cuál es la mejor manera de hacerlo. Si es que se espera a esos lotes los asuma íntegramente Petroperú o si vamos en asociación con las empresas. Pero la integración va. Lo vamos a hacer.

En este objetivo de integración vertical es imprescindible la modernización de la refinería de Talara...

Claro se debe modernizar la refinería y subir su capacidad de  refinamiento de 65 mil a 95 mil barriles diarios. Su capacidad actual es reducida para el tamaño del mercado interno y tiene que modernizarse para procesar el contenido de azufre del petróleo de acuerdo a estándares ambientales internacionales. Además esta refinería debería contar con petróleo propio para la integración vertical.También se aspira a que pueda refinar crudo de una serie de proyectos que están en diferentes lotes.

¿Cree que en cinco años podrá lograr el objetivo de repotenciar Petroperú, según los planes de Gana Perú?

Claro que sí. Eso fue lo que planteó el presidente Ollanta Humala y  vamos a cumplir el encargo.  Creemos que Petroperú puede funcionar de la misma manera como ENAP de Chile, Petrobrás de Brasil o  ECOPETROL de Colombia, es decir empresas modernas eficientes, con comités de gestión y de ética que no sean el botín de ningún partido político. Que no haya “petroaudios ni faenones”.

Esas empresas cotizan en la Bolsa de Valores...

Vamos a plantear para que Petroperú cotice en la BVL, pero lo más conveniente es fijar la venta hasta el 20% de la acciones como máximo.

“El plan es llegar a los 500 mil usuarios de GN”

Existen muchas expectativas  por la rebaja en el precio del balón de gas...

Si bien la responsabilidad de esa masificación está orientad por Minem y la empresa Calidda, nosotros estamos dispuestos a apoyar por el lado de la comercialización con estaciones de servicio y otras actividades conexas.

En campaña se habló del balón de gas, pero luego se habló del gas natural (GN).

En el GN, el equivalente calórico al GLP,  puede llegar a tener S/. 12 o 13 por balón. De otro lado, va a haber una política tendiente a reducir el precio del GLP.

¿Será posible la masificación del GN en cinco años?

En estos momentos existen 50 mil usuarios y los planes son llegar en este quinquenio a 500 mil. Para eso se está estudiando dar incentivos y facilidades.

De otro lado, el ministro Ismael Benavides dijo en una entrevista que hay mucho dinero en caja y que el nuevo gobierno ya no necesita aumentar impuestos. ¿Qué opina?

Que exista caja no significa que las empresas mineras deban quedarse con una ganancia adicional extraordinarias que no generaron y responde a los precios altos de los minerales.  Realmente es un argumento de poca calidad y creo que el ministro está mezclando papas con camotes.

Fujimoristas arman escándalo en primer día del nuevo Congreso

Una vez más los fujimoristas fueron los autores de un acto vergonzoso en el Congreso de la República. Una vez más, la siempre polémica Martha Chávez hizo de las suyas y se olvidó de la majestad del Legislativo al insultar a Nora Bonifaz, en momentos que esta juraba como miembro accesitario del Parlamento Andino.

“¡Anda, pasea a tu burro!”, le gritó sin parar a Bonifaz, como si estuviera en la calle y trayendo a la memoria de los presentes el comportamiento soberbio y prepotente que los fujimoristas exhibieron en la década de los 90.

Pero esta vez Chávez no actuó sola. Su compañera de bancada Luisa María Cuculiza también se unió a los ataques y también le gritó a Bonifaz: “¡¿Dónde está tu burro?!”.

A ninguna de las dos le importó siquiera que ayer fuera el primer día de labores del nuevo Congreso. Ayer, precisamente, el presidente de dicho poder del Estado, Daniel Abugattás, declaró formalmente instalado el Periodo Anual de Sesiones 2011-2012.

Tampoco les importó que en el Hemiciclo estuvieran presentes representantes del Parlamento Andino de Colombia, Bolivia y Ecuador, quienes fueron testigos de este bochornoso hecho que mella la imagen de nuestro ya alicaído Parlamento.

Incluso Daniel Abugattás, visiblemente fastidiado por el comportamiento de los fujimoristas, trató de callar los ataques de Chávez y Cuculiza, pero su intento fue en vano. Solo el sonoro aplauso del Pleno del Congreso calló el griterío de las fujimoristas y le dio su total respaldo a Nora Bonifaz.

SE LA TENÍAN JURADA

Minutos más tarde, Martha Chávez y Luisa María Cuculiza justificaron la agresión contra la accesitaria del Parlamento Andino al señalar que solo le estaban recordando “las agresiones” que la también miembro de Somos Perú lanzó contra ellas en la década del fujimorismo.

En esa época Bonifaz era la presidenta de ‘Manos Limpias’, un colectivo civil que organizaba una serie de actividades públicas de protesta contra la corrupción del régimen de Alberto Fujimori, contra los malos funcionarios y los tránsfugas.

Bonifaz y los miembros de dicho colectivo solían ir con un burro a la casa de estas personas, simbolizando la tradición que existe en los pueblos del interior del país, que castigan a sus pésimas autoridades paseándolos encima de dicho animal.

En tono prepotente, Chávez indicó que los insultos que le lanzó a Bonifaz los hizo “en el momento indicado” y que era necesario hacerlo “porque no es conveniente que nadie agreda a nadie”. “Además, ella es nada más que una parlamentaria suplente”, afirmó en tono despectivo.

Por su parte, Cuculiza, en diálogo con diario16, también admitió la agresión contra la representante del Parlamento Andino, aunque se mostró indiferente cuando se le preguntó si esta acción significaría una pésima señal para el Congreso. “No hemos sido malcriadas. Me acordé del burro y punto, y que me tiraba basura en la puerta de mi casa”, aseveró.

Al respecto, Nora Bonifaz aseguró que espera de Chávez y Cuculiza unas disculpas públicas por los insultos que recibió, pues “no era el momento ni el lugar para recordar estas cosas”. “Y menos en una ceremonia de juramentación de los miembros del Parlamento Andino, ante quienes hemos quedado mal. Me dio vergüenza ajena”, aseveró.

“Ellas reaccionaron cuando en mi juramento mencioné a Alberto Andrade, quien durante muchos años soportó toda la andanada fujimorista. Nosotros lo hemos vivido, sufrido y pasado. Y como nuestra lucha fue por la democracia, me la tenían jurada”, indicó tras señalar que la lucha contra la corrupción fue muy dura y seguirá persiguiéndola.

Asimismo, recordó que Cuculiza fue la primera tránsfuga, pues “en 1998 postuló a la Alcaldía de San Borja por Somos Perú, y cuando asumió en 1999 ya era fujimorista”.

“Lo más lamentable es que esta agresión nos trajo a la memoria el comportamiento político que ellas tuvieron en el pasado. Vemos nuevamente que tienen una levadura totalitaria y antidemocrática impregnada en la piel”, concluyó.