sábado, 19 de noviembre de 2011

El almuerzo desnudo


Página 12
 
¿Por qué los pollos tienen olor a lavandina y sus huesos se parten como si nada? ¿Cuántos peces mueren por cada plato de sushi? ¿Qué hay dentro de ese impoluto vaso de leche blanca? ¿Por qué todas las hamburguesas tienen el mismo sabor? ¿Sabía que cada vez menos chanchos tienen cola de rulito? ¿Por qué se suicidaron 200 mil agricultores en India? ¿Cuál es ese ingrediente fantasma incluido en el 75 por ciento de los alimentos procesados? Los alimentos y la alimentación es probablemente el tema en el que confluyen casi todos los problemas relevantes del mundo: la corrupción, la experimentación científica, la fuerza o debilidad de los Estados ante las corporaciones, la ecología y la salud de la población mundial. Por eso, son cada vez más los libros y documentales que echan luz sobre ese oscuro entramado que hace de cada plato de comida un expediente X. Radar vio y leyó buena parte de ellos y ofrece una guía y algunas respuestas.
 
El 31 de octubre, Naciones Unidas ungió con el título Ser Humano 7 mil millones a Danica, una bebé filipina. El nombramiento fue por supuesto simbólico: la persona 7 mil millones podría haber nacido bastante antes en una clínica privada, en un hospital público o en una carpa improvisada en las arenas ardientes del desierto africano. En un Estado en guerra o en una democracia reciente. Puede también estar por nacer y saltar inmediatamente al olvido desde el grueso margen de error sobre el que se sostiene este mundo superpoblado. Como sea, el número al que llegó nuestra especie alarma y vuelve la atención sobre cuestiones que van del azar de un nacimiento acontecido en una determinada coyuntura política al bochorno colectivo de un sistema mundial en crisis donde el acceso a la comida y su calidad ocupan el centro de la escena. ¿Estará el ser humano 7 mil millones del lado de los 925 millones de hambrientos que hay según datos de la FAO (Organización mundial de alimentos)? ¿O crecerá hasta volverse uno de los 1500 millones de obesos que estima la ONU habrá para el 2015? ¿Tendrá la mejor de las suertes y será de los que eligen qué y cuándo comer y qué arrojar a la basura, participando del descarte anual de 1300 millones de toneladas que van al tacho, también según la FAO? Y la última: incluso si perteneciera a la franja acomodada, comiendo lo que se come en las grandes ciudades, ¿estaría a salvo?

Teniendo en cuenta que en la actualidad se producen alimentos para que coman 12 mil millones de personas, la comida no tendría que ser un tema. Y sin embargo cada día lo es más. Al margen del fenómeno “gourmet”, la problemática sobre la comida se ha ido complejizando hasta volverse un género de denuncia en sí mismo, al que se vienen dedicando desde activistas hasta periodistas, estrellas de Hollywood, políticos, documentalistas y escritores. En este sistema de producción intensiva hay material para variados intereses: especulación financiera, experimentación biológica, expulsión de pueblos enteros del campo a la pobreza, acopio global de tierras y semillas por gigantes multinacionales, polución, envenenamiento, hacinamiento y tortura de millones de animales; enormes negociados para pocos y un “consumidor” que no tiene idea de qué es lo que se lleva diariamente a la boca.

ESA MALDICION LLAMADA SUSHI
 
Nada es lo que era. Ni una manzana, ni un vaso de leche. Pero tal vez (quitando el complejo universo de los granos) sea el pescado el alimento que mejor ejemplifique cómo ha cambiado todo.

El salmón es un plato paradigmático: si bien sigue figurando entre los gustos más exquisitos, su consumo se extendió desaforadamente en los últimos años, impulsando la aparición de numerosos bolichones de sushi en casi todas las ciudades del mundo. Este boom ocurrió irónicamente al mismo tiempo que los pescadores locales denunciaban que volvían a la costa con sus redes vacías y los mares eran declarados ecosistemas en crisis. ¿Cómo puede ser que un recurso que escasea y se denuncia en extinción se popularice y disminuya su precio al mismo tiempo? En primer lugar, las megaempresas pescadoras aumentaron el pique doblando la apuesta. Sus barcos adquirieron el tamaño de un estadio, se equiparon con computadoras, rayos infrarrojos y comunicación satelital para detectar a sus presas. Sus bocas de red cuentan con la capacidad para meter adentro trece aviones intercontinentales. Como si con eso no bastara, también se usa cada vez más el sistema de pesca de arrastre: una especie de arado con el que barren el fondo del mar removiéndolo todo y llevándose peces de consumo, especies exóticas que no sirven de nada, delfines, tortugas, aves marinas, corales y millones de etcéteras que después, como no se pueden vender, son devueltos muertos al mar.

Los pescadores locales, sin posibilidad de competencia, se tienen que mudar a las ciudades o emplearse en las empresas que más han crecido al amparo de esta desgracia (y completan el porqué de tanto pescado): las granjas marinas. Con un desarrollo tres veces superior al de la agricultura, del 35 al 40 por ciento del pescado (y casi todo el salmón que comemos) y los crustáceos que se venden en el mundo vienen actualmente de esas granjas líquidas. Enormes jaulas de agua en medio del mar que pueden contener millones de peces que crecen prácticamente inmóviles en aguas que se pudren producto del hacinamiento. Los ojos de estos peces estallan en sangre mientras sobreviven entre parásitos y bacterias. Entre otras porquerías se los alimenta con maíz, y se les suministran antibióticos, alguicidas y tranquilizantes. Las costas que albergan estos emprendimientos se vuelven lodazales, los peces salvajes de zonas aledañas o se mudan o se mueren. Así como están las cosas, “imaginen que les sirven un plato de sushi: si ese plato contuviera todos los animales que murieron para hacerlo, el plato debería medir 1500 metros”, escribe Jonathan Safran Foer en Comer animales (Seix Barral). En este libro de reciente edición en Argentina, Safran Foer recorre el terrible camino que siguen dentro de las granjas industriales no sólo los peces sino todos los animales que van a parar a nuestro plato y cómo eso ha modificado la vida del pescador y el granjero, de las aguas y de la tierra, a la vez que empobrece la comida mientras pone en riesgo la salud del mundo entero.

Comer animales generó debates en todos los países en los que fue presentado y sirvió para volver la atención sobre la inmensa producción de libros, películas y documentales que en los últimos años se arrojaron a desentrañar cómo se producen en la actualidad los alimentos. “La industria no quiere que se sepa lo que estamos comiendo porque si lo supiéramos tal vez no querríamos seguir comiendo.” La frase aparece al comienzo del documental Food Inc. y resume el propósito detrás de cada una de estas investigaciones: correr el velo y descubrir qué hay detrás de esta industria que factura 140 mil millones de dólares al año y ocupa un tercio de la superficie del planeta.

EL OTRO LADO DEL PLATO
 
Para dimensionar el fenómeno de producción cultural alcanza con intentar recopilarla: en el área de los documentales hay novedades semanales (hablando por supuesto no sólo de películas sino de cortos, animaciones y documentales para Internet). Sólo acotando la elección a los que tienen extensión de película, hay decenas. De 2005 hasta hoy se pueden encontrar desde clásicas deconstrucciones de la realidad alimentaria (un recorrido bastante simple sobre cómo llegamos hasta acá y cuál será el desenlace de no producir un cambio) como la famosa Food inc. o la más reciente Fresh –sobre los sistemas alternativos de producción de alimentos–, hasta joyitas como The Future of Food que devela los peligros –de salud, de medio ambiente y hasta de independencia de los Estados nacionales– detrás de los alimentos genéticamente modificados. Otras como Dying in abundance, que muestran la desalmada especulación financiera que se hace alrededor de los granos en los mercados bursátiles. También intentos de concientización más artie como la alemana Our Daily

Bread que, sin más recursos que una cámara quieta y un micrófono, reproduce las imágenes y los sonidos de este cruel sistema moderno: sólo la imagen y el sonido de pollos recién salidos del cascarón que de a cientos son arrojados como piedras al galpón en el que seguirán creciendo o a la basura porque no nacieron con las condiciones exigidas, es escalofriante. Sólidas investigaciones periodísticas como la francesa El mundo según Monsanto (que recorre la historia de la ominosa compañía que es dueña de la mayoría de las semillas del mundo y consigue acallar a quienes osan iniciarles demandas por problemas económicos, ambientales o de salud), y la inglesa The end of the line: documental sobre la pronta extinción de la fauna marina que advierte sobre aguas sin peces libres en las próximas décadas. También Got the Facts on Milk?: un viaje por las entrañas de la industria láctea y sus siniestros métodos –como vacas con ubres veinte veces más grandes a fuerza de inyecciones de hormonas– para aumentar la producción.

Las crónicas y denuncias periodísticas, por su parte, también se suceden descubriendo para el lector interesado un sinnúmero de aberraciones cotidianas. Hay periodistas especializados en comida que dejaron de hablar de tendencias gastronómicas y se volvieron activistas presentando interesantes campañas, como Hugh Fearnley-Whittingstall de The Guardian, que promovió un petitorio para frenar el descarte de 70 millones de peces que son devueltos muertos por año al mar y que en estos días está trayendo curiosos debates en la Unión Europea (¿está bien regalarles a los pobres el pescado que “sobra”? Si se paga a los pescadores por esas especies cuya pesca innecesaria pone en peligro el ecosistema, ¿no se comenzará a alentar la pesca de animales exóticos o en extinción?). En esa línea de denuncia se mueve también Michael Pollan, escritor del New York Times (con libros como El dilema omnívoro y Food Rules: An Eater’s Manual), que ha utilizado las páginas de ese diario para escribirle directamente a Obama instándolo a modificar un sistema agrícola que sólo beneficia a las grandes corporaciones. “Hay que promover un consumo ético”, dice Pollan, quien no es vegetariano como Safran Foer, e impulsa fervorosamente la ingesta de carne siempre y cuando no provenga de granjas industriales.

Con toda la información que circula, surgen y se nutren movimientos que no son nuevos pero sí cada vez más masivos: carnívoros selectivos y consumidores de carne ética como Pollan (personas que comen sólo sabiendo cómo fue criado y muerto el animal en cuestión), vegetarianos que no comen transgénicos, veganos (que no comen nada de origen animal) y freegans (“veganos libres” o anticonsumistas, que sacan su comida únicamente de las bolsas de basura de los ricos).

Pareciera que una vez que se aborda cualquier asunto alrededor de la comida no hay espacio para la indiferencia. Pero lo más interesante del suceso no es la cantidad de voces que se levantan, sino cómo entre todas logran devolverle visibilidad a un tema tapado a medida que el mundo adoptaba este sistema agroindustrial. Productores en bancarrota por asumir los costos de la bioctecnología y pueblos enteros intoxicados con agroquímicos. Personas que consideran inmoral que el 50 por ciento de los granos que se cultivan sean utilizados para alimentar a animales (que a su vez sólo alimentan a una pequeña porción de la humanidad) y que 100 millones de toneladas anuales de granos sean usadas para crear biocombustibles (un hecho condenado por Jean Ziegler, de la ONU, como crimen de lesa humanidad). Científicos que alertan sobre el consumo de transgénicos, consumidores enfermos o parientes de víctimas directas de la comida y ambientalistas con una denuncia cada vez más atendible: el sufrimiento al que son expuestos miles de millones de animales criados bajo las condiciones más sádicas con el fin de optimizar el tiempo y maximizar las ganancias de las compañías.

LA COMIDA QUE MATA
 
Soja, maíz, sorgo. Los cereales han aumentado su producción en cantidades aún mayores que los animales. Son tantas las hectáreas que tienen sólo diez empresas semilleras y agroquímicas, que si sumaran sus tierras dispersas y decidieran constituirse como país, serían el más grande y poderoso. Si bien la propuesta con la que han ido avanzando a lo largo del mundo desde su aparición tuvo que ver con paliar el hambre generando cultivos invencibles ante las plagas, lo cierto es que desde la Revolución Verde en los años ’60 hasta hoy se duplicó la producción mundial y el hambre continuó su avance. Los transgénicos no sólo no tienen genes que los vuelvan más ricos en algún nutriente (como se dijo algún día que ocurriría) sino que cada día están más sospechados y relacionados con alergias, enfermedades del sistema inmunológico, nervioso y endocrino y otras patologías. Los alimentos procesados están llenos de rellenadores económicos sucedáneos de la soja como la lecitina o endulzantes como el jarabe de alta, fructosa proveniente del maíz; conocidos como “anti nutrientes”, son responsables entre otras cosas de los altos índices de obesidad y diabetes que hay en las ciudades desarrolladas.

Estos cultivos que ocupan todo también afectan la biodiversidad. De las mil variedades de papas que había en el mundo, actualmente se cultivan intensamente cuatro. De los siete mil tipos de manzanas que nutrían la imaginación del siglo XIX, quedan las cuatro o cinco que se suelen ver. El 97 por ciento de la variedad de vegetales que había al comienzo del siglo XX se extinguió. Los campesinos o pequeños productores independientes desaparecieron o se volvieron empleados de esas grandes compañías. En India, más de 200 mil deudores desesperados (¡200 mil!) que ya no tenían cómo afrontar las deudas a las que se vieron expuestos desde que las multinacionales empezaron a cobrarles por sus semillas, se suicidaron.

En la expansión verde, las vacas se trasladaron del campo a los feedlots, los cerdos de sus chiqueros a galpones de engorde intensivo y los pollos a cámaras oscuras de crecimiento acelerado. La vida de los criadores y la calidad de todos estos alimentos se han empobrecido cuantificablemente: la carne de hoy es más rica en grasas saturadas y remedios. El cambio en sus dietas y los espacios cerrados en donde se hace vivir a los animales cubiertos por sus propios excrementos volvió el terreno propicio para la aparición de virus y bacterias nuevas, o viejas pero mutadas. Es tal la cantidad de antibióticos que se les aplica para que aguanten y sobrevivan y que luego consumimos nosotros en forma de carne que las enfermedades en humanos se han vuelto cada vez más resistentes. Escherichia coli, salmonella, gripe aviar y gripe porcina son riesgos que se relacionan directamente con las granjas industriales. Y la obesidad avanza, y el cáncer avanza y los problemas cardíacos y la infertilidad y una larga lista de etcéteras. Si bien la mayor responsabilidad de este desbarajuste recae en países como Estados Unidos y China, no hay sociedad que esté exenta de sufrir las consecuencias.

¿Existe el modo de salir de esto o la fecha de vencimiento de la humanidad está escrita en letra invisible sobre cada tiquet de supermercado? Uno de los fenómenos más llamativos en la proliferación de estos documentales y libros es que, pese a todo, subyace la esperanza. Porque hay quienes ven en el colapso las semillas del cambio: un modo de leer el presente compartido también por los que en estos meses copan las plazas del mundo protestando contra este sistema tan injusto. Se trata de barajar y dar de nuevo para recuperar las pequeñas producciones locales, redistribuir el consumo globalmente, resignar un poco de confort o del gusto entre los que vivimos en sociedades desarrolladas (disminuir el consumo de carnes, por ejemplo, sería un primer paso) y alentar los nuevos movimientos que surgen en beneficio de las personas y los ecosistemas. Así como estamos hoy, en el tiempo que toma leer esta nota, siete mil personas más están entre nosotros. Si no nacieron en un país en guerra, si llegan a sortear el hambre y la pobreza, si pueden crecer hasta elegir y cuentan con una sola herramienta para seguir adelante, ésa debería ser la información para saber qué es lo que están comiendo, cuál es su origen y el proceso que atravesó antes de llegar a su plato, para no ser uno más de los tantos que sin saber juegan en cada comida a la ruleta rusa.

Ollanta traidor: ¡ Cumple tu promesa con Cajamarca !

Explotación del oro: Minería irresponsable y destructiva del medio ambiente.

Cajamarca: Comuneros alistan cerco a las lagunas


El clima de tensión que vive Cajamarca tras la decisión del Ejecutivo de llevar adelante el proyecto Conga se acrecentó en las últimas horas al informarse que miles de comuneros se dirigirán el jueves 24 hasta la cabecera de cuenca que consideran amenazada de destrucción por el proyecto de Minera Yanacocha.

Los comuneros de Celendín, Bambamarca, Hualgayoc y otras provincias cajamarquinas anunciaron que se harán presentes en la Laguna Portada, el corazón de la zona de conflicto, donde la minera tiene ya ubicada su maquinaria para proceder a vaciar las aguas en los próximos meses.

Tensión crece

A su vez, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, advirtió que cada hora que pasa la situación de convulsión se agudiza, pues ningún representante del Ejecutivo ha llegado a la zona a explicar la viabilidad del planteamiento presidencial de “agua y oro”, que, insistió, amenaza con dejar a los agricultores afectados sin el líquido elemento.

Consideró indignantes las versiones sobre vínculos del asesor presidencial Luis Favre con la Minera Yanacocha a través del ejecutivo de esta empresa César Humberto Cabrera, pues ambos se conocen de su época troskista.

Recordó que todavía está pendiente la revisión del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que prometieran los ministros de energía y Minas, Ambiente y Agricultura.

Santos indicó que la inacción del Ejecutivo está acrecentando la furia de la población que ya decidió organizar un Comando Unitario de Lucha, que tendrá a su cargo la conducción de las protestas contra el proyecto minero.


Respecto a la denuncia del gobierno contra él y los dirigentes que encabezan las protestas, señaló que en su calidad de presidente regional acompañó los reclamos de la población en defensa del medio ambiente y se limitó a canalizarlas ante las autoridades competentes.

Asimismo, dijo que las leyes ordenan a las autoridades actuar ante el peligro de afectación de los recursos naturales, por lo que espera que la denuncia sea archivada por carecer de sustento.

El presidente regional fue denunciado por el procurador del Ministerio del Interior por los supuestos delitos de disturbios, violencia y resistencia a la autoridad y contra la vida, el cuerpo y la salud.

EL PARO

Mientras tanto, las organizaciones sociales de Cajamarca anunciaron que hoy se reunirán en diversas asambleas populares de consulta sobre el inicio del paro indefinido el jueves 24. Líderes campesinos, ronderos, maestros, artesanos, alcaldes, evaluarán la respuesta que darán a la decisión gubernamental de dar luz verde al proyecto Conga.

Róger Ponce, dirigente de la Plataforma Institucional Celendina y de las rondas campesinas, dijo que esas organizaciones están convencidas de que el proyecto Conga es inviable porque afectaría a una cabecera de cuenca, de la que nacen más de 20 microcuencas que abastecen a la región de agua, un recurso esencial para la agricultura de la zona.

En ese sentido recordó el compromiso electoral del actual presidente, Ollanta Humala, de que no avalaría los abusos de las mineras ni permitiría que se destruyan las cabezas de cuenca, que generen el agua que abastece a la región.

DUDAS

En tanto, Alberto Adrianzén, parlamentario andino de Gana Perú, advirtió que tiene dudas acerca de que el presidente cumpla con sus promesas en el tema minero y dijo que la manera como el Ejecutivo resuelva el conflicto social en Cajamarca definirá el rumbo del gobierno en los próximos cinco años.

Como "cuerneados"


Por Aldo mariategui

A tenor de lo que uno tiene que leer -sacrificio mental ingrato por lo estúpido de los contenidos- de lo que anda escribiendo la izquierda local, la ruptura de ésta con el gobierno de Humala parece inevitable.

Desde La Primera hasta la CGTP, pasando por presidentes regionales extremistas como el patriarrojero de Cajamarca, las críticas se han intensificado y ya el discurso de estos rojos despechados se parece a los que profieren las esposas a quienes sus maridos les han puesto los cuernos. Están furiosos, confundidos, desengañados...

Esta reacción prueba una vez más lo infantil que es nuestra zurda local y cómo se han quedado en la chilla barata, centrando su accionar político en reivindicaciones absurdas en lugar de concentrarse en asuntos realistas y que beneficien a las mayorías.

Cualquier persona con dos dedos de frente -que lamentablemente no sobran en el Perú- se da cuenta inmediatamente de que Conga es un proyecto que se tiene que ejecutar de todas maneras por la impresionante inversión que significa, por los puestos de trabajo que crea, por los ingresos por canon que le va a significar a la misma Cajamarca (que ellos no sepan gastar el dinero o se dediquen a elegir a inútiles como alcaldes o presidentes regionales ya es otra historia), por los flujos de divisas que garantiza al país, por los impuestos que generará para el fisco y porque tenemos ya de una vez que renovar nuestro portafolio de producción minera, pues la producción de oro y cobre anda cayendo al estar ya agotándose las vetas explotadas actualmente (algo que aún no se nota en los ingresos por exportaciones dado que los precios tan altos maquillan este descenso).

Pero no, la izquierda se opone a Conga simplemente por oponerse, por su demagogia eterna para manipular a las masas, por su cerrazón frente a cualquier diálogo que no sintonice con sus creencias, por su culto a la violencia. Ya les explicaron que se van a reemplazar las cuatro lagunas por reservorios casi naturales enclavados en quebradas y que más bien va a crecer sustantivamente la oferta de agua disponible, pero ni siquiera se ponen a debatir datos que ya son técnicos. Sólo responden irracionalmente.

Pero el rey de los tontos en este debate es el radical presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, un obtuso que no comprende que precisamente proyectos como éste le van a proporcionar fabulosos ingresos que él podrá administrar en beneficio de los cajamarquinos.

Este maoísta patriarrojero se quedó mentalmente antes de Deng y no entiende que un proyecto como Conga sería precisamente muy impulsado actualmente en China por el buen negocio que representa para las arcas del país.

¿O creen ustedes que los soviéticos bajo el pragmático Lenin, el sanguinario Stalin o el burocrático Breznev no hubieran explotado Conga en la URSS? ¿No entiende la izquierda (y todos esos lunáticos ambientalistas que la siguen) que le está haciendo el juego a nuestros competidores mineros internacionales con este obstruccionismo antiminero, especialmente a los chilenos en cobre, a los yanquis en oro y a los mexicanos en plata?

Que Humala apoye Conga no significa que se haya vuelto derechista, un esclavo de la Confiep, un vendido a los mineros o algo así, como ya veo que los rojos andan soltando. Lo único que ha sucedido es que simplemente ha entendido que el acto más lógico y racional con respecto a este proyecto es impulsarlo por el buen negocio que le significa al país, por el mensaje a favor de la inversión que significa y, last but not least, porque le va a proporcionar los recursos que necesita para financiar sus programas de Inclusión Social, piedra angular de sus planes de fundar una dinastía política junto a Nadine.
Humala entonces no se ha vuelto liberal. Sólo está haciendo funcionar racionalmente sus neuronas.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Perú: Conacami convoca a pueblos a movilizarse en defensa del territorio y el medio ambiente


Comunicado de Conacami

Confederación de Comundades del perú Afectadas por la Minería

La Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería CONACAMI hace un llamado a los pueblos del Perú a movilizarse para:

1.- Pronunciarse respaldando las luchas de los pueblos de Tumbes, Piura, Cajamarca (La Conga), Ancash, Huánuco, Lima, Junín, Cerro de Pasco, Huancavelica, Ayacucho, (Espinar Sicuani) Cuzco, (Tambo Cocachacra) Arequipa, Apurímac (Andahuaylas), (comunidades Quechua Aymara) Puno (MINSUR), Madre de Dios, Moquegua y (Ticaco) Tacna, conforme al Acuerdo de la Declaración del Misti Arequipa del Foro Nacional de los Pueblos Afectados por la Minería declarando a sus departamentos territorio libre de minería y postulando una alternativa de desarrollo económico y social propio que erradique la propuesta inhumana e inmoral del neoliberalismo internacional y de su versión canallesca y criolla en el Perú. Los pueblos del Perú deben movilizarse por ser urgente recuperar la soberanía de nuestros territorios y recursos, y por garantizar nuestras fuentes de vida y agua pura para el futuro de nosotros y de nuestros descendientes.

2.- Demandar al estado peruano la estricta sujeción a la Carta de los Derechos Humanos, al convenio 169, firmado con la OIT, a la Ley General de Comunidades Campesinas, a la Constitución Política del estado, y a escuchar la voz del pueblo.

3.- Establecimiento de Una Comisión de la Verdad sobre las actividades mineras para la fiscalización de las actividades de las empresas mineras, por lo que vienen causando la contaminación por el uso de reactivos químicos, el impacto económico en territorio de las comunidades y es urgente el monitoreo de la calidad de agua, aire, tierra y verificación de la fauna y flora de la región, así como de los recursos hidrobiológicos de los ríos, lagos y océanos, todo con la participación de la representación de los pueblos y comunidades.

4.- Denunciar la pretensión de la derecha neoliberal criolla de restituir la dictadura de la corrupción que encabezó Alberto Fujimori.

5.- Recuperar para el Perú las políticas fiscal y monetaria, demandando la destitución del Ministro de Economía Luis Castilla Rubio y al Presidente del BCR Julio Velarde, he iniciar un proceso de industrialización del país utilizando productivamente las Reservas Internacionales que ahora corren peligro en la banca internacional especuladora.

6.- Demandar la reorganización del Ministerio de Economía y Finanzas erradicando a los elementos de la burocracia dorada del fujimorismo que se mantienen enquistados en ese organismo.

7.- Emplazar al gobierno de Ollanta Humala a acatar la voluntad popular que lo llevó a Palacio de Gobierno y cumplir con el programa de desarrollo nacional y de lucha contra la corrupción.

8.- Desarrollar la Reforma Total de la Constitución a partir de los pueblos originarios, mediante el mecanismo de la aplicación democracia directa del Referéndum de carácter vinculante y organizando el Congreso Constituyente de los Pueblos del Perú, de carácter deliberativo y propositivo.

9.- Tomar en cuanta y respaldar las realizaciones de la democracia directa en el mundo como el plebiscito sobre la educación gratuita en Chile, la consulta sobre la deuda externa y los planes fiscales en Grecia, las luchas por la democracia de los pueblos árabes, las manifestaciones de los indignados españoles y europeos, las manifestaciones estadounidenses de toma de “Wall Street”, etc.

10.-Denunciamos la masacre en Andahuaylas y llamamos al pueblo peruano a movilizarse en solidaridad por los cerca de 40 heridos a causa de la violenta represión en el noveno día del paro. Represión llevada a cabo con el mismo patrón de comportamiento que demuestra una escuela de exterminio y de represión inhumana por parte de los custodios del “orden”…. de las supranacionales y de los grupos capitalistas del mundo.

11.- Denunciamos que los Funcionarios del estado todavía no entienden que están al servicio del Pueblo, y con sus actitudes arrogantes precipitan reacciones por parte del pueblo que con justa indignación protestan por ello, momentos que son aprovechados por infiltrados para provocar y desatar una violencia extrema por parte de las autoridades.

12.- Las inversiones en el seno de las Comunidades y Pueblos del Perú deben ser adscritas a la visión y proyecto de desarrollo de las Comunidades. Si estas encajan y son favorables, se les incluye bajo la modalidad mas favorable para la empresa y la comunidad, si no, pues respetar la negativa de la Comunidad.

13.-Nos solidarizamos con el pueblo quechua aymara de Puno, cuyos dirigentes y pobladores están siendo perseguidos y hostilizados por el sistema judicial mineroneoliberal, por defender la vida y el patrimonio nacional.


Por los pueblos andino amazónico...ahora o nunca hasta la victoria final.
kausachun tawantinsuyu…jallalla pueblos en pie de lucha.

AGRO SI, MINAS NO!

Chile ya compró aviones Drones de Israel…¿Para qué?



Conocidos popularmente con el nombre de “Drones” y técnicamente por las siglas UAV (Unmanned Aerial Vehicles) los aviones sin piloto son hoy y serán mañana una de las más avanzadas tecnologías de inteligencia, reconocimiento y combate aéreo.

Hace poco Chile confirmó la adquisición de un número desconocido de Drones en Israel. Según el ministro de defensa Chileno serán desplegados en la frontera con el Perú para vigilar el tráfico de Drogas y el contrabando.

¡Ojalá fuera solo eso! porque estos increíbles artefactos tienen capacidad para penetrar en profundidad nuestro territorio y espiar lo que quieran porque son extremadamente difíciles de detectar por los radares.

En efecto, los Drones israelitas adquiridos por Chile son los Hermes 900 que pesan casi una tonelada y tienen un gran radio de acción porque pueden volar, en cualquier condición meteorológica, 30 horas seguidas a una altitud máxima de 9,100 metros y rastrear miles de kilómetros con 300 kilos de cámaras y censores diurnos y nocturnos muy sofisticados, puesto que, según los expertos, han sido diseñados por Israel para poder espiar a Irán.

La misión del Hermes 900 es la inteligencia sobre actividades militares y la trasmisión de datos para detectar potenciales blancos. Sin embargo, pueden también llevar misiles para destruir radares antiaéreos. Estos Drones Chilenos son así ideales para obtener información sobre actividades militares peruanas y elegir, el momento y el lugar, para provocar un incidente armado ante la probabilidad de un fallo adverso en La Haya.

También Chile acaba de adquirir en Francia, el buque de desembarco “La Foudre” el más grande y moderno barco de asalto anfibio de América Latina (12,000 toneladas). Puede portar un batallón de infantería de marina con 100 vehículos, 22 tanques Leopardo y también 7 helicópteros.

Asimismo, Chile está modernizando los radares de sus fragatas Tipo 23 contra ataques aéreos y también sus M-19 (artillería autopropulsada de 155 milímetros) para aumentar en 25% el alcance de 20 Km. de su actual poder de fuego.

Desde que comenzó el juicio en La Haya, en solo tres años, Chile ha gastado más de 6,000 millones de dólares en armas (www. Chile’s Defense & Military). Y ahora las exhibe en maniobras en Iquique, bajo una perorata militarista de mal gusto del impopular Presidente Piñera. Con su frenesí armamentista Chile ha convertido la controversia jurídica de La Haya en un feroz ejercicio de disuasión al Perú, es decir, en una actitud que indica que hará militarmente todo lo posible para no acatar un fallo desfavorable.

Drones: De la ficción a la realidad



Miles de kilómetros de la frontera suroccidental de Estados Unidos serán observados desde la altura por ingenios tecnológicos que presuntamente tratarán de frenar la inmigración ilegal y el enfrentamiento al tráfico de drogas, dos asignaturas pendientes en la agenda de la Casa Blanca.

Seis aeronaves tipo Predator rondarán a diario la frontera suroccidental del país en busca de frenar un problema que el propio sistema impulsó, tanto por utilizar la mano de obra barata de los vecinos del sur como por crear el mercado de mayor demanda de drogas del mundo.

El general de división Michael Kostelnik, quien supervisa el programa para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, durante una audiencia en el Congreso indicó que ahora sobrevuelan cada noche, no solamente por el Valle de Río Grande, sino también por Laredo y hasta El Paso.

El Predator puede mantenerse en el aire por 20 horas sin necesidad de reabastecerse de combustible, lo cual sobrepasa en muchas horas la capacidad de vigilancia de un helicóptero. Los aviones son controlados remotamente.

Pero este despliegue de la ciencia y la técnica no es algo nuevo en el mundo. Los llamados "ojos" de la guerra moderna o de operaciones de espionaje, antiinmigrantes o antidrogas, ahora están presentes en los cielos de Paquistán, Iraq, Gaza o Libia, por citar pocos ejemplos.

Buscando sus raíces, los drones, aviones militares sin piloto, son una especialidad y una prioridad de Israel, primer exportador mundial, y de su política expansionista en el mundo árabe.

Su industria es tan floreciente que, según la prensa local, incluso en plena crisis con Turquía una delegación militar de ese país viajó secretamente a Tel Aviv para entrenarse en el pilotaje del Heron, un modelo de drone israelí.

El Herón, de 11 metros de largo, es propulsado por un motor de mil 200 CV. Puede volar hasta 52 horas seguidas a 10 kilómetros de altitud, transportando una carga útil de 300 kilos. El borde de sus alas, revestido de una placa de titanio, está dotado de un sistema que lo protege de la congelación, todo un despliegue de técnica.

Totalmente autónomo del despegue al aterrizaje, el Heron mantiene el contacto con un cuartel general móvil gracias a frecuencias de radio. Su cámara de alta resolución permite distinguir en tierra a un sospechoso, algo que los jerarcas israelíes y del Pentágono valoran altamente para desarrollar su política en la zona.

Los drones están también equipados con misiles y pueden disparar sin ser vistos. Su zumbido se ha convertido en habitual en la franja de Gaza, una de las áreas donde se masacra al pueblo árabe de Palestina.

De estos novedosos aparatos, cerca de 100 ya fueron vendidos en todo el mundo, a países como Francia, Alemania, Australia, Canadá, España o Turquía, y se les encuentra en Afganistán e Iraq, según Jacques Chemla, ingeniero jefe y "cerebro" de MALAT, el departamento de drones de Industrias Aeronáuticas de Israel (IAI, por sus siglas en inglés).

El estado sionista es el primer exportador mundial de drones, con más de un millar de aparatos vendidos en 42 países, lo que representa un volumen de negocios anual de alrededor de 350 millones de dólares", indica Chemla.

El avión teledirigido más imponente, el Heron TP, llamado Eytan ("Fuerte" en hebreo), es del tamaño de un Boeing 737, pesa 4,5 toneladas. Este aparato tiene una autonomía de vuelo de 36 horas y transporta a 13 mil metros de altitud una carga útil de una tonelada. Comunica vía satélite, y su radio de acción alcanza Irán, un objetivo de Washington y, por su puesto, de los militares israelíes.

El más minúsculo es el Parpar ("Mariposa") que pesa apenas 35 gramos, un verdadero "ojo volante" fabricado para retratar objetivos en ambientes cerrados, incluidas acciones de rescate de rehenes.

Ya en 1982, durante la invasión israelí del Líbano, la aplicación de esta tecnología novedosa permitió la destrucción de las plataformas de lanzamiento de misiles tierra-aire sirios. El equilibrio estratégico cambió en favor de Israel.

Estados Unidos no podía permitirse estar fuera de este negocio y su ejército se asoció en un primer momento a los israelíes para equipar en los años 1990 a su marina con drones "Pioneer", y a sus tropas terrestres con el modelo "Hunter", antes de desarrollar sus propios programas.

Desde entonces, los drones fabricados en Israel y con apoyo estadounidense aparecen en todos los frentes de guerra: en la Guerra del Golfo, en Kosovo, en Serbia, en Iraq y en Afganistán.

Cuando comenzó la agresión contra Libia, el presidente estadounidense, Barack Obama, aprobó el uso de aviones no tripulados sobre territorio de ese país, según anunció su entonces secretario de Defensa, Robert Gates.

Estos aparatos, ya utilizados para bombardear los bastiones talibanes en la frontera de Paquistán y Afganistán, permitirían ataques precisos contra las fuerzas gadafistas, según dijo Gates en rueda de prensa.

Gates informó que la decisión de utilizar estos aparatos sin piloto y armados de misiles fue adoptada por la "situación humanitaria" en Libia y porque aportaban "una capacidad" que no tienen otros equipos para evitar víctimas civiles, algo muy alejado de la verdad. Las bajas civiles por bombardeos sobrepasan el millar, sólo en Trípoli.

Recientemente el ministerio del Interior de Rusia anunció que utilizará aviones no tripulados para luchar contra delincuentes que dirigen punteros láser contra las aeronaves, cegando de esa manera a sus pilotos en el momento del aterrizaje.

La decisión de generalizar el uso de aviones no tripulados para controlar la situación en torno a los aeropuertos y bases aéreas permitirá localizar rápidamente el lugar desde donde se efectuó el ataque y agilizará la búsqueda y captura de los gamberros, señaló esa entidad rusa.

Un comentario que aparece en el sitio TecnoLatino.com señala que en la actualidad hay más de siete mil aparatos en servicio. "Muchos con misiles y bombas, algunos podrían pronto ser autónomos. Esto es, sin duda, el amanecer de una era completamente nueva de la fuerza militar: la Robot Wars.

Volando sobre los campos de batalla en una gran variedad de formas y tamaños, estos aparatos son controlados, ya sea desde el propio lugar de batalla, a miles de kilómetros de distancia o cualquier punto intermedio.

Una muestra representativa incluye seis de estos ingenios que son usados en acciones de guerra, espionaje u otras tareas comprometedoras y muchas veces "sucias", según sus críticos.

El Micro Air Vehicle o flying beerkeg se utiliza para la vigilancia. Con una medida de 13 pulgadas es suficientemente pequeño para llevarlo en una mochila, pero es suficientemente grande como para llevar una cámara que es sólo adecuada para encontrar artefactos explosivos improvisados. Muy usado durante la agresión a Iraq.

El Boeing ScanEagle o ScanEagle UAV tiene una envergadura de 10 pies y 4 pies de largo y puede permanecer en el aire durante más de 20 horas. Fue utilizado durante la agresión contra Iraq desde el 2005. Está equipado con un estabilizador de imagen de alta resolución con un sistema de vídeo, el cual transmite su señal de vuelta a su base.

El RQ-4 Global Hawk, una de las piezas más codiciadas de la tecnología militar en el mundo, dirigido por control remoto tiene un valor de 35 millones de dólares. El mismo, es accionado por un motor turboventilador y es del tamaño de un avión de combate. Puede volar a 12 mil 600 millas a una altitud de hasta 65 mil pies por 30 horas. Se utiliza principalmente para la vigilancia.
El MQ-9 Reaper, para muchos el chico malo de la flota. Su motor de 950 hp turbo hélice puede volar a una altitud de 60 mil pies, llevando una carga útil de alrededor de tres mil libras.

Dispone a bordo de una gran variedad de misiles dirigidos de precisión y bombas, junto con una cámara, la cual puede leer una placa a dos kilómetros de distancia. Este avión es capaz de realizar misiones autónomas.

El X-37B o robotshuttle, con una longitud de 29 metros y una envergadura de 14 pies, es una cuarta parte del tamaño del trasbordador espacial.

La mayor parte de sus misiones son de alto secreto. De hecho, la Fuerza Aérea estadounidense no ha querido que nadie sepa nada de las misiones específicas de este vehículo no tripulado militar, el cual por ahora es utilizado probablemente para diversos tipos de vigilancia.

El X-47B es considerado el futuro de los aviones no tripulados. Está diseñado para ser lanzado tanto desde la tierra como desde un buque y puede volar indefinidamente.

Este avión furtivo de 19 pies de largo tendrá la inteligencia para llevar a cabo sus propias misiones y soporta hasta cuatro mil 500 libras de bombas, misiles y equipos de vigilancia. Se habla incluso de cargarlo con armas láser y microondas.

Los drones son una de las armas especiales de los ejércitos más modernos y la existencia de una amplia variedad de formas, tamaños, configuraciones y características en su diseño les augura la continuidad en el tiempo y acerca cada vez más la ficción a la realidad.

Cinco aviones teledirigidos de EEUU matan al menos a 15 personas en Pakistán


Entre 15 y 18 insurgentes islamistas murieron este miércoles alcanzados por misiles de cinco aviones estadounidenses sin piloto en una zona tribal del noroeste de Pakistán, el principal santuario de Al Qaeda en el mundo, anunciaron fuentes militares.

Este ataque es el segundo en dos días de estos "drones" de la CIA basados en el vecino Afganistán, que apuntan a menudo contra combatientes talibanes en Pakistán desde el año 2004.

"Cinco 'drones' norteamericanos dispararon diez misiles contra un campamento de talibanes" pakistaníes de Baber Ghar, en el distrito tribal de Waziristán del Sur, indicó a la AFP un responsable del Ejército. Según las primeras indicaciones, entre 15 y 18 insurgentes perecieron en el ataque.

Otros dos oficiales de seguridad pakistaníes confirmaron el bombardeo y el balance, precisando que las víctimas fueron fundamentalmente talibanes pakistaníes y algunos "extranjeros", término habitualmente utilizado para designar a combatientes de Al Qaida llegados de países árabes o Asia central.

El martes, seis rebeldes islamistas murieron en otro ataque de un avión teledirigido estadounidense en el vecino distrito de Waziristán del Norte, bastión también de los talibanes pakistaníes aliados a Al Qaida y autores de atentados mortíferos en todo el país. Ni la identidad ni la nacionalidad de las víctimas de los dos ataques pudieron ser confirmadas.

Los dos distritos tribales de Waziristán limitan con Afganistán. Lanzada en 2004, la campaña de misiles tirados por "drones" norteamericanos en las zonas tribales pakistaníes se ha intensificado estos tres últimos años, con más de 220 ataques desde agosto de 2008, según las autoridades locales.

Islamabad estima que esos aparatos han causado más de 1.700 muertos en ese periodo, en su gran mayoría combatientes islámicos. Según varios institutos occidentales, han dejado de 1.700 a 2.400 muertos desde 2004, entre ellos varios centenares de civiles.

Las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, su aliado clave desde finales de 2001, siguen siendo tumultuosas, sobre todo desde que un comando norteamericano desplazado clandestinamente en helicóptero mató a Osama Ben Laden el 2 de mayo pasado en el norte de Pakistán.

La guerra teledirigida se expande a nuevos frentes


EE.UU. confirma la primera incursión de aviones no tripulados en Somalia, sexto país en el que son utilizados.

Al tiempo que Estados Unidos retira tropas de Irak y Afganistán, aumenta el número de técnicos que desde el cuartel general de la CIA en Langley o desde bases del Ejército en diferentes estados dirigen operaciones de espionaje o ataque de aviones no tripulados, los llamados drones, contra objetivos en lugares remotos. Esta versión de la guerra del futuro es ya una realidad consolidada y en plena expansión. El Pentágono confirmó ayer la primera actuación de los drones en Somalia, el sexto país en el que intervienen esos singulares artefactos.

Drone significa literalmente abejorro. Se le dio ese nombre a unos aparatos que pretendían reproducir la facilidad de vuelo de ese insecto para incrementar la versatilidad y profundidad de los aviones norteamericanos. Actualmente existen algo más de 7.000 drones, que desde 2001, pero muy especialmente en los últimos dos años, han actuado en Irak, Afganistán, Pakistán y, más recientemente, en Yemen y Libia. La mayoría son de unos nueve metros de largo, pero ya funcionan algunos de menos de un metro, y el diario de The New York Times informaba recientemente de que se está experimentando modelos hasta del tamaño de una mosca.

Estos artefactos, que en sus versiones más avanzadas pueden estar en activo en menos de una década, cambiarán por completo el concepto de la guerra y el espionaje. Darán a Estados Unidos capacidad de penetrar en los lugares más inexpugnables de forma prácticamente incontenible y obligarán a un total replanteamiento de los sistemas de ataque y defensa en todos los países.

No es ciencia ficción. La revolución está ya en marcha. Actualmente la Fuerza Aérea norteamericana entrena a más especialistas en el vuelo de los aviones sin tripulación que pilotos tradicionales para misiones de espionaje o bombardeo. Los drones fueron fundamentales para la localización de Osama bin Laden y para el combate a los insurgentes en Afganistán.

En los últimos cuatro años, EE UU ha matado a cerca de 2.000 supuestos terroristas en Pakistán con esos aviones. Los drones han sido utilizados contra Muamar el Gadafi, y una versión algo más grande de avión sin piloto, el llamado Global Hawk, es utilizada para fotografiar Corea del Norte y sirvió para seguir la evolución de la central nuclear de Fukushima.

El más conocido de los drones es el Predator, el que con mayor frecuencia es utilizado en Afganistán y Pakistán. La mayoría de ellos son dirigidos con un sencillo joystick por especialistas sentados ante pantallas de ordenadores en sus oficinas de la CIA. Despegan desde bases norteamericanas en Oriente Próximo y regresan allí tras su misión sin que nadie en esas bases haya intervenido en el proceso.

El modelo más pequeño, generalmente utilizado por el Pentágono, el llamado Raven, de 90 centímetros, es transportado manualmente por los soldados y es usado generalmente para obtener información de zonas montañosas o de acceso peligroso antes de que las fuerzas de tierra penetren en esos lugares. Actualmente está en fase de prueba una versión mejorada y también manual de este aparato que es capaz de volar a 25 kilómetros por hora y aterrizar con éxito en un espacio tan reducido como el extremo de un poste. En los modelos del tamaño de una avispa se intenta reproducir las alas y los movimientos de ese animal.

No es difícil pronosticar, por tanto, una guerra futura dirigida desde miles de ordenadores y en la que la labor de los soldados sea armar y lanzar minúsculos juguetes a cientos de kilómetros de distancia del enemigo. Entre los experimentos en marcha está incluso el de conseguir que los propios ordenadores programen la hora y los movimientos de los drones, sin apenas intervención humana.

Toda esta tecnología tiene el riesgo -como afirma Peter Singer, un experto en robótica militar y autor el libro Wired for War- de deshumanizar y reducir el coste humano de las guerras, lo que puede hacerlas más frecuentes. “Esto creará una situación en la que los norteamericanos solo arriesgarán sus máquinas, lo que reduce aún más un nivel de exigencias para la guerra que ya es hoy muy bajo”, afirma Singer en una entrevista a Mother Jones.

Los drones pueden convertir las guerras en lo que Singer llama “porno-guerras”, una mera grabación que, si se le añade la música adecuada, se parecerá más a un videojuego que a la trágica realidad de la muerte.

Visto desde otro punto de vista, la tecnología no es responsable de la crueldad humana. Todo el salvajismo visualizado en la I Guerra Mundial no impidió el estallido de otra 30 años después. Por lo demás, el desarrollo acelerado de drones puede también, como otros avances tecnológicos militares, tener aplicaciones civiles.

El "tucán" Luis Bedoya Reyes alaba a Ollanta a nombre de la derecha y los patrones del Perú



El líder histórico de la derecha cavernícola del Perú y fundador del Partido Popular Cristiano, Luis Bedoya Reyes tuvo palabras de agradecimiento con el mandatario Ollanta Humala, a quien llamó "una caja de sorpresas gratas".

"Es usted una grata caja de sorpresas, pero sorpresas gratas (...) cada vez más firme y cada vez más sereno. Son dos garantías para el país, su tranquilidad de ánimo y su firmeza y sobre todo su reajuste, porque como políticos sabemos muy bien que una cosa es desde la galería competente y otra desde el poder, es ahí cuando uno se da cuenta, que se es candidato y derrepente se debe de cambiar siendo gobernante. Ahí está la expresión de la serenidad, ponderación y equilibrio, y ojalá lo siga luciendo usted", dijo Bedoya Reyes en el mismo momento en que bromeó mirando a la alcaldesa de Lima, presente en al ceremonia y le dijo "¿verdad Susana?".

Expresó además que sus recomendaciones no son otras que sus convicciones:
"Usted no está entre el agua y el oro sino fundamentalmente entre el progreso y la asmilación de los marginados. Hay que poner todo ese equilibrio que dice que la naturaleza debe ser respetada y también compartida (...) el patrimonio que Dios nos dios a los creados comprende al universo de ellos y por siempre. Mi obligación es saberla guardar como antes la supieron guardar para poderla entregar tal como la recibimos" agregó.

Finalmente el homenajeado, quien recibió la orden del sol en el grado de Gran Cruz, aseguró que, con el paso de los años se dio cuenta que "En la política no importa cómo se mire uno a sí mismo, sino recordar cómo te miran los demás".

'Terroristas' de la Pacha Mama: Cuando protestar por la vida es delito


En Ecuador la protesta es delito. Especialmente, si los manifestantes afectan a los megaproyectos mineros o hidroeléctricos. Rafael Correa, un presidente que se muestra al exterior como progresista, ha criminalizado a indígenas y campesinos: 197 de ellos están siendo procesados, algunos por terrorismo.

La represión policial es habitual en cualquier protesta contra las decisiones de Correa.

El pasado 26 de octubre, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE) denunció a Rafael Correa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la desprotección de los pueblos aislados de Tagaeri y Taromenane, en la Amazonía ecuatoriana y por la persecución legal a casi 200 de sus líderes.

El divorcio entre el movimiento indígena y Correa es total y ha venido profundizándose en los últimos años. La trinchera donde se libra esta batalla política y social es la de los megaproyectos económicos relacionados con la extracción petrolera, maderera y minera.

"En el Gobierno de Rafael Correa es cada vez más visible la implementación de una política capitalista y extractivista"

Las dos últimas detenciones que preocuparon a la comunidad nacional e internacional se produjeron el 25 de octubre. Marco Guatemal, presidente de la Federación Indígena Campesina de Imbabura (FICI), y Leonardo López, presidente de la federación de Organizaciones Indígenas y Campesinas de Azuay (FOA) eran detenidos acusados de sabotaje. La CONAIE ha dicho al respecto que "en el Gobierno de Rafael Correa es cada vez más visible la implementación de una política capitalista y extractivista en nuestro país y claros están sus acciones recientes como es la brutal represión en el caso de las comunidades campesinas y montubias de Río Grande (Chone- Manabi), la militarización en Intag, el desconocimiento de la consulta en Quimsacoha y la última detención del compañero Marco Guatemal" [que fue liberado poco después].

Estos dos casos se suman a los 197 documentados por Comité Ecuménico de Derechos Humanos (CEDEHU) y Acción Ecológica. Según un informe de estas organizaciones en este momento hay 42 juicios abiertos contra líderes campesinos e indígenas: 31 procesos penales contra 158 activistas; 10 administrativos contra otros 28 y uno civil que involucra a un líder.

Correa ha criticado abiertamente a los líderes indígenas, que fueron claves para su llegada al poder. Ha llamado a los pueblos a descartar a “los malos dirigentes que fomentan el odio y llaman a la resistencia” y ha acusado a la CONAIE de ir en contra del progreso del país y de sembrar el odio. Sin embargo, Acción Ecológica considera que “a criminalización a los movimientos sociales, al ecologismo popular que pone su vida y su integridad por delante para defender la tierra, el agua, los cultivos, ha sido constante en las últimas semanas. Sin embargo, no marca el inicio de la política de intimidación social sino su profundización”.

Amnistía, no soluciones

De nada parece haber servido la amnistía decretada por la Asamblea Constituyente en 2008 y que, aunque no garantizó ni precisó el derecho a la protesta –como bien denuncia Daniela Salazar en el libro “¿Es legítima la criminialización de la protesta social?”-, si permitió la liberación de cientos de personas que, según la resolución habían sido “reprimidos y luego enjuiciados por delitos políticos y comunes conexos con los políticos, en algunos casos por compañías nacionales y extranjeras, en otros por intermediarios e inclusive por funcionarios públicos” (tercer Considerando, Resolución de 14 de marzo de 2008).

El artículo 98 de la Constitución sí insiste en que “los individuos y los colectivos podrán ejercer el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público o de las personas naturales o jurídicas no estatales que vulneren o puedan vulnerar sus derechos constitucionales, y demandar el reconocimiento de nuevos derechos”. Y eso es lo que han hecho los movimientos indígenas y campesinos.

La militarización de esos conflictos, los casos de represión como la de Río Grande (18 de octubre) o la sordera del órgano judicial a la hora de aplicar la amnistía de 2008 están llevando al extremo la tensión social en Ecuador. La propia Defensoría del Pueblo ha vuelto a solicitar amnistías para líderes sociales, como es el caso de los 7 pobladores de Nabón, en Azuay, que viven en la clandestinidad y en muy precarias condiciones para evitar una condena de 8 años.

Tal y como explica Matthieu Le Quang en Rebelión, la estrategia inicial de Correa fue la de incluir en su Gobierno a líderes indígenas y de otros movimientos sociales para así comprar su silencio.

Al ritmo del Paro Regional: Ollanta bailará Conga



Ollanta tenía dos opciones para elegir cuando ganó las elecciones: o cumplir con lo prometido a los pueblos en lucha contra el neoliberalismo o dejarse secuestrar por la derecha y gobernar con el programa que fue derrotado en las elecciones. Lamentablemente ha elegido a todas luces lo segundo. Desde la continuación de los programas de erradicación compulsiva contra el campesinado cocalero, grupo humano que lo apoyó como nadie, y ahora yendo contra su palabra en campaña de respetar la decisión de los pueblos en contra de la minería que destruye el medio ambiente, no industrializa, explota al trabajador y se niega a compartir los dulces de la piñata, reprimiendo a las mayorías que se oponen a esta barbaridad saqueadora que continúa con la ligazón colonial de ver al Perú como un dispensario de materias primas, minerales sobre  todo.

Y para defender la represión sale el Premier Salomon Lerner a decirle al Perú, que tranquilos, que esos 35 heridos en Andahuaylas (un niño a causa de bala policial y uno que protestaba que ya perdió un ojo por obra y gracia de las bombas que avientan los de verde) representan a una minoría de radicales azuzados por terrucos, agitadores y radicales, copiándole el discurso a todos los neoliberales desde Fujimori, pasando por Toledo y García. Nos dice que ellos demostrarán que son un gobierno de mano dura y que harán respetar el Estado de Derecho, léase, el status quo.

Y con eso nos dice que aquí se le dará impunidad a los contratos mafiosos que entregan las riquezas del Perú al mejor postor, que previa aceitada a los corruptos de todos los tiempos, pretenden que nos demos por vencidos a la tarea de la oligarquía entreguista.

Para esto copian también la estrategia de los gobiernos que lo antecedieron, cargando con muertos, heridos, encarcelados y procesados por cientos. No escuchan a las comunidades afectadas ni dan soluciones a los conflictos, tranzan con las trasnacionales, y cuando estalla el conflicto mandan a reprimir.  Ya que esto no resulta mandan a “comisiones de alto nivel” (que terminan huyendo) a mecer a los pobladores  para luego reprimir con más fiereza. Firman, para salir del paso, papelitos llenos de promesas que luego desconocerán y la bomba de tiempo comienza a correr nuevamente, hasta estallar.

El gran problema para este gobierno, si no quiere terminar peor que los anteriores, es que no hay más salida para la paz social que cambiar el modelo económico, tal como el mismo Ollanta entendió y prometió durante toda la campaña. El Perú bajo esta Constitución mafiosa  permite que el gobierno pueda rematar las riquezas donde y cuando quieran sin consultar a nadie. La ley de Consulta previa tampoco alcanza para las comunidades pues no es vinculante y sólo sirve para medir la temperatura de los pueblos frente a la gran inversión, pero al final la decisión termina siendo gubernamental. Pero, además, lo ya concesionado no puede ser consultado, la ley no es retroactiva y ésta con mucha suerte estará reglamentada para enero; mientras tanto el Ministerio de Energía y Minas sigue promocionando y negociando lotes por todo el Perú.

Y como colmo de los males frente a la minería trasnacional el Perú ha firmado el TLC con los norteamericanos que pone de rodillas al Estado frente a las querencias de las mineras. Ahí el Estado está obligado a entregar los lotes que necesite el mercado. Ahí el Estado no puede poner trabas medioambientales, ni obligarlas a pagar impuestos reales, ni sobreganancias, ni leyes laborales que cuiden al obrero. Ahí, en este tratado que por ser de carácter internacional la Constitución  nos obliga a acatar sin chistar, si al Estado se le ocurre no dar las concesiones mineras y de hidrocarburos está obligado a pagar lo que las trasnacionales crean que perdieron por la inversión que no realizaron. Súmenle a eso la gran cantidad de Otorongos que sus campañas fueron financiadas por las mineras y el cuadro queda completo. Se seguirá rematando y Ollanta bailará Conga tal y como ha declarado con respecto al Proyecto que genera problemas en Cajamarca.

El plan de la derecha peruana se va cumpliendo  metro a metro. Secuestraron el gobierno, se viene aplicando el programa saqueador y le dejan a Humala, para que se sienta “progre”, la aplicación de los nuevos programas sociales y declaraciones de solidaridad internacional con causas justas. Y mientras eso sucede, esos mismos que aplauden la continuación del modelo que desangra al país y lo empobrece, hablan de desgobierno. Quieren la cabeza de Humala para volver a las andadas de los últimos 20 años, pues no les gusta ser actores secundarios en el remate del país, sino figuras principales de la película del abuso.

Y que no nos vengan los que se acomodaron al Gobierno, pero se desacomodaron con su conciencia, de que esto recién empieza y que hay que esperar, porque esa canción el pueblo se la sabe de  memoria. El pueblo tiene 5 siglos de espera y el hambre, la miseria, la explotación y el abuso han logrado que ya no se le crea a nadie.

Los gobiernos son lo que aplican en el día a día, y aquí Ollanta prometiendo que nada va a cambiar y que se respetará la Constitución que no respeta a los peruanos y asegurando la continuidad de los contratos lesivos para las mayorías que generan la conflictividad, se pone en el bando de los que derrotamos las pasadas elecciones. Si así sigue, gobernando como si fuera PPK, que no se queje que los cambios se den con él, a pesar de él o con la cabeza de él.

Gracias a Dios vivo en Lima, dónde vive el presidente, ¿dónde?…


Viven los ministros, los congresistas, los presidentes de los poderes públicos, donde vive la policía antimotines, donde viven los corruptos de cuello y corbata, donde vive nuestro amado cardenal, en fin donde viven los que pueden inclinar la balanza.

¿Y por qué es importante vivir en Lima?, porque no me falta el agua potable, salvo claro si vivo en un cerro y el camión cisterna con agua reciclada no llega a mi domicilio fiscal, donde abunda la pobreza y la falta de oportunidades.

En Lima, porque si me falta el agua potable me amarro los pantalones y llamo a radio Capital o a RPP y denuncio a Sedapal, y estos me llevan full el agua hasta envasada apenas termino de colgar el fono.

Felizmente no vivo en Cajamarca, aunque la tierra es bella y sus mujeres igual, porque allí envenenan el agua o la secan. Mueren los peces, se les derrama el cianuro en el camino, en fín… no me convencen. Pero,… ¿y duermo tranquilo? No. No puedo hacerlo, porque también conozco la serranía y sé de tantos reclamos que hasta por decenas de años hacen los pueblos y no los escuchan, y si chocan con intereses poderosos, pierden.

Dejémonos de co… sas y de una vez establezcamos la Territorialidad correspondiente, o sea, que todos sepamos donde se pueden realizar o no explotaciones que puedan tener un impacto negativo en la población, humana por si acaso, porque también los pajaritos tienen derecho a vivir, no como dicen despectivamente por ahí, que algunos defendemos solamente animalitos.

Si no vamos a viajar como Dios manda en este vehículo llamado Tierra, mejor que bajen en el siguiente paradero, porque aquí no permitimos que fumen o contaminen el salón.

Entonces yo de Lima no me mudo, ¿y Ud.?

Patriarca de la derecha cavernaria es conderorado con la Orden del Sol por el muy nacionalista Ollanta Humala



El presidente de la República, Ollanta Humala, entregó esta tarde la Orden del Sol del Perú en el grado de Gran Cruz al líder histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), Luis Bedoya Reyes, en reconocimiento por sus decencia, honestidad y defensa de la democracia.

“Esperamos que los políticos aprendamos permanentemente de usted. Son personas como usted las que levantan el nivel de la política y ojalá hubiera más como usted, necesitamos más cuadros menos escándalos”, expresó Humala Tasso para dar bienvenida a las palabras del pepecista.

“No recibo un premio, recibo un reconocimiento. Y al pensar que se me está premiando en reconocimiento a lo que hice, recordé que en la política no importa cómo se mire uno a sí mismo, lo importante es comprobar cómo lo miran los demás a uno. Gracias, señor, me ha permitido probar que soy bien mirado”, señaló Bedoya al recibir la condecoración.

Durante su alocución frente a funcionarios del Ejecutivo, representantes de su partido y familiares, reflexionó sobre la coyuntura política actual en la que Humala actúa, según señaló, como una “grata caja de sorpresas”.

Saludó su “reajuste” político ya en el poder y aunque dijo que no podía darle consejos, sí mencionó, en clara referencia al discurso de Humala sobre el rol de la minería en el desarrollo nacional: “En este empeño en que está, no entra el agua y el oro, sino, fundamentalmente, entra el progreso y la asimilación de los marginados. Hay que poner todo ese equilibrio que permite contemplar lo que la Iglesia alguna vez señaló con claridad: la es la naturaleza entregada al ser humano para su beneficio, debe ser respetada pero compartida”.

Ahora nos salen en que la Consulta Previa es de a mentiritas



A pocos días de la presentación del borrador del reglamento de la Ley de Consulta Previa -y el inicio del debate sobre el documento- el viceministro de Interculturalidad, Iván Lanegra dio algunos alcances de cómo se implementaría esta norma. Esta es una de las esperadas herramientas a fin de sofocar potenciales conflictos sociales, como el suscitado en Cajamarca por Conga.

La finalidad de la ley de consulta previa es la de fijar “acuerdo o consentimiento” entre Estado e indígenas. Si una población se niega a la operación extractiva, ¿ello significaría el veto absoluto? ¿Cómo se ha tratado el tema en el reglamento?

El reglamento se presenta el próximo martes, cuando se instale la comisión multisectorial. Puedo adelantar que es una obligación del Estado Peruano el consultar ante medidas legislativas que puedan afectar a pueblos indígenas. Las partes pueden llegar a acuerdos en esos casos, y entonces estos son obligatorios para ambas partes. Pueden también no llegar a un acuerdo, en esos casos le corresponde al Estado tomar la decisión. Desde luego, deberá ser consecuente con la protección de derechos de los pueblos. Pero tiene la decisión final en caso de no llegar a acuerdo, es claro de acuerdo al Convenio 169. El derecho a consulta no es derecho a veto.

¿Cómo se evitará que en la dinámica de consulta se liberen de tintes políticos a los frentes con los que se dialoga?

Esta dinámica se basa en la buena fe de las partes, tiene que quedar claro que el Estado y los indígenas buscan acuerdos de buena fe. Lo que necesitamos es construir procesos confiables de manera que la discusión se centre en acuerdos que beneficien a las poblaciones. El espíritu de la ley de consulta es lograr que aquellos peruanos que no han sido escuchados por mucho tiempo puedan alzar su voz y ser oídos por el Estado. Los instrumentos deben asegurar eso.

El reglamento abordará los mecanismos de información a ser usados; este justamente fue el problema con Conga, según el presidente Humala. ¿Qué herramientas se contará para el proceso de difusión de un proyecto?

El derecho de los peruanos a ser escuchados es universal. Pero hay una diversidad cultural importante que requiere una perspectiva que permita acercarnos a visiones culturales diferentes. El objetivo es asegurar que los pueblos indígenas que han sido invisibilizados sean tomados en cuenta en el proceso. Dicho eso la primera obligación del Estado es informar adecuadamente a través de medios apropiados. Algunas poblaciones indígenas no usan escritura son orales entonces hay que adecuar la información a ese formato. Luego, hay otra población con acceso al conocimiento de la escritura, resulta más fácil informar entonces.

Pero por otro lado, hay que trabajar el tema de intérpretes y capacitadores, eso está tratado en el reglamento, que puedan contribuir para que el Estado y pueblos conversen en el mejor clima de acuerdos. La capacitación de funcionarios públicos para aumentar sus capacidades mínimas para aplicar este derecho y las capacidades generales en participación ciudadana.

Hay aspectos de la ley de complicado control y aplicación. Para identificar a un pueblo originario se cuentan criterios subjetivos, entre estos la potestad de una colectividad de declararse como un grupo con identidad indígena.

Tienen que estar presentes los dos criterios del Convenio 169, aunque hay “zonas grises” en que el reconocimiento y la aplicación del criterio se complican. Pero hay un base objetiva, si no, no habría derecho colectivo que proteger. Pero el derecho a autoidentificación ayuda.

Hay un criterio de urgencia por debatir el reglamento, a la luz de los recientes sucesos en provincias en contra de la minería.

Ya hemos ordenado el proceso de la reglamentación y ya se creó la comisión multisectorial. Del día de su instalación (martes próximo) pasarán 60 días en los cuales habrá discusión interna especialmente con los indígenas, para luego sentarnos a la mesa a llegar a acuerdos en este reglamento. Se trata de entender que necesitamos el máximo consenso posible. Habrá etapas posteriores sin embargo. La Ley de consulta ya entra en vigencia el 6 de diciembre, por lo que hay que empezar a aplicarla. Deberemos tomar previsiones para ello.

Los conflictos sociales engloban no solo a grupos originarios a secas sino que también representan a colectivos de campesinos.

Este es un convenio para pueblos indígenas, que descienden de población que vivía antes de la Conquista, que conserven sus instituciones originarias y un nivel de autoidentificación. Una población rural puede tener el agro como actividad principal pero no necesariamente cumplir con estos requisitos. Lo importante es cumplir con que todos los peruanos tienen derecho a ser escuchados por su Estado. Se busca preservar la riqueza cultural de nuestro país y que nadie sea tratado como peruano de segunda categoría.

También es labor del sector privado participar en esta dinámica…

No puede haber desarrollo y oportunidades sin inversión sostenible. Hay que integrar esfuerzos en políticas bien diseñadas para construir un país distinto. Las empresas como parte de sus políticas pueden invertir en las comunidades pero la consulta es la medida administrativa del Estado. El Estado deberá tomar en cuenta las ofertas y consideraciones de las empresas y negociar sobre esa base, pero eso implica un conjunto de obligaciones de la empresa y la conversación con las comunidades, es lo que hay que tener en claro.