Pat Robertson: “Dios me reveló quién será el próximo presidente, pero es un secreto”

4 de enero de 2011.4 de enero de 2011.-El pastor evangélico Pat Robertson, que en 2005 llamó al asesinato del presidente Hugo Chávez, afirma de Dios le dijo quién será el próximo presidente de EE. UU., pero es un secreto.

El evangelista de la televisión, que también habla con Dios, reveló el martes que él había pasado casi una semana orando, pidiendole a Dios “muéstrame algo”.

“Pienso que Él me mostró al próximo presidente, pero se supone que no debo hablar de eso.”, explicó Robertson. “Así que los dejaré en la oscuridad, probablemente también, pienso que sabré quién será”.

Dios, quien obviamente no es un elector Demócrata, le dijo a Robertson que el presidente Barack Obama, tenía “una visión radical del futuro de este país”.

“Tu presidente tiene una visión radical de la dirección de tu país que está en desacuerdo con la mayoría, espera el caos y la parálisis”, habría dicho Dios.

“El futuro del mundo está en juego porque si EE. UU. se cae, ya no habrá un fuerte campeón de la libertad y defensor de los oprimidos del mundo. Debe haber un llamado urgente a la oración. El Señor dijo, un momento de máxima tensión y peligro, mayor que en cualquier momento desde que el ministerio de CBN comenzó. Este país comenzará a desintegrarse”.

Robertson recordó que desde que su ministerio comenzó en 1.960, ha habido varias guerras y un asesinato presidencial.

“Él está diciendo que ustedes tendrán peor stress que antes. Así que digo, ´Dios, déjame darte algunas sugerencias y dime si alguno de ellos está bien, escoge uno,” explicó Robertson. “Yo dije, ¿Es una explosión de radiación electromagnética? No, eso no es. ¿Es una explosión cósmica o solar? No. ¿Es una alineación galáctica Maya? No. ¿Es una amenaza nuclear iraní o norcoreana? No. ¿Es un terremoto o un volcán? No. ¿Es una falla eléctrica masiva? No”.

“¿Qué es? Es un colapso económico”, finalmente reveló el líder conservador. “Y Dios dijo, “Este no es mi juicio, lo están atrayendo sobre sí mismos”.

Observe este video (en inglés) del programa The 700 Club en el canal CBN, transmitido el 3 de enero 2012

Congreso autoriza viaje de Humala a Venezuela

El Pleno del Congreso aprobó por 102 votos a favor y ni uno en contra autorizar el viaje del presidente, Ollanta Humala a Venezuela. El mandatariose reunirá con su homólogo Hugo Chávez, los dias 7 y 8 de Enero. El objetivo es profundizar las relaciones peruano-venezolanas. La agenda incluye proyectos como el Acuerdo Marco de Cooperación en Materia Social y el Acuerdo de Regularización Migratoria. Los temas forman parte del relanzamiento de los vínculos bilaterales pactados por los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro, y Perú, Rafael Roncagliolo, en una reciente visita del primero a Lima. Durante su estancia en Caracas, el gobernante peruano tiene programadas reuniones con otras importantes autoridades venezolanas.

Isaac Humala contra discurso del Presidente

El padre del presidente de la República, Isaac Humala, dijo que mientras la minera Newmont, quien se encarga del proyecto Conga, se ha enriquecido con la extracción más de 52 millones de onzas de oro, la población no recibe ningún tipo de beneficio. Sostuvo que estas actividades son de autodespojo, permitidas por la constitución de 1993. Dichas palabras se oponen a lo dicho por el presidente Ollanta Humala, quien promueve la minería en el país para poder generar ganancias y lograr la inclusión social. Esto ocurrió en el marco del Encuentro Científico organizado por la Universidad Nacional de Ingeniería. 

Mundo: ¿Qué nos espera?

Por Jean Meyer*

Empieza 2012 y el planeta tiene 7 mil millones de habitantes. En 1913, cuando nació mi padre, había mil 700 millones de humanos; 6 mil millones en 2000. ¿Cuántos en 2050? Se habla de 9 y de 10 para 2100. Pero una escuela demográfica piensa que la cifra podría bajar a 6, mientras que la otra se espanta con 16. Miles de millones, claro. Todo depende de muchos factores, y no solamente de los índices de fertilidad.

En todos los casos, hemos llegado al final de los ciclos de ocupación territorial que empezaron hace más de cien mil años. Vivimos de manera cotidiana al contacto los unos de los otros, en México y en el resto del mundo, entre habitantes del mismo país, y entre países. Esta densidad codo a codo va para largo, si no hay una megacatástrofe nuclear, climática o biológica.

Toda la tierra está ocupada y nos encontramos frente a frente, todos los pueblos, confrontados a multitudinarias e inevitables migraciones, como al final del imperio romano. México, América Latina y el mundo entero marchan hacía Estados Unidos y Canadá, África hacia el Norte, Asia hacia el Poniente y el Oriente, y todas las fronteras del mundo de nada servirán.

Y no es una catástrofe, es la vida

¿Qué tenemos en común, estos siete mil millones que serán nueve antes de estabilizarse o disminuir? ¿En cuál mundo queremos vivir y cómo lograremos coexistir pacíficamente? ¿Sabremos trabajar en común y enriquecernos de nuestras diferencias? Algunos tienen miedo y quieren encerrarse en su castillo de la pureza nacional o racial; otros no se preocupan de nada, cuando falta inventar una idea del mundo futuro.

Aprovechemos la crisis financiera que recorre el planeta para darnos cuenta que la crisis es también intelectual y teórica, que debemos hacer una nueva lectura de este mundo, plantear las buenas preguntas, imaginar buenos proyectos. La humanidad es nuestra familia y eso impone la solidaridad; la tierra es nuestra casa, no podemos ensuciarla, menos destruirla.

Lo que nos lleva al segundo punto de prospectiva. Hasta ahora hemos jugado con el planeta, como niños inconscientes, traviesos y destructores. Basta. El recalentamiento obedecerá probablemente a muchos factores y no podemos manipular los factores cósmicos, pero los hombres somos uno de los factores y esto obliga a actuar.

El nivel de los océanos ha subido 17 centímetros en el siglo XX. Las emisiones de CO2 han subido 80% en los últimos 40 años. En estas condiciones la temperatura subirá entre 1.8 y 4 grados Celsius en el siglo XXI. Si la temperatura sube más de 2.5 grados, entre 20% y 30% de las especias marinas se extinguirán. Para evitarlo, los niveles de CO2 deben estabilizarse antes de 2020. Resulta que 2010 vio el récord de emisiones de CO2. ¡Ah! Se me olvidaba: el transporte y los edificios urbanos son los mayores emisores de CO2.

A trabajar, pues, para luchar contra el recalentamiento, la contaminación generalizada y el alegre despilfarro de todos los recursos naturales. Un amigo acaba de regresar de las Amazonas y se quedó espantado de los incendios que por los cuatro vientos atacan la selva. Es sólo un ejemplo. En México seguimos pateando el pesebre y ensuciando el nido.

Hace unos meses la BBC pasó un documental muy triste, ¿Quién mató las abejas? No sabía que dependemos de las abejas para la polinización de siete de los diez más importantes cultivos que alimentan a la humanidad; ahora resulta que su repentina y rápida disminución se debe, además de enfermedades y parásitos “naturales”, a la desaparición de las flores silvestres —por nuestra culpa— y a los pesticidas y otros productos que acompañan nuestra agricultura; el comentarista explicaba que no menos de 25 materias agroquímicas se encuentran en una sola abeja…

No va a ser fácil desandar el camino de los últimos siglos, pero ¿quién hizo este desastre? Los humanos. ¿Quién debe componer y reparar? Nosotros, los humanos. Los científicos dicen que se puede, si se toman decisiones firmes y sostenidas. Pero, sí, sí, hay un pero y mayúsculo.

¿Aceptarán las clases medias, que están creciendo a gran velocidad en China, India, África y demás lugares, renunciar a la meta de vivir como sus parientes occidentales? Si adoptan, como lo están haciendo, el modelo estadounidense (y europeo) de uno, dos, tres coches por familia, China tendría pronto 200 o 300 millones de carros y la India también, y si el mundo consume petróleo como Estados Unidos, respirar será un problema.

No lo digo yo, repito lo afirmado por Michel Peter, responsable de negocios de Lukoil-Litasco, la petrolera no estatal más importante del mundo (El País, 17 de julio 2011). Añade: “Esa es la realidad y es lo que les digo a mis hijos, cuando me preguntan desesperados si van a vivir en un mundo horrible. Les digo que por eso los jóvenes deben trabajar duro para encontrar una solución en el futuro”.
—
* Jean Meyer es investigador del CIDE. jean.meyer@cide.edu

Las mentiras de la minería

Por Carlos Zorrilla / Pocho Ávarez / Alberto Acosta

1. Potencial minero.  El potencial minero presentado por el gobierno y las empresas mineras es una ficción.

La gran mayoría de yacimientos de oro y cobre, incluyendo los proyectos en marcha, no han sido explorados adecuadamente como para establecer en firme y con un mínimo de confiabilidad lo que realmente contienen. El optimismo de cifras manejadas alegremente por el gobierno proviene de las empresas mineras que inflan sus cálculos por obvios intereses económicos y políticos. Ese manejo alegre de las cifras ha resultado en algunas de las estafas financieras más grandes de la historia, cuando empresas mineras -canadienses en particular- han inflado el valor de sus yacimientos para realizar enormes ganancias en las bolsas de valores.

Ecuador como formación geológica es muy diferente a Perú y Chile. Los yacimientos que posee son menos ricos y concentrados, lo cual hace de su minería una actividad de mayor impacto ambiental, porque debe procesar mayor cantidad de suelo y subsuelo para obtener una producción rentable.

2. Minería y desarrollo.  Que la minería empobrece a países en desarrollo es una realidad cierta. Los economistas, para explicar este fenómeno, la analizan como la “Maldición de los Recursos Naturales” o la “Paradoja de la Abundancia”. Basta estudiar el Índice de Desarrollo Humano de países con alta dependencia de la minería como Zambia, Sierra Leona, Papua Nueva Guinea, Bolivia, Ghana o la República Democrática del Congo, para saber que minería no equivale a desarrollo.

Comparada a otras actividades económicas, la minería a gran escala genera muy pocos puestos de trabajo. En países como Chile y Perú, emplea aproximadamente el 1% de la población económicamente activa, y la mayoría de los empleos están a cargo de mano de obra calificada. 

En el caso del proyecto de cobre Mirador, ubicado en la Cordillera del Cóndor, provincia de Zamora Chinchipe, se prevé que la mina creará cerca de 600 puestos de trabajo fijos. El propio Plan de Desarrollo para el Sector Minero 2011-2015, del actual gobierno, aspira que la minería a gran escala, cree “al menos 10.000 plazas de trabajo” a nivel nacional, una cifra magra si se compara con los puestos de trabajo que genera, la agricultura, la ganadería o el turismo.

3. Aporte económico de la minería. Decir que los beneficios de la megaminería se quedan en los países donde se extraen los minerales y que las empresas contribuyen con el pago de diferentes impuestos en el desarrollo del país tampoco tiene mucho asidero.

Muchos problemas surgirán por el lado tributario. Las grandes empresas mineras son campeonas en eludir o evadir el pago de tributos. Algunas empresas transnacionales usan subsidiarias registradas en paraísos fiscales, lo que les permite evitar el pago de impuestos. Estas empresas normalmente no garantizan transparencia para poder llevar a cabo la evaluación de sus actividades.

Las empresas transnacionales y los gobiernos cómplices destacan exclusivamente los enormes montos de ingresos potenciales a partir de reservas mineras existentes. Con estas cifras, en general altamente exageradas, se quiere sensibilizar a la opinión pública a favor de la minería. Sin embargo, esta mirada resulta incompleta. Habría que sumar los llamados costos ocultos -ambientales y sociales-, incorporando por ejemplo el valor económico de la contaminación. Estas son pérdidas económicas que normalmente no aparecen en los proyectos y que son transferidas a la sociedad; recuérdese la devastación petrolera en el nororiente de la Amazonía ecuatoriana. También deberían entrar en la lista de costos los denominados “subsidios perversos”, que se expresan a través de la entrega de energía a precios menores, agua sin costo o con costo reducido, e inclusive infraestructura de transporte.

4. Amenazas ecológicas de la minería. Debido a las singulares condiciones climáticas, geológicas, hidrológicas y biológicas, del país, a su mega biodiversidad, la minería metálica a gran escala en la mitad del mundo será un mega desastre. Los yacimientos llamados estratégicos se encuentran en sitios ecológica y climáticamente muy sensibles, con muchas lluvias, y en medio de ecosistemas únicos, bosques y páramos, que albergan fuentes de agua y decenas de especies, vegetales y animales en peligro de extinción. 

Estos ecosistemas únicos -páramos y bosques- cumplen un papel indispensable en la generación y protección de fuentes de agua que abastecen a las poblaciones del campo y la ciudad. Son millones de ciudadanos los que se benefician de los estuarios de agua limpia. Por lo tanto comparar la minería en Ecuador con  la minería en el desierto de Chile o en el altiplano árido del Perú, o con países-continente como Canadá o Australia no hace el menor sentido, porque no existe en el mundo, un solo proyecto minero a gran escala, en sitios similares a los de nuestras cordilleras, bosques nublados y páramos, que no haya devastado el ambiente. Por ello, los llamados Estudios de Impacto Ambiental de la megaminería, financiados por las mismas empresas mineras, sin excepción alguna, constituyen una tomadura de pelo. A más de sesgados y poco confiables son deficientes como estudio y bochornosos como instrumento legal.

5. Desechos a gran escala.  La minería metálica a gran escala es la más grande productora de desechos en el mundo. En promedio, se procesa aproximadamente 79 toneladas de tierra para producir una onza de oro (Esta cifra sube a 250 toneladas en ciertas minas). En el caso del cobre, la proporción es aproximadamente una tonelada de cobre por 500 toneladas de tierra removida.

En Canadá, la minería a gran escala produce 60 veces más desechos- y en los Estados Unidos 9 veces más- que todas las ciudades e industrias de los respectivos países. Solo el proyecto Panantza-San Carlos, en la provincia de Morona Santiago prevé procesar 90.000 toneladas de suelo, subsuelo y roca mineralizada diariamente y durante décadas. Es decir que durante la vida útil de la mina, se prevé producir alrededor de 1.400 millones de toneladas de desechos; esto equivale al menos a unos 12 Panecillos de la ciudad de Quito. Solamente para un pequeño proyecto de cobre,  conteniendo 6 % del supuesto yacimiento de Panantza-San Carlos, en la zona de Intag, provincia de Imbabura, los investigadores calcularon que se necesitaría 600 hectáreas exclusivamente para almacenar los desechos sólidos.

Hay que saber que el oro y el cobre no están en estado puro, suelen estar mezclados con otros minerales o metales pesados como el azufre, arsénico, plomo, mercurio, molibdeno y otras sustancias altamente tóxicas que contaminan suelos, ríos, páramos y bosques húmedos. Algunos yacimientos cupríferos, incluso, contienen materiales radioactivos.

6. Agua y minería.  Por más que las empresas y sus defensores en el gobierno digan que el agua será reciclada, el procesamiento de minerales a gran escala requiere de ingentes cantidades de agua, mucha de la cual se pierde en el proceso de separar la tierra y los otros  metales. El estudio de factibilidad del proyecto Mirador, aledaño al de Panantza-San Carlos, prevé utilizar 12 millones de litros de agua diariamente. 

Debido al proceso conocido como drenaje ácido minero, el agua de ríos y vertientes, en combinación con el  aire y el agua de lluvia y/o aguas subterráneas, envenenará al recurso agua durante décadas y posiblemente cientos de años.

Este drenaje ácido es un proceso mediante el cual, el aire o las aguas oxidan automáticamente -al momento del contacto- a minerales sulfurosos, lo que provoca una acidificación anormal de los desechos mineros, de los suelos y las aguas superficiales y subterráneas.

Cabe señalar que los grandes yacimientos ecuatorianos identificados son altamente sulfurosos, por lo que el riesgo que se de este gravísimo tipo de contaminación es muy alto en nuestro país.

7. Conflictos Sociales y minería. No hay actividad industrial en América Latina que haya convulsionado o violado tanto los Derechos Humanos como la megaminería.  En Colombia, el 80% de las violaciones de Derechos Humanos que han ocurrido en los últimos diez años se cometieron en regiones mineras. En Perú, más del 60% de los conflictos socio-ambientales se deben a la minería. En la medida en que las empresas extienden su presencia, la  lista de muertos, heridos y perseguidos aumenta cada día. En el Ecuador, la mayoría de los criminalizados socialmente, han sido por su posición de resistencia a la megaminería o minería a gran escala.

Rally Dakar, competencia de europeos que amenaza al patrimonio americano

464 motos, coches, quad y camiones carísimos, chicos y chicas adictos al ‘deporte de riesgo’, todo un show mediático trasladado de la pobreza de África a la siempre machacada Suramérica… El París Dakar (ya sin París y sin Dakar) acaba con el patrimonio arqueológico y deja una polvareda de polémica acallada por la publicidad.

Acción Ecológica de Chile se ha dado a la tarea de monitorear los daños del rally París Dakar desde que en 2009 el “rodeo publicitario en el continente de la pobreza”, como lo denominaban las ONGs en 2005, cruzó el Atlántico.

“En 2009, seis sitios arqueológicos con información con una antigüedad mayor a los cuatro mil años se perdieron por el Dakar. En 2010, se dañaron de lo revisado, que no fue el total, 52 sitios arqueológicos y en 2011, 126 sitios arqueológicos. Ese es el triste récord en términos de destrucción de nuestro patrimonio arqueológico y paleontológico, gracias a esta ´competencia deportiva’”, explicaba hace unos días Luis Mariano Rendón, de Acción Ecológica.

Esta organización, junto a la Fundación Patrimonio Nuestro presentaron nuevamente en la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de protección contra el Rally Dakar en defensa del patrimonio arqueológico del país. Saben que su recurso no parará la carretera que arrancó el domingo en Mar de Plata (Argentina) y que pasará por Chile y entrará por primera vez a Perú.

Las organizaciones reclaman que el mismo Consejo de Monumentos Nacionales ya constató y comprobó –en un informe presentado en mayo de este año– el grave daño arqueológico y paleontológico que deja esta competencia en el norte grande del país. Rosario Carvajal, presidenta de Patrimonio Nuestro, señala –al igual como ha manifestado el Colegio de Arqueólogos– que las medidas de mitigación del impacto son insuficientes e ineficientes el daño irreparable que se produce en la zona.

En Perú, el Museo Paleontológico Meyer Hönninger de Perú pidió al Gobierno y a los organizadores del Dakar 2012, que recaben información sobre los lugares que deben ser evitados y protegidos.

Según el documento, los organizadores mantienen en estricto secreto la ruta de los vehículos, por lo que se pueden ver afectados los fósiles únicos de ballenas, delfines, tiburones y otra vida marina de gran tamaño que habitó durante el periodo del Mioceno en los desiertos de Ica y de Arequipa.

El Gobierno de Perú solo ha establecido una salvaguarda para las Líneas de Nazca ante la arremetida de los 464 vehículos participantes, entre ellos 170 automóviles, 193 motos, 25 quads y 76 camiones. El Ministerio de Cultura de este país ha insistido en que el rally no dañará las zonas de patrimonio intangible protegidas. Mientras, la Comisión de Promoción de Perú lo que prefiere es hacer cuentas y asgura que la legada de la caravana atraerá a un millón de turistas y supondrá una inversion directa cercana a los 100 millones de dólares.

Perú: Demus califica de “insensible” a ministra de la Mujer, Ana Jara

La designación de la ministra de la Mujer, Ana Jara, sigue generando rechazo. Esta vez fue la organización feminista Demus, que se dedica a enfrentar todo tipo de discriminación y violación de los derechos de las mujeres, quien criticó a la funcionaria y la calificó como insensible a las políticas del sector.

Para esta institución, Jara es “una ministra carente de sensibilidad de género”, es decir, no está identificada con las políticas a favor de las mujeres, por lo que considera “deplorable” su nombramiento debido a que se mostró públicamente en contra de la píldora del día siguiente, la aprobación del protocolo de aborto terapéutico, además de “sacralizar” los embarazos por violación e intentar cambiar el nombre del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes) por el Ministerio de la Familia.

“¿Se puede confiar en una ministra que antecede sus dogmas de fe a su función pública para defender estas iniciativas en el gabinete?”, se preguntó Jeannette Llaja, directora de la organización feminista.

Añadió que con su nombramiento están en riesgo los avances de su antecesora Aída García Naranjo como el impulso del Plan Nacional de Igualdad de Género 2012-2017 y el proyecto de ley para asegurar el rol fundamental de su portafolio en las políticas de igualdad de género, pendientes de su aprobación.

RESISTENCIA

Pero las críticas no solo van dirigidas a la ministra Jara sino que se extienden al Gobierno de turno e, incluso, se hace mención de la desastrosa gestión aprista.

“Deudas históricas se han mantenido con responsabilidad compartida entre el expresidente Alan García, en los primeros siete meses del año, y el mandatario Ollanta Humala, en los restantes, al no atender demandas urgentes como la aprobación del protocolo terapéutico y las reparaciones a las víctimas de la violencia sexual en el conflicto armado interno”, expresó Llaja.

Asimismo protestaron porque no hay avances para que la maternidad sea resultado de una decisión libre e informada y no producto de una imposición, violencia o impedimento de acceso a métodos incluyendo el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE); ni muestra alguna en el gabinete para promover iniciativas legislativas orientadas a la despenalización del aborto que atenta contra el derecho a decidir de las mujeres.

Cabe indicar que Demus se suma a la postura del movimiento feminista Flora Tristán, que hace algunos días envió una carta al presidente Ollanta Humala solicitando la destitución de la ministra Ana Jara, argumentando que no cuenta con el perfil idóneo para el cargo.

En el Cusco alistan protesta por apelación del fallo sobre el Lote 88

El congresista de Gana Perú Hernán de La Torre informó que diversas organizaciones sociales en el Cusco alistan protestas por la apelación que presentó el Ejecutivo al fallo de la Cuarta Sala Civil de la Corte Suprema que declaró "nulas" las modificaciones al contrato del Lote 88 y que permitía devolver el gas al mercado interno.

De la Torre señaló que durante su última visita al Cusco se reunió con los dirigentes sociales y comprobó que organizaciones como el Comité de Lucha de la Región Cusco, la Federación Departamental de Trabajadores y la Federación de Campesinos, entre otras, se encuentran contemplando adoptar medidas de fuerza.

"Usted sabe que en La Convención pagamos S/. 40, en Camisea un promedio de S/. 60, es decir, pagamos el gas más caro del país, por eso estamos sorprendidos por la apelación que presentó el procurador del Estado", anotó el legislador.

De la Torre manifestó que el Ejecutivo debe prevenir los conflictos en torno a este tema conversando con las organizaciones civiles.

En tanto, el procurador en materia constitucional del Ministerio de Justicia Luis Huertas dijo que los argumentos expuestos en la apelación son estrictamente jurídicos. Explicó que la Acción Popular que se presentó en contra del Estado debe aplicar sobre temas generales y no específicos como el caso del Lote 88. Además indicó que uno de los decretos supremos mencionados en el fallo, el Nº 005-2005-EM, ya había sido derogado durante el gobierno de Alan García, por lo cual no aplica el fallo.

Onpe encuentra 15 aportantes fantasma en campaña de Gana Perú

Pese a que los voceros de Gana Perú quisieron pasar por agua tibia algunas denuncias periodísticas sobre los aportes a la campaña del partido oficialista en las elecciones del año pasado, el informe técnico de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), al que accedió la prensa, reveló que existe un grave desbalance y varios aportantes "fantasmas" detrás de las cuentas presentadas por la alianza electoral que llevó a Ollanta Humala a la Presidencia de la República.

Según el documento, el ente electoral confirmó que 15 personas que figuran en la lista oficial por un monto que llega a S/. 1'566,000 sólo son "aportantes fantasmas", pues han declarado ante la ONPE no haber despositado ningún monto a la campaña electoral humalista.

Asimismo, otros 11 ciudadanos aseguraron haber aportado montos menores a los consignados por la referida alianza política pese a que figuran con un aporte nada despreciable de S/. 1'105,230.

En el demoledor informe de la ONPE, por ejemplo, se especifica que el ciudadano Jerscy Gutiérrez Condori fue consignado en el padrón de aportantes de Gana Perú nada menos que con un monto de S/. 138,500, que habrían sido entregados en efectivo al tesorero encargado.

Sin embargo, el mismo ciudadano se acercó a las oficinas del ente electoral el 21 de noviembre del 2011 para negar por escrito cualquier colaboración económica.

De la misma forma, Wilson Cervera Rojas fue consignado con un aporte de S/.138,500 a la campaña electoral oficialista, no obstante, el 25 de noviembre del 2011 se comunicó con la ONPE para "negar el supuesto aporte" explicando que su situación económica no le permite hacerlo.

Más casos. Otro caso es el de Yuri Quintana Robles, pues de acuerdo a Gana Perú esta persona donó a la campaña nacionalista nada menos que S/. 202,210 y lo hizo en dólares americanos, pero el 21 de noviembre se comunicó con la ONPE para negar cualquier aporte económico. De la misma forma, José Huarancca Medina negó haber colaborado con S/. 100,000 a la campaña de Gana Perú, tal como lo consignó dicha agrupación política.

La misma situación se repitió con Víctor Huarancca Medina, supuesto aportante de S/. 120,000; Sandra Vargas Machuca, quien habría donado S/. 138,500; Felipe Carretero Mesones, quien aparece con un aporte de S/. 138,500; Rafael Parra del Riego Becerro, que aparece con una donación de S/. 138,500; Ronald Ramírez Rojas, que también es consignado con un aporte de S/. 138,500.

Todos ellos, junto a 6 personas más, negaron ante la ONPE haber hecho algún donativo a la agrupación que lidera Ollanta Humala.

Llama la atención además que se repita, de manera sistemática, el mismo monto en cada uno de los falsos aportes.

Menos de lo real. Más adelante, el informe técnico de la autoridad electoral señala que otros ciudadanos -once en total- argumentaron haber aportado montos menores a los que se les consignó.

Por ejemplo, César Ramírez Poma dijo haber aportado sólo US$ 1,000, pero Gana Perú señaló que este señor aportó S/. 55,400.

Asimismo, la agrupación humalista consignó que Carlos Collantes Ríos aportó la generosa cifra de US$ 50,000, pero este ciudadano declaró ante la ONPE que solamente donó US$ 5,000, o sea, un monto muy inferior al detallado.

De la misma forma, José Rivera Idrogo aseguró haber aportado, por voluntad propia, US$ 2,000, sin embargo, los encargados de Gana Perú inflaron la cifra hasta los US$ 20,000, cifra con la que aparece en el padrón de aportantes a la campaña electoral.

Así las cosas, las discrepancias de los entrevistados por la ONPE con los montos que les fueron consignados por Gana Perú levantaron aún más las sospechas sobre el manejo poco transparente de los fondos por parte de la agrupación nacionalista.

Desbalance. Otro aspecto del informe de la entidad que dirige Magdalena Chú señala con claridad que la alianza electoral Gana Perú ha incurrido en un "desbalance" que debe ser aclarado a la brevedad de acuerdo a la ley electoral, pues sus egresos son mayores que los ingresos.

En ese sentido, se detalla que entre los gastos omitidos y reconocidos por dicho partido, el total de gastos de campaña electoral alcanza la suma de S/. 24 millones 989,819, mientras que los ingresos de campaña suman apenas S/. 22 millones 574,794, produciéndose un exceso de gastos de aproximadamente S/. 2 millones 415,024.

"Sin embargo, si se consideran las nuevas cifras presentadas por el partido, se generaría un desbalance mayor, ascendente a la suma de S/. 3 millones 098,961", señala el informe técnico al que accedió este diario.

En el desglosado señala que la alianza oficialista omitió en su informe consignar gastos de publicidad electoral en radio y televisión por S/. 3 millones 833,888; gastos de publicidad electoral en prensa escrita por un importe de S/. 120,750; así como gastos por la organización de actividades de financiamiento proselitista, tales como cenas, almuerzos y cocteles por el monto de S/. 465,852, entre otros aspectos.

El documento de la ONPE también revela que la alianza Gana Perú declaró haber recibido aportaciones por la suma total de S/. 487,721 procedentes de 42 de sus candidatos que postularon al Congreso de la República y al Parlamento Andino entre el 6 de diciembre del 2010 y el cierre de campaña electoral.

"Sin embargo dichos aportes no fueron declarados en su totalidad por parte de los candidatos aportantes, por lo que no se pudo confirmar la veracidad de los montos y la procedencia de dichos aportes en todos los casos", detalla el documento oficial.

Perú: Cajamarca sigue en pie de lucha contra proyecto Conga

Después de una tregua y disfrutar de las fiestas navideñas y de año nuevo, la población cajamarquina volvió a salir a las calles, iniciando el nuevo año con resistencia y defensa del agua.

Una vez más junto al pueblo el presidente regional Gregorio Santos Guerrero, vicepresidente regional César Aliaga Díaz, el presidente del Frente de Defensa Ambiental Wilfredo Saavedra Marreros, el congresista nacionalista Jorge Rimarachin Cabrera, inclusive marcando distancia con su líder Ollanta Humala en su discurso fue enfático en cuestionar el proyecto Conga, al referirse a la forma mafiosa como se aprobó un incompleto Estudio de Impacto Ambiental que inclusive fue aprobado por un asesor de ministerio y no por un Ministro o Vice Ministro, por lo tanto el EIA es ilegal, sostuvo.

Presidente y vice presidente regional, congresista Jorge Rimarachín y otras autoridades durante la marcha, en el segundo día de movilización.

Presidente Regional Gregorio Santos Guerrero, durante surante su alocusión en la histórica plaza de armas de Cajamarca.

Gregorio Santos Guerrero, durante todo su discurso defendió la Ordenanza Regional que defiende las cabeceras de Cuenca y que fue cuestionada por el ejecutivo, dijo que está dispuesto llegar hasta las últimas consecuencias para ratificar la posición en defensa de las cabeceras de cuenca, tiene proyectos alternativos y los compartirá con el Ministerio de Agricultura y si es posible con el presidente Humala, para que vean que no son propuestas antojadizas sino propuestas técnicas y sustentables para la agricultura.

Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros

QUE DEVUELVA LA “VINZA”

Entre tanto el presidente de la Rondas Urbanas, Ernesto Terrones quien durante la última visita del presidente Humala como candidato a Cajamarca el año pasado le entrego la “vinza” arma de los ronderos para defender la justicia rondera y disciplinar a los abigeos y delincuentes, sin embargo el presidente Humala no está siendo justo con lo que ofreció en campaña, por lo tanto “le pido que me devuelva el látigo de la justicia “vinza”, dijo Terrones muy mortificado al sentirse defraudado y traicionado por el mandatario que se olvidó de la propuesta nacionalista que lo llevó al poder con el apoyo de todos los peruanos.

Ingeniosos alumnos de una institución educativa no dudan en cuestionar a las autoridades que firmaron una acta a espaldas del pueblo.

Una madre familia salió con su cacerola a las calles para respaldar a sus autoridades y dirigentes en pie de lucha.

Un grupo de manifestantes hizo un plantón en la puerta de la Clínica del presidente de la Cámara de Comercio Jorge Vergara que presta servicios a Minera Yanacocha y defiende el proyecto Conga.

El sacerdote Efrain Castillo quien tambien firmó el acta sin ser elegido por nadie fue cuestionado.

Otra de las instituciones cuestionadas por la firma del acta a espaldas del pueblo es la Municipalidad Provincial de Cajamarca, representada por su alcalde, los manifestantes también llegaron a la Municipalidad.

Minera Yanacocha no es ajena a las protestas, envió uno de sus buses con policías para reprimir a los manifestantes en la municipalidad, sin embargo luego de una platón de una hora se retiraron pacíficamente.

El padre Marco Arana Zegarra, también estuvo presente en la movilización, durante la misma anunció la Gran Marcha Nacional por el Agua a realizarse a partir del 27 de enero, éste fin de semana se realiza la reunión de coordinación con los delegados de todo el Perú, sostuvo al tiempo de anunciar que la marcha empieza en Cajamarca el 27 hacia las lagunas amenazadas por la empresa minera Yanacocha.

 

Urgencias climáticas

Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.

 

Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro “ancho mundo” es finito...

 

En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones... (1) ¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.

 

Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.

 

Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis... El de cobre por veinticinco... De 1950 a hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete... El de plásticos por dieciocho... El de aluminio por veinte... La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando “más del 30% de la capacidad de reposición” de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.

Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos del mundo, ni a los tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual (2).

Esta no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres van a fallecer en el mundo durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%... Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento...

Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad... Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.

A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.

En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.

¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.

Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.

 

El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.

 

La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos... Que son bienes comunes de la humanidad.

¿Cómo poner freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:

— Cambiar de modelo inspirándose en la “economía solidaria”. Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales.

— Poner freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la "desglobalización".

— Frenar el delirio de la especulación financiera que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil.

— Si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente salir de la lógica del crecimiento permanente que es inviable, y adoptar por fin la vía de un "decrecimiento" razonable.

Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?

NOTAS:

 

(1) Sólo en América Latina, como consecuencia de las políticas de inclusión social implementadas por gobiernos progresistas en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Uruguay, cerca de ochenta millones de personas salieron de la pobreza.

 

(2) En el mundo, unos 100 millones de niños (sobre todo niñas) no están escolarizados; 650 millones de personas no disponen de agua potable; 850 millones son analfabetas; más de 2.000 millones no disponen de alcantarillas, ni de retretes...; unos 3.000 millones viven (o sea se alimentan, se alojan, se visten, se transportan, se cuidan, etc.) con menos de dos euros diarios.

El garrote y la zanahoria

Por Antonio Luna Neyra

Es increíble como algunos dirigentes políticos de izquierda esperan todavía que la avalancha del autoritarismo y la militarización nos caiga encima y nos abata para recién darse cuenta que hubieron muchos visos, señales y tendencias que advertían que una nueva dictadura y un nuevo quebrantamiento de los derechos ciudadanos estaban en marcha. Creen que “es mejor no hablar de esos peligros” para calmar o impedir los ímpetus represivos de nuestros gobernantes.

No se dan cuenta que esta actitud cómplice y engañosa hace tanto daño al pueblo como la propia represión, porque impide su alerta y prevención, evita que los sectores populares se organicen y preparen para enfrentarla y derrotarla y ayuda a su desarme político y a que lo arrastren a la conciliación, la sumisión y luego a la guillotina. Similar situación ocurre con las famosas mesas de diálogo que cuando se forman sin respaldo de las masas son condenadas al fracaso.

Recordemos que el General Juan Velasco,  presidente defacto  de 1968-1976,  tuvo el coraje  de quebrar el espinazo a la oligarquía y el gamonalismo y le dio tierra a los campesinos mediante la Reforma Agraria,  sin embargo también fue capaz de reprimir a la izquierda y al movimiento popular, de deportar, encarcelar y perseguir a sus principales dirigentes, bajo el san Benito de Ni Capitalismo, Ni Socialismo y de crear el nefasto y tristemente célebre MLR en el seno de los sindicatos. Era la política de la zanahoria y el garrote.

En la actualidad el presidente Ollanta Humala -que solo se parece a Velasco por el uniforme verde y por levantar la consigna demagógica  Ni Izquierda ni Derecha,   porque no muestra el más mínimo deseo   de realizar alguna reforma, sino solo programas de ayuda social, ni quiere derrotar a la oligarquía sino gobernar con ella-  ha demostrado en su corta actuación como gobernante y en su meteórica  carrera a la presidencia que es una persona poco democrática, embustera y soberbia en quien ni la izquierda, ni el movimiento popular, ni su partido  deben confiar.

Primero se inició con una novedosa “doctrina”  etnocacerista en los tiempos de Locumba y el andahuaylazo, para no hablar de la época de Madre Mía,  luego esgrimiendo una rara mezcla  de hayismo y mariateguismo formó su partido nacionalista y se alineó con los partidos y gobiernos nacionalistas y socialistas de América Latina para ganar respaldo de la izquierda y los sectores populares.

Después del triunfo de las elecciones del 2006, en las que estuvo a punto de ganar también la segunda vuelta, asumió la tesis aprista del centrismo Ni izquierda ni Derecha y lanzó la propuesta de La Gran Transformación. Ahora, es un aplicado seguidor de Sun Tzu, su padre lo delató, quien  pone como quinta rueda del coche a cualquier doctrina y asume que “todo el arte de la guerra está basado en el engaño” y “Por doctrina entiendo la organización, la autoridad, la promoción de los oficiales al rango conveniente, la vigilancia de las vías de aprovisionamiento y el cuidado de atender las necesidades esenciales del ejército” (Sun Tzu).

En el 2002, por  ironías del destino, su hermano Antauro, por encargo del mismo Ollanta, encabezó el levantamiento de Andahuaylas para destituir al presidente Toledo, en primer lugar “Por no haber cumplido sus promesas y entregar nuestros recursos a los extranjeros” y en segundo lugar “Por mantener la Constitución fujimorista de 1979”. Los mismos argumentos que han producido el inicio del rompimiento de Ollanta Humala  con las bases sociales que le ayudaron a asumir la Presidencia del Perú hace 5 meses. Sin embargo, no debemos descartar que  el objetivo final del presidente sea regresar a sus raíces ideológicas primigenias, el etnocacerismo.

Ollanta Humala y su entorno más íntimo nunca dieron un trato correcto a la izquierda, ni siquiera a los que militan o militaron dentro del  Partido Nacionalista,  ni a sus aliados integrantes de Gana Perú, menos aún a los que no le permitieron integrar la alianza electoral. Recordemos su oposición a la candidatura al Congreso de Javier Diez Canseco y luego su indiferencia a que éste presida la Comisión Investigadora contra el gobierno de Alan García. Además en su primer gabinete la presencia de la izquierda ha sido básicamente en calidad de convidados de piedra y en su partido, sus escuadrones más retrógrados  a muchos izquierdistas los satanizaron como comunistas y  terrucos.

Está muy claro que el objetivo político fundamental del Presidente no es establecer un gobierno de izquierda y posiblemente tampoco de derecha. Ambos sectores, izquierdistas y derechistas pueden estar siendo usados con propósitos inconfesables,  que algún día el pueblo conocerá. Más que a Velasco, OH se está pareciendo al neoliberal y represivo presidente Morales Bermúdez o al Coronel Lucio Gutiérrez que traicionó al pueblo ecuatoriano, terminando ambos desamparados por las masas.

Pero, sea como fuere, al pueblo solo le corresponde ahora seguir defendiendo sus derechos e intereses, seguir exigiendo al gobierno el cumplimiento de sus promesas, seguir organizándose y preparándose para frenar y derrotar el proceso de militarización y autoritarismo que  ha iniciado el humalismo y seguir construyendo la nueva alternativa de gobierno democrático, soberano y de unidad popular.

* Ingeniero, periodista y escritor

Movimiento zapatista, 18 años de rebeldía y resistencia

El 1 de enero de 2012 se cumplió dieciocho años del inicio del levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Un video producido por Clayton Conn para el portal web: Desinformémonos.org repasa el significado de esta experiencia iniciada en San Cristóbal de la Casas, Estado de Chiapas, México.

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es una organización armada mexicana de carácter político-militar cuya inspiración política es el zapatismo y su estructura militar es la guerrilla.

Salió a la luz pública en el estado mexicano de Chiapas el 1 de enero de 1994 cuando un grupo de indígenas encapuchados y armados ocuparon varias cabeceras municipales el mismo día en que entraba en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

Sus acciones se articulan sobre la base de la defensa de derechos colectivos e individuales negados históricamente a los pueblos indígenas mexicanos, la  construcción de un nuevo modelo de nación que incluya a la democracia, la libertad y la justicia como principios de una nueva forma de hacer política y el  tejido de una red de resistencias y rebeldías altermundistas en nombre de la humanidad y contra el neoliberalismo.

"Gas no puede llegar a 12 soles"

Humberto Campodónico, presidente de Petroperú, explicó por qué el gas no bajará a 12 soles. Además, anunció un plan piloto para vender este recurso solo en los grifos. Por otro lado, Campodónico viajará hoy a Caracas, Venezuela, para revisar acuerdos energéticos entre ambos países. 

Congresista de Gana Perú se une a marcha contra proyecto Conga

En el segundo día de las protestas que se han reiniciado en Cajamarca contra el proyecto Conga, el congresista de Gana Perú, Jorge Rimarachín, se unió a la marcha que a la que hoy acuden un promedio de 1.500 personas.

Él participa de la medida junto al titular de la región, Gregorio Santos, al presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra, y al presidente del Frente de Defensa de los Intereses Regionales, Idelso Hernández.

Pese a la protesta, las actividades comerciales continúan y las vías de acceso a la ciudad están despejadas. Un contingente policial se encuentra cerca a la plaza de armas para prevenir cualquier disturbio.

En tanto, según informó Canal N, los dirigentes decidirán hoy si inician una huelga indefinida o tomar otro tipo de acción. Esto fue adelantado ayer por Saavedra en diálogo con una emisora de alcance local.