Creación tecnológica de Yanacocha: Reservorio de San José nunca sirvió para la agricultura

Tras una visita al reservorio San José el congresista Jorge Rimarachin, se llevó una sorpresa al ver que el reservorio ya no abastece de agua las comunidades y usuarios de los canales afectados por Minera Yanacocha.

Muchos recordarán la gran propaganda que hacia Minera Yanacocha, sobre su máxima obra EL RESERVORIO SAN JOSE (Proyecto más creativo), de seis millones de metros cúbicos de agua, en donde se decía que las comunidades afectadas por sus operaciones, asegurarían sus aguas para sus canales. De un tiempo acá, nos damos cuenta que todo eso fue una mentira más del gobierno y de la empresa minera Yanacocha para poder seguir saqueando nuestros recursos. ¿En dónde quedo el ANTIGUO TAJO MINERO que se transformó en un reservorio y que brindaría agua para toda la vida a los usuarios de cuatro canales? ¿En dónde se quedó la bondad de Minera Yanacocha hacia los campesinos?

Es preocupante saber que las comunidades y usuarios de los canales Encajón, Collotán, Quishuar, Llagamarca y La Shacha, se encuentran desabastecidos de agua ya que el famoso reservorio San José se secó.

El congresista de Cajamarca, Jorge Rimarachin visito el día de ayer al reservorio San José para ver la calidad y la cantidad de agua que contenía y grande fue su sorpresa al encontrarse con un reservorio vacío.

“El famoso reservorio que fue inaugurado por Alan García y que dijo que iba a proveer agua para todo Cajamarca y para todos los canales de riego que han sido afectados por minera Yanacocha y que la capacidad era un lleno del estadio nacional y ahora lo vemos vacío, a pesar de las lluvias…”

“Quisiéramos que esto nos explique Yanacocha porque lo que pretenden es hacer lo mismo con las lagunas de minas Conga, quieren desaparecer lagunas para hacer estos reservorios que son flor de un día, solo funcionan para la inauguración…”

“Quisiéramos que venga Alan García para que vea a donde lo ha conducido su demagogia y quisiéramos también que el pueblo cierre filas para que no se toque ninguna laguna de Conga porque van a destruirlas para hacer un remedo de este fracaso. Hay que preguntarles desde cuándo no funciona…” dijo Rimarachin.

McDonald's pide perdón por vender comida en mal estado

La firma estadounidense de comida rápida McDonalds se disculpó ante los consumidores chinos por sus presuntas irregularidades en la manipulación de alimentos, reveladas por la televisión pública china (CCTV), según emitió hoy esta cadena.

"Desde hoy, rectificaremos las operaciones de más de 1.400 restaurantes de China", declaró a la CCTV la vicepresidenta de McDonalds en el país, Sophia Luan, que se disculpó ante los clientes y lamentó "las fisuras" del sistema.

El pasado 15 de marzo, la CCTV emitió un programa especial en honor del Día del Consumidor en el que, siguiendo la tradición de los últimos años de revelar prácticas poco ortodoxas de empresas que operan en el país asiático, mostró cómo una franquicia de McDonalds de un barrio acomodado de Pekín infringía ciertas reglas sanitarias.

Por ejemplo, las cámaras de la cadena estatal grabaron la venta de alitas de pollo en mal estado o la recogida de productos del suelo para ponerlos de nuevo al servicio del consumidor.

El programa, que causó gran expectación entre la población pequinesa, provocó el cierre de la franquicia hasta que las investigaciones se completen.

Yan Chuanyan, supervisor de seguridad alimenticia, dijo que habían encontrado irregularidades tras su inspección, como que "los contenedores no estaban cubiertos y las tapas de las hamburguesas -almacenadas a temperatura atmosférica- estaban mezcladas con otros ingredientes, lo cual viola las reglas".

Asesinan miembros del pueblo awá que denunciaban a mineras

El sábado 11 de febrero los indígenas awá Gilberto Paí Canticús (27) y Giovanni Rosero (33) fueron asesinados a manos de cuatro desconocidos en el corregimiento de Llorente, municipio de Tumaco, departamento de Nariño. El hecho ocurrió en el marco de denuncias indígenas en contra de empresas mineras.

Los indígenas fallecidos de los resguardos Piguanbí Palangala y Quejuambi Felicina estaban asociados a la Unidad Indígena del Pueblo Awá (Unipa) y acompañaban el proceso organizativo de la misma. Ellos fueron abatidos desde dos motos en inmediaciones de la plaza de mercado del corregimiento.

Giovanni pertenecía a la guardia indígena del resguardo Piguambí Palangala, un colectivo que busca vigilar, defender, dar alarma y protección a la tierra del Cauca.

Las autoridades de la Unipa en un comunicado informaron que luego de perpetrado el incidente las autoridades competentes (Policía Nacional) “no realizaron el levantamiento respectivo de los cuerpos (…) evadiendo la responsabilidad y las funciones que a ellos corresponden”.

Señalaron además que es preocupante que este tipo de hechos se empiecen a incrementar “luego de las diferentes denuncias que vienen haciendo referente a la minería”.

“Tenemos claridad que estos acontecimientos no son aislados y se convierten en una forma de retaliación de parte de grupos armados ilegales y empresas mineras en contra de nosotros, pero perviviremos por el bienestar de nuestro territorio y la gente que habitamos el mismo”, aseveraron los representantes de la Unipa.

Luego de denunciar también hechos de hostigamiento contra su pueblo por parte de la Policía y efectivos del Ejército colombiano, precisaron que Llorente se ha convertido en un territorio intimidador. “Son varios los muertos que van en lo corrido del año. No se puede caminar tranquilo por temor a ser asesinado”, expresan.

Finalmente las autoridades indígenas del pueblo awá solicitaron al gobierno nacional, departamental y municipal la conformación de un consejo de seguridad que detenga las agresiones provenientes de distintos frentes contra su pueblo.

El territorio Awá está ubicado en la costa Pacífica de Suramérica, sobre la frontera Colombo-Ecuatoriana. En Colombia se ubican en especial en los departamentos de Nariño y Putumayo.

Perú: Firman convenio para llevar gas natural al Cusco a través de camiones cisterna

Con la intención de masificar el uso del gas natural en la zona sur del país, el presidente regional del Cusco Jorge Acurio y el titular de Petroperú, Humberto Campodónico suscribieron ayer un convenio para desarrollar el primer gasoducto virtual en el país.

El proyecto implica una inversión de S/. 25 millones con la finalidad de llevar el gas natural al Cusco en camión tanque y pueda ser utilizado en los vehículos y los hogares de la Ciudad Imperial. Se ejecutaría a finales del presente año.

Campodónico señaló que a raíz de este convenio con la región Cusco se espera que las demás regiones del sur del país cuenten también en el mediano plazo con el gas natural.

"El gasoducto virtual permitirá llevar gas desde la planta de Melchorita en Cañete en camiones cisterna a distancias superiores a los 1.000 kilómetros. En las ciudades se regasificará y se usará como gas natural vehicular y para los domicilios. Esto es importante porque ahí se abarata el precio del gas para los hogares y para las industrias", manifestó el titular de Petroperú.

Asimismo, sostuvo que a diferencia del proyecto del Gasoducto andino, cuya ejecución demoraría entre 3 ó 4 años, los gasoductos virtuales demandan menos tiempo.

ACUERDO CON REPSOL

"Hemos firmado un memorándum de entendimiento con Repsol que debe estar el próximo mes listo para el estudio de factibilidad y a partir de allí, nos ponemos a ver los camiones, los embarcaderos, las regasificadoras y esperamos que en el transcurso de este año podamos llegar con el gas natural al Cusco", informó Campodónico.

Acurio sostuvo que el proyecto beneficiará a la población cusqueña ya que creará demanda del gas y se impulsará la creación de una cultura del uso del gas.

El ministro de Energía y Minas Jorge Merino Tafur informó que el gasoducto virtual no deja de lado el gasoducto andino del sur.

“No quiere decir que el gasoducto del sur queda postergado, al contrario, esto es un inicio para crear las condiciones para que el uso del gas sea inmediato”, indicó.

De otro lado, consideró necesario mejorar las reservas tanto en minería como en hidrocarburos. Anotó que se seguirá incentivando la inversión extranjera. "En minería, tenemos que mantener la competitividad del país para que la inversión tienda a hacer exploraciones", señaló.

Del mismo modo, indicó que se proyectará a Electroperú la construcción de una planta térmica de 200 megavatios en Quillabamba. "Electroperú promoverá las inversiones de centrales hidroeléctricas y tener las fichas técnicas necesarias para generar inversión energética" señaló Merino.

LAS CLAVES

El ministro informó que en minería existen estudios aprobados por US$51 mil millones para los próximos años. En el hidrocarburos, el objetivo es intensificar las exploraciones.

El gobierno Regional del Cusco firmará un acuerdo con Cofide para la reconversión de las unidades vehiculares que usen gas natural.

Perú: Autoritarismo humalista quiere imponer a punta de patadas proyecto conga

Autoridades municipales, regionales y sociales se negaron a firmar acta elaborada por la PCM. No aceptaron imposiciones y órdenes de cuartel, dijo presidente regional.

Así amancieron las calles de Cajamarca, totalmente libres de vehículos, policia cerró calles.

Policías otra vez inundaron Cajamarca

Policia no dejaron ingresar al centro de la ciudad a los cajamarquinos

Presidente regional, presidente del Frente de Defensa Ambiental Wilfredo Saavedra, Idelso Hernández, alcalde de Bambamarca, preparando la reuniónde díálogo.

Dirigentes de Frentes de Defensa que también fueron inscritas pero impedidas a ingresar a la mesa de diálogo.

El presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero a su salida de la mal llamada mesa de diálogo donde solo quiso hablar el presidente del Concejo de Ministros Oscar Valdés con la complicidad de la Televisión nacional mal llamada de todos los peruanos, solo transmitía cuando hablaba el Ministro y cuando lo hacían las autoridades cortaban la señal en vivo, expresó.

Santos Guerrero, informó a la multitud que lo esperan en la plaza de armas que en su aras de una verdadera democracia invitaron al premier para el diálogo, acto cumplido, sin embargo cuando ya estuvieron en el local de la Municipalidad provincial de Cajamarca se comportaron como en el cuartel solo permitiendo el ingreso de quienes eran de su preferencia, limitando el ingreso de los dirigentes sociales como el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros y del presidente del Frente de Defensa Regional Idelso Hernández Llamo, así como los Frentes de Defensa de Bambamarca Edy León Benavides, San Marcos José Lezma Sánchez, entre otros.

La autoridad regional y los alcaldes de Sorochuco, Bambamarca, Baños del Inca, exigieron al primer Ministro la presencia de los dirigentes sociales, después de la fuerte presión lograron ingresar Saavedra y Hernández, cuando éstos ingresaron no les permitieron hacer uso de la palabra y pretendieron hacerles firmar una acta semi proyectada donde aceptaban los puntos que no les permitieron leer, a lo que todos se negaron a firmar, sostuvo.

La mesa de rompió porque no se permitió la exclusión de dirigentes y la firma de una acta no aprobada, el primer ministro llegó como en su cuartel a dar órdenes quien entra y quién, expresó “Goyo” Santos, fue al tiempo de convocar a la población de Cajamarca y a sus dirigentes a una reunión de emergencia a las 3 de la tarde para evaluar la situación y programar acciones, dijo es necesario que todo el Perú debe enterarse de la forma como quieren dirigir el país, Cajamarca es democracia y todos debemos participar, que se diga la verdad, no se puede aceptar conductas antidemocráticas escuchar propuestas y contra propuestas.

El Gobierno regional pidió a mantener la calma, que seguirán defendiendo los Recursos Naturales, así mismo invitó a la asamblea regional a desarrollarse el jueves 22 en Chota donde debe participar la población en pleno y con sus propios recursos, finalizó.

Mientras tanto el Centro Histórico de Cajamarca se mantuvo bloqueado pero no por la población sino por la policía que una vez más inundó la ciudad, a pesar que Cajamarca ya no está en Estado de Emergencia.

Finalmente, la población que se auto convocó a la plaza de armas burlando la seguridad policial coreaba coplas carnavalescas alusivas al desgobierno y las promesas incumplidas del gobierno humalista y rechazo al proyecto Conga, entre tanto uno de los familiares de los heridos por la brutalidad policial el pasado 29 de noviembre reclamaba apoyo para la atención de los heridos que se encuentran postrados tanto en la ciudad de Cajamarca como en la ciudad de Lima.

Fujimoristas oficializaron pedido de indulto a Fujimori

El ciudadano Cesáreo Vargas Trujillo ha solicitado ante la Presidencia de la República, formalmente, el indulto humanitario en beneficio del sentenciado ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, preso por delitos de lesa humanidad.

A pesar de que esta mañana el flamante titular del sector, Juan Jiménez Mayor, había restado consistencia a las versiones que daban cuenta de que ya había sido presentada la solicitud, Vargas Trujillo está detrás de un pedido para que se excarcele a Fujimori Fujimori por motivos de salud.

Aunque algunas versiones periodísticas dieron cuenta de que Vargas también ha pedido el indulto para Antauro Humala, hermano del presidente de la República, lo cierto es que este personaje —que afirma ser presidente del Organismo Nacional de Derechos Humanos en el Perú— más bien tiene vínculos con el decenio fujimorista.

En las cuestionadas elecciones del año 2000, Vargas Trujillo se presentó en medios de comunicación como presidente de la Sociedad Nacional de Informática y asesor de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Validó la exactitud del software con que la ONPE trabajó en los comicios que dieron como ganador a Fujimori para su tercer periodo. En aquel entonces, Vargas retó a los observadores de la OEA a probar la eventualidad de un fraude en los comicios. Fue en esta justa electoral cuando se acuñó la tristemente célebre frase de “papelito manda”, dicha por el ex jefe del órgano electoral, José Portillo Campbell, que fue procesado —aunque absuelto en 2009— por la presunta adulteración de los votos en tal ocasión.

Vargas Trujillo ha presentado ante la Presidencia de la República el pedido a favor de Fujimori esta vez como presidente del Organismo Nacional de Derechos Humanos (fundado el 5 de julio 1999, actualmente sin oficinas).

Vargas confesó que no tiene formación académica alguna, hecho que arroja sospechas sobre la quincena de organismos de diversa índole en los que Vargas figura como gerente o presidente: institutos educativos, de investigación tecnológica, de derechos humanos. Ninguno de ellos, en la práctica, existe. O funciona.

¿A qué se dedica Vargas? Vive en la casa de sus padres, en Comas, actualmente está desempleado. Ello no ha impedido que en más de una oportunidad haya aparecido en el espacio público como experto en seguridad informática pero también como defensor de varias causas. Quiso representar legalmente a la agente policial Diana Carolina Arévalo Sagástegui, que se quiso suicidar luego de que se difundiera la información sobre la presunta violación de la que habría sido víctima a manos del ex presidente Alejandro Toledo Manrique. Durante el desalojo a los comerciantes del mercado de Santa Anita, también abogó por los “derechos humanos”, según él, porque había en el lugar muchos niños que corrían peligro en el desalojo.

“Hoy represento a otra institución hoy actúo por un caso humanitario y no por un partido político. Yo incluso estuve inscrito en el Partido Popular Cristiano de 1992 a 1995”, mencionó.

Sin profesión, sin empleo, técnico amante de la informática (clama haber traído la Internet al Perú) y defensor de causas de derechos humanos: una trayectoria bastante extraña para la persona que quiere que Fujimori abandone la base de Diroes.

Añadió que el pedido del indulto también para Antauro Humala se debe a que este sufre una condición médica que urge ser operada. Pero —explica— no ha solicitado formalmente el ser evacuado: “Creo que es por orgullo”.

Lo cierto es que la trayectoria de este inusual personaje no resta ningún peso a la solicitud hecha a favor de Fujimori, documento que ya se encuentra en los despachos de Palacio, donde debe ser evaluado.

Castilla dice que congelaron cuentas de Cajamarca a pedido del ministro del interior (Valdez) ¡Increíble!

Sobre la reacción del MEF en el conflicto de Cajamarca, referido al proyecto minero Conga, señaló que el congelamiento de la cuenta de la región respondió a un mandato de ley por el mal uso de recursos públicos.

“Esto corresponde a un mandato legal, nosostros recibimos una serie de denuncias y automáticamente nuestra Ley del Tesoro Público estipula que cuando recibimos una denuncia, en este caso del Ministerio del Interior, tenemos que proceder a congelar las cuentas sujetas a sospecha”, señaló Luis Miguel Castilla.

Wilfredo Saavedra: No soy un traidor a la patria, yo defiendo a Cajamarca

“No soy un traidor a la patria, yo defiendo a Cajamarca, sus recursos naturales y sus lagunas”, sostuvo Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa de Cajamarca.

Fue al comentar las declaraciones del jefe de Estado, Ollanta Humala, quien afirmó que había que poner mano dura sobre aquellas personas que estuvieron presos por el delito de traición a la patria y que hoy están enarbolando banderas que jamás enarbolaron.

“Yo no soy traidor a la patria, traidor a la patria es quien la traiciona precisamente, yo estoy defendiendo la parte de mi patria, que es Cajamarca, defendiendo sus recursos naturales, sus lagunas, sus aguas, sus fuentes de vida y no creo que eso haya sido dirigido para mí”, manifestó en el programa.

No Hay Derecho de Ideeleradio

“En todo caso, nosotros asumimos con dignidad lo que constituye fuente de vida para nosotros los cajamarquinos; no es posible admitir hoy, yendo al tema de fondo, que se realicen en cabecera de cuenca un actividad minera que destruye completamente la naturaleza y que tampoco puede justificar que las lagunas sean reemplazadas por depósitos artificiales, eso es inconcebible”, puntualizó.

El dirigente, quien fue puesto en libertad en horas de la noche, denunció una serie de irregularidades que habría cometido la Policía y el Ministerio Público, cuando fue detenido después de acudir al Congreso de la República.

“Hemos pasado un aproximado de 10 horas de detención arbitraria, sin justificación alguna, y hay que desmentir lo que ha afirmado un oficial de la policía, en el sentido de que nos habríamos negado a identificarnos, [eso] no tiene ninguna consistencia”, refirió.

Indicó que los miembros de la policía se excedieron en sus atribuciones porque debieron identificarse y señalar porque se le recortaba la libertad. Calificó de arbitrario e injusto que se hayan demorado casi 10 horas, para una simple verificación de identidad, en la que además participó un fiscal supraprovincial para casos de terrorismo. “Eso es una vejación”, recalcó.

Para acabar con la Conga…

Por Raúl Wiener Fresco

Esta puede ser desgraciadamente la crónica de una muerte anunciada, en la que todos sabemos a qué clase de desenlace nos estamos encaminando, y seguimos dando los pasos que nos llevan al abismo. Es verdad lo que dicen los miembros del gobierno regional de Cajamarca cuando se quejan que el gobierno no debió lanzar el anuncio de la suspensión del proyecto Conga sin haber coordinado previamente con ellos, lo que es por lo menos una descortesía y ha dificultado que el presidente regional tuviese una información suficiente cuando debió fijar su posición frente a la masa congregada en la plaza de Cajamarca.

Pero la suspensión ya estaba planteada y era consecuencia de la lucha de los cajamarquinos. O sea era, de cualquier forma, una victoria del gobierno regional y del movimiento social que, increíblemente, no celebraban sino que imaginaban estar ante una maniobra de una empresa y un gobierno sin palabra, como si nadie más estuviera implicado en el problema.

¿No estaba claro que la empresa cedía para iniciar un diálogo que no podía ser otra cosa que una nueva negociación, como se había estado reclamando? ¿No se entendía que en la solución alcanzada estaba la mano del gobierno que había exigido a Yanacocha suspender el proyecto en aras de la paz social y el diálogo? ¿Qué más había por decir?

A algunos les parecía que era de mal gusto ver a Santa Cruz declarando, casi como quien se rinde, al lado del primer ministro. A otros que la “suspensión” ya estaba conseguida con la huelga desde el 24 de noviembre, lo que podría hacer pensar que había que mantenerse en eterna huelga para inviabilizar el proyecto.

Los principales dirigentes insistían en que faltaba un papel del Ejecutivo, que dijera, no importa, lo mismo que ya estaba dicho, pero con la firma presidencial. Pero llevado a extremo esta podía pretender arrodillar al gobierno, algo que era imposible de alcanzar.

Finalmente estaban los que decían que el objetivo era una norma que anulara el proyecto, pero lo que se iba a negociar, según los propios huelguistas, eran los argumentos de la viabilidad e inviabilidad sobre una mesa, a la que se negaba la empresa; no que las decisiones del Estado y los proyectos productivos se deciden en las huelgas.
La lucha respondía a la ruptura del diálogo, pero cuando se les invita a dialogar algunos ya no saben cómo desmontar la lucha. Hay un tono entre comedia y tragedia en eso de seguir contra la Conga cuando ya no hay Conga.

Cierto, hay una crisis de confianza entre Ollanta y los cajamarquinos, que se originó en la famosa declaración de “no acepto ultimátums de nadie”, después del viaje a la APEC. Eso le ha costado caro al gobierno. Lo que no se puede hacer es creer que con decir el gobierno creó el problema, se avanza alguna cosa.

Negarse a ver el giro de la situación a partir del martes es arriesgar todo lo que ya está ganado y regalarle otra vez a los derrotados la opción de decir que esto solo lo resuelve la represión, las armas y la cárcel, y si lo consiguen todo revertirá en contra de Cajamarca y del pueblo peruano.

Cajamarca ha probado que la mayoría no quiere Conga y que Yanacocha mentía cuando decía que la oposición era minoritaria. El gobierno, a su vez, ha abierto un camino por el cual se demuestra que frente a los megaproyectos aprobados por sus antecesores, existe todavía el argumento de la paz social y el diálogo para exigirle a una transnacional una nueva negociación aunque no lleve ese nombre. ¿Tan difícil es entender esto?

Carlos Monge, 3 posibles soluciones: represión, cancelación, o mediación internacional

En una entrevista para el programa "Lo Justo", el investigador Carlos Monge expone sus reflexiones acerca de las recientes luchas del pueblo cajamarquino en oposicion al proyecto Conga.

Debate entre Jaime de Althaus y José de Echave en La Hora N

Jaime de Althaus entrevistó al renunciante viceministro de Gestión Ambiental del MINAM, José de Echave, en La Hora N (programa de Canal N). Como era de esperarse, la entrevista giró alrededor del conflicto por Conga, en Cajamarca, y el informe del Ministerio del Ambiente donde se cuestionaba el EIA presentado para ese proyecto minero.

El encuentro, sin embargo, devino por momento en un debate áspero y continuo.

Durante el mes de octubre, defensoría del pueblo registró 217 conflictos

Nota de Prensa N°322/OCII /DP/2011

• Asimismo, se registraron 7 nuevos conflictos sociales, 65 acciones colectivas de protesta, en tanto que se reactivaron 3 casos.

• Subsisten medidas de fuerza en Áncash, Ayacucho y Madre de Dios.

La Defensoría del Pueblo dio a conocer hoy el Reporte Mensual de Conflictos Sociales Nº 92, correspondiente a octubre del 2011, el cual da cuenta de un total de 217 conflictos sociales: 154 se encuentran activos (71%) y 63 en estado latente (29%). Es preciso señalar que Puno (20), Áncash y Cajamarca (17) son los departamentos en los que se ha producido el mayor número de conflictos sociales en el mes de octubre.

Además, el documento brinda información concerniente a siete conflictos sociales nuevos; cinco de ellos son de carácter socioambiental (dos ubicados en Lima, uno en Cajamarca, uno en Ayacucho y uno en Áncash), un conflicto laboral (ubicado en Lima) y un conflicto por asuntos de gobierno regional (ubicado en Piura). Por otro lado se registran tres conflictos sociales reactivados: uno es de tipo socioambiental, ubicado en Ica; los otros dos –un conflicto laboral y otro por asuntos de gobierno local– están localizados en Piura.

Por otra parte, el Reporte detalla que cuatro conflictos sociales han pasado del estado activo al latente, y que se ha retirado del registro principal a cinco conflictos sociales latentes, al no producirse hechos que demostrasen que los actores involucrados mantuviesen activas sus diferencias.

Con relación a los tipos de conflicto se precisa que, del número total, el 57,1% (124 casos) agrupa a conflictos socioambientales, seguidos por los conflictos por asuntos de Gobierno Local, con el 8,8% (19 casos), y los conflictos por asuntos de Gobierno Nacional, con el 8,3% (18 casos).

Con relación a las competencias en la atención de conflictos sociales, por parte de entidades estatales, en octubre del 2011, la principal competencia en la atención en los 217 conflictos sociales registrados recae en el Gobierno Nacional, con 139 casos (64,06%). Por otro lado, los Gobiernos Regionales son los principales responsables en la atención de 45 casos (20,74%), en tanto que los Gobiernos Locales (ya sean provinciales o distritales) son responsables de la atención de 24 casos (11,06%).

Cabe destacar que, durante el mes de octubre del 2011, 78 casos continuaron siendo tratados mediante procesos de diálogo (el 51% del número de casos activos); de ellos, 36 casos fueron atendidos mediante mesas de diálogo.

El Reporte de Conflictos Sociales Nº 92 registra 65 acciones colectivas de protesta ocurridas durante el mes de octubre. Además se da cuenta de un total de 189 actuaciones defensoriales, de las cuales 158 corresponden a acciones de supervisión preventiva y 21 a las referentes a intermediación. Además se realizaron 10 acciones de defensa legal.

En vista de las acciones colectivas de protestas y conflictos sociales en Cajamarca, Áncash, Andahuaylas, Madre de Dios y Ayacucho, la Defensoría del Pueblo invoca a todos los actores sociales a privilegiar y mantener los procesos de diálogo iniciados hasta la obtención final de acuerdos sustentables.

Se sabe que en Cajamarca se ha convocado a un paro regional de 24 horas, el 9 de noviembre, en oposición al proyecto Conga. En Áncash existen dos acciones colectivas de protesta: por un lado, pobladores de la zona Sierra convocaron una paralización, a realizarse el 9 y el 10 de noviembre, en contra del supuesto incumplimiento de acuerdos por parte de la empresa Antamina. Por otro lado, pobladores de la zona Costa protestan, exigiendo la implementación del proyecto CHINECAS.

En Apurímac existe la oposición de los pobladores de Andahuaylas a la actividad minera. En Ayacucho (distrito de Chilcas, provincia de La Mar) existe el problema entre las comunidades campesinas de Retama y Qoyama y la empresa Transportadora de Gas del Perú SA, respecto al contrato de establecimiento de servidumbre suscrito en el 2002, por considerarlo lesivo a los intereses comunales.

En Madre de Dios, mineros informales se oponen a la implementación del decreto de urgencia 007–2011, que dispone la destrucción de dragas en los ríos de Madre de Dios.

Asimismo, la Defensoría del Pueblo invoca a los gobiernos nacional, regional y local a implementar políticas orientadas a la atención de demandas sociales, evitando su acumulación, así como a la prevención, con el propósito de evitar futuros escenarios de conflictividad.

Finalmente, la Adjuntía para la Prevención de Conflictos Sociales y la Gobernabilidad invita a los interesados en encontrar una información más detallada a visitar la página del Reporte de Conflictos Sociales

(www.defensoria.gob.pe/conflictos-sociales).

Lima, 10 de noviembre del 2011.

¿Cómo funcionará la megacomisión que investigará al gobierno de Alan García?

El presidente del grupo de trabajo, Javier Diez Canseco, explica los procedimientos y no descarta interpelar al ex mandatario. Se verán casos BTR y Estadio Nacional.

Para algunos aún no queda claro cuál fue el proceso que se siguió para nombrarlo presidente de esta comisión…

Hubo un acuerdo de las fuerzas que representan Gana Perú, Perú Posible, Somos Perú y Acción Popular. Yo no he estado en ninguna de las reuniones en que se discutió la confirmación de la comisión.

¿Se define como antiaprista o antialanista? ¿Ha tomado estas críticas como tales o como halagos en realidad?

No me defino por los “antis” sino por los pros. Más allá de mis convicciones sobre el tema, una comisión lo que tiene que hacer es encontrar hechos dolosos o indicios al respecto, analizar la pertinencia, señalar responsabilidades y abrir procesos al respecto y planteárselo al Ministerio Público y al Congreso.

Pues lo han querido pintar como el menos indicado para el cargo…

He presidido numerosas comisiones investigadoras y nunca en mi vida parlamentaria se ha rechazado un informe de una comisión que haya presidido ni en temas de derechos humanos ni de corrupción. Y por supuesto esto tiene que tener nerviosa a alguna gente, porque efectivamente acusé con el manejo del dólar MUC al señor Zanatti; de la empresa Faucett, a tres ministros, uno terminó preso; acusé por el manejo de depósitos del BCR en el BCCI, que no tenía garantías, a tres directores que fueron procesados, uno se amparó en la confesión sincera en Estados Unidos y dos fueron traídos desde Brasil, procesados y condenados.

Procesamos 150 personas del gobierno de Alberto Fujimori cuando presidí la comisión investigadora e investigué casos de violaciones de derechos humanos. En todos los casos se ha abierto proceso en el país o ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no sé de dónde se me acusa de subjetivo. No conozco a nadie que en el último proceso electoral no haya tenido una opinión sobre García. ¿Entonces lo que tendríamos que hacer es conformar es una comisión fantasma, integrada por nadie?

Aún así hay voces como las del congresista fujimorista Spadaro, que ha anunciado que renunciará a la comisión porque usted la preside.

El fujimorismo ha estado en la votación, si tenían alguna objeción debieron decir no acepto. Me parece inverosímil. ¿Qué cree Spadaro, que yo soy un minusválido político? ¿Cree que soy un parlamentario con menos derechos que cualquier otro o que vivo aceptando a vetos? Además, ¿recibir vetos de quienes han blindado a Cecilia Chacón y Carlos Raffo de presentarse a los procesos judiciales pendientes que tienen, a Chacón hasta ahora? Me encomiendan algo que no he pedido, estoy metido en la Comisión de Presupuesto a tiempo completo, en la de Economía, en la de Inclusión Social para personas con discapacidad, en la Comisión de Constitución y he propuesto varias herramientas para ejercer la transparencia y el control en este Congreso. Esto (la megacomisión) me implica un encargo de un año tremendo, pero no me voy a correr a la responsabilidad y menos si se me amenaza con vetos.

¿Cuál será el criterio y el campo de acción para la comisión?

Serán cuatro áreas. Primero, la de acciones tomadas al amparo de decretos de urgencia o decretos legislativos que han impedido los adecuados mecanismos de control de la obra pública y que han permitido manejos excesivos de recurso que pueden ser materia de cuestionamientos, en el Estadio Nacional, por ejemplo. En fin, habrá que escoger casos tipo y buscar comprobar si había una metodología de acción determinada y, de hallarse, trasladarlo al Ministerio Público y al Congreso para que a partir del caso tipo la investigación ahonde en otros adicionales. Segundo, tenemos a nuestro cargo el caso de *instituciones que han sido de manejo arbitrario, como EsSalud, Sedapal, Agua para todos, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado; y habrá que escoger temas y casos en este terreno. Nosotros buscamos indicios que den lugar a figura penal. En tercer lugar, la revisión de casos de conmutación de penas e indultos, que es simple. Porque vía una lista de las tipificaciones del delito y ordenados por años unió hace un cuadro y se hace una idea muy rápido de si hay problemas o no. Y la cuarta y más complicada es la de evaluar si es que ha habido una red ilícita para delinquir en esta operaciones, si se han repetido nombres de empresas, personas o gestores vinculados a negocios irregulares con el Estado. Este será el centro del trabajo de la comisión.

Aunque los resultados de la comisión no supongan la cárcel para nadie.

Las comisiones no juzgan presentan acusaciones e informes. Esta comisión incluso presentará recomendaciones de lo que no debe repetirse en este manejo y por supuesto es el PJ el encargado de producir los juicios pertinentes. Y es el pleno del Congreso el encargado de decir si hay inhabilitaciones políticas por estos elementos de juicio.

Lo que no va a ocurrir es que no se presente informe, que es el estilo que se manejó en varios casos en el gobierno anterior.

¿Se incluirá el caso BTR, Petroaudios?

Sí, pero no en el sentido del espionaje ni en los terrenos que ya son materia de proceso, aunque hay más de un inculpado que tiene cosas que decir. Tenemos que trabajar con la Contraloría, con la Unidad de Inteligencia Financiera, con la SBS, con los organismos anticorrupción, lograr una sinergia con órganos de control para obtener resultados.

En el último mes del gobierno pasado hubo un carnaval de obras inauguradas. Se entregaron colegios y hospitales a medio acabar…

Este es proceso de investigación política, pero no investigamos la conducta de imagen o publicitaria de Alan García ni de sus ministros sino irregularidades en el manejo económico y financiero, obras inconclusas. Lo que haya se verá y también con casos tipo. Queremos fijar patrones que permitan definir si hubo irregularidades. Hay un hospital en Ica inaugurado sin agua, por ejemplo. Lo que tenemos que ver es si en el contrato hubo algo irregular.

¿Se interrogará a García Pérez?

La mecánica va a incluir interrogatorios, por supuesto. Ya he interrogado al presidente García en relación a los fondos de Agustín Mantilla que recibió de Israel y Miami, supuestamente para el Apra. Y curiosamente los que me acusan de antiaprista no recuerdan que en aquella oportunidad no acusamos a García. Éramos tres de cinco, estaban Heriberto Benítez, Ernesto Becerra y yo. Los otros dos eran Rafael Rey y Javier Velásquez Quesquén. Hubiéramos podido acusarlo entonces si hubiéramos optado por actuar con arbitrariedad. Me hace gracia la elucubración de algunos marcada por temores.

Entonces no descarta interrogarlo…

No lo descarto porque si los elementos conducen a que tenga que aclarar alguna cosa entonces se hará. Los decretos legislativos y de urgencia nacen del gabinete y son iniciativa, los de urgencia, del presidente. Es inevitable que eso sea revisado.

Dirán que quiere afectar su candidatura presidencial de acá a cinco años…

Es imposible y en segundo lugar García fue reelegido tras el desastre que dejó en su primer gobierno, de manera que la opinión pública no está marcada por elementos de este estilo. El señor Fujimori fue condenado a 25 años de cárcel luego de una profunda investigación y terminó peleando la segunda vuelta su hija. La verdad es que hay que tomar el tema con más calma y asumir responsabilidades de un gobierno. El presidente Humala ha dicho que quiere restablecer en el país una institución parecida a los juicios de residencia, que los presidentes rindan cuenta de sus gestiones y ese compromiso deberá encararlo hacia adelante, frente a las dificultades en su gobierno no identificadas. Pero como no veo hasta ahora que se esté blindando a nadie en investigaciones creo que será un gobierno diferente. Aunque será el próximo Congreso el que evalúe estas investigaciones.

       

Las influencias del Vicepresidente

Una investigación del portal IDL-Reporteros da cuenta de una grave acusación en contra del vicepresidente de la República, Omar Chehade. Según la información difundida, Chehade intentó favorecer al grupo Wong planeando un operativo de desalojo en la azucarera Andahuasi, administrada judicialmente por sus trabajadores. Este hecho podría estar relacionado con la reciente purga en la Policía, si se tiene en cuenta que Chehade se reunió el 8 de octubre en el restaurante Las brujas de Cachiche con tres generales de la policía, uno de los cuales hoy coincidentemente está en retiro.

Aquí también participaron dos miembros de la familia del vicepresidente: su hermano Miguel y su primo. El general en retiro, Guillermo Arteta, exjefe territorial de Lima Norte, fue citado para pedirle que organice el operativo que devolvería la administración de Andahuasi al Grupo Wong, incluso le dijeron que la empresa pagaría los gastos que requiera dicho operativo. Esto porque la azucarera pertenece a la jurisdicción de Lima Norte y tenía que ser él quien lidere esta medida. El general Arteta  dijo que se necesitaba una serie de requisitos para planificar dicho pedido, entre ellos una orden judicial.

El hermano de Chehade ofreció conseguirlo rápidamente, pero Arteta no se mostró complaciente ni de acuerdo con la propuesta tal como se la planteaban.

El resultado: fue que a los pocos días se enteró de su pase al retiro, pese a que como muchos señalan cuenta con una hoja de vida intachable. Sin embargo, los otros dos asistentes a la reunión fueron ascendidos. Los otros dos miembros de la Policía que participaron en el encuentro son el hoy Director de la Policía Nacional, Raúl Salazar, quien se desempeñó como Jefe Territorial Lima Sur y el General Abel Gamarra, quien fue Jefe Regional en Tumbes y en la actualidad es jefe de la Dirección de Educación y Doctrina de la Policía. Gamarra había visto el año pasado el tema de Andahuasi cuando fue jefe de la dirección territorial de Lima Provincias. Ayer el general Arteta confirmó este encuentro y se mostró extrañado de que su pase al retiro coincida con su negativa a liderar el operativo.

General Arteta confirmó participación de Chehade en caso Andahuasi

El general en proceso de retiro de la PNP, Guillermo Arteta, confirmó la participación del vicepresidente de la República, Omar Chehade, en una conversación para solucionar un desalojo de la azucarera Andahuasi para que el grupo Wong tome el control.

“Estaban el segundo vicepresidente (Omar Chehade), su hermano (Miguel Chehade), el general Salazar y el general Gamarra; luego nos fuimos a cenar a un ambiente privado”, señaló el general Arteta en entrevista con el programa “Sin Medias Tintas”.

Además indicó que sí había un interés de Chehade por solucionar el problema entre la azucarera y la empresa privada. “Participó en las conversaciones que tuvimos, sobre este tema de Andahuasi, y la entrevista directa la tuvimos con su hermano. Había un interés de solucionar este problema y ya había una decisión del Poder Judicial en cuanto a la toma de las instalaciones”, señaló Arteta.

Por otro lado, indicó que él nunca se negó en llevar a cabo un desalojo, lo que planteó es que se necesitaba un tiempo prudencial para realizar el operativo. Además, no corroboró que se vincule este asunto con su retiro de la institución estatal.

Oficial ascendido a general va a juicio por desaparición de 4 campesinos

Corte Suprema ordenó que le inicien nuevo juicio a oficial del Ejército por presentar testigos falsos que lograron que lo absolvieran por segunda vez.

María Elena Hidalgo

El coronel del Ejército Marino Ambía Vivanco, uno de los diez oficiales de la “promoción Humala” ascendidos el último fin de semana al grado de general de brigada, comparecerá hoy ante la Sala Penal Nacional para responder por la detención y desaparición de cuatro pobladores de la comunidad de Matero, ubicada en la provincia ayacuchana de Cangallo, en 1986. El Ministerio Público demanda 20 años de prisión para Ambía.

Para los familiares y abogados de las víctimas fue una sorpresa que Marino Ambía, de la promoción Héroes de Pucará y Marcavalle, a la que pertenece el presidente Ollanta Humala Tasso, recibiera el grado de general de brigada a pesar de enfrentar una grave acusación por violaciones de los derechos humanos.

Ambía es acusado por el Ministerio Público de haber ordenado la desaparición de los campesinos Martín Escriba Pillaca, Melchor Tineo Pérez, Seferino Quispe  Pillaca y Albino Quino Sulca, entre el 26 y el 30 de julio de 1986, cuando actuaba como jefe de patrulla en la base contrasubversiva de Cangallo y ejercía el grado de alférez.

Marino Ambía ha sido absuelto en dos ocasiones, pero la Corte Suprema resolvió que se le reiniciara un tercer juicio por considerar que en los anteriores se registraron gravísimos vicios.

Rafael Franco De La Cuba, abogado defensor de Marino Ambía, señaló que “es un verdadero acto de injusticia el tercer proceso que debe afrontar mi defendido por un mismo caso, ya que ha sido declarado inocente en dos oportunidades”.

El 8 de agosto del 2008, la Sala Penal Nacional, presidida por Rosa Bendezú Gómez, absolvió por primera vez a Marino Ambía con el argumento de que los testimonios de las personas que lo identificaron como el autor de la detención y desaparición no eran válidos porque los declarantes eran familiares de las víctimas.

De esta manera, según el razonamiento de los magistrados, si una persona es secuestrada o asesinada ante la presencia de sus padres o hermanos u otros seres queridos, el testimonio acusatorio de estos no sirve porque son “parte interesada”.

Juicio a fojas cero

La defensa de las víctimas de los desaparecidos y la fiscalía apelaron el fallo y la instancia superior declaró nula la sentencia.

El 26 de abril del 2010, la Sala Penal Nacional, esta vez compuesta por las vocales Clotilde Cavero, Emma Benavides y Jimena Cayo, volvió a absolver a Marino Ambía y a sus presuntos cómplices Carlos Bardales Angulo y Javier Culquicóndor Díaz.

Basándose en el testimonio de tres testigos presentados por la defensa de Marino Ambía, quienes afirmaban que él no usaba el apelativo de “Rubén”, como sostenían los acusadores, ni tampoco se encontraba en Cangallo cuando ocurrieron los hechos, la Sala arguyó que debido a las “dudas razonables” el oficial del Ejército merecía la absolución.

Sin embargo, los familiares y la defensa de los campesinos de Matero lograron que la Corte Suprema anulara el discutible fallo y ordenó un tercer proceso judicial pero solo para el coronel Ambía.

“La fiscalía demostró que los testigos presentados por la defensa de Ambía mentían porque sus declaraciones no coincidían, por eso se les inició juicio por haber dado falso testimonio”, dijo Gloria Cano, abogado de Martín Escriba Pillaca, uno de los desaparecidos de Matero.

“Esa vez el coronel  Ambía presentó a tres testigos  que aseguraban que él no era conocido como ‘Rubén’ pero el fiscal probó que los testigos mentían dado que sus declaraciones no coincidían. Mientras uno dijo que él patrullaba en la localidad de Tocto”, explicó la doctora Cano.

Según Rafael Franco De La Cuba, defensor del coronel Ambía, recién ascendido a general de brigada, el tercer juicio “es un abuso de la justicia contra un oficial del Ejército”.

“Han transcurrido 25 años de los hechos, hay dos sentencias absolutorias y el coronel Marino Ambía continúa procesado”, añadió Franco: “Los familiares que acusan a Ambía como responsable de las desapariciones dieron descripciones sobre su físico que no concuerdan con las características de mi defendido. Esto es obra de las ONG que se empeñan en acusar a Ambía por un delito que no cometió”.

“Rubén” los desapareció

1] Los testigos afirman que el 26 de julio de 1986 el alférez EP Marino Ambía encabezó una patrulla que incursionó en la comunidad de Matero y detuvo a Seferino Quispe.

2] Ambía buscó a Albino Quino pero no lo encontró, así que se llevó a su esposa Francisca Janampa y a sus dos niños hasta que su cónyuge se presentara en la base de Cangallo en compañía de sus amigos Melchor Tineo Pérez y Martín Escriba Pillaca.

3] El 30 de julio, Quino, Escriba y Tineo se hicieron presentes ante “Rubén”, como era conocido el alférez Ambía. Jamás volvieron a salir de la base militar.

4] El tribunal que juzgará por tercera vez a Ambía está integrado por los magistrados Luz Sánchez Espinoza, Marco Cerna Bazán y Armando Salvador Neira.

Pensar el 12 de octubre: La conquista de América

BBC: Evo Morales Ayma se topa con su propio discurso indigenista

El gobierno de Evo Morales parece haberse topado con su propio discurso indigenista. Defensor de los derechos de los pueblos originarios, se ha encontrado con que éstos están dispuestos a plantar batalla para que sean respetados, incluso a costa de las políticas que impulsa el jefe del Estado.

Morales fue precisamente el gran impulsor de una nueva Constitución en la que se reconociera los derechos de las comunidades originarias e incluso de que Naciones Unidas adoptara la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Y es quien ahora choca de frente con que entre esos derechos está el de "consulta y cooperación de buena fe" a la hora de adoptar decisiones que afecten a los habitantes de los territorios indígenas.

El discurso indigenista y ecologista de Morales no ha cambiado, pero según algunos expertos consultados por BBC Mundo, su apuesta por el desarrollo de infraestructuras sí que guarda poca coherencia con sus palabras.

"Los derechos indígenas han sido útiles para sostener el discurso indigenista, pero en el momento de su aplicación, el gobierno ha decidido retroceder a favor del desarrollo", afirmó Gonzalo Colque, director de la Fundación Tierra.

De hecho, es justo eso lo que se está escenificando en el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), done los originarios han dicho 'no' al tramo de la carretera bioceánica que pretende construir el Ejecutivo con financiación brasileña.