Impactos y consecuencias de las represas en el mundo (parte I)

Por Gustavo Castro Soto

Las represas constituyen una de las principales causas directas e indirectas de pérdida de millones de hectáreas de bosques y muchas de ellas abandonadas bajo el agua y en descomposición. De ahí que todas las represas emiten gases de efecto invernadero que aportan al calentamiento global por la descomposición y putrefacción de la biomasa. Este es un importante trabajo del investigador Gustavo Castro sobre el tema.

El Derecho a la Salud, y las Enfermedades de las Represas:

Las aguas estancadas de las represas generan enfermedades como la esquistosomiasis que por medio de los caracoles se producen en las aguas estancadas o de movimiento lento, como sucedió en las represas de Kariba, Aswan y Akosombo. Entre otras enfermedades que se asocian con la construcción de las represas están: disentería, diarreas, desnutrición, proliferación inusual de mosquitos, viruela, erupciones en la piel, infecciones vaginales, cáncer, tuberculosis, sífilis, fiebre amarilla, dengue y leishmaniasis. Aunque hay muchas opiniones contrarias, entre los posibles impactos que generan las líneas de transmisión de energía de alta tensión están las malformaciones físicas al nacer; el el aumento de cáncer y leucemia en niños, los tumores cerebrales o problemas en el sistema nervioso.

En China el cáncer de hígado se ha asociado a la presencia de toxinas cianobacteriales en el agua potable. En la década de los 90 la Universidad de Helsinki estudió el mercurio en embalses tropicales. La concentración de mercurio era siete veces mayor en las personas que comían pescado. Las represas en regiones tropicales producen un exceso de maleza acuática y de cianobacterias tóxicas. También la actividad minera cerca de los embalses elevan los niveles de mercurio en los peces que se convierte en metilmercurio que afecta al sistema nervioso central. Además, por lo general, los residuos humanos, las aguas negras de los poblados vecinos van a dar a los embalses que tienen poco movimiento de sus aguas.

Como ya hemos visto, la construcción de represas atrae personal externo a la comunidad lo que genera la importación de prostitución y enfermedades de transmisión sexual que se agudiza con la presencia de la policía o el ejército que custodia el proyecto. El paludismo se extendió alrededor de la represa Itaipú; y las fiebres y la malaria se difundieron con mayor rapidez en las represas Sardr Sarovar y Upper Krisna en la India, en Brasil y en otros países de África donde la malaria es la principal causa de muerte. Por lo menos unas 40,000 personas que viven en la cuenca de la Amazonía han sufrido de picazón en los pies y otros impactos en la salud debido a la descarga de aguas sucias de la presa Tucuruí. Con la represa Tocantis se registraron muchos problemas estomacales donde se registraron muchos niños fallecidos luego de beber agua.

El Derecho a la Biodiversidad, y la Extinción Flora y Fauna:

Las represas y los trasvases son la principal razón del por qué el 33% de las especies de peces de agua dulce del mundo se han extinguido, están en peligro de extinción o son vulnerables. El porcentaje aumenta en países cuyos ríos han sido altamente represados – casi un 75% en Alemania-. Un significativo pero desconocido porcentaje de mariscos, anfibios y especies de plantas y aves que dependen del hábitat de agua dulce también están extintos o en peligro de extinción. Las descargas de agua fría de la presa mata algunas especies de peces y toda la biodiversidad que depende de las inundaciones naturales. Desplaza y mata animales de ecosistemas; elimina humedales, fuentes subterráneas de agua, bosques únicos y la fertilidad de las tierras por los sedimentos naturales que ya no llegan. Con la apertura de caminos para el paso de maquinarias y otras infraestructuras obliga a tumbar más bosques y abre la puerta a los traficantes de madera. Tampoco se busca la reforestación en otros lugares con el fin de mitigar sus impactos. A su vez los desplazados destruyen más bosques para su reasentamiento eliminando más biodiversidad.

Algunas represas provocaron que muchos animales se quedaran acorralados en pequeñas islas y murieran de hambre. El almacenamiento genera también especies exóticas de plantas, peces, caracoles, insectos y animales que compitan con los nativos. Los embalses bloquean por kilómetros el paso de peces, insectos y animales terrestres hacia el río arriba o río abajo. Los canales o escaleras para peces como el salmón que han sido construidos a un lado de las represas para dejar el paso a los peces no han tenido éxito.

“(...) impedir el paso de especies de peces migratorios era el impacto ecosistémico más significativo, registrando en más del 60% de los proyectos (...).”

En Norteamérica la construcción de represas es una de las principales causas de la extinción de especies de agua dulce. En Estados Unidos, de tanta presa en el río Colorado su agua ya no llega al mar y en su delta han desaparecido jaguares y garzas y un gran número de pueblos indígenas que ahí pescaban y cultivaban. En el río Columbias entre el 5 y el 14% del salmón adulto pierde la vida en cada una de las ocho represas construidas en él. En Tailandia la represa Pak Mun eliminó 51 especies de animales y se perdieron 11,250 toneladas de peces del sistema del río Senegal. El mar salado o lago Aral en la antigua Rusia, de 67,000 km cuadrados, el cuarto lago más grande del mundo, ha perdido el 50% de su superficie y más del 75% de su volumen ya que se han desviado los dos principales ríos que desembocaban en él para los cultivos en el desierto. 20 de las 24 especies de peces que tenían han desaparecido. Con la represa Tucurí se perdieron 285 mil has de bosques tropicales y su vida silvestre. En otras regiones han desaparecido camarones y tortugas que no pudieron migrar.

La contaminación del agua en la represa Belem en Brasil generó 300,000 toneladas de carbono expuestos que produjo espuma tóxica y mató a fauna y flora. Durante una visita a Chile en 1998, James Wolfensohn, Presidente del BM, admitió que el apoyo del Banco a la represa Pangue había sido un error, y que el Banco había hecho “un mal trabajo” durante la evaluación del impacto ambiental del proyecto, puesto que la población pehuenche que vive en la zona no fue consultada. Además de un impresionante impacto ambiental de un proyecto insustentable. Pero también la pérdida de biodiversidad por las represas se observa en Honduras, Costa Rica, Guatemala y México.

Paquete de 20 represas en Marañón equivale a sentencia de muerte para comunidades wampis y awajúns

La represa de Manseriche inundaría una inmensa área de la llanura de bosques amazónicos, ocasionaría el desplazamiento forzado de decenas de comunidades Wampis. La pésima experiencia de comunicación en la zona y los conflictos latentes entre el gobierno y las comunidades indígenas desencadenaría un baño de sangre, este proyecto es un harakiri.

Se tendría que inundar miles de hectáreas de bosque, lo que ocasionaría la putrición permanente y cíclica de una enorme biomasa, que generaría metano, un gas 23 veces más perjudicial que el CO2 y capaz de gatillar el calentamiento global acelerado. Las enfermedades tropicales como dengue, malaria y fiebre amarilla alcanzarían niveles de pandemia.

Para el caso de 18 de las 20 descabelladas represas hipotétizadas, salvo Manseriche y Escuprebraga que se hallan en el llano amazónico, los proyectos se encuentran en otro piso ecológico, en una zona de vida diferente, que corresponde a los bosques secos. Allí las poblaciones dependen de tierras de cultivo de inundación, y el río Marañón provee los sedimentos fertilizantes, el limo nutritivo para las chacras. Al embalsarse las aguas, el río no tendrá el caudal necesario y se destruirá la base económica de esa gente. Las represas significaran exterminio.

Proponen declarar al Perú libre de cultivos transgénicos

Por Francis Cruz

La Comisión Agraria del Congreso fue testigo ayer de un largo debate en el que los parlamentarios plantearon por unanimidad declarar al Perú libre de cultivos genéticamente modificados. En dicha sesión se acordó reiterar la invitación al titular del sector, Rafael Quevedo, y al presidente del Indecopi, Eduardo de la Piedra, para la próxima sesión que tendrá lugar el viernes 29 de abril a las 11 de la mañana.

En dicha reunión el ministro Quevedo debe presentar los alcances del Decreto Supremo 003 que aprueba el reglamento sobre el ingreso de semillas de cultivos transgénicos.

Los legisladores acordaron solicitar, en la sesión del Pleno de hoy jueves, un cuarto intermedio, para poner en debate el proyecto que dictaminó la  Comisión de Pueblos Andinos, que plantea fijar una moratoria de 15 años para el ingreso de esas semillas.

La legisladora Elizabeth León Minaya pidió no dilatar más este punto por ser un tema estratégico y controversial que aborda el Perú en estos momentos que va terminando la gestión parlamentaria del actual Congreso.

“Esperamos que el presente gobierno no ponga en juego nuestra biodiversidad y nuestra gastronomía, porque el referido reglamento, que ya se encuentra en plena vigencia, beneficia principalmente a unas cuantas empresas multinacionales”, alertó.

A lo largo del debate, el congresita de la bancada nacionalista Tomás Zamudio reclamó a la Comisión Agraria un firme compromiso para declarar al Perú un país libre de transgénicos. “El Decreto 003 es una norma inconsulta, lesiva a los intereses del país”, apostilló.

A este pedido se sumaron los parlamentarios Franklin Sánchez Ortiz (PAP) y Marisol Espinoza (GP), quien declaró anteayer ante decenas de organizaciones y manifestantes ‘pro biodiversidad’, que de llegar Gana Perú a la presidencia, derogarían el impopular decreto aprobado por el Minag.

Fuente: La República

Sin consulta y sin transparencia, Alan García ahora habla de 20 represas, sólo en el Marañón

Por Malcolmallison

Evidentemente la negra entraña lobbista aflora a la hora de hacer maletas y dejar el gobierno… sin la menor consulta, sin el menor estudio de impacto socio ambiental, sin la mínima transparencia, sin debate en el Congreso y por BANDAZO DEL EJECUTIVO … en medio del mayor secreto respecto a con quien se negocia cabildea y hace lobbie … declarando en UN ACTO DE FE que “no se contamina ni se emite gases, ni se inunda pueblos” … el gobierno aprista y sus adláteres AMENAZAN con un PAQUETON DE REPRESAS … solo en el Marañón … como advirtiendo que se viene más de lo mismo.

Evidentemente el lobbie es con el Brasil y las represas nos van a costar el doble del precio promedio internacional a igualdad de capacidad de generación, como es costumbre en todo lo costeado por Brasil, además de hacernos cholitos, sus represas sin estándares de calidad fiables significaran un permanente peligro de rajadura y colapso con sus catastróficas consecuencias … nuestros hijos y nietos tendrán que pagar las mega estructuras impuestas, que quizá nunca funcionen dado el estrés hídrico en contexto de calentamiento global que sufrimos.

Un gobierno beodo habrá respondido a los justificados reparos al hipotético represamiento del río Inambari… con una LLUVIA DE REPRESAS CARÍSIMAS Y HECHAS A LA DIABLA!!!

¡Increíble! Alan García anunció la construcción de 20 hidroeléctricas en el curso del río Marañón

El Presidente de la República, Alan García Pérez, anunció que en los próximos 15 años se construirán unas 20 hidroeléctricas usando las aguas del río Marañón, los cuales generarían 12,400 megavatios de energía, equivalente a 15 Mantaros.

Según el Gobierno, dichas plantas se enmarcan dentro del Proyecto Marañón, declarado de interés nacional mediante decreto supremo 020-2011-EM, y además permitirá el desarrollo de irrigaciones en la costa, como Chinecas, Chavimochic y Olmos.

Las centrales hidroeléctricas serán: Vizcarra (140 Mw), Llata 1 (210 Mw), Llata 2 (200 Mw), Puchca (140 Mw), Yanamayo (160 Mw), Pulpería (220 Mw), Rupac (300 Mw), San Pablo (390 Mw), Patas 1 (320 Mw) y Patas 2 (240 Mw).

Asimismo, Chusgón (240 Mw), Bolívar (290 Mw), Balsas (350 Mw), Santa Rosa (340 Mw), Yangas (330 Mw), Pión (350 Mw), Cumba (410 Mw), Rentema (1,500 Mw), Escuprebraga (1,800 Mw) y Manseriche (4,500 Mw).

Brack dio el visto bueno

El titular del Ministerio del Ambiente, Antonio Brack, señaló que el Proyecto Marañón no es contaminante y que “esta alternativa no emite CO2 y es un camino saludable, limpio, sostenible en el largo plazo que los peruanos podemos construir”

Brack también destacó que nuestro país tiene un gran potencial gracias a sus ríos y caídas de agua, manifestando que “nuestra mayor reserva energética es la hidroenergía que es renovable a largo plazo y creo que aquí el Perú es un país bendecido para alcanzar el desarrollo”, ¡increíble!

Cultivos transgénicos, efectos en la salud

Por Soil Association

En la actualidad existe un conjunto de evidencias científicas publicadas y certificadas por expertos, sobre estudios con animales llevados a cabo en muchos países, por distintas entidades (gobiernos, organizaciones científicas independientes y empresas) que demuestran que los transgénicos causan una amplia gama de graves e inesperados impactos en la salud. Adicionalmente, empiezan a surgir pruebas de que si los animales son alimentados con cultivos transgénicos, pequeñas cantidades de substancia genéticamente modificada aparece en los productos derivados de la carne y los lácteos, lo cual no se había identificado previamente.

Una de las principales preocupaciones sobre los cultivos transgénicos es si éstos van a tener efectos negativos para la salud. Esta preocupación fue en un inicio meramente teórica. Sin embargo, en los últimos años ha surgido importante evidencia científica que ha desarrollado sustancialmente nuestra comprensión y demuestra que la ingeniería genética presenta riesgos reales para la salud. En la actualidad existe un conjunto de evidencias científicas publicadas y certificadas por expertos, sobre estudios con animales llevados a cabo en muchos países, por distintas entidades (gobiernos, organizaciones científicas independientes y empresas) que demuestran que los transgénicos causan una amplia gama de graves e inesperados impactos en la salud. Adicionalmente, empiezan a surgir pruebas de que si los animales son alimentados con cultivos transgénicos, pequeñas cantidades de substancia genéticamente modificada aparece en los productos derivados de la carne y los lácteos, lo cual no se había identificado previamente.

Ambas cuestiones plantean graves preocupaciones para la salud humana y animal sobre el uso de transgénicos en los alimentos, así como profundas preocupaciones éticas sobre el hecho de que los alimentos procedentes de animales alimentados con transgénicos siguen sin ser etiquetados. Los resultados plantean además serias dudas sobre la fiabilidad de la evaluación europea sobre la seguridad y sobre los procedimientos de asesoramiento. Con esta evidencia, la Soil Association considera que los cultivos transgénicos no son seguros y no deben ser utilizados para la alimentación.

La leche, los huevos y la carne de animales alimentados con transgénicos ¿contienen sustancias genéticamente modificadas?

Introducción

A menudo, los defensores de los cultivos transgénicos sugieren que no debe haber preocupación por este tema, ya que la substancia transgénica se degrada durante su transformación en alimento y durante la digestión. (Por ejemplo, hay secreciones importante de nucleasas, enzimas que descomponen el ADN, a lo largo del intestino). Hasta hace un par de años, ninguno de los estudios publicados había detectado ADN genéticamente modificado en la leche, los huevos o la carne de animales alimentados con transgénicos.

Sin embargo, varios de estos estudios encontraron que el ADN del cloroplasto de plantas que se usa como alimento para animales está presente en la leche, los huevos y la carne. Este ADN de la planta no es el ADN nuclear, el ADN contenido en los núcleos de las células que es donde los nuevos genes ("transgenes") se insertan generalmente para hacer los cultivos transgénicos. Es el ADN que se encuentra en los cloroplastos, los "orgánulos" la planta que hacen la fotosíntesis y que están presentes en grandes cantidades en las células vegetales. El ADN del cloroplasto es mucho más abundante que el ADN nuclear, ya que cada célula de la planta puede tener miles de copias de genes de los cloroplastos, pero sólo dos o cuatro copias de cada gen nuclear. Por lo tanto, se piensa que el ADN vegetal del cloroplasto es más perceptible en los productos animales que el ADN nuclear, simplemente por su mayor abundancia, no porque sea menos susceptible a la degradación durante el procesamiento o la digestión.

De hecho, es probable que muchos estudios hayan fallado en detectar el ADN genéticamente modificado, ("transgénico"), en los productos animales y los tejidos debido al nivel comparativamente bajo de su presencia y a las limitaciones en la sensibilidad de los métodos analíticos que se utilizan, y no porque el ADN transgénico no llegue a los productos y tejidos de origen animal.

Desde finales de 2005, sin embargo, tres estudios publicados por tres equipos científicos diferentes y un estudio inédito, han detectado ADN vegetal transgénico en los tejidos y la leche animal.

Un equipo canadiense alimentó a cerdos y ovinos con colza (o canola) oleaginosa Roundup Ready y luego examinó diversos tejidos de animales. Los científicos encontraron que el hígado, el riñón y los tejidos intestinales de los cerdos y las ovejas contenían fracciones de los transgenes. En otro estudio, científicos italianos alimentaron a lechones durante 35 días con maíz transgénico de Monsanto (MON 810). Posteriormente, encontraron fragmentos de un transgén en la sangre, el hígado, el bazo y el riñón de los animales.

Otro equipo de investigadores italianos, de la Universidad de Catania, detectó secuencias de soja genéticamente modificada y secuencias transgénicas en leche comprada en tienda, en Italia. Un estudio inédito, realizado en el año 2000 en la Universidad de Weihenstephan en Alemania, también detectó substancias genéticamente modificadas (de soja y maíz transgénicos) en la leche de vacas que habían sido alimentados con grandes cantidades de plantas transgénicas. Los resultados del estudio fueron publicados por Greenpeace en 2004. El investigador ha sugerido que el ADN puede haber sido consecuencia de la contaminación de la leche por el polvo del forraje transgénico en los productos lácteos. Si bien esto no está probado, apunta a una posible fuente común de contaminación con el uso de pasto transgénico y no cambia, ni socava el hecho de que el investigador encontró ADN genéticamente modificado la leche.

La Soil Association también decidió investigar este problema. Pedimos a los agricultores en cuyo forraje se habían encontrado altos niveles de soja transgénica, si podían proporcionar muestras de su leche o huevos para realizar análisis que detecten la presencia de proteínas o ADN genéticamente modificados. Dos productores de leche y un productor de huevos acordaron proporcionar muestras. Cada agricultor proporcionó dos muestras de leche (de dos vacas diferentes) o dos muestras de huevos, así como una muestra de forraje para volver a comprobar el nivel de soja transgénica.

Todas las muestras fueron analizadas por Genetic ID en Alemania. Se encontró que la soja en las tres muestras de forraje era 100% transgénica. Sin embargo, nuestras pruebas no detectaron ningún ADN o proteína, modificados genéticamente en ninguna de las muestras de leche o de huevos. En varias de las muestras de leche, se detectó ADN vegetal, incluyendo ADN de soja, lo que indica la posibilidad de que un nivel muy bajo de ADN genéticamente modificado no haya sido detectado. Posteriormente, cuando supimos de la investigación italiana, que había detectado ADN genéticamente modificado en leche de tienda, llevamos a cabo una investigación similar, pero a menor escala. Las muestras de leche fueron recolectadas en 10 supermercados líderes o cadenas de tiendas de esquina. Todas las muestras fueron analizadas utilizando la misma técnica aplicada por los científicos de Catania, así como por un método propio de la casa. Una vez más, no encontramos ADN o proteína modificados, pero varias muestras contenían restos de ADN vegetal, incluyendo ADN de soja.

En conclusión, basados en el hecho de que el ADN del cloroplasto de cultivos, se encuentra comúnmente en la leche, los huevos y los tejidos animales, y que cuatro equipos de investigación han detectado ADN de cultivos transgénicos en la leche, la sangre, el hígado, los riñones y los tejidos intestinales de animales alimentados con transgénicos, concluimos que es probable que las personas se estén frecuentemente expuestas a ADN genéticamente modificado mediante el consumo de leche y carne de animales alimentados con transgénicos, aunque a niveles muy bajos. Es necesario por lo tanto una investigación adicional sobre este tema.

El orden criminal del mundo

Documental en el que algunos intelectuales describen lo que está pasando en nuestra sociedad, en el que el modelo socio-económico que algunos han impuesto nos lleva irremisiblemente a la autodestrucción y por tanto desaparición de nuestra especie sobre el planeta y acaso arrastramos también al resto de los seres vivos. Si esto no se frena nuestro destino está definitivamente marcado, el problema es que cuanto más tiempo tardemos en frenarlo la probabilidad de que esto ocurra aumenta.

Transgénicos: No es una plaga bíblica, puede ser mucho peor

Por Ignacio Medina

La cocina debería ser un terreno lleno de compromisos. La búsqueda de la calidad y la personalidad de los productos que definen una cocina implican mandatos como el respeto de las vedas y de la estacionalidad de los productos o la defensa del medio natural. El estallido de los transgénicos en plena cara de los peruanos plantea nuevas situaciones, muestra nuevas amenazas y exige nuevas obligaciones a cocineros y consumidores.

Cuando se trata de transgénicos hay dos temas que deben preocupar. Por un lado la salud. Lo plantearon hace unos años los propios científicos de la FDA (Food and Drug Administration), organismo encargado del control alimentario en Estados Unidos –al final el mayor vivero de especialistas y directivos de Monsanto ¿casualidad?-, exigiendo estudios más completos y prolongados, tras el hallazgo de altas concentraciones de toxinas en los productos transgénicos, y abriendo la puerta a un nuevo problema a medio plazo: “pueden producir nuevas alergias nunca vistas”. La posibilidad de que alimentos transgénicos concebidos y creados para el ganado puedan llegar al ser humano es otra realidad que debería prender todas las señales de alarma.

La segunda batalla de los transgénicos se pelea en el campo y es una lucha tan llamativa como plagada de interrogantes. La base de los cultivos transgénicos son las macro explotaciones agrarias. Se precisan grandes superficies cultivables para garantizar la rentabilidad del negocio y se precisa un mínimo de 500 metros de separación entre plantaciones para evitar la contaminación de tierras dedicadas a cultivos tradicionales. Buscar eso en un país como el Perú, cuyo suelo destinado a la agricultura apenas supera el 2,4 % del territorio, plantea una pregunta inmediata: ¿Dónde se emplearán las semillas transgénicas? Hay quien habla, por ahora en voz baja, de deforestar algunas áreas de la región amazónica. De confirmarse sería una tragedia descomunal: cada hectárea deforestada es una hectárea en la que ha muerto la biodiversidad, una hectárea menos en el último gran pulmón del planeta y, a largo plazo, una hectárea desertizada por los monocultivos.

Altas concentraciones de toxinas, aparición de nuevas alergias y enfermedades, ocultamiento de información, agresiones al medio natural, amenaza contra los cultivos tradicionales, empobrecimiento del medio agrario (en esta historia se pueden conseguir grandes beneficios, pero para muy pocos), cerco a la biodiversidad natural… Son algunas de las consecuencias conocidas que incorpora la llegada de transgénicos a un país. Las otras todavía están por conocerse.

No faltará quien celebre el decreto del Ministerio de Agricultura -hay de todo y para todos-, pero esta historia me ha traído a la memoria la vieja aventura de la implantación de la papa en Irlanda. La papa llegó a Europa rodeada de prejuicios y no irrumpió en la cadena alimentaria hasta bien entrado el siglo XVIII, primero en Francia y luego en países como Irlanda, donde se convierte en monocultivo absoluto utilizando una sola variedad (creo que se llamaba Lamper). Todo fue bien hasta 1845, cuando un barco lleva a Irlanda un moho que ataca de forma específica esa variedad de papa. El resultado: tres años de terrible hambruna, el empobrecimiento del país y un millón de muertos. No es comparable con los transgénicos, pero puede ser una advertencia.

Aunque muchos lo plantean así, los transgénicos no son una plaga bíblica; pueden llegar a ser mucho peores.

Plantón contra transgénicos frente al Ministerio de Agricultura y Congreso de la República

¡En defensa de nuestras semillas nativas, por la conservación de la biodiversidad y por nuestra seguridad y soberanía alimentaria!

La Confederación Nacional Agraria, la Confederación Campesina del Perú, la Confederación de Comunidades Campesinas afectadas por la Minera, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, la Federación Nacional de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas del Perú, la Organización Nacional de Mujeres Indígenas, reunidas en un Pacto por la seguridad y soberanía alimentaria del país, convocan al Plantón a realizarse el día jueves 28 del presente a las 9:00 am. en la parte posterior del Congreso de la República para exigir la derogatoria del DS 003- 2011, por el que se viabiliza el ingreso de transgénicos al Perú.¡En defensa de nuestras semillas nativas, por la conservación de la biodiversidad y por nuestra seguridad y soberanía alimentaria!

Las organizaciones convocantes somos representantes de miles de mujeres y hombres del campo quienes en su mayoría nos dedicamos a la actividad agraria desde nuestros ancestros y hemos heredado miles de años de conocimientos que se plasman en las semillas nativas las cuales han sustentado por siglos la alimentación de nuestro país e incluso al mundo. Hoy en día estas semillas corren el riesgo de desaparecer, ser contaminadas y pasar a propiedad de las grandes transnacionales comercializadoras de semillas transgénicas, gracias a un Decreto Supremo emitido por el gobierno aprista.

El día jueves 28 del presente nos daremos cita en el Congreso de la República con el objetivo de exigir la derogatoria del Decreto Supremo en mención, así como la renuncia del Ministro de Agricultura, quien lejos de velar por el desarrollo de una agricultura sostenible, la protección de las semillas nativas y la seguridad alimentaria, ha promovido la aprobación de esta norma junto a otros funcionarios del MINAG que a la vez representan intereses de laboratorios y empresas comercializadoras de semillas transgénicas.

Este plantón es parte de una serie de actividades que las organizaciones indígenas y campesinas venimos coordinando hasta lograr la derogatoria de este decreto supremo, de no tener la respuesta de las autoridades competentes haremos un llamado a una gran movilización nacional con nuestras diferentes bases en las regiones del país.

El Ministerio de Agricultura ha emitido un comunicado apelando a antecedentes legales, pero no aun sustento técnico, sus voceros aluden que la biotecnología contribuirá a solucionar el problema del abastecimiento de alimentos, esto es mentira, nosotros como agricultores sabemos que las semillas transgénicas empobrecen la tierra y su cosecha es por única vez lo que requiere que nuevamente se compren estas semillas así como los alimentos producidos con estos transgénicos, está claro que detrás de este decreto supremo hay intereses económicos de por medio y corrupción promovidos directamente por MONSANTO.

¡Por una agricultura sin transgénicos!

¡Por nuestras semillas que son vida, alimento y futuro!

¡Los indígenas y campesinas por la Madre Tierra!

Perú: Otro golpe fujimorista al periodismo en Arequipa

El fujimorismo y sus acólitos están ingresando a procesos de extremaunción y preocupante delirio, al punto tal, que están apelando a sus viejas mañas para tomar por asalto el control de algunos medios de comunicación que “democráticamente” no pueden controlar y mucho menos comprar la conciencia de los periodistas.

Hace algunos días en Lima se conoció la suerte que corrieron 2 periodistas del Canal N por no apoyar la candidatura de keiko Fujimori, hoy padecieron la misma historia 3 periodistas arequipeños.

El programa que conducían los periodistas de Líder Noticias, Federico Rosado Zavala, Jorge Álvarez y Jesús Coa (de 7:00 a 10:00 a.m.), como es clásico se realizaba formulando una pregunta a sus oyentes. Y como estaba en agenda política el pedido de perdón formulado por la candidata keiko Fujimori por los delitos cometidos por su padre Alberto Fujimori, entonces se solicitó la opinión de los oyentes en torno a si creían las declaraciones de keiko.

La gente de manera contundente decía no, no y no. Ya llegaban a las 70 llamadas telefónicas y más de 50 de manera categórica decían no. Esto generó una desesperación por parte del dueño de radio Líder, Santiago Ortiz Sacaca, conocido personajillo caracterizado por usar su medio de comunicación para negociar con los politiqueros de turno.

Como los resultados eran una vergüenza para los intereses del fujimorismo y como los periodistas no daban marcha atrás a la presión que hacia dicho personaje tras bambalinas, entonces, desenvaino la espada para de un tajo cortarles la cabeza y gritarles que no trabajaban más en su radio.

Aproximadamente a las 8.20 a.m., quien fuera director por muchos años de “Líder Noticias”, Federico Rosado Zavala, declaró públicamente su renuncia junto con sus dos colegas periodistas que lo acompañaban.

La experiencia de estos periodistas arequipeños vale la pena destacarlo, porque se constituyen en las primeras víctimas de la demoledora maquinaria fujimorista que acaba de resucitar en Arequipa.

Miércoles, 27 de abril

PERIODISTA FEDERICO ROSADO ZAVALA (LADO DERECHO) EX DIRECTOR DE
 "LIDER NOTICIAS" DE RADIO LIDER

Glifosato

“Mañana me chanto” es una banda de Barcelona, cuyos integrantes provienen de diferentes partes del mundo (Chile, Argentina, Suiza y Francia).

La música es una mezcla de diversos estilos tales como: rumba, cumbia, ska, funk, salsa, rock, reggae, punk, entre otros. Las letras son principalmente críticas sociales enfocadas de manera irónica y divertida, para ser escuchadas y bailadas.

Desde el año 2000 se han dedicado a recorrer el mundo, realizando conciertos en tres continentes, en países como: España, Alemania, Suiza, Francia, Marruecos, Mauritania, Estados Unidos, México, Guatemala, Nicaragua, Costa rica, Panamá, Perú, Argentina, Chile entre otros.

Aquí les ofrecemos una memorable canción referida al negocio de los transgénicos por parte de las transnacionales.

Municipalidad de Lima declarará zona libre de transgénicos a la capital

El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, señaló que la Municipalidad de Lima viene impulsando una ordenanza para declarar a la capital peruana como una zona libre de transgénicos, dichas declaraciones fueron hechas durante la conferencia de prensa organizada hoy por la Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO), donde diversos gremios y organizaciones civiles mostraron su desacuerdo con el DS 003-2011 del Ministerio de Agricultura, que abre puertas a las semillas transgénicas en nuestro país.

“Es un decreto que consideramos atentatorio contra un tema crucial en nuestro país como es la biodiversidad y la posibilidad de desarrollar la pequeña agricultura y la agricultura orgánica. El Municipio de Lima tiene régimen especial de Gobierno Regional y nosotros estamos impulsando al igual que otras regiones declarar a Lima zona libre de transgénicos”, señaló Zegarra.

Para el representante de la comuna metropolitana, Lima debe seguir el ejemplo de Cusco, Ayacucho, Lambayeque, y de otras regiones que también fueron declaradas como zona libre de transgénicos con el propósito de defender los productos orgánicos y a los agricultores locales.

“Lima todavía tiene agricultura. No olvidemos el Valle de Lurín, del Chillón y algo nos queda del valle del Rímac. Tenemos que defender nuestro valles, nuestra agricultura orgánica, tenemos que defender la pequeña agricultura y los transgénicos forman parte de una agricultura transnacional que descarta y excluye a la pequeña agricultura”, concluyó.

La primera manifestación contra los transgénicos en Perú fue categórica

Gremios agrarios de CONVEAGRO, consumidores, cocineros, académicos, científicos, profesionales de salud, colegios profesionales y ONGs, reiteraron al Presidente de la República, el pedido de la inmediata derogatoria del DS 003 MINAG que abre las puertas del país al ingreso de semillas transgénicas.

En masiva convocatoria que culminó con una marcha festiva hacia un local del Ministerio de Agricultura, las diferentes organizaciones coincidieron en señalar que con el Reglamento de la Ley de Bioseguridad se pone en grave riesgo la condición de país megadiverso que ostenta el Perú y se expone la riqueza de nuestra producción orgánica y la gastronomía reconocida internacionalmente.

El inicio de acciones conjuntas contra el dispositivo convocó a Conveagro, Sociedad Peruana de Gastronomía (APEGA); Asociación Médica Peruana; Asociación Desarrollo Medio Ambiental Sustentable; Movimiento Ciudadano Frente al Cambio Climático MOCICC, Plataforma Perú País Libre de Transgénicos, Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios ASPEC; Red de Agricultura Ecológica del Perú – RAE Perú; Red de Acción en Agricultura Alternativa - RAAA; Asociación Nacional de Productores Ecológicos - ANPE; Forum Solidaridad Perú, Colegio de Ingenieros de Lima (Capítulo Agronomía y Zootecnia); Colegio de Sociólogos; Asociación Peruana de Ingenieros Agrarios – APIA; Instituto Peruano de Etnociencias, entre otros.

A estas organizaciones se sumaron en respaldo, la Municipalidad de Lima Metropolitana que a través del Teniente Alcalde, Eduardo Zegarra, anunció que está en proceso la declaratoria de Lima como Zona libre de transgénicos y el respaldo pleno a la defensa de la biodiversidad.

También la Asociación de Municipalidades del Perú, AMPE mediante su gerente Pedro Morales, expresó el respaldo de todos los gobiernos locales a la demanda de derogatoria del Decreto Supremo y al trabajo de un ordenamiento territorial ecológico del país.

“El Perú de todas las sangres”, Evento Nacional sobre Desarrollo Social

Con el objetivo de presentar a los candidatos a la presidencia y a los electos congresistas las propuestas de organizaciones y movimientos ciudadanos para el desarrollo nacional, la Conferencia Nacional de Desarrollo Social (CONADES) invita a su XVI Conferencia Nacional.

CONADES es un espacio que surgió hace quince años por iniciativa de una docena de redes de organizaciones no gubernamentales y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), con el objetivo de contribuir a formular una nueva visión de país y caminos de desarrollo humano.

La Conferencia se realizará los días 28 y 29 de abril en el Parque de la Exposición de Lima. Los cinco grandes ejes de debate se abordarán se desarrollarán de manera paralela.

Apologistas de los transgénicos en el Perú y sus mentiras

El profesor Marcel Gutierrez-Correa, director del Laboratorio de Micología y Biotecnología de la Universidad Nacional Agraria La Molina, intenta desmentir algunas de las críticas que existen detrás de los transgénicos e invita a cuestionar mucha de la “desinformación” que actualmente se está difundiendo al respecto.

Bióloga Gutiérrez-Rosati: “Van a matar la agricultura orgánica”

Por Enrique Larrea

Al parecer no existe el consenso ni en la comunidad científica ni en la sociedad civil respecto al ingreso de los transgénicos (organismos genéticamente modificados) en la agricultura nacional.

Tras la repentina aprobación del reglamento de Bioseguridad Agrícola, el pasado viernes, doce organizaciones, entre gremios de productores agrícolas y científicos, se reunieron ayer para exigir al gobierno la derogatoria del decreto supremo que aprobó dicho reglamento.

Asimismo se acordó en la reunión convocada por Conveagro, demandar al Congreso el debate  de los proyectos presentados por las bancadas nacionalista y fujimorista (los dos partidos que disputan la presidencia) para establecer una moratoria, es decir detener por diez años el ingreso de estas semillas transgénicas para siembra.

Pequeños agricultores en riesgo

No es para menos puesto que no es poco lo que se juega, si se tiene en cuenta que se pone en riesgo la biodiversidad de la producción agrícola nacional, como sostiene la bióloga y catedrática de la Universidad Agraria, Antonietta Gutiérrez-Rosati. “Van a matar toda la agricultura orgánica o ecológica porque al no existir la posibilidad de hacer un monitoreo adecuado existe el peligro de que los cultivos de los pequeños agricultores se contaminen con transgénicos”, advierte.

Falta de capacidad

Gutiérrez-Rosati señala, y con ella todos los gremios de productos y de protección de defensa al consumidor como Aspec,  que el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), encargado del monitoreo de las semillas alteradas, no cuenta ni con la capacidad técnica (léase tecnología) ni la capacidad profesionales para realizar esta labor.

Cosa de lobbies

Entonces, la pregunta cae de cajón, ¿por qué se aprobó el reglamento? Al respecto, el virtual congresista electo por Gana Perú y ex presidente de Aspec, Jaime Delgado, es clarísimo: “Son lobbies de algunas personas y  pequeños grupos de empresas que están detrás de este tema y de desnaturalizar por ejemplo el etiquetado de los productos que contienen componentes transgénicos”, dice.

Reynaldo Trinidad, experto en temas agrícolas, lo dice con nombre y apellido. “El ministro Benavides es el gran impulsor de esta medida”, afirma. Trinidad  recordó que el ahora asesor del Minag, Alexander Grobman fue asesor ad honorem de Benavides cuando fue ministro de Agricultura y es reconocido promotor de los transgénicos.

Aquí también jugó un papel importante el jefe de gabinete de asesores del Minag, Dow Hers Seiner Kertman, quien  es socio empresarial tanto de Benavides como de Grobman, apuntó Trinidad. 

Se mantienen firmes

Justamente  ayer   Hers  Seiner  Kertman defendió el reglamento de Bioseguridad del Minag y descartó que se pueda derogar.

“Confiemos en el desarrollo y en la ciencia. Debemos incluirnos en un mundo globalizado. Quien no lo hace pierde y nadie puede garantizarnos que no consumimos transgénicos”, dijo el jefe de asesores del Minag. Al final, Hers hasta abogó por la reconversión genética de los ovinos en el país. 

Fecha: 20-04-2011

Fuente: La República

¿Qué son los transgénicos?

En este año en el planeta tierra se celebra la biodiversidad… pero hay un serio problema que atenta directamente contra la madre tierra, la vida y contra todos nosotros. El alimento transgénico…pero ¿qué es un alimento transgénico?…

Asesor oficial representa a empresas de transgénicos

Por Nelly Luna Amancio

El viernes 8 de abril –dos días antes de las elecciones presidenciales y mientras la población seguía con atención los últimos sucesos electorales– a las 6:24 p.m. la secretaría general del Ministerio de Agricultura (Minag) envió un correo electrónico a la secretaría de la Presidencia de la República en el que anexaba la propuesta del reglamento que abría las puertas a los transgénicos en el país. Al texto lo acompañaba un informe técnico que sustentaba la necesidad de su urgente aprobación.

El Minag creyó que ese era un buen momento para enviar y aprobar el reglamento. A esa hora, en el Ministerio del Ambiente (Minam), cuyo titular Antonio

Brack se ha opuesto al ingreso masivo de los alimentos genéticamente modificados porque afectarían la diversidad biológica, muchos funcionarios comenzaban a retirarse a sus casas. Ignoraban, por supuesto, el correo electrónico que el Minag acababa de enviar a Palacio de Gobierno.

Pero la noticia se filtró y llegó al Minam. Esa misma noche, según nuestras fuentes, funcionarios de este despacho llamaron a Palacio para detener la publicación y solicitar una reunión. Aceptaron. La reunión se realizó el lunes 11 de abril, pero la decisión ya había sido tomada: el reglamento tenía que salir cuanto antes.

SIN CONSENSOS

La propuesta de reglamento del Minag proponía la formación de un grupo técnico sectorial que analice cada solicitud de investigación o comercialización de transgénicos en el país, pero no incluía a representante alguno del Minam. Tras la reunión del lunes el tema quedó subsanado. Esa misma semana, el viernes 15 de abril, el reglamento sobre seguridad de la biotecnología salió publicado en “El Peruano” (D.S.003-2011-AG). Los transgénicos ya podían comercializarse.

Pero no solo eso. En el informe técnico se indica: “Los aportes del Minam y de la plataforma Perú País Libre de Transgénicos han sido incorporados en este reglamento”. Sin embargo, dicha plataforma lo niega y la viceministra de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales del Minam, Rosario Gómez, dijo a este Diario que “no todos los aportes” del grupo que se formó con la sociedad civil para discutir el reglamento fueron recogidos.

– ¿Ustedes hubieran esperado más tiempo para la publicación?

– Toda decisión tiene formas alternativas y, en efecto, hay espacios de discusión, podrían haberse encontrado formas alternativas, pero ya estamos con un reglamento publicado. En la medida de lo posible, se dieron aportes para mejorar su formulación, respondió la viceministra.

Miguel Vivanco, asesor del Minag, cree que no hubo premura en la publicación de la norma y que esta, por el contrario, debió salir hace más de 9 años, cuando se publicó la Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología (27104).

HOMBRE CLAVE

Algo más ocurrió ese viernes 8 de abril. Ese día, en “El Peruano”, una resolución del sector designó como asesor nombrado de la alta dirección del Ministerio de

Agricultura, “con eficacia anticipada al 1 de abril del 2011”, a Alexander Grobman Tversqui, nada menos que el presidente de la Asociación Peruana para el Desarrollo de la Biotecnología (Perúbiotec, organización que promueve y defiende el ingreso de semillas transgénicas en el país) y presidente de los directorios de las empresas comercializadoras Semillas Penta del Perú y Productora Agrícola del Campo.

Grobman, sin embargo, no es nuevo en el Minag. En noviembre del 2007, el entonces titular de Agricultura, Ismael Benavides, lo nombró asesor ad honórem del despacho ministerial. “La diferencia es que a partir de ahora su cargo será remunerado”, explicó Vivanco sobre el nombramiento de Grobman.

CUESTIONAN AL MINAM

El Minag no solo ha decidido rodearse de expertos explícitamente vinculados a empresas comercializadoras de semillas, sino que, además, cuestiona la actitud del Ministerio del Ambiente.

En el informe técnico que envió a Palacio el Minag señala: “El Minam, lejos de integrar y buscar medios para fortalecer las capacidades de los órganos sectoriales competentes, solo se dedica a cuestionar a los mismos, proporciona comentarios falsos y trata de socavar el actual marco normativo, transmite temor e inseguridad a la población, basado en suposiciones y probabilidades”.

El reglamento regula 11 actividades que van desde la investigación, liberación e importación hasta la comercialización de transgénicos. Jorge Alcántara, jefe de la Subdirección de Recursos Genéticos del Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA), que depende del Minag, explica que cada vez que alguien solicite una autorización para investigar o comercializar transgénicos, el comité sectorial evaluará su aprobación. “El reglamento es rígido, sobre todo con las solicitudes para importar y liberar en campo el maíz o el algodón, productos de los que somos centros de origen de diversidad”, añade.

Según Alcántara, con la soya no habrá tantos problemas porque no somos centro de origen de este cultivo. Miguel Vivanco, del Minag, señala que la soya es una opción para reforestar la selva. Y eso, precisamente, es un riesgo para el país, pues la soya podría extenderse en la Amazonía y causar más deforestación.

Este tema, así como la posibilidad de que el maíz transgénico contamine el maíz oriundo de los Andes, preocupa a sectores como el Minam. No queda aún claro por qué el Minag apresuró la publicación del reglamento y se rodeó de personas claramente interesadas en la venta de estas semillas.

Domingo, 24 de abril

Fuente: Diario El Comercio

Mov. “anti trans” crece imparable y para mañana anuncian conferencia de prensa y movilización

El movimiento popular que surgió en rechazo a la promulgación del DS 003-2011 aprobado el pasado 15 de abril por el Ministerio de Agricultura (Minag) sigue sumando adeptos. Decenas de organizaciones, gremios agrarios y personalidades se suman a ese llamado para reclamar la Ley de Moratoria, que impida el ingreso de los productos transgénicos por un periodo 15 años.

Mañana martes en local de Conveagro a las 10:00 a.m. se realizará una conferencia de prensa y posteriormente una marcha de protesta para exigir se derogue el citado decreto, que según los agricultores dejaría por los suelos apostar por una agricultura orgánica, libre de cultivos ‘trans’. El evento contará con la participación del reconocido Gastón Acurio y del destacado Sacha Barrio.

Las organizaciones que aseguraron su participación son: la Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO), Plataforma Perú País Libre de Transgénicos, Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC), Asociación Desarrollo Medio Ambiental Sustentable (ASDMAS), Red de Agricultura Ecológica del Perú (RAE), Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA), Asociación Nacional de Productores Ecológicos (ANPE), Fórum Solidaridad Perú, Asociación Médica Peruana (AMP), Colegio de Ingenieros de Lima (capítulo agronómica y zootecnia), Asociación Peruana de Ingenieros Agrarios (APIA) y Movimiento Ciudadano Frente al Cambio Climático (MOCICC).

Rosa María Apaza de la Asociación Nacional de Consumidores, plantea mover acciones comn dirección al Congreso porque mañana martes se reúnen y de esta manera tratar de comprometer la discusión y aprobación de la Ley de Moratoria por 15 años de los transgénicos.