Un video alojado en You Tube recoje las declaraciones de los especialistas José de Echave y Carlos Monge sobre la importancia de la lucha en defensa del agua efectuadas en un conferencia de prensa realizada en Cajamarca.
martes, 31 de enero de 2012
Perú: Yanacocha continúa atacando y agrediendo a líderes ambientales
Minas Conga y sus socios continúan con terrible campaña mediática contra defensores ambientales de Cajamarca en pasquines anónimos: los acusa de "violentistas, ladrones, oportunistas, politiqueros" , pero al igual que su EIA no goza de credibilidad entre la mayoria de la poblacion y solo muestra que, si así Yanacocha trata a los cajamarquinos ahora que aun no han comenzado sus operaciones, cómo lo hará si se permite que se asiente en la región, mayor razón para mantenerse firmes en que ese proyecto no va.
Marcha Nacional por la Defensa del Agua
Sin oro se vive, sin agua se muere!
Sin agua no hay vida, no hay agricultura, no hay carnavales.
lunes, 30 de enero de 2012
Perú: Desesperacion por imponer el cuestionado proyecto minero Conga
No hay que caer en la provocación, es la guerra sucia que ante la falta de sustento para justificar la viabilidad de Conga, los mineros están pasquineando como siempre.
domingo, 29 de enero de 2012
Perú: Indígenas de Loreto se unen a la Gran Marcha Nacional del Agua
Pronunciamiento de ORPIO (Organización de los Pueblos Indígenas del Oriente- Perú)
Movilización Permanente en Defensa de la Vida, el Agua y a la Autodeterminación de los Pueblos Indígenas y de todo el pueblo peruano
ORPIO se dirige a los hermanos de todas sus bases, las organizaciones populares, al pueblo de Loreto y al pueblo peruano para expresar lo siguiente:
1. Nos solidarizamos con la lucha y con las movilizaciones que se vienen realizando en todo el país en defensa del agua, de la vida y del derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación. En estos momentos, la lucha del pueblo de Cajamarca contra el proyecto Conga, representa la lucha de todo el pueblo peruano contra el desconocimiento y los derechos vulnerados por las empresas extractivas, sean estas mineras o petroleras.
2. Así como nuestros hermanos de la costa y de los andes sufren los efectos negativos de la minería, nosotros los pueblos indígenas amazónicos sufrimos la presencia abusiva y contaminante de las empresas petroleras. Primero fue la Cuenca del Río Nanay con las actividades mineras. Hace muy poco se cumplieron 40 años del inicio de las actividades extractivas petroleras en la Amazonía peruana. Cuenca por cuenca donde se iniciaron las actividades petroleras, se han dañado nuestros peces, nuestras quebradas, nuestras cochas, nuestra tierra y el agua que nos da vida. Las cuencas del Corrientes, Tigre, Pastaza, Chambira y Marañon sufren en la actualidad por los impactos de las empresas petroleras. El resultado de estas operaciones es lamentable y nos llena de justa indignación.
3. Alertamos al pueblo de Iquitos que el agua de la cuenca del Nanay que abastece a la ciudad, está en serio peligro por el inminente inicio de actividades petrolera. Nosotros los indígenas que hemos vivido este flagelo anunciamos que estaremos juntos con ellos también defendiendo sus derechos. El agua no es una mercancía, el agua es un derecho!
4. ORPIO, hace suyo el mandato del último congreso, de AIDESEP en el cual nuestra organización nacional se declara en movilización permanente. Nos movilizamos legítimamente porque sentimos que tenemos que defender ahora más que nunca nuestros derechos. Como la mayoría de peruanos que luchamos por una alternativa diferente de gobierno, nos sentimos profundamente decepcionados y ofendidos por la actuación del gobierno de O. Humala. Este gobierno en vez de cumplir con sus promesas de defender el agua y la vida del pueblo peruano, reprime y amenaza con mano dura a quienes ejercemos el derecho a la defensa del agua como derecho humano y el derecho a decidir sobre nuestros territorios.
5. Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales de la región, para movilizarse coordinadamente y confluir el 01 de Febrero en una marcha en la ciudad de Iquitos. Esta marcha será un momento importante, dentro de un conjunto de acciones que realizaremos para difundir y sumar a más personas y organizaciones a esta justa lucha. Igualmente, coordinaremos acciones para confluir con hermanos y compañeros de otras regiones entre el 9 y 10 de febrero.
Creemos, en la fuerza del pueblo organizado para defender sus derechos. Creemos también en el papel de sus organizaciones de base y federaciones para convocar y conducir sus luchas. Este es un momento muy importante para todos nosotros.
El agua no se vende el agua se defiende !Conga no va, ni aquí, ni allá! No mas actividad petrolera en Loreto!
Declaración de los caminantes de la marcha del agua
Declaración de los caminantes de la marcha del agua
Perú, 1 al 10 de Febrero de 2012
Los ciudadanos y ciudadanas que nos aprestamos a participar de la Marcha Nacional por la Defensa de las Aguas, partiendo desde las lagunas de Conga en Cajamarca hasta la ciudad de Lima en los próximos días, declaramos:
1. Que nuestra marcha está animada por un espíritu pacifista y por tanto rechazamos la presencia e intromisión que pudiera haber de grupos políticos violentistas, delincuentes comunes o personas que pretendieran infiltrarse para desvirtuar nuestra movilización o intentaran aprovecharse de la legitimidad y justeza de la misma.
2. Que los objetivos de la Marcha del Agua son plenamente sociales y ecológicos: la defensa de las aguas y de la Madre Tierra, la prohibición de la minería en zonas de recarga hídrica en cuencas altas, medias y bajas; la prohibición de la minería de cianuro y mercurio, el derecho a la consulta previa a los pueblos, la defensa de la ordenanza 036 que declara la inviabilidad del proyecto Minas Conga.
3. Que convocamos al apoyo de los gremios, organizaciones sociales y de partidos políticos democráticos, siempre y cuando sean de apoyo desinteresado, más no así de manipulación o utilización de la marcha para sus fines políticos o particulares.
4. Que entre los caminantes del agua está prohibido portar armas así como hacer uso de bebidas alcohólicas y cualquier otro tipo de drogas.
Cada caminante de la Marcha del Agua cuidará que estos principios sean respetados, y serán las rondas campesinas y urbanas que participan en la Marcha las que disponen de plena autoridad y mandato para expulsar de entre nuestras filas a los que transgredan estas normas.
Los caminantes que han sido previamente identificados e inscritos en el registro del Comité Unitario de Lucha por la Defensa de las Aguas, acatan a cabalidad el cumplimiento de esta declaración, desde el inicio hasta el final de la Marcha del Agua.
Cajamarca, 28 de Enero 2012
Todos a la gran marcha nacional del agua
Dr. Hugo SALINAS
He venido a Cajamarca para adherirme plenamente a la Gran Marcha Nacional del Agua. Y llegaré caminando a Lima con todos aquellos que prefieren el agua al oro. No más sumisión al gran capital depredador y asesino. No más traidores que se hacen elegir con la izquierda para gobernar con la derecha.
Nuestra Historia reciente está ligada al oro y la sumisión. Desde la invasión española nos hemos convertido en pongos de aquellos, nacionales y extranjeros, que prefieren el oro a la vida y dignidad humana. Es hora de expresar, clara y firmemente, ¡basta de economías-enclave, depredadoras de nuestros recursos naturales y humanos! ¡Basta de gobiernos, intelectuales y prensa corrupta y anti-nacional! ¡Es hora de forjar nuestras propias opciones de vida, economía y sociedad!
El miércoles primero de febrero, en Cajamarca, se realizarán ceremonias de pago a la tierra y al agua, en las lagunas que son amenazadas de desaparición por la minera Yanacocha. Y el 2 de febrero, como en otros lugares del país, iniciaremos la Gran Marcha Nacional del Agua con dirección a Lima. Debemos impedir que nuestras lagunas sean convertidas en botaderos y asientos mineros a tajo abierto. Debemos impedir la exterminación de ecosistemas en cabecera de varias cuencas. No a la muerte, sí a la vida. No al oro, sí al agua. No a la sumisión e imposición, sí a la construcción de nuestro propio presente y futuro.
Llegaremos a Lima el día jueves 9 de febrero para, entre otras cosas, asistir a la instalación del Foro de Justicia Hídrica. Es hora de que el pueblo condene a los que exterminaron millones de hermanos tawantinsuyanos, con el solo afán de apropiarse el oro y la plata. Es hora de condenar a aquellos que han convertido nuestra economía en extractora de materias primas, y en donde ellos son los únicos beneficiarios de las inmensas riquezas naturales y humanas de nuestro país. Es hora que termine el continuismo, desde el inicio de la República, de gobiernos corruptos que se hacen elegir fingiendo defender los intereses del país para luegoaplicar una política anti-nacional, criminalizadora de la protesta, y asesina de cientos de nuestros hermanos originarios del campo, la selva y la costa.
Debemos ser conscientes de que el actual modelo de crecimiento, a repartición individualista, se encuentra en el origen de un exacerbado individualismo, egoísmo y desprecio por la vida humana. Quienes se benefician de este modelo de crecimiento no les importa destruir ecosistemas que son la fuente de vida de miles de personas. Un modelo de crecimiento que genera desocupación y pobreza para la mayoría de la población, y en donde la casi totalidad del valor agregado por nuestra sociedad, presente y pasada, es apropiada por el gran capital.
Por eso es urgente construir un nuevo modelo de economía y de sociedad que brinde igualdad de oportunidades a todos, sin ninguna distinción. Y para ponerlo en marcha no necesitamos del gran capital. Debemos superar esa creencia de que el gran capital es indispensable. Es falso, porque la actual economía financiera nos enseña que podemos generar altos niveles de inversión sin contar con el ahorro previo. Estados Unidos, Europa y Japón lo están utilizando para resolver sus crisis de fin y de principio de siglo. ¿Por qué nosotros no podemos utilizar el mismo mecanismo para realizar los proyectos de inversión que requiere nuestra población? Y esto, sin contar con que somos un país pobre sentado en un banco de oro.
De igual modo, es urgente que nuestro modelo de desarrollo se asiente sobre las nuevas formas de trabajar que la Humanidad viene instalando. Se trata de la economía inmaterial. Una economía de conocimientos y competencias. Es la que genera el mejor cuadro de vida a las personas y el mayor valor agregado. Osemos por el futuro y dejemos atrás la extracción minera contaminante de nuestras tierras de cultivo, y destructor de nuestro medio ambiente.
Por ello, invoco a hombres y mujeres, a jóvenes y adultos, acompañar esta Gran Marcha Nacional del Agua. Y debemos participar en el Foro de Justicia Hídrica, para condenar a nuestros expoliadores que durante seis siglos han depredado nuestros recursos y, ahora, pretenden agotar la fuente de nuestras vidas, el agua.
Cajamarca 28 de enero del 2012
Sinesio López: “Congreso no es ningún cuartel ni los congresistas son soldados”
Los dos ex asesores presidenciales Carlos Tapia y Sinesio López expresaron hoy en Chiclayo que en el Congreso la bancada oficialista se rige por órdenes del presidente Ollanta Humala y que el Legislativo se viene asemejando a un cuartel militar.
“Hay una dinámica de mal funcionamiento del Congreso (…) El presidente ordena cómo se tiene que votar y hay un operador que dice que ‘el número uno piensa que así se tiene que votar’ y él se lo dice a todo el Congreso y el Congreso tiene que votar así”, señaló López.
“Yo les digo que el Congreso no es ningún cuartel ni los congresistas son soldados” dijo el sociólogo a la prensa y defendió el derecho de los legisladores a votar con libertad en los debates en el pleno.
En respaldo a estas opiniones, Tapia señaló que si bien las bancadas deben mantener cierta disciplina política, el actual Congreso podría empezar a asemejarse a su par durante el decenio fujimorista. “Los congresistas votaban por beeper y eso significó denigrar al Parlamento”.
viernes, 27 de enero de 2012
Humala asegura que no actúa en función a 'sectores minoritarios que nunca cambian'
El presidente de la República, Ollanta Humala afirmó no actuar en función a "sectores minoritarios que nunca van a cambiar".
"No actuamos en función de lo que puedan decir esos sectores minoritarios que nunca van a cambiar. Nosotros estamos trabajando la gran transformación, llevando los programas sociales, políticas de Estado que benefician a la población más pobre", respondió el Jefe de Estado en una entrevista con el diario ABC de España.
La pregunta era en referencia a si él "no teme haber defraudado a sus votantes más desfavorecidos, al dar un supuesto giro a la derecha y prescindir de representantes de la izquierda".
En dicha conversación, el mandatario además se refirió a la situación geopolítica del país. Según dijo, el Perú respeta las decisiones que tomen los gobiernos, y "espera recibir respeto del exterior".
"Nosotros tenemos que construir nuestro propio modelo y respetar lo que pasa en otros países. No es conveniente entrar en esas cuestiones porque dividen en vez de unir a América Latina. Así como yo respeto democráticamente el libre ejercicio del poder en los países también exigimos que se respete la realidad peruana y sus decisiones", ageregó al rotativo ibérico.
Libertad condicional para alcalde arequipeño procesado por terrorismo
El alcalde de Condesuyos, Miguel Ángel Manchego Llerena, afrontará el proceso que se le sigue por presuntos vínculos con Sendero Luminoso en libertad condicional luego de que la Sala Penal contra el Terrorismo dejara sin efecto su detención.
Los magistrados de esta institución argumentaron su decisión señalando que la autoridad arequipeña tiene arraigo familiar y laboral, además de ser una figura pública por su cargo.
En breves declaraciones a la prensa, Manchego Llerena indicó que se siente muy tranquilo, le agradeció a su pueblo y negó que haya tenido relación con la subversión.
Afirmó que Sendero Luminoso quemó su municipio y asesinó a uno de sus amigos. “Yo defendí a mi pueblo cuando nadie quería ser autoridad, nadie me va a amilanar por celos políticos, porque me han querido hacer daño”, agregó.
Según informó Canal N, el miércoles 1 de febrero se realizará la próxima sesión que afronta Manchega por el presunto delito de terrorismo.
Perú: Movadef apeló resolución que desestimó su inscripción ante el JNE
El Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) esperó el último día de plazo para apelar la segunda resolución que rechazó su inscripción como partido político ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).
Sus representantes presentaron el recurso esta tarde en la sede central del máximo órgano electoral.
“Presentada la apelación, el pleno del JNE programará en los siguientes días la audiencia pública para recibir los alegatos de la parte demandante”, indicó Virgilio Hurtado Cruz, director de la Escuela Electoral de este organismo.
En ese sentido, descartó que haya estado en riesgo la posibilidad de que las sesiones del colegiado se compliquen o frustren por las vacaciones de los doctores José Luis Velarde Urdanivia o Elva Greta Minaya Calle, toda vez que desde el 1 de febrero se cuenta con el quórum necesario.
DENUNCIAN PERSECUCIÓN
Luego de presentar la apelación, el dirigente del Movadef, Alfredo Crespo, informó que también solicitaron la anulación de la segunda resolución del ROP que desestima su inscripción.
“Uno de los problemas de la segunda resolución es que la registradora del ROP denegó de plano (la solicitud de inscripción), cuando el pleno le pidió un esclarecimiento y no fuimos convocados (para este procedimiento)”, señaló.
No solo eso. El personero legal del movimiento también denunció que sus miembros vienen siendo víctimas de persecución “por ser marxistas, leninistas, pensamiento Gonzalo”.
“Qué viene después, eso queremos denunciar, es nuestro derecho a pensar, ver y entender la realidad”, agregó.
Santos y Pol Pot versus yacimientos mineros que aniquilan
Por Guillermo Olivera Díaz
Desde Madrid, ante la nutrida prensa extranjera, empresarios, gobernantes y lo que queda de la rancia familia real española, Gregorio Santos Guerrero ha sido equiparado al sanguinario dictador de Camboya POL POT (Saloth Sar: 1925-1998), en cuya siniestra orientación deberíamos hacer recuerdo de los yacimientos mineros que aniquilaron con neumoconiosis a pueblos enteros y lugares donde se ubicaron. Por inhalación de plomo mueren los trabajadores del socavón y hasta los niños; la vida también se reduce.
Creo que Gregorio Santos, elegido Presidente Regional de Cajamarca, en frase infeliz del presidente Ollanta Humala comparado desde lejos con el líder camboyano Pol Pot, está convencido de su NO A CONGA, porque conoce la historia de los yacimientos mineros como emporios de oro y plata, su vil explotación y porque al unísono defiende el agua que da vida y no la quita polpotianamente.
Sabe que tales codiciados yacimientos hicieron ricos millonarios a unos cuantos que residen en Lima y en el extranjero y empobrecieron, hasta el aniquilamiento, a todos los pueblos y lugares donde se ubica su explotación inmisericorde. Hualgayoc y La Oroya allí están aherrojados.
Los modestos campesinos dueños del suelo superficial fueron eyeccionados para siempre y ahora comen el mendrugo de su pobreza, mientras los enriquecidos apetecen más yacimientos como Conga en Celendín. Sus millones y opulencia no los sacian. ¡Qué voraz minero eres mefistofélico ser humano!
¡Y pensar que el presidente cuando era candidato con cabeza gacha, en presencia de Nadine Heredia, siguiendo a Gregorio Santos donde se encontrase le pidió apoyo, y lo consiguió, para ser elegido!
¿No es cierto acaso que el íncubo Fujimori, con el súcubo Montesinos, hicieron lo propio con sus grandes electores, una vez arrellanados en el poder? La respuesta es suya amable lector.
M. Arana sobre el apodo polpotiano: ¿Habla el estadista Ollanta Humala o el Capitán Carlos?
Respecto de las declaraciones que dio el presidente Ollanta Humala al diario español “El Mundo”, donde compara al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, con el dictador camboyano Pol Pot, al referir que “no podemos aceptar un régimen polpotiano donde un gobierno regional X ponga restricciones a la libertad de trabajo y tránsito”, y que “sólo faltaría que nombren a su mando político y logístico y creen ahí una república popular”, el líder de Tierra y Libertad y organizador de la marcha nacional por el agua, Marco Arana, en contacto telefónico para esta nota, opinó: ¿Habla el estadista Ollanta Humala o el Capitán Carlos?
Arana dijo que le hace mucho daño a la democracia este tipo de opiniones policiacomilitares en un conflicto de tipo socioambiental y civil. “Parece que el presidente Humala ve enemigos políticomilitares en este conflicto y eso es muy preocupante y peligroso, tomando en cuenta que hay que buscar siempre las salidas más democráticas”
El líder de Tierra y Libertad dijo que no es una forma coherente de gobernar de quien fue precisamente aliado de Gregorio Santos, y a quien también quiso ayudar, de algún modo, intentando organizar protestas contra la minería en sus pasadas campañas electorales.
Respecto a que el presidente Humala “no puede abortar Conga”, refirió que, para utilizar los mismos términos: “Conga ha sido mal engendrado, fruto de un gobierno con serias sospechas de corrupción y que consideraba a los ciudadanos como de segunda categoría”.
Agregó que ha dejado de usar la famosa red social de Twitter desde hace algunas semanas, porque su cuenta @vozdelatierra ha sido hackeada, “he hablado con técnicos, y al parecer no podré tener acceso”.
Marco Arana retornará este sábado a Cajamarca para coordinar los últimos detalles de la Marcha nacional por el agua, que busca llegar hasta Lima en viaje de sacrificio para hacer sentir al Ejecutivo la preocupación de varias provincias del país por el agua y el medio ambiente.
Ollanta sobre proyecto minero Conga
"No podemos aceptar un régimen polpotiano donde un Gobierno regional X pone restricciones a la libertad de trabajo, de tránsito (en referencia a las protestas de Cajamarca)", dice airado. "Solo faltaría que nombren a su mando político y logístico y creen ahí una república popular en una democracia".
DECLARACIONES PARA DIARIO "EL MUNDO" DES ESPAÑA
Rosa Mavila: "La posición de Valdés me parece filofujimorista"
La parlamentaria de Gana Perú Rosa Mavila dijo que el primer ministro Óscar Valdés tiene posiciones que le parecen colindantes con el fujimorismo por opinar que en la Comisión de la Verdad y Reconciliación “hubo mucha teatralización”, y cosas que sobredimensionaron la cantidad de damnificados y el rol de las Fuerzas Armadas”.
“El señor Valdés tiene posiciones que me parecen filofujimoristas. ¿Qué puedo pensar de alguien que dice que las víctimas del terror de estado son actores que han hecho alguna teatralización? ¿Qué puedo pensar de una posición como esa? Sino que hay intereses políticos ligados a sectores ultraconservadores de la Fuerzas armadas”, declaró al programa de TV “Tribuna Libre”.
Incluso, dijo que le gustaría saber si el presidente Ollanta Humala “va a avalar si la CVR, que era un eje de unidad de Gana Perú, es ahora parte de una teatralización que sobredimensiona el rol de las Fuerzas Armadas”.
Mavila también se manifestó sobre las declaraciones del presidente Humala, quien en una entrevista con EFE dijo que la alianza Partido Nacionalista-Gana Perú solo fue para las elecciones.
“Fui una invitada y sigo siéndolo, pero no es tan cierto que haya sido una alianza electoral con invitados. Entiendo que con algunas agrupaciones, como el Partido Socialista de Javier Diez Canseco, existe un pacto político sobre determinados puntos de vista políticos y programáticos”.
La parlamentaria también señaló que quiere seguir en el PN-GP pero que no tiene “temor de transitar un camino sola”. “Tengo un compromiso con mis electores y con un país, yo no me quiero ir, quiero dar el debate en mi bancada, pedir explicaciones políticas y dar puntos de vista sobre cómo se construye un proyecto político desde mi humilde punto de vista”, declaró.
jueves, 26 de enero de 2012
Un arzobispo denuncia al Papa por corrupción en el Vaticano
El arzobispo Carlo María Viganó, actual embajador de la Santa Sede en Estados Unidos (EE.UU.) y exsecretario general del Governatorato de la Ciudad del Vaticano, denunció este miércoles al Papa Benedicto XVI por “corrupción y mala gestión” en la administración de la institución religiosa.
larepublica.es
La denuncia fue publicada en la prensa italiana, cuyos diarios Corriere della Sera y Libero Quotidiano difundieron extractos de una carta escrita por Viganó en la que expresó que se lamentaba por “las corruptelas y privilegios” que había visto tras asumir el cargo de secretario general del Governatorato en julio de 2009.
“Jamás habría pensado encontrarme ante una situación tan desastrosa”, que pese a ser “inimaginable era conocida por toda la Curia”, expresó el pontífice en su misiva.
Puntualmente, el Arzobispo denunció que en el Vaticano “trabajan siempre las mismas empresas”, con pagos que duplican los del mercado y agregó que además “no existe transparencia alguna en la gestión de las contratas de construcción y de ingeniería”.
También denunció, entre otras, que la Fábrica de San Pedro, que se encarga del mantenimiento de los edificios vaticanos, presentó “una cuenta astronómica”, de 550 mil euros (715 mil dólares), por la construcción del tradicional portal de Belén que se colocó en la plaza de San Pedro en 2009.
Además, dijo que los banqueros que integran el llamado “Comité de finanzas y gestión” se preocupan más de sus intereses “que de los nuestros” y que en diciembre de 2009 en una operación financiera “quemaron (perdieron) 2,5 millones de dólares”.
Con estas evidencias, Viganó terminó diciendo que durante su gestión logró que el Vaticano pasara de ocho millones y medio de perdidas en 2009 a un beneficio de 34,4 millones en 2010.
No obstante, el Arzobispo indicó que con su política de rigor se ganó muchos enemigos y que por ello fue sacado del Governatorato y enviado como Nuncio (embajador) a EE.UU., cargo interpretado como un castigo para el prelado.
“Mi traslado (a Estados Unidos) servirá para desanimar a aquellos que creyeron que sería posible limpiar numerosos casos de corrupción y de malversación en la gestión de diferentes direcciones” del Vaticano, indicó.
Según el diario Corriere della Sera, Viga se sentía amenazado por maniobras hostiles en el seno del Vaticano, por lo que decidió dirigirse directamente a Benedicto XVI, un Papa supuestamente considerado “preocupado” por la transparencia en las finanzas.
La prensa italiana estima que estas denuncias (que aunque fueron publicadas este miércoles datan de más de 10 meses atrás) fueron las que le costaron a Viganó no ser promovido a cardenal, como le correspondía.
El agua vale más que el oro
Otramérica
El bombardeo "peruano" en España se incrementa conforme se acerca el foro que se celebra mañana en Madrid: "Invertir en el Perú". No ha pasado inadvertido el papel manipulador que ha tenido en las últimas semanas El País, coorganizador del encuentro de Ollanta Humala con los empresarios de la "metrópoli". A propósito, las autoras ponen en claro el duelo entre agua y oro que se da en Cajamarca.
En cuestión de dos semanas se han publicado en El País una serie de artículos poco objetivos sobre Perú y los triunfos económicos mediante el expolio de materias primas por parte de las empresas transnacionales. Al conocer la campaña “Invertir en el Perú” que este diario promueve bajo el patrocinio de REPSOL, BBVA y Telefónica, no es de extrañar el enfoque demagógico de la noticia “Una mina decide el futuro de Perú”, publicada en El País el pasado 18 de enero. En relación al artículo queríamos ofrecer nuestro apoyo al pueblo de Perú que se está movilizando decidido a que sea la ciudadanía quien decida el futuro del país, y no una mina.
El agua vale más que el oro
Conga es el nuevo proyecto de Minera Yanacocha, empresa que opera en Cajamarca (Perú) desde 1993. Sus yacimientos actuales ocupan una extensión de más del doble que la ciudad de Madrid y su actividad se basa en la extracción de oro a cielo abierto mediante el método de lixiviación con cianuro. El precio del oro y las nuevas tecnologías han hecho muy rentable la extracción en yacimientos como este, con reservas menores a 1 gramo de oro por tonelada de tierra removida.
El rechazo a este proyecto ha sido la gota que colma el vaso de un conflicto permanente que existe desde que la empresa opera en la región. Después de 19 años de actividad minera, Cajamarca no ha tenido oportunidad de ver el progreso prometido, la pobreza alcanzó un 49.1% en 2010 (INEI). De lo que sí pueden dar testimonio los cajamarquinos es de cómo la minería ha generado impactos negativos en sus vidas sin que la empresa se responsabilice de ellos, como la disminución y contaminación de agua en sus canales y manantiales y la vulneración de los derechos de las comunidades
Ahora, los socios accionistas están decididos a incrementar sus beneficios con el nuevo proyecto Conga situado sobre las cabeceras de cuenca de tres de los principales ríos de la región, fundamentales para el desarrollo agropecuario, principal actividad de la población rural. El argumento de la empresa es que las lagunas impactadas serán sustituidas por reservorios artificiales, pero el estudio de impacto ambiental presentado no da garantías de la viabilidad del proyecto.
Ante las protestas populares en defensa de las lagunas el gobierno central se mostró intransigente ocupando la ciudad de Cajamarca con 4.000 soldados y 3.000 policías antidisturbios, declarando el estado de emergencia. Frente a estos abusos de poder que ejercen empresas y gobiernos, prevaleciendo los dividendos de los accionistas por encima de la defensa de la vida, denunciamos que inversores extranjeros cierren los ojos a estos atropellos de los derechos humanos y ambientales, nos solidarizamos con el pueblo cajamarquino y pedimos que su voz sea escuchada.
En cuestión de dos semanas se han publicado en El País una serie de artículos poco objetivos sobre Perú y los triunfos económicos mediante el expolio de materias primas por parte de las empresas transnacionales. Al conocer la campaña “Invertir en el Perú” que este diario promueve bajo el patrocinio de REPSOL, BBVA y Telefónica, no es de extrañar el enfoque demagógico de la noticia “Una mina decide el futuro de Perú”, publicada en El País el pasado 18 de enero. En relación al artículo queríamos ofrecer nuestro apoyo al pueblo de Perú que se está movilizando decidido a que sea la ciudadanía quien decida el futuro del país, y no una mina.
El agua vale más que el oro
Conga es el nuevo proyecto de Minera Yanacocha, empresa que opera en Cajamarca (Perú) desde 1993. Sus yacimientos actuales ocupan una extensión de más del doble que la ciudad de Madrid y su actividad se basa en la extracción de oro a cielo abierto mediante el método de lixiviación con cianuro. El precio del oro y las nuevas tecnologías han hecho muy rentable la extracción en yacimientos como este, con reservas menores a 1 gramo de oro por tonelada de tierra removida.
El rechazo a este proyecto ha sido la gota que colma el vaso de un conflicto permanente que existe desde que la empresa opera en la región. Después de 19 años de actividad minera, Cajamarca no ha tenido oportunidad de ver el progreso prometido, la pobreza alcanzó un 49.1% en 2010 (INEI). De lo que sí pueden dar testimonio los cajamarquinos es de cómo la minería ha generado impactos negativos en sus vidas sin que la empresa se responsabilice de ellos, como la disminución y contaminación de agua en sus canales y manantiales y la vulneración de los derechos de las comunidades
Ahora, los socios accionistas están decididos a incrementar sus beneficios con el nuevo proyecto Conga situado sobre las cabeceras de cuenca de tres de los principales ríos de la región, fundamentales para el desarrollo agropecuario, principal actividad de la población rural. El argumento de la empresa es que las lagunas impactadas serán sustituidas por reservorios artificiales, pero el estudio de impacto ambiental presentado no da garantías de la viabilidad del proyecto.
Ante las protestas populares en defensa de las lagunas el gobierno central se mostró intransigente ocupando la ciudad de Cajamarca con 4.000 soldados y 3.000 policías antidisturbios, declarando el estado de emergencia. Frente a estos abusos de poder que ejercen empresas y gobiernos, prevaleciendo los dividendos de los accionistas por encima de la defensa de la vida, denunciamos que inversores extranjeros cierren los ojos a estos atropellos de los derechos humanos y ambientales, nos solidarizamos con el pueblo cajamarquino y pedimos que su voz sea escuchada.
Perú: Conga es inviable social y ambientalmente, afirma De Echave
Compartimos algunos enlaces periodísticos de la exposición y conferencia del exviceministro y reconocido especialista ambiental José de Echave y del antropólogo Carlos Monge en la ciudad de Cajamarca acerca del proyecto minero Conga.
De Echave:
José de Echave sostuvo que era la primera vez que un conflicto socioambiental había provocado la caída de todo un gabinete, y por lo tanto la redefinición de toda la política del Estado en tan solo cinco meses de gestión. Ello representa una enorme oportunidad para Cajamarca para ser escuchada y replantear los términos en que se desarrolla la actividad minera en este país.
Parece raro que el premier Valdés aún haya terminado de leer el informe que solo tiene once páginas. Dijo que el informe fue elaborado por especialistas de primer nivel, y que se tuvo reuniones con diferentes autoridades, incluso con los representantes de minera Yanacocha para escuchar sus exposiciones técnicas.
Criticó el mensaje del Ejecutivo en el caso del peritaje del EIA de Conga, al poner fecha para el reinicio de las operaciones del proyecto minero. “Es como decirle a los peritos que el proyecto tiene que ir sí o sí”.
Para De Echave el proyecto minero Conga es inviable social y ambientalmente.
Mostró su apoyo para defender, a través de un debate legal, la ordenanza regional 036 de Cajamarca que declara la inviabilidad de Conga. “Es parte de un debate que está dando en todos los países en el mundo”, concluyó.
“En la elaboración del informe de las observaciones al EIA participaron 25 personas, que siguen trabajando en el Ministerio, luego este informe se le entregó al Ministro del Ambiente y luego al Premier Es sospechoso que ahora digan que no hay dichos documentos, yo personalmente hice entrega al Ministro Ricardo Giesecke y dijo que respaldaba el informe, sin embargo el Ministro de Energía y Minas afirmó que estas observaciones eran tremendistas, entones porque ahora dicen que desconocen estos documentos de las Observaciones al EIA del proyecto Conga”.
¿Se escuchó la posición de la empresa que realizó el Estudio de Impacto Ambiental para Yanacocha?
Hubo reuniones con ellos, a tal punto que los propios ejecutivos de Yanacocha entraban hasta por las ventanas del ministerio del Ambiente para dar su versión, para dar una exposición de su estudio y más. El compromiso de hacer el informe sobre el EIA nace de la visita que realizan los tres ministros a las lagunas del sector Conga. Cuando se visita in situ se descubre que el Estudio no decía ni reflejaba la realidad de la zona, al menos no toda la realidad. Por eso la expresión del entonces ministro del Ambiente Ricardo Giesecke Sara?Lafosse, “secar estas lagunas sería tan grave como dinamitar los glaciares”. Las lagunas no son cuatro lagunas que se forman por la lluvia y listo, es todo un sistema de agua, de cuencas y micro cuencas, el tema era grave.
Carlos Monge:
Carlos Monge sostuvo que es necesario cambiar nuestro modelo de desarrollo que se basa únicamente en lo extractivo. Dijo que es necesario cambiar el discurso pragmático, que se volvió extremo en la época del ex presidente García, con la política del Perro del hortelano. “Ese patrón se mantiene en este gobierno, con una ligera diferencia que ahora se negocia con el sector empresarial en torno a la renta”, continuó.
Monge dijo que ahora se practica un “neoextractivismo”, o sea, extracción con negociación para el gasto social. Y se preguntó: ¿debe Cajamarca sostener el proceso de gasto social de todo el Perú? Refirió que el conflicto de Conga ha puesto en crisis todo un diseño institucional que no tomaba en cuenta a los gobiernos regionales y menos el pulso de la gente de a pie.
Monge reconoce tres factores principales que este conflicto ha puesto en debate: el patrón de acumulación y cómo debe darse, el marco institucional en el que se ven involucrados todos los actores, y los mecanismos de participación ciudadana que todos deben conocer.
El antropólogo consideró que si el peritaje es “para despejar dudas” entonces deja ser peritaje. Lo resumió en “Conga va, lo demás es una operación de opinión pública”. Agregó que los grupos empresariales siguen teniendo el peso que tuvieron en todos los gobiernos anteriores, pero que el problema de este gobierno es que es el de la gran transformación.
El proceso de descentralización no se ha cumplido en su real dimensión, el sector de Energía y Minas toma decisiones sin respetar a las autoridades locales y regionales, es por eso que hay necesidad de contribuir a la conformación de una nueva propuesta, aquella que ponga en práctica la verdadera descentralización del país.
“En la elaboración del informe de las observaciones al EIA participaron 25 personas, que siguen trabajando en el Ministerio, luego este informe se le entregó al Ministro del Ambiente y luego al Premier Es sospechoso que ahora digan que no hay dichos documentos, yo personalmente hice entrega al Ministro Ricardo Giesecke y dijo que respaldaba el informe, sin embargo el Ministro de Energía y Minas afirmó que estas observaciones eran tremendistas, entones porque ahora dicen que desconocen estos documentos de las Observaciones al EIA del proyecto Conga”.
¿Se escuchó la posición de la empresa que realizó el Estudio de Impacto Ambiental para Yanacocha?
Hubo reuniones con ellos, a tal punto que los propios ejecutivos de Yanacocha entraban hasta por las ventanas del ministerio del Ambiente para dar su versión, para dar una exposición de su estudio y más. El compromiso de hacer el informe sobre el EIA nace de la visita que realizan los tres ministros a las lagunas del sector Conga. Cuando se visita in situ se descubre que el Estudio no decía ni reflejaba la realidad de la zona, al menos no toda la realidad. Por eso la expresión del entonces ministro del Ambiente Ricardo Giesecke Sara?Lafosse, “secar estas lagunas sería tan grave como dinamitar los glaciares”. Las lagunas no son cuatro lagunas que se forman por la lluvia y listo, es todo un sistema de agua, de cuencas y micro cuencas, el tema era grave.
Carlos Monge:
Carlos Monge sostuvo que es necesario cambiar nuestro modelo de desarrollo que se basa únicamente en lo extractivo. Dijo que es necesario cambiar el discurso pragmático, que se volvió extremo en la época del ex presidente García, con la política del Perro del hortelano. “Ese patrón se mantiene en este gobierno, con una ligera diferencia que ahora se negocia con el sector empresarial en torno a la renta”, continuó.
Monge dijo que ahora se practica un “neoextractivismo”, o sea, extracción con negociación para el gasto social. Y se preguntó: ¿debe Cajamarca sostener el proceso de gasto social de todo el Perú? Refirió que el conflicto de Conga ha puesto en crisis todo un diseño institucional que no tomaba en cuenta a los gobiernos regionales y menos el pulso de la gente de a pie.
Monge reconoce tres factores principales que este conflicto ha puesto en debate: el patrón de acumulación y cómo debe darse, el marco institucional en el que se ven involucrados todos los actores, y los mecanismos de participación ciudadana que todos deben conocer.
El antropólogo consideró que si el peritaje es “para despejar dudas” entonces deja ser peritaje. Lo resumió en “Conga va, lo demás es una operación de opinión pública”. Agregó que los grupos empresariales siguen teniendo el peso que tuvieron en todos los gobiernos anteriores, pero que el problema de este gobierno es que es el de la gran transformación.
El proceso de descentralización no se ha cumplido en su real dimensión, el sector de Energía y Minas toma decisiones sin respetar a las autoridades locales y regionales, es por eso que hay necesidad de contribuir a la conformación de una nueva propuesta, aquella que ponga en práctica la verdadera descentralización del país.
Hace 29 años se perpetró la masacre de Uchuraccay
Hace exactamente 29 años el Perú vivió uno de los sucesos más trágicos dentro de su historia contemporánea: La masacre de Uchuraccay. A continuación, para que usted pueda informarse correctamente de lo sucedido, le transcribimos lo que concluyó la Comisión de la Verdad y Reconciliación sobre este caso.
El 26 de enero de 1983 fueron asesinados allí los periodistas Eduardo de la Piniella, Pedro Sánchez y Félix Gavilán de El Diario de Marka, Jorge Luis Mendívil y Willy Retto de El Observador, Jorge Sedano de La República, Amador García de la revista Oiga y Octavio Infante del diario Noticias de Ayacucho, así como el guía Juan Argumedo y el comunero uchuraccaíno Severino Huáscar Morales.
Durante los meses siguientes, Uchuraccay continuó siendo escenario de violencia, muerte y desolación: ciento treinta y cinco comuneros fueron asesinados como consecuencia de los ataques del Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso, la represión de las fuerzas contrasubversivas y de las rondas campesinas. A mediados de 1984, Uchuraccay dejó de existir debido a que las familias sobrevivientes huyeron, refugiándose en las comunidades y pueblos cercanos de la sierra y selva de Ayacucho, así como en las ciudades de Huanta, Huamanga y Lima.
Recién en octubre de 1993, algunas familias se aventuraron a retornar a sus antiguos pagos.
El asesinato de los periodistas generó dos investigaciones. La primera estuvo a cargo de la Comisión Investigadora de los Sucesos de Uchuraccay nombrada por el presidente Fernando Belaunde Terry el 2 de febrero de 1983 y presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, la cual presentó su informe un mes después, señalando como responsables a los campesinos de Uchuraccay.
La segunda investigación fue realizada por el poder judicial, mediante un proceso penal sumamente confuso y dilatado, cuyo fallo definitivo fue emitido el 9 de marzo de 1987, sentenciando por homicidio a los campesinos Dionisio Morales Pérez, Simeón Auccatoma Quispe y Mariano Ccasani Gonzáles, y ordenando la captura de otros catorce campesinos de Uchuraccay.
La muerte de los ciento treinta y cinco uchuraccaínos, así como la desaparición de la comunidad por largos años, nunca alcanzaron notoriedad pública, quedando en la memoria privada de los familiares y comuneros hasta el 1 de junio de 2002, día en que la población entregó a los representantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación la «Lista de uchuraccaínos asesinados» elaborada en dos asambleas comunales.
Alan García: Chile estaría detrás de “problemas”...ja,ja,ja
El expresidente Alan García Pérez hizo referencia a un "interés estratégico internacional" para que el sector minero en el Perú no se desarrolle.
Ello al comentar el caso del proyecto minero Conga en Cajamarca.
Criticó las protestas de "un pequeño grupo" de personas que se opone a la actividad minera en nuestro país e insinuó que Chile podría estar detrás de las manifestaciones.
"Hay billones de dólares huyendo de España, de Italia, de Grecia, (para invertir en) un país ordenado. Puede ser Chile o puede ser Perú. Y si en el Perú se ponen a discutir, se van a Chile. A veces me parece que nuestros amigos chilenos estuvieran detrás de estos problemas", señaló García Pérez.
En ese sentido, lamentó que el país vecino le haya sacado ventaja al Perú en la actividad. "Hace 30 años producíamos lo mismo en cobre. Ahora, cuando Chile produce 5, Perú produce 1. Y cuando queremos producir 2, se oponen. A mí me parece que hay un interés estratégico internacional para que no produzcamos", recalcó.
En otro momento, García invocó a un "esfuerzo nacional" para contrarrestar la reactivación política de Sendero. "Parece que en la batalla de la memoria, los terroristas han contribuido a que retornen sus actividades", precisó.
Ello al comentar el caso del proyecto minero Conga en Cajamarca.
Criticó las protestas de "un pequeño grupo" de personas que se opone a la actividad minera en nuestro país e insinuó que Chile podría estar detrás de las manifestaciones.
"Hay billones de dólares huyendo de España, de Italia, de Grecia, (para invertir en) un país ordenado. Puede ser Chile o puede ser Perú. Y si en el Perú se ponen a discutir, se van a Chile. A veces me parece que nuestros amigos chilenos estuvieran detrás de estos problemas", señaló García Pérez.
En ese sentido, lamentó que el país vecino le haya sacado ventaja al Perú en la actividad. "Hace 30 años producíamos lo mismo en cobre. Ahora, cuando Chile produce 5, Perú produce 1. Y cuando queremos producir 2, se oponen. A mí me parece que hay un interés estratégico internacional para que no produzcamos", recalcó.
En otro momento, García invocó a un "esfuerzo nacional" para contrarrestar la reactivación política de Sendero. "Parece que en la batalla de la memoria, los terroristas han contribuido a que retornen sus actividades", precisó.
¿Esto es teatro, ministro Valdés?
teatralizar.
Entonces, ¿todos los testimonios en las audiencias públicas de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación fueron grandes representaciones teatrales o intervenciones efectistas? ¿Los testigos fueron actores consagrados? ¿El dolor de los afectados fueron instrumentos de un discurso parcializado?
El informe de la CVR estimó que el número total de muertos y desaparecidos por el conflicto armado interno en el Perú alcanzó los 69 mil 280 personas. El 46% de las muertes fueron provocadas por Sendero Luminoso-PCP, el 30% por Agentes del Estado y el 24% por otros agentes o circunstancias como rondas campesinas, MRTA o grupos paramilitares.
Del total del número de víctimas, el 75 % fueron campesinos. Ayacucho fue el departamento más afectado por Sendero Luminoso, seguido de Junín, Pasco, Huánuco, San Martín y Ucayali, según estadísticas de la CVR.
Uno de los atentados más terribles fue la matanza a machetazos a 69 personas, entre niños y ancianos, ejecutada en Santiago de Lucanamarca e{ 3 de abril de 1983. Otro de los casos es Chungui, uno de los pueblos ayacuchanos más golpeados entre 1980 y 2000, lugar donde aún continúa la exhumación de cuerpos de algunas de las 4 mil 500 fosas clandestinas cavadas por los senderistas. Los pobladores no solo fueron víctimas de Sendero Luminoso, sino también de las Fuerzas Armadas.
“Muchos murieron de forma inútil y cruenta”, dice el informe. Soras, Chungui, Putka, Putis, Umasi, el Caso ‘Cabitos, Santo Tomás de Pata, Accomarca, La Cantuta, Barrios altos, y demás. Ciudades y pueblos víctimas del cruel conflicto que vivimos durante dos décadas y que ha dejado entre 15 mil y 16 mil desaparecidos, según el último reporte de la Cruz Roja (el doble de lo que estimó la CVR).
A pesar de toda esta información, el presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart, dijo que en el informe de la CVR hubo mucha “teatralización” y falta de imparcialidad histórica. A continuación, presentamos algunas de estas “teatralizaciones”. Saquen sus propias conclusiones.
Teatralizacion 2
Teatralizacion 2
Teatralizacion 3
Teatralización 4
miércoles, 25 de enero de 2012
Preguntas para el ministro de energía y minas
Lima, 23 de enero de 2012.
OFICIO N° 088 – 2011-MAGA/CR
Señor Ing.
JORGE HUMBERTO MERINO TAFUR
Ministro de Energía y Minas
Presente
Asunto: Solicita información sobre designación de perito internacional y especificaciones para la presentación de su correspondiente informe pericial, en el caso “Minas Conga”- Cajamarca.
De mi mayor consideración:
Previo un cordial saludo, paso a exponerle el motivo de la presente comunicación. El Ejecutivo, a través de sus altas autoridades ha dado a conocer reiteradamente que ya está tomada la decisión de contratar directamente un peritaje internacional que emitirá opinión sobre el EIA del Proyecto Minas Conga. Al respecto, con todo respeto le solicito un informe que precise los siguientes puntos:
- Sobre el perito: ¿Cuál es o ha sido el mecanismo de selección del perito? ¿Cuáles han sido los requisitos previstos como perfil del perito? ¿A cuánto ascienden los honorarios establecidos para quien o quienes realicen el peritaje? ¿Se trata de un perito o de un equipo de peritos? ¿Quiénes conformaron el comité seleccionador?
- Sobre el proceso de convocatoria: ¿Cómo fue hecha la convocatoria? ¿Quiénes presentaron su postulación?
- Sobre el resultado: ¿Bajo qué parámetros se definió que el peritaje se realice en 40 días? ¿Quiénes y cómo tomaron esta decisión? ¿Por qué el resultado esperado se limita a disipar dudas de la población, a mitigar el daño ambiental previsible y no a establecer la viabilidad del proyecto? ¿Por qué se afirma de plano que el proyecto va a ser ejecutado y que las cuatro lagunas serán de todas formas intervenidas?
Independientemente de las antedichas cuestiones, manifiesto a usted señor Ministro que es absolutamente necesario someter a una auditoría la confiabilidad de métodos, mecanismos e instrumentos para contaminar el ambiente que se manejan en distintos organismos del Estado, puesto que si nuestras normas oficiales establecen ciertos rangos, cualquier EIA se verá limitado para establecer los impactos reales, limitándose a corroborar si existe o no correspondencia con el marco técnico-legal previsto para este tipo de aprobaciones. En suma ¿No resultan permisivas nuestras normas? ¿No se está renunciando al deber de cautelar la seguridad ambiental?
Agradezco anticipadamente su atención y le manifiesto mi particular deferencia.
Atentamente,
Mesías Guevara Amasifuen
Congresista de la República
Suscribirse a:
Entradas (Atom)