¡Retiradaaa!...ellos tienen armas mas poderosas

Primero se llevaron...

Tremenda marcha de las mujeres cajamarquinas...¡Gracias hermanas!

Lucho "Becerro de oro".....cerebro de pulga, corazón de chancho y alma de rata

Alcaldes traidores!!!

Perú: Defensoría del Pueblo presentó denuncia penal contra policías

El Defensor del Pueblo (e), Eduardo Vega Luna, presentó, con fecha 27 de junio del presente año, una denuncia penal ante el Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, con relación a la agresión que miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP) infligieron a Genoveva Gómez, funcionaria de la Oficina Defensorial (OD) de Cajamarca. La agresión física ha sido plenamente acreditada con el certificado médico legal correspondiente.

El pasado 21 de junio, en horas de la noche, la abogada Genoveva Gómez, en cumplimiento de su labor defensorial, acudió a la Primera Comisaría de Cajamarca para conocer la situación de varias personas detenidas. En esas circunstancias, aproximadamente 20 efectivos policiales –en medio de insultos irreproducibles, golpes y empujones– le impidieron ver a los detenidos y ejercer su labor constitucional,  pese a que la comisionada se identificó –en todo momento-–como funcionaria de la Defensoría del Pueblo.

Estos graves hechos son absolutamente inaceptables y han merecido la enérgica  condena del Defensor del Pueblo, quien ha solicitado al Fiscal de la Nación efectuar una exhaustiva investigación, a fin de determinar las responsabilidades penales. El funcionario subrayó que estos graves hechos configuran los delitos contra la administración pública en la modalidad de violencia contra las autoridades para impedir el ejercicio de sus funciones, y por el delito de lesiones.   

Finalmente, Vega Luna reiteró la necesidad de que las autoridades policiales respeten en todo momento a los comisionados que intervienen en el ámbito público, en ejercicio de las funciones y competencias que la Constitución Política atribuye a la Defensoría del Pueblo, y sostuvo que estos hechos no se pueden repetir. Además, demandó a las autoridades policiales que se sancione a los efectivos que cometieron la agresión.

Boicot aprofujimorista

La megacomisión no pudo votar ayer el informe final sobre los colegios emblemáticos porque Pedro Spadaro, Carlos Tubino (fujimoristas) y Enrique Wong (ppkausa) se retiraron de la sesión de ayer para dejarla sin quórum. Una clara maniobra, un boicot, que tiene como objetivo dilatar y obstaculizar la aprobación de dicho informe, el cual compromete, tal como lo dijimos ayer, a exfuncionarios del Ministerio de Educación, a José Chang Escobedo, como extitular del pliego, y hasta al expresidente Alan García.

A su salida los tres congresistas argumentaron que sus asesores, quienes se reunieron ayer con los de Sergio Tejada (titular de la megacomisión), Cristóbal Llatas, Juan Pari y Yonhy Lescano, solo analizaron las conclusiones del referido informe final, mas no las recomendaciones. “Nos quieren imponer unas recomendaciones que no hemos conocido hasta el día de hoy”, señaló Spadaro”.

En efecto, el grupo de asesores solo discutió entre las 4 de la tarde y 8 y 30 de la noche del miércoles las conclusiones, porque las recomendaciones, donde se establecen las sanciones contra García y Chang, son temas de fondo que solo le competía analizar, debatir, modificar y aprobar a los congresistas miembros de la megacomisión. Pero aún así, tal como lo reveló el propio presidente de la megacomisión, en la mencionada cita se acordó pasar hasta tres recomendaciones que establecían responsabilidades al grupo de las conclusiones.

Todo esto quedó claro incluso para los propios representantes de Spadaro, Tubino y Wong, pues durante dicha reunión ni uno de ellos exigió analizar, debatir o tocar las recomendaciones restantes. Además, los mencionados congresistas sí recibieron con anticipación el informe final sobre los colegios emblemáticos, donde están incluidos, como es obvio, las recomendaciones: Spadaro y Tubino el lunes 25, mientras que Wong, excongresista aprista, el martes 26, tal como demuestra la hoja de cargo que hoy publicamos.

BLINDAJE

Lo único que ha quedado demostrado es la clara defensa que estos congresistas están haciendo a García y a Chang, pues si no estaban de acuerdo con las sanciones que se establecían contra estos, les tocaba votar en contra, pero no boicotear la sesión.

Lo claro es que esos puntos formulan, entre otras cosas, una denuncia constitucional contra el expresidente y el exministro de Educación por haber promovido el decreto de urgencia 004-2009, que permitió elegir a dedo a las empresas que se encargaron de las remodelaciones. Esto, claro está, sin ningún sustento técnico legal y ni exposición de motivos como lo exige la ley.

Esa posición quedó clarísima ayer en la propia boca de Wong. El excongresista aprista, olvidando su rol de investigador, tomó parte y señaló que García y Chang no cometieron ninguna infracción constitucional al promover el polémico decreto de urgencia 004-2009. Pero el fujimorista Carlos Tubino fue más enfático aún al abandonar la sesión de la megacomisión: “Se quedaron sin quórum. Se acabó”.

Los más felices con esta maniobra de Spadaro, Tubino y Wong, quienes siempre afirman luchar contra los corruptos y la corrupción, son el expresidente y el exministro de Educación, aunque más Chang, pues en esas recomendaciones, que son ahora solo nueve, también se establece que este es responsable de los presuntos delitos de colusión y negociación incompatible (ver recuadro). Asimismo, un grupo de exfuncionarios que hicieron de las suyas gracias a ese decreto de urgencia.

EL MISMO LIBRETO

Pero la actitud que mostraron ayer los dos fujimoristas y el excongresista aprista fue la misma que exhibieron el pasado miércoles cuando se opusieron a todos los puntos de discusión. Incluso fueron ellos quienes plantearon aquel día parar la sesión (un cuarto intermedio) para analizar las conclusiones y las recomendaciones. Se puso a votación y esa propuesta ganó.

Tal como lo reveló el propio presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, ayer estos mismos legisladores, luego de aprobar las 21 conclusiones del informe final, pidieron otro cuarto intermedio para impedir que se vieran las recomendaciones. “Con la misma vocación democrática que tuvimos ayer (el miércoles) esa nueva propuesta la pusimos al voto ese cuarto intermedio. Pero como no se aprobó y no quieren respetar el voto de la mayoría, estos patearon el tablero, se retiraron para dejarnos sin quórum y no poder aprobar el informe final. Ya vemos que no todos los congresistas respetan las formas democráticas, sin duda una maniobra que rechazamos”, aseveró de manera enérgica Tejada.

Asimismo afirmó que en todo momento respetaron los procedimientos del reglamento del Congreso y de las votaciones. Precisó, incluso, que en la mayoría de las conclusiones aprobadas no hubo unanimidad: los legisladores que dejaron sin quórum a la megacomisión votaron en contra en algunas de ellas y en otras se abstuvieron. Tejada explicó, además, que las recomendaciones solo reforzaban lo que ya se había visto y aprobado en las conclusiones. “La verdadera intención (de los tres legisladores) es que no se concluya con el proceso”.

Por su parte, Yonhy Lescano, de Alianza Parlamentaria, calificó de censurable e indignante la actitud de Spadaro, Tubino y Wong, “pues el trabajo de la megacomisión no es un tema cualquiera, sino una investigación contra la corrupción”. “Si ellos no encuentran responsabilidad en los funcionarios del gobierno aprista o si tienen alguna alianza de partido que voten en contra y que dejen concluir un trabajo que todo el país está esperando”, manifestó.

Remarcó que el informe de la megacomisión establece claramente lo hecho por los corruptos y de gente que ha malgastado dinero del Estado. “El país tiene que saber quiénes quieren dilatar este proceso. Quiénes están a favor de la lucha contra la corrupción y quiénes no”, enfatizó.

Al final, Tejada anunció que se programará una nueva sesión para el próximo martes y que espera contar con el quórum respectivo. En caso contrario se dará a conocer a la opinión pública de esta maniobra, a la mesa directiva y al pleno del Legislativo. “Es necesario que estas actitudes se detengan, porque la opinión pública está viendo a quienes no quieren cerrar este capítulo, quienes quieren proteger a determinados funcionarios y quienes no quieren que se sepa la verdad”, concluyó. De persistir el boicot aprofujimorista, los cuatro integrantes de la megacomisión presentarán su informe en mayoría para que sea debatido y aprobado por el Pleno del Congreso.

Erick Frattini: los papas y el sexo

Juana: La mujer que se convirtió en Papa

Diferencia entre marcha técnica y marcha política para Váldez

¿Por qué defiendo la Yakumama?

Perú: Hoy 29 de junio marcha de las mujeres cajamarquinas

Cajamarca lucha con arte e ingenio

A Claudia Cisneros la botarón porque no defiende los intereses de Humala

Cajamarca celebró cumpleaños de Ollanta

Perú: Celendín tiene como alcalde a un pobre diablo

Alcaldes de Cajamarca dispuestos a tirarse como viejos trapos sucios a los pies de Ollanta

Perú:Fujimoristas frustran informe de Megacomisión para salvar el pellejo de caballo loco Alan García

Los congresistas Carlos Tubino, Pedro Spadaro y Enrique Wong se retiraron de la sesión de la Megacomisión sin firmar las recomendaciones de su informe final, que ponía en tela de juicio la gestión del gobierno de Alan García. Sergio Tejada, presidente de la Megacomisión, consideró esto un boicot y mencionó  una posible alianza entre el APRA y el fujimorismo. Afirmó que “el país debe saber quién está a favor de la lucha contra la corrupción y quién está dilatando este proceso”.

La sesión finalizó sin que se llegue a ningún acuerdo respecto de las recomendaciones, por  la falta de quórum que ocasionó la salida de Tubino, Spadaro y Wong. Tejada aseguró que los parlamentarios se retiraron sin justificación y no respetaron la votación democrática.

Así, no se pudo cerrar esta etapa. Se ha programado una nueva reunión que tendrá lugar el martes próximo, con el objetivo de concluir el debate para aprobar las recomendaciones. “Ojalá que en la fecha que se va a convocar no se paren nuevamente y se vayan”, señaló el oficialista Tejada.

¡Ollanta nos has fallado!

Provincia de CONCEPCION se declara Oficialmente Antitaurina

Por: Jinre

La Provincia de Conceción se ha constituido oficialmente en la primera ciudad del Perú que no promoverá ni permitirá las Corridas de Toros, decisión que fue alcanzada mediante una contundente votación en la sesión de Concejo del 27.JUN.2012, con siete votos a favor y 2 en contra.

De esta manera, Concepción se declara como “ciudad en contra de las corridas de toros y de cualquier espectáculo que produzca muerte a los animales, así como no permitirá anuncios y la publicidad a favor de las corridas de toros y de ningún otro espectáculo que produzca maltrato o muerte a los animales”.

Consideramos que la presente es una gratísima noticia que da una primera luz en el Perú para que otros pueblos puedan seguir este camino que conlleve a erradicar la indolencia y el morbo público del maltrato a los animales, pues  claro está, que quien no muestra compasión razonable por ellos, mal podría sentirla por la Vida en su espectro universal, incluyendo al ser humano.

La conducta incrustada de sadismo  de quienes avalan los espectáculos públicos de sangre y sufrimiento de todo ser vivo, constituyen de alguna manera resquicios de hábitos heredados de épocas imperiales y feudales que muchos aun no están dispuestos a superar, tal vez porque en su interior laten sus ímpetus de sentirse superiores, patrones absolutos, y con tendencias a dominar y someter a quien se tiene al frente.

Que la provincia de Concepción en el departamento de Junín haya puesto al centro del debate este tema en su jurisdicción y haya cumplido con abolir las Corridas de Toros, nos brinda  un ejemplo para todos quienes no hemos hecho aún lo suficiente para frenar estos espectáculos de sangre y prepotencia humana.

Alan García y Chang están fritos

La megacomisión no pudo ayer aprobar el informe final sobre los colegios emblemáticos. ¿La razón? La incansable actitud de Pedro Spadaro, Carlos Tubino (fujimoristas) y Enrique Wong (Ppkausa) de oponerse a todos los puntos en discusión con la clara intención de dilatar la aprobación de un informe que compromete seriamente a exfuncionarios del Ministerio de Educación, a José Chang Escobedo, como extitular del pliego, y hasta al expresidente Alan García.

Para estos dos últimos el informe final recomienda formular denuncia constitucional, “así como contra otros que resulten responsables” por haber promovido el decreto de urgencia 004- 2009 que permitió elegir a dedo a las empresas que se encargaron de las remodelaciones sin ningún sustento técnico legal ni exposición de motivos, tal como lo exige la ley. En pocas palabras, por la comisión de la presunta infracción constitucional, al vulnerar el inciso 19 del artículo 118 de la Constitución Política.

En el caso de Chang la cosa es más grave, pues además de la infracción constitucional, la megacomisión lo encontró responsable del presunto delito de colusión, por haber organizado una red de funcionarios en el Ministerio de Educación con el objetivo de beneficiar a empresas constructoras que se encargaron de las remodelaciones.

También por el hallazgo de transferencias bancarias a nombre de funcionarios del Ministerio de Educación y familiares directos por montos significativos. Según las investigaciones se ha podido determinar presuntas operaciones sospechosas. En este punto estaría seriamente comprometido Pedro Morales Gonzales, exjefe de la Oficina de Infraestructura Educativa (Oinfe) del Ministerio de Educación, a quien se le ha detectado un número significativo de depósitos bancarios, muchos de ellos realizados, incluso, en un solo día.

Pero eso no es todo. El informe de la megacomisión también estableció que Chang habría cometido el presunto delito de negociación incompatible por haber permitido la contratación para la remodelación de los colegios emblemáticos a empresas que mantienen una relación contractual con la universidad San Martín (USMP), donde el exministro de Educación es el rector. También por permitir que su universidad logre contratos con su ministerio y con la Presidencia del Consejo de Ministros, cuando era premier.

Asimismo, por haber cobrado mensualmente, desde el año 2008, su sueldo de 100 mil soles como rector de la San Martín, pese a que era ministro de Educación. Esto gracias a una licencia con goce de haber que obtuvo de dicha casa de estudios.

Cuatro de las 12 recomendaciones del informe final hablan sobre estos puntos, los mismos que solicitan que estos casos sean investigados por la Fiscalía de la Nación. Ojo, la megacomisión no solo tiene indicios de estos presuntos delitos, sino las respectivas pruebas documentadas.

ENTRAMPAMIENTO

En la sesión de ayer solo se logró el consenso en 7 conclusiones de las 23 que propone el informe final de la megacomisión, dejando pendiente para hoy el debate y la aprobación de las otras 16, así como las 12 recomendaciones. El propio presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, admitió que los puntos que generaron fuertes discrepancias fueron los que establecían las respectivas responsabilidades.

Precisamente, el momento más picante se dio al tratar la parte que establecía formular la denuncia constitucional contra el expresidente García y su exministro Chang Escobedo. Según se nos informó, Spadaro, Tubino y Wong se opusieron rápidamente a este punto, mientras que los nacionalistas Tejada, Cristóbal Llatas y Juan Pari, así como Yonhy Lescano, congresista de Alianza Parlamentaria, lo defendieron.

Cuando el primer grupo se vio vencido (4 contra 3), Pedro Spadaro sacó la carta que tenía bajo la manga y en su intención por defender a Chang y García propuso, ante la sorpresa de todos, que también se incluyan a todos los que firmaron el controversial decreto de urgencia 004-2009. Es decir, además del expresidente y el exministro de Educación, al expremier Yehude Simon y al extitular de Energía y Minas Pedro Sánchez, quien suscribió dicho decreto como encargado del Ministerio de Economía.

La propuesta de Spadaro, una estrategia que podría generar polémica, finalmente se aprobó por unanimidad, aunque este punto tendrá que ser reconfirmado en la sesión de hoy cuando se llegue a la parte de las recomendaciones. Al ser consultado al respecto, Lescano confirmó que se habían puesto de acuerdo en siete conclusiones y que el tema de las responsabilidades aún estaba por verse, pues, tal como lo hemos dicho, eso se verá recién hoy.

Previamente a esa sesión, que se iniciará a las dos de la tarde, los asesores de cada miembro de la megacomisión se reunirán para discutir punto por punto cada conclusión y recomendación, para luego alcanzar sus informes a los respectivos congresistas.

EL JUEGO APRISTA

Ayer, el fujimorista Pedro Spadaro fue el primero en llegar a la sesión y apenas tuvo las cámaras de televisión al frente confirmó que se estaba planteando una denuncia constitucional contra el expresidente García. Sin embargo, luego expresó su malestar por la publicación que había hecho un medio de comunicación de las conclusiones que se iban a discutir.

Incluso cuando se inició la sesión, antes de que esta sea reservada, el fujimorista repitió su libreto y culpó a Tejada y al equipo técnico de la megacomisión de esta filtración. Sin embargo, minutos después se detectó que el responsable de este hecho había sido el ppkausa y exmilitante aprista, Enrique Wong, gracias a unas señas que la megacomisión colocó por seguridad a cada de uno de los informes finales que días antes se entregaron a los miembros de la misma.

Wong, quien ante los periodistas siempre asegura luchar contra la corrupción, es un hombre muy cercano a los apristas (Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder), por lo que se supone que por ahí vino la filtración. La intención aprista era la de generar controversia y victimizar a Alan García, tal como lo lograron tras la divulgación de un informe preliminar no corregido. En su oportunidad, Yonhy Lescano culpóa directamente a Velásquez Quesquén de esta maniobra.

4 CONTRA 3

Wong, Spadaro y Tubino jugaron su propio partido ayer al lograr dilatar innecesariamente el debate. La primera conclusión, por ejemplo, se debatió por casi hora y media, pues no querían aceptar que la dación del decreto de urgencia que permitió la remodelación de los colegios emblemáticos se había dado para evadir los controles de ley, tal como así lo ha demostrado la realidad de los hechos.

De la misma manera, Wong pidió que el debate de las conclusiones se suspenda hasta la próxima semana, pero su propuesta no prosperó por 4 votos contra 3.

El 4 contra 3 también se impuso frente al planteamiento dilatorio de Spadaro para que la megacomisión interrogue a los ingenieros civiles del Colegio de Ingenieros del Perú, que se encargaron de realizar el peritaje técnico al centro educativo Melitón Carvajal. Lo curioso es que al inicio de la sesión, Spadaro y el resto de miembros del referido grupo de trabajo respaldó dicho documento y lo reconoció como único documento oficial. Como se sabe, esta evaluación halló una sobrevaloración de casi millón y medio de soles en las obras ejecutadas por la constructora DH Mont. Los peritos solo enviarán a dicho grupo de trabajo las respuestas a algunas observaciones realizadas por quienes pedían su presencia. “Tener otra sesión de interrogatorio a estas alturas, solo retrasaría nuestra labor”, dijo Tejada a la prensa, quien aclaró que el resultado del referido peritaje no estaba incluido en el informe final a debatir. “Es solo un complemento del mismo”, precisó.

Lo que sí se aceptó fue incluir en las investigaciones la denuncia que dio a conocer ayer el congresista Lescano sobre la caída del techo del auditorio del colegio emblemático Pedro Labarthe, obra que fue ejecutada –según el legislador– por DH Mont. “La denuncia de Lescano es parte de los hechos y corroboran algunas responsabilidades que hemos establecido”, remarcó Tejada.

El titular de la megacomisión reiteró una vez más su pedido a los miembros de la misma para que aprueben de una vez el informe final y establecer las responsabilidades respectivas. La lucha contra la corrupción no puede esperar.

Arequipa: No aceptarán proyecto Tía maría

Perú:Artistas arequipeños y Colectivo Pachamama lanzan hoy campaña de solidaridad con Cajamarca

Bolivia: Gobierno y policías firman acuerdo poniendo fin al motín policial

Tras seis días de inicio del conflicto policial finalmente la madrugada de hoy (05:00 am) se firmo el acuerdo entre la representación nacional de los policías de bajo rango de la Asociación de Sargentos, Clases y Policías (ANSSCLAPOL), sus esposas y miembros del poder ejecutivo a nombre del gobierno, la misma que pondría fin al conflicto policial que arranco el pasado jueves 21 de junio declarando motín policial.

El acuerdo establece, entre otros temas, un incremento salarial de 100 bolivianos al salario básico de los policías de bajo rango, modificar y garantizar la constititucionalidad y garantías de respeto a los derechos humanos de la Ley 101 de régimen disciplinario de la PolicíaNacional con opción a abrogación en trabajo consensuado con los miembros de ANSSCLAPOL, entre tanto será suspendida, se trabajará para logara una jubilación al 100% de los policias, el compromiso de no tomar ninguna represalia en contra de los amotinados, entre otros.

Por parte de la representación policial existe el compromiso de retorno inmediato a las labores de seguridad nacional.

El documento habría sido suscrito por todos los miembros del poder ejecutivoy no todos los representantes policiales la habrían suscrito. 

ACTA DE ACUERDO ENTRE EL COMANDO GENERAL DE LA POLICIA, DELEGADOS DEPARTAMENTALES DE ANSSCLAPOL,ASOCIACION DE ESPOSAS DE SUB- OFICIALES, SARGENTOS, CABOS Y POLICIAS(ANESSCLAPOL) Y REPRESENTANTES DEL GOBIERNO NACIONAL

En la ciudad de La Paz, en ambientes del Viceministerio de Régimen del Interior y Policía, siendo Hrs. 03:00 del día miércoles27 de junio de 2012, se suscribió el presente acuerdo en una reunión conjunta entre representantes de la Asociación de Suboficiales, Clases y Policías(ANSSCLAPOL), la representación de la Asociación de Esposas de Sub-Oficiales, Sargentos, Cabos y Policías (ANESSCLAPOL), Alto Mando Policial, Ministro de Gobierno, Carlos Romero Bonifaz, Ministro de Economía y Finanzas Publicas, Luis Arce Catacora, Ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Teresa Morales y el Viceministro de Régimen Interior y Policía, Jorge Pérez Valenzuela y la presencia de la presidenta de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, Yolanda Herrera, Asamblea Permanente de Derechos Humanos de La Paz,Teresa Subieta, en calidad de veedoras. Con la finalidad de dar solución a losplanteamientos del sector policial que se encuentra movilizado.

Se planteó una agenda de tres puntos:

1. Tratamiento dela ley 101 y la creación de la defensoría del policía

2. Nivelación salarial conforme a la estructura salarial del funcionario público.

3. Jubilación con el 100% del haber mensual conforme al art. 126 de la Ley Orgánica de la Policía Boliviana.

Para efectos de legitimidad, queda constancia que este es el único pliego petitorio oficial y válido reconocido por los representantes de ANSSCLAPOL, sobre la cual se efectivizaran los acuerdos del presente acta. En consecuencia, se desconoce cualquier otro pliego petitorio

Después de amplios debates orientados a lograr consensos que eviten consecuencias fatales que solo en lutarían a la familia policial y al pueblo boliviano en general, se llegó a los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- (Garantías).- Las esposas y los representantes de ANSSCLAPOL a nivel nacional, solicitaron que el Gobierno Nacional se comprometa a no tomar represalias de ninguna naturaleza en contra de los miembros de la Policía Boliviana que realizaron estos movimientos de reivindicación social, declarando expresamente que el Gobierno Nacional ni el Comando General de la Policía Boliviana presentarán ninguna acción legal y/o administrativa en contra de miembros de la Institución del Orden.

SEGUNDO.- Se deja constancia que a solicitud expresa de los representantes a nivel nacional de la Policía Boliviana, existe la necesidad de la abrogaciónde la Ley No 101 de Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana, porque consideran que esta atenta contra sus derechos y garantías constitucionales. Por su parte el Gobierno Nacional, deja establecido la necesidad de modificar dichaley a fin de salvaguardar las garantías constitucionales.

En este sentido, el Gobierno Nacional en coordinación con la Policía Boliviana conformará una comisión técnica jurídica integrada por miembros de la Policía Boliviana y el Ministerio de Gobierno la cual deberá trabajar de forma inmediata sobre las observaciones y planteamientos presentados, a efectos de elaborar un proyecto de norma queregule el Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana. Una vez conformada lacomisión técnica de la institución policial deberán poner en conocimiento del Ministerio de Gobierno la fecha de inicio de trabajo.

Los procesos disciplinarios sustanciados en el marco de la Ley Nº 101 de 4 de abril de 2011, serán resueltos de acuerdo a la nueva norma que regule el Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana.

En tanto se apruebe la nueva norma que regule el Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana, lasnuevas denuncias de procesos disciplinarios que se susciten hasta la aplicaciónde la normativa, serán recepcionadas y registradas por una Secretaria Técnica Jurídica conformada por miembros de la Policía Boliviana.

Una vez concluido eltrabajo consensuado y socializado por la Comisión técnica jurídica, deberá presentar un informe a la brevedad posible a efectos de su presentación antelas instancias correspondientes, con las gestiones necesarias por parte delMinisterio de Gobierno.

TERCERO.- La creaciónde la Defensoría del Policía como institución neutral y desvinculada de la Dirección Nacional de Derechos Humanos de la Policía Boliviana, para precautelar, defender y garantizar el ejercicio de los derechos del Policía; la que podrá ser incorporada en la nueva norma disciplinaria, debiendo enconsecuencia, la Comisión especificar el perfil, los requisitos, atribuciones y composición de dicha institución.

CUARTO.- Se acuerda la dotación de un cupoadicional de víveres y alimentos (1 quintal arroz, 1 quintal de harina y 1 quintal de azúcar) para todos los miembros de la institución policial. Con la finalidad de velar que dicha dotación tenga manejo transparente y los productos sean de buena calidad, se conformará una comisión de Control de Calidad, integrada por el Ministerio de Gobierno, Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural, representantes de la Policía Boliviana y representantes de esposas de policías. El cupo adicional será otorgado a partir del año 2012.

QUINTO.- Ante la demanda salarial y velando sobre todo el bienestar de la familiapolicial, se acordó un incremento de Bs. 100,00 (Cien 00/100 bolivianos) atodos los miembros de la Policía Boliviana, que se soldará al haber básico yserá retroactivo al mes de enero de 2012.

SEXTO.- Sobre el temade la Jubilación del 100%, se establece la conformación de una comisión compuesta por: el Viceministro de Régimen Interior y Policía, el Comando General, ANSSCLAPOL, COVIPOL, MUSEPOL y Recaudaciones de la Policía Boliviana conel apoyo del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, para evaluar y definirla manera de financiar el 30% restante para la jubilación en el plazo perentorio de 180 días. Asimismo, la comisión hará seguimiento del proyecto presentado por el Comando General ante el Ministerio de Gobierno.

SEPTIMO.- Se solicita la sanción inmediata del proyecto de Ley del “Sistema deSeguridad Ciudadana Para Vivir Seguros” en la Asamblea Legislativa Plurinacional porque esta norma fortalecerá la infraestructura y el equipamiento de la Policía Boliviana para mejorar las condiciones de serviciode seguridad a favor de la población.

OCTAVO.- Se acuerda continuar trabajando de manera conjunta para mejorar las condiciones salariales, institucionales y estructurales de la PolicíaBoliviana.

NOVENO.- Los alcances y beneficios de este acuerdo incluyen a los miembros policiales delBatallón de Seguridad Física.

DECIMO.- ANSSCLAPOL yANESSCLAPOL, se comprometen a levantar de manera inmediata la movilización de sus bases en el territorio nacional, debiendo todos los efectivos policiales retornar a sus funciones de seguridad, de acuerdo a lo establecido en la ConstituciónPolítica del Estado.

En conformidad y para constancia, firman al pie de la presente acta

Dr. Carlos G. Romero Bonifaz

MINISTRO DE GOBIERNO

Lic. Luis Arce Catacora

MINISTRO DE ECONOMIA Y FINANZAS PÚBLICAS

Lic. Teresa Morales

MINISTRA DE PRODUCCION Y ECONOMIA PLURAL

Dr. Jorge Pérez Valenzuela

VICEMINISTRO DE REGIMEN INTERIOR Y

POLICIA

Cnl. DESP Víctor Santos Maldonado Hinojosa

COMANDANTE GENERAL

POLICIA BOLIVIANA

Cnl. DESP Víctor René Jiménez Rivero

DIRECTOR NACIONAL DE PERSONAL

Cnl. DESP Jaime Morales Poveda

PRESIDENTE TRIBUNAL SUPERIOR

POLICIA BOLIVIANA

Cnl. DESP Carlos R. Flores Cuellar

INSPECTOR GENERAL

POLICIA BOLIVIANA

Cnl. DESP Luis Alberto Zapata Vásquez

SUB COMANDANTE

POLICIA BOLIVIANA

Sof. 1ro. Esther Corzon Balcera

RERPESENTANTE- LA PAZ

Sgto. 1ro. Alberto Quintana Flores

REPRESENTANTE- LA PAZ

siguen firmas...

‘Gabriel´ se pasea como Pedro en su casa

Cada 24 de junio la selva peruana se paraliza en su totalidad. Sin ninguna excepción, todos celebran la fiesta de San Juan. Salen de sus hogares y se dirigen a los ríos, en cuyas playas bailan y beben cerveza. El domingo último, el líder del autodenominado ‘Ejército Militarizado del Partido Comunista del Perú’ Martín Quispe Palomino, (a) camarada ‘Gabriel’, tuvo la osadía y la desfachatez de ingresar, junto a su columna de narcoterroristas, a la comunidad de Limatambo ubicada en la inexpugnable selva del Vilcabamba, en Cusco, para festejar a lo grande.

’Gabriel’ ingresó a las 4 de la tarde y se retiró a las 9.30 de la noche con unos 30 a 40 hombres fuertemente armados. Dio un discurso a unos 350 pobladores en el proscenio oficial y bailó casi toda la noche”, confirma Pedro Yaranga, experto en temas de narcoterrorismo.

Lo increíble de esta nueva incursión narcoterrorista es que ‘Gabriel’ utilizó el escenario principal para hacer proselitismo durante aproximadamente 25 minutos. Lanzó arengas a favor de su ‘guerra popular’, que los lugareños tuvieron que escuchar en silencio por temor a represalias. Luego tuvo el descaro de quedarse a bailar junto a los pobladores, bajo un cerco de seguridad que resguardaba el lugar. Todo ello, a pesar de existir una base contrasubversiva del Ejército Peruano a solo 10 minutos del lugar, en el pueblo de Villa Virgen, a dos horas de Kimbiri.

“Este hecho es espectacular en cuanto se evidencia una vez más que no existe el servicio de inteligencia en la zona. No hay reacción de las fuerzas armadas y policiales. ‘Gabriel’ estuvo en este lugar por lo menos cinco horas, incluso se quedó a bailar con las mujeres”, lamentó Yaranga. Pero eso no es todo, el tercero de los hermanos Quispe Palomino ingresó por segunda vez a la misma localidad al mediodía del día siguiente, lunes, sin que nadie diga absolutamente nada. Los militares y la policía ni enterados de esta nueva incursión. Precisamente el camarada ‘Gabriel’ lideró el secuestro de 36 trabajadores de Camisea y fue el autor de la muerte de 9 valerosos miembros de nuestras fuerzas armadas.

La maldición del oro

Hugo salinas

Los países más ricos en recursos naturales son los países más pobres en el mundo. Eso lo dice el mismo Fondo Monetario Internacional (FMI). De otra manera se diría que, en los países del Sur existe una relación inversa entre bienestar general y riqueza de recursos naturales. Pero, ¿por qué insistir en repetir los desastres del pasado y no abrirnos hacia el futuro?

La actividad minera fue practicada por la civilización Inka y pre-Inka. Y ninguno de los restos de nuestros antepasados nos muestra evidencias de que el oro estuvo en el origen de disputas y enfrentamientos. ¿Por qué, a partir de la invasión española, tanto el oro como la riqueza de nuestros recursos naturales se han convertido en una maldición para los pueblos del Abya Yala? En el origen del problema se encuentra la Repartición Individualista, el mismo que genera un mecanismo llamado Configuración Mundial.

¿QUÉ SIGNIFICA TODO ESTO?

En tiempos modernos, la Repartición Individualista significa que la totalidad de las utilidades que genera una actividad económica pertenece, única y exclusivamente, al propietario de la empresa o a sus accionistas. Y como ellos son un pequeño número de personas, el resultado del esfuerzo de todo un pueblo, presente y pasado, es apropiado por una pequeñísima minoría. Este tipo de repartición, incrustado en la actividad económica, modela el comportamiento del productor, del consumidor y de toda la población: egoísmo, individualismo, generación de dinero a partir del dinero, desprecio por el resto, ningún sentimiento de patria ni de nación. Solo la apropiación individualista de la utilidad cuenta. Y cuanto más, mejor.

Este principio de repartición, en el interactuar de la producción de bienes y servicios, genera la Configuración Mundial. Es un mecanismo complejo, sofisticado, inodoro e incoloro. Sus elementos facilitan la transferencia de casi la totalidad del valor agregado por los pueblos del mundo hacia el centro del aparato productivo. Y dicho centro, actualmente, está constituido por las grandes empresas multinacionales. Los ejemplos los tenemos a la vista pero no queremos ver: la depredación del salitre, caucho, anchoveta, petróleo y, desde la invasión española, el oro y la plata, han beneficiado al centro, y lo siguen haciendo en desmedro de los pueblos que poseen los recursos y trabajan en su extracción con salarios de miseria.

Baste un ejemplo. Pinochet vendió a la Exxon Minerals Inc. el complejo minero Las Condes por un monto cercano a los 98 millones de dólares. La Exxon explotó la mina durante 24 años sin pagar ningún impuesto al Estado chileno. Durante el gobierno de Lagos la Exxon vende la mina a una empresa angloamericana por el monto de 1,300 millones de dólares. Golpeado de un espíritu nacionalista, Lagos, el presidente de Chile, exige 400 millones por el concepto de impuestos. El presidente de la Exxon viaja a Chile para decir que según los contratos firmados por ambas partes, la Exxon no está obligada a pagar ni un centavo. Vuelto a revisar los contratos que blindan a las multinacionales, en efecto, la administración Lagos acepta la interpretación del presidente de la Exxon. En otro sobresalto de nacionalismo, Chile quiere recuperar solamente el 49% de la mina. Y la multinacional angloamericana exige 6 mil 700 millones de dólares. Es decir, después de 24 años de explotación, la mina ya no vale 98 millones sino 13 mil 674 millones de dólares. Son las venas abiertas de América Latina, como diría Eduardo Galeano.

Por consiguiente, lo que se tiene que hacer es, primero, optar por una moratoria de los proyectos de actividad extractiva de las empresas multinacionales. Segundo. Revisar los Estudios de Impacto Ambiental de las empresas multinacionales extractivas en ejecución. Tercero. Comenzar a suministrar, en forma prioritaria, los Bienes de Necesidad Básica que requiere la mayoría de la población (vivienda, educación, salud, transporte) a través de empresas de nuevo tipo. Cuarto. Es urgente igualmente pensar en futuro y no seguir encadenados a actividades que corrompen a comunidades campesinas, gobierno en todos sus niveles, congresistas, periodistas e intelectuales. Ellos traen corrupción, enfrentamientos de hermanos contra hermanos, y destrucción del medio ambiente.

Entonces, la moratoria de proyectos de actividad minera, petrolera y gasífera debe servir para apoyar frontalmente el desarrollo de la actividad económica que genere mayor valor agregado y brinde un mejor cuadro de vida a toda la población. Se trata de la economía inmaterial. Los países del Norte ya lo están practicando, mientras nos imponen actividades extractivas con todo los efectos perversos que trae consigo. A nosotros de decidir nuestro futuro.

Además existe capacidad de financiamiento interno para crear empresas de nuevo tipo (las empresas-país). Es completamente falso que solamente con la inversión extranjera se pueda hacer empresa. Las crisis continuadas de los países del Norte nos están indicando, con toda claridad, que vivimos una economía financiera basada en el crédito. Y cuando el crédito interno es orientado a actividades productivas no existe ninguna posibilidad de inflación. Se puede crear riquezas sin necesidad de la inversión extranjera.

Debemos, desde ahora, construir una nueva sociedad basada en una nueva economía. Creemos las empresas-país basadas en el financiamiento del país a fin de que sus utilidades se reviertan a todos por igual. Es urgente llegar rápidamente al pleno empleo e incrementar aceleradamente el salario mínimo hasta alcanzar el estándar internacional. Basta de individualismo. Construyamos una economía de bienestar general. Es posible, y es necesario.

Cusco, 26 de junio del 2012

Danza de lotes petroleros

Luego que diversos especialistas petroleros anotaran la oportunidad de oro que se abre con los vencimientos de la concesión de diversos lotes petroleros en la costa norte y en la selva, que permitiría nuevas alianzas entre PetroPerú y empresas de mediano tamaño para invertir en exploración-explotación del recurso, el Ministerio de Economía, a cargo de Miguel Castilla, propuso una prórroga de las actuales concesiones, manteniendo los mismos operadores e igual nivel de regalías.

La medida apuntaría a sacar del juego a la empresa estatal y al mismo tiempo a favorecer a solo uno de los concesionarios que estaría por vencer en la zona de Talara y que paga bajas regalías, lo que hace sumamente rentable su inversión.

Se trata de la petrolera china Sape, que paga de acuerdo una regalía de 19% y a la que la prórroga le permitiría hacer nuevas inversiones y aumentar la extracción de crudo por diez años más.

A su lado, en cambio, hay otros operadores como Unipetro (Universidad de Ingeniería), con una regalía de 75%; Monterrico, con 52.3% e Interoil con 49.0%. Obviamente estas empresas estaban esperando el vencimiento (o planteando un corte inmediato), para renegociar una regalía más equilibrada y entrar en la alianza estratégica que les proponía PetroPerú.

Los especialistas consultados advierten que, si lo que se quiere es incrementar las reservas y la producción petrolera, más aún mirando la fuerte inversión en modernización de la Refinería de Talara, de PetroPerú, se requiere definir políticas de mediano y largo plazo que permitan salvar las múltiples trampas que tendió el Fujimorismo en materia de Hidrocarburos.

Los pozos de la costa norte llevan varios años sin inversión por la proximidad del vencimiento y el alto nivel de regalías. La idea que ha estado madurando en el MEF (ya existe un proyecto de Decreto Supremo) no define un nuevo horizonte para la industria del petróleo, porque mantiene a los actores actuales con las ventajas y desventajas vigentes, que han demostrado que no generan un impulso significativo a la actividad, que desde hace tiempo es deficitaria en el país.

EL CASO DEL LOTE 1 A-B

El Lote 1 A-B, el más productivo del país y ubicado en plena selva de Loreto, también está próximo a su vencimiento. Pero aquí la intención es alargar el plazo, se supone que para lograr un acuerdo entre los inversionistas y las comunidades que tienen reclamaciones sobre daño ambiental. Este lote fue inicialmente explotado por Occidental Petroleum, que lo transfirió a Pluspetrol después de varias disputas con el gobierno de Alan García.

Para este caso se ha hecho una forzada interpretación de la ley que solo permite concesiones petroleras hasta por 30 años, siendo que el pozo se encuentra en explotación desde 1971.

ECONOMÍA INFRINGIRÍA DISPOSITIVOS LEGALES

Hay grandes intereses en juego

De concretarse el proyecto del Ministerio de Economía de prorrogar las concesiones petroleras manteniendo a los actuales operadores de los lotes petroleros y con la misma tasa de regalía, la promesa gubernamental de fortalecer a la empresa estatal PetroPerú y conseguir mayores ingresos para el erario nacional quedaría de lado.

Sin embargo, es válido resaltar que, según Perupetro, agencia estatal promotora de la inversión en el sector Hidrocarburos, la única manera de entregar el manejo de los 22 lotes petroleros próximos a culminar sus contratos es mediante la subasta pública.

Según Aurelio Ochoa, presidente de Perupetro, el directorio de esta institución estatal acordó que los lotes cuyos contratos expiraban debían salir a concurso público para promover una mayor competencia internacional que beneficie al Perú con una mayor inversión y una tasa de regalía mayor de lo que ahora pagan los operadores de los lotes.

“La única manera de generar competencia empresarial y mayores ingresos para el Estado es mediante la subasta pública”, aseguró Ochoa en días pasados.

De cristalizarse la propuesta del MEF, no solo se afectaría una promesa del actual Presidente, sino se iría en contra de lo que ordena la Ley de Fortalecimiento y Modernización de PetroPerú (Ley 28840, dada el 2006), que fomenta su retorno a la exploración y explotación de petróleo.

Y es que, según recuerda Humberto Campodónico, presidente de la petrolera, tras la privatización de PetroPerú en la década de los noventa ahora ésta no produce “ningún barril de petróleo”, ya que no es dueña de ningún lote. Por ello la importancia de que participe como socio minoritario de empresas privadas en los 22 lotes petroleros próximos a vencerse.

El proyecto del MEF de entregar los lotes petroleros a la empresa Sape también va en contra de la Resolución Ministerial Nº 191-2011 del Ministerio de energía y Minas que establece que la participación accionaria de PetroPerú en los lotes próximos a vencerse estaría entre 29 y 45%.

Según Perupetro, entre el 2013 y 2016 expirarían siete contratos de explotación petrolera, siendo el más importante el del Lote 1-AB, con una producción de 17,638 barriles diarios y con reservas probadas de petróleo de 72 millones de barriles. Pluspetrol Norte, operadora de este lote, culmina su contrato en agosto de 2015 pero acordó con Perupetro adelantar la subasta pública para este año.

Presidentes regionales serán vacados si participan en protestas sociales

Por unanimidad, la Comisión de Descentralización del Congreso aprobó ayer martes el proyecto de Ley 1241-2011, que establece nuevas causales de vacancia para los presidentes regionales.

El texto, que plantea modificaciones al artículo 30 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, señala expresamente que las autoridades regionales podrán ser vacadas si participan en protestas sociales.

"El cargo de presidente, vicepresidente y consejero del Gobierno Regional vaca por participar directa o indirectamente de manera indubitable en acciones que obstaculicen vías de comunicación, impidan el libre tránsito o perturben el normal funcionamiento de los servicios públicos y comercios", precisa el proyecto, de autoría del legislador fujimorista Pedro Spadaro.

Perú: ¡Oh! Ollanta Humala celebró su cumpleaños con un mitin en la Plaza San Martín

El presidente Ollanta Humala dio un mitin en la Plaza San Martín ante un gran número de simpatizantes en la víspera de su 50 cumpleaños. Acompañado de su esposa Nadine Heredia, sus hijas, algunos de sus ministros y parlamentarios de su partido, Humala dijo que tiene un compromiso de llevar adelante una “gran transformación sin sobresaltos”.

“Esta noche me siento muy pero muy emocionado. (...) Es importante señalar que tenemos un compromiso con el país y tenemos que cumplir ese compromiso, la gran transformación sí es posible, una gran transformación consistente y sin sobresaltos“, señaló el mandatario.

En Bambamarca velaron los restos de un tal O-llanta

Oh chanta se sintió dios

Bolivia: Evo Morales señala que opositores confunden a policías para conspirar contra la democracia

El presidente Evo Morales aseguró que los opositores a su Gobierno confunden a los policías de baja graduación, que están amotinados por mejoras salariales, para conspirar contra la democracia y consolidar un golpe de Estado.

El Jefe de Estado, que participó en la celebración del 33 aniversario de fundación de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), expresó su preocupación por los actos violentos perpetrados por los policías movilizados, entre ellos, la golpiza que propinaron a campesinos e indígenas en la Plaza Murillo.

"Estoy convencido de que algunos ex policías, alejados por razones indisciplinarías, inclusive por temas de corrupción, algunos candidatos de partidos de la derecha se están movilizando junto con los policías. Siento que ellos están confundiendo a la Policía para conspirar contra la democracia y contra el pueblo boliviano", fundamentó.

Cajamarca: director de Operaciones de la PNP pidió estado de emergencia ¡Increíble!

El director ejecutivo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional del Perú (PNP), Abel Gamarra, informó que ha solicitado oficialmente al titular de la institución, Raúl Salazar, la declaratoria de emergencia en distintas provincias de Cajamarca debido a las protestas contra el proyecto minero Conga.

Según indicó, el pedido fue planteado ayer al ver que muchos manifestantes ya no solo gritan durante las marchas, sino que también cometen actos de violencia, como el ocurrido esta mañana con equipos de transmisión de Canal N.

“Estos hechos están cada vez más violentos. Las marchas se están volviendo un poco violentas. Y ponen a mujeres para que la policía no haga nada, y los hombres están atrás”, comentó Gamarra Malpartida.

Gamarra se encuentra en Cajamarca monitoreando la situación. Un sector de la población acata un paro indefinido desde el 31 de mayo.

Justamente, el Ejecutivo prorrogó por un mes la intervención de las Fuerzas Armadas en las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca. La norma emitida por el Ministerio de Defensa rige desde el 28 de mayo último, pero venció ayer. Ahora su vigencia se prolongó hasta el 26 de julio próximo.

Arequipa: Manos q' tejen solidaridad

Perú: Roque Benavides ¿el patrón de Ollanta?

Bryce: "Pobre Ollanta, su papá es un payaso"...¿declaro borracho?

"El padre es un payaso, pobre presidente Ollanta Humala con ese papá, que se va a Cajamarca a revelarse contra el hijo, luego le dan un doctorado honoris causa en Ucrania y se va allá. Por un papel deja una revolución, eso es increíble".

Así opinó el escritor Alfredo Bryce al ser consultado sobre don Isaac Humala Tasso, padre del jefe de Estado, quien apareció en diversos medios de comunicación cuestionando una serie de decisiones tomadas por su hijo Ollanta.

Para Bryce Echenique, la familia presidencial en sí es un gran desorden:

"Luego tiene al hermano en prisión, el otro que hace negocios por su cuenta y riesgo o por cuenta y riesgo de otros en Rusia, es como si Humala no controlara a su propia familia (...) no se trata quizás de control sino de que la familia sea consciente de que este hombre es el Presidente y de que no puede hacérsela más difícil de lo que ya la tiene", señaló.

Congoricosas

Nos quieren vender gato por liebre.

Primero, una revisión oficial a cargo del Ministerio del Ambiente recomienda salvar dos de las cuatro lagunas que Conga destruiría. Luego, el ministro es despedido y el nuevo ministro dice que ese informe nunca existió.

Para solucionar el problema, el Gobierno contrata un peritaje internacional, que concluye recomendando “evaluar técnica y económicamente alternativas de reubicación o desplazamiento de los desmontes del tajo Perol, para tratar de evitar que recubran a las lagunas Azul y Chica, dada su importancia”. Ante ello, el Presidente dio un mensaje a la Nación con una serie de nuevas exigencias para la empresa Yanacocha. Entre otras cosas, Ollanta Humala señaló que “Deberá atenderse la recomendación planteada en el peritaje, en relación a las lagunas Azul y Chica. En este sentido, deberán evaluarse las alternativas hidrológicas y ambientales para evitar que las lagunas Azul y Chica, sean utilizadas como depósito de desmonte del tajo Perol”.

Pasaron dos meses, ¡dos meses!. Y el 21 de junio, año nuevo andino, el presidente salió a anunciar que la empresa había estudiado las nuevas exigencias y había decidido aceptarlas. “A Newmont ya le habíamos hecho un planteamiento sobre el proyecto y saludamos que ellos por fin se hayan identificado con nuestras propuestas”, señaló.

Genial, el Estado actuó de forma independiente y mejoró las condiciones de Conga. Hasta ahí todo bien. Discutible pero interesante. Por supuesto que todavía cabe el debate ecosistémico sobre Conga, al cual los peritos no contribuyeron en nada porque no realizaron su informe bajo un enfoque integral sino únicamente de provisión de agua. Y ese es solo uno de los múltiples servicios ecosistémicos que brindan las lagunas y humedales de Conga y que, según indican otros peritajes no oficiales, no podrán ser reemplazados por las grandes piscinas que pretenden construir.

Pero al menos era algo: un intento, limitado pero importante, de ponerle condiciones a la inversión.

Hasta que el domingo, uno de los voceros de Yanacocha, Roque Benavides, decidió dejar en ridículo al presidente y anunciar que NO van a cumplir las nuevas exigencias en lo referido a las lagunas: “Nosotros lo que evaluamos es la posibilidad de defenderlas al máximo. (…) Pero no estoy diciendo –por favor, que quede claro– que de todas maneras no se van a impactar las dos lagunas. Porque las dos lagunas van a estar en la zona de operación y es muy difícil el controlar ese tipo de cosas”.

Lo curioso de esta breve cronología es que uno no entiende de dónde Ollanta Humala sacó que Newmont había aceptado cumplir las nuevas exigencias del Gobierno. Roque tiene razón el algo: el peritaje oficial no obliga a mantener las lagunas intactas, pues habla de estudiar otras alternativas hidrológicas. Pero el presidente decidió elevar la valla y plantear como una condición indispensable lo que los peritos habían incluído como una recomendación. “Deberá atenderse la recomendación planteada en el peritaje, en relación a las lagunas Azul y Chica”: esas fueron las palabras presidenciales. No dijo “podría ser” o “tal vez sería bueno” o “me gustaría”. Dijo “deberá”. Y claramente, Roque Benavides no lo ha entendido así o no le ha dado la gana de atender a esa nueva exigencia.

Es triste, pero ya no sé si Ollanta no se da cuenta de que lo están dejando en ridículo, o si no le importa. En ambos casos es grave.

Lo que queda claro es que Newmont se está burlando del mensaje presidencial. No sólo no se compromete a preservar estas dos lagunas: tampoco garantiza cumplir con la exigencia referida a los puestos de trabajo. Entonces, ¿a qué se refieren con que “aceptan” las nuevas condiciones?

Lo único que han aceptado es construir piscinas más grandes. Pero esa es una solución tremendamente ineficiente para resolver el problema de la provisión de agua (que insisto, es solo una de las funciones ecosistémicas de las lagunas y bofedales). ¿Por qué digo que es ineficiente? Simple: porque lo que se aumenta es la capacidad de los reservorios artificiales, no la disponibilidad de agua en la zona. Las precipitaciones en la zona NO son capaces de llenar los 14 millones de metros cúbicos que está ofreciendo ahora Yanacocha. Es un engañamuchachos: es la misma lógica de quienes amplían las pistas para resolver el problema del tránsito o de los que amplían la talla del pantalón para resolver el problema del sobrepeso. La falta de agua no se va a resolver con piscinas gigantescas si no se asegura la provisión de agua para llenar esas piscinas.

La lluvia no las va a llenar, y ni hablemos del agua subterránea porque esas interconexiones van a quedar totalmente destruidas, como lo reconoce el propio EIA.

Así pues, ¿cómo las van a llenar? Simple: con agua traída de otros lados, bombeada de otros lados. Eso va a parecer que funciona durante un tiempo, cuando las piscinas aparezcan rebosantes de agua fresca. Pero el costo energético y económico de bombear agua de otras zonas, que aún no sabemos ni siquiera cuáles son, es insostenible a largo plazo, con lo cuál no se ha solucionado el verdadero problema: ¡que el proyecto es insostenible, y pertenece al enfoque del desarrollo insostenible! ¿Para qué ha ido Ollanta a Río+20 si no es capaz de entender ni siquiera eso?

Eso fue lo que nos explicó el ingeniero cajamarquino Guido Peralta, quien a la sazón es titulado en España y colega de uno de los peritos famosos, en una entrevista hace un par de meses en Radicales Libres. Él preparó un informe que precisamente se llama “A partir del día siguiente” donde hace una proyección de la situación de la zona de Conga una vez que la empresa se haya ido y no exista ya la plata que haga funcionar el bombeo de agua.

Más aún: todavía no puede decirse que “Conga va” pues la ampliación hasta el paroxismo de los reservorios debería ser motivo de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, porque implica nueva ingeniería e implica demostrar que el balance hídrico planteado es viable y sostenible.

En resumen, estas nuevas condiciones son las mismas de antes pero con piscinas más grandes. Mi conclusión sigue siendo la misma: Conga es inviable.

Ahora bien, la verdad es que el diálogo en Cajamarca no puede limitarse a las lagunas de Conga, por importantes que estas puedan ser. Aún si el proyecto Conga llegara a realizarse, lo que la protesta cajamarquina pone en agenda es qué va a pasar con la región en relación a la minería. Alrededor de Conga existen otros proyectos mineros de gran envergadura: ¿qué va a pasar con estas otras miles de hectáreas de bofedales, humedales y lagunas? ¿También se van a hacer piscinas más grandes? ¿O se va a entrar en una discusión integral sobre la capacidad de carga de los ecosistemas?

En Cajamarca, como en otras zonas del Perú, existen provincias cuyo territorio está concesionado en más de 70% a empresas mineras. ¿Es eso razonable?

¿Cuándo se va a aprobar una ley de ordenamiento territorial? ¿De qué manera van a participar los Gobiernos regionales y la gente de las localidades en la definición de SU modelo de desarrollo? ¿O vamos a permitir que el INGEMMET y el Ministerio de Energía y Minas entreguen concesiones y aprueben estudios de impacto ambiental sin tomar en cuenta la opinión de los que van a ser afectados directamente?

¿De qué manera se va a fortalecer a los organismos de fiscalización ambiental para garantizar que las empresas cumplan con lo que prometen en sus estudios ambientales y que respetan los límites máximos permisibles y los estándares ambientales? ¿O van a seguir siendo fantasmas sin presupuesto y sin la cantidad suficiente de técnicos capacitados?

Cuando Ollanta anuncia que su gobierno está inaugurando una “nueva relación” con la minería, nos está vendiendo sebo de culebra. A menos que esa “nueva relación” se traduzca en leyes e instituciones concretas.