Luego del voto de confianza dado al Gabinete Ministerial por el Congreso de la República, tras la presentación del Premier Salomón Lerner, en el que sin duda el anuncio más importante fue el aporte de S/. 3 mil millones anuales de las empresas mineras, quedan grandes interrogantes sobre cómo se concretará ese gravamen y cuáles serán las prioridades de inversión.
El ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, confirmó que si bien se ha definido el monto del aporte de las mineras, aún falta hacer precisiones a la fórmula como se implementará, la cual debe estar lista en las dos próximas semanas. “Los términos legales exactos son los que se tienen que definir y determinar”, indicó.
Sin embargo, explicó que a diferencia del aporte voluntario otorgado durante el gobierno anterior, el nuevo acuerdo implica una contribución obligatoria y permanente por parte de las empresas agrupadas en la Sociedad Nacional de Minería, Energía y Petróleo (SNMP), las cuales -luego de una intensa negociación- estuvieron de acuerdo en ingresar a este sistema.
En el caso de las empresas que cuentan con contratos de estabilidad, se realizará como un acto de solidaridad y buena voluntad con el país. Agregó que lo importante es que el gravamen no colisione con los contratos de estabilidad, porque el Perú es respetuoso de sus compromisos.
Explicó que este aporte se quintuplica en relación al aporte voluntario obtenido por el gobierno anterior. “El óbolo ha significado en los cinco años de ejercicio S/. 2500 millones. Este acuerdo, que tiene las características de un impuesto, es de S/. 3 mil millones en un año, lo que significa que será entre 5 y 6 veces lo que era antes”, detalló.
INCLUSIÓN SOCIAL
El Premier Salomón Lerner sostuvo que la negociación con las empresas mineras se enfocó en la inclusión social sin ofrecerles nada a cambio. Indicó que no se les ha ofrecido “ninguna otra garantía que la de un gravamen que ellos están dispuestos a aportar, a las ganancias extraordinarias”.
Sobre la existencia de conflictos sociales que podrían poner en peligro las inversiones mineras, refirió que estos se amenguarán “en la medida que todos los peruanos tengan los mismos derechos sociales, luz, agua, carreteras”.
Podrían peligrar proyectos El exministro de Economía y Finanzas (MEF), Pedro Pablo Kuczynski, advirtió que la medida podría generar que algunos proyectos se vayan a “quedar en el tintero”, sobre todo los considerados marginales, como el proyecto La Granja y Quellaveco, que están en estudio desde hace muchos años.
El congresista fujimorista Rolando Reátegui pidió al gobierno precisar cómo manejará ese impuesto y a dónde se destinará, pues no se precisó durante la presentación del presidente del Consejo de Ministros.
MINERAS SALEN BENEFICIADAS
Sin embargo, la ex asesora del MEF, Cecilia Blume, consideró que la minería saldrá “beneficiada” con el acuerdo entre el Estado y las empresas mineras. Así, el Estado tendrá que ayudar a que las mineras no tengan problemas sociales, a que se den los permisos de impacto ambiental en el tiempo que dice la ley, entre otros.
Indicó que, de esta manera, la minería se convierte en “un socio del Estado peruano”, porque si la empresa no tiene utilidad, no podrían pagarse los 3 mil millones de soles.
Explicó que la negociación ha tratado que la tasa no afecte la competitividad y no castigue a quien es más eficiente. Finalmente, sostuvo que este es el “reconocimiento fáctico” que las mineras mantienen al país.
DIEZ CANSECO: MINERAS PUEDEN DAR MÁS
Pese a saludar el monto del aporte de las mineras, el congresista oficialista, Javier Diez Canseco, lo consideró i n s u f i - ciente, y puso como ejemplo a las empresas Antamina y Barrick. “Yo creo que este es un sector que puede aportar y contribuir más”, indicó.
Antamina ha producido US$ 3 mil millones en ventas, su costo operativo son US$ 600 millones y sus utilidades brutas -antes de pagar impuestos- son US$ 2400 millones. Por su parte, Barrick ha producido US$ 1200 millones, sus costos operativos fueron de US$ 200 millones, por lo que tiene US$ 1000 de ganancias brutas.
Asimismo, consideró que el sector debería asumir un c omp r omi s o con transformar el mineral, mediante proyectos dirigidos a industrializar el país progresivamente, lo que podría estar sujeto a exoneraciones tributarias. Finalmente, destacó que hay otros sectores que también tienen sobreganancias, como son el sector pesquero y la agroexportación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario