Archivan demanda contra Pizango por apología a la sedición

Luego de dos años de investigación, el Juez del Trigésimo Sétimo Juzgado Penal de Lima, decidió archivar el proceso seguido contra Alberto Pizango Chota, Marcial Mudarra Taki y otros dirigentes nativos, por el delito contra la Tranquilidad Pública en su modalidad de “Apología a los delitos de Sedición y Motín”, al no haberse comprobado la realización de los mismos.

Como se recuerda, el Ministerio Público denunció el 22 de mayo de 2009, a los dirigentes mencionados, quienes en su calidad de integrantes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), redactaron un comunicado y se presentaron en una conferencia de prensa donde supuestamente se elogiaron actos de violencia haciendo apología a los delitos de sedición y motín.

Según la denuncia fiscal, el uso de frases como : “sentir admiración por la lucha heroica de treinta cinco días, pasando hambre, frío, calor, sufriendo agresiones intensas”; “ hemos ido a buscar el dialogo con el primer Ministro, con el Presidente del Congreso, con los dirigentes de las bancadas parlamentarias; todas nos han respondido lo mismo: No nos interesan los pueblos indígenas ni sus derechos”; o “ declarar en insurgencia contra el gobierno del señor Alan García”, entre otras; influyeron en la actuación perpetrada en Bagua donde murieron 34 personas y desapareció un agente de la policía.

Según señala la Comisión de Derechos Humanos COMISEDH en nota de prensa, el Juez al emitir su resolución señaló que “los hechos no configuran apología a los delitos de sedición y motín, ya que los mensajes no contienen una incitación capaz de establecer en la población amazónica la influencia necesaria para perpetrar los delitos denunciados y sólo canalizaban la voluntad de la población que era la búsqueda de la derogación de los decretos legislativos en cuestión”.

COMISEDH, que asume la defensa legal del dirigente nativo Marcial Mudarra Taki, mostró su satisfacción y conformidad con la resolución emitida, pues desde un inició consideró que los cargos por los cuales fue acusado carecían de sustento jurídico penal. Además, con esta resolución se reivindica la lucha del pueblo amazónico por el respeto a sus derechos.